Abogado de Lula demostró su inocencia ante Moro

Abogado de Lula demostró su inocencia ante Moro
Lula declaró “Estoy vivo y preparándome para volver a ser candidato a la Presidencia de la República”

 11 Mayo, 2017 6:54 pm  ÚN
brasil Lula

ÚN.–  La defensa del ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva consideró ayer que la declaración del líder brasileño ante el juez Sergio Moro, vinculada a un escándalo de corrupción, respondió a una “escena política” y “demostró su inocencia”.
“Lejos de probar un delito, quedó demostrado que el apartamento no pertenece, nunca perteneció y nunca fue usado por el presidente Lula ni sus familiares”, dijo el abogado José Roberto Batochio.
Lula declaró el miércoles durante cerca de cinco horas ante el tribunal sobre la propiedad de un apartamento en Guarujá (costa de Sao Paulo) que según la acusación fue un regalo que Lula recibió de la constructora Odebrecht a cambio de favores políticos y que, de acuerdo con la defensa, nunca perteneció al ex mandatario.
Al término de su declaración ante el juez Moro, Lula declaró “Estoy vivo y preparándome para volver a ser candidato a la Presidencia de la República”. http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/internacionales/abogado-lula-demostro-inocencia-ante-moro/

Diandino, Alicia y la Sociedad del Espectáculo - Por: Millizen Uribe

Diandino, Alicia y la Sociedad del Espectáculo

Publicado el: 16 mayo, 2017

Por: Millizen Uribe

e-mail: muribe44@gmail.com

Ya lo he tomado de referencia antes, pero, lamentablemente, el ensayo La Sociedad del Espectáculo, de Guy Debord, es una obra vigente para analizar la sociedad dominicana.
El episodio más reciente es el reportaje de la periodista Alicia Ortega sobre el ingeniero Diandino Peña, en esa fecha todavía director de la OPRET.
Queriendo reducirlo a un simple espectáculo, algunos intentaron obviar el fondo y quedarse en la forma, cuestionando la entrevista y la fuente de la información: Que si no le dijo el tema. Que si la información se la dio el Gobierno, interesado en restarle atención al escándalo Odebrecht, la Marcha Verde y lesionar a Leonel Fernández. Que si fueron empresarios despechados, víctimas de competencia desleal… en fin, versiones no faltaron.
Alicia respondió explicando que es un trabajo de investigación periodística de nueve meses, en el marco de las revelaciones de los Panama Papers (Papeles de Panamá) y ha retado al hoy exfuncionario a que demuestre que detrás de la investigación están poderes oscuros.
Sin embargo, dado que Alicia no maneja recursos públicos, los cuestionamientos se le deben hacer a Diandino, quien es el funcionario.
Por eso, insisto, abandonemos la lógica del show y vayámonos al fondo. Como sociedad debe preocuparnos la veracidad o no de la información.
Y es que, de ser cierta, hay que cuestionar instituciones claves para la buena administración de los recursos públicos como son la Cámara de Cuentas y la Dirección General de Impuestos Internos, a donde van impuestos que pagamos, con el objetivo de que sean guardianes de leyes como la 311-14.
¿Qué hacia la Cámara de Cuentas que no había detectado estas irregularidades? ¿Qué hacía la DGII? ¿Qué hacia la Procuraduría? y ¿Qué hacía el presidente de la República, a quien se le conoce como el hombre más informado del país? y, ¡lo más importante!, ¿Qué van a hacer ahora? Estamos pagando instituciones y funcionarios que no cumplen su trabajo.
Cuatro días después de la difusión del reportaje, el presidente Danilo Medina destituyó a Diandino, decisión correcta del gobierno, pero el enriquecimiento ilícito y malversación de fondos públicos que retrata la investigación de Alicia amerita más de ahí: que el caso sea investigado y se lleve hasta las últimas consecuencias.
Pero, sin ánimos de violentarles los derechos a Diandino, y respetando el principio de presunción de inocencia, es bueno saber que no basta destituir los funcionarios que violen las leyes. Hay que sancionarlos.

http://hoy.com.do/diandino-alicia-y-la-sociedad-del-espectaculo/

LOS BRASILEÑOS RESPALDAN A LULA DA SILVA EN LA CAUSA LAVA JATO

LOS BRASILEÑOS RESPALDAN A LULA DA SILVA EN LA CAUSA LAVA JATO

Publicado en InternacionalesEscrito por  Crónica MAYO 12 2017 tamaño de la fuente  disminuir el tamaño de la fuente   aumentar tamaño de la fuente  

Brasil vivió uno de los días de mayor tensión política, con la declaración del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva como procesado por corrupción ante el juez Sergio Moro, de la Operación Lava Jato.

 Manifestantes de todo Brasil acompañaron a Lula en la ciudad de Curitiba, capital del estado sureño de Paraná, lo cual convirtió la audiencia en una suerte de lanzamiento de la candidatura del líder del Partido de los Trabajadores para las elecciones de 2018. El presidente del Partido de los Trabajadores (PT), Rui Falcao, acusó a Moro de “juez parcial, que habla por Facebook a sus seguidores dejando en claro que es parte y no juez en el proceso”. 
Portando una bandera brasileña y acompañado por el líder del Movimiento Sin Tierra (MST), Joao Pedro Stédile y unos 500 manifestantes, Lula entró a los tribunales para declarar ante quien considera su perseguidor y denunció por abuso de poder ante el comité de derechos humanos de la ONU. 
Cargos 
Procesado en cinco causas, Lula niega los cargos que le imputa la fiscalía en este proceso por el que declara: los fiscales, abiertos críticos políticos del exmandatario, lo acusan de haber recibido un apartamento de la empresa OAS a cambio de contratos de esta en Petrobras durante su gobierno.
El accionista preso de OAS por corromper funcionarios, Leo Pinheiro, dijo que Lula le pidió destruir pruebas de donaciones ilegales al PT en 2014. Sin embargo, la defensa de Lula mostró los registros oficiales sobre el apartamento en el balneario de Guarujá, el cual se lo adjudican. El inmueble pudo ser comprado por la familia de Lula, que desistió de la transacción.  (I).  (El Telégrafo)

https://cronica.com.ec/informacion-2/internacionales/item/19119-los-brasilenos-respaldan-a-lula-da-silva-en-la-causa-lava-jato 

Derecho a la salud - Por: Sergio Sarita Valdez

Derecho a la salud

Publicado el: 16 mayo, 2017

Por: Sergio Sarita Valdez

e-mail:periodicohoydigital@gmail.com

En la versión 2017 de la Feria del Libro Dominicana las continuas e intensas lluvias trataron infructuosamente de romper nuestra tradicional costumbre de realizar la matutina caminata por los distintos pabellones de los escritores nativos. Lo atractivo de la caseta del Tribunal Constitucional, aunado al dinamismo afable de su personal, nos imantó de una forma tal que dispusimos del tiempo para mirar un hermoso video educativo sobre los derechos ciudadanos. No pude evitar el paseo mental por nuestra historia republicana, la primera Carta Magna y el tristemente famoso artículo 55 de Pedro Santana, la democrática Constitución de 1963 del gobierno encabezado por Juan Bosch, contrastando con aquella peyorativa expresión del entonces presidente de la nación, el doctor Joaquín Balaguer, quien llegó a catalogar dicho sagrado marco jurídico como un simple pedazo de papel. Así pude transitar hasta la nueva y modificada Madre de leyes del 2010.
Releía los derechos constitucionales, y mientras hacía esto, pensaba lo útil que sería extraer el artículo 61 para compartirlo con los lectores. El mismo reza así: “Artículo 61. Derecho a la salud. Toda persona tiene derecho a la salud integral. En consecuencia: 1) El Estado debe velar por la protección de la salud de todas las personas, el acceso al agua potable, el mejoramiento de la alimentación, de los servicios sanitarios, las condiciones higiénicas, el saneamiento ambiental, así como procurar los medios para la prevención y tratamiento de todas las enfermedades, asegurando el acceso a medicamentos y dando asistencia médica y hospitalaria gratuita a quienes la requieran”. Recordemos lo que establecía la Constitución de Juan Bosch de 1963: <<Sección VI. De la Salud: Artículo 50. El Estado debe velar por la conservación y protección de la salud del individuo y de la sociedad, como uno de los derechos fundamentales de estos. Los indigentes y carentes de recursos suficientes recibirán en los centros de salud del Estado, tratmiento médico gratuito>>.
Cada cuatro años el día 16 de agosto durante la toma de posesión, ateniéndose al artículo 127 del título IV, capítulo I, sección I, nuestros presidentes leen el siguiente compromiso: “Juro ante Dios y ante el pueblo, por la Patria y por mi honor, cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes de la República, proteger y defender su independencia, respetar los derechos y las libertades de los ciudadanos y ciudadanas y cumplir fielmente los deberes de mi cargo”. En la ceremonia inaugural del año 2016 el Jefe de Estado dominicano reelecto agregó: <<Pueblo dominicano: Prometo que dedicaré los próximos cuatro años a servir a nuestra Patria, a cuidar de nuestra tierra y a hacer crecer cada día su grandeza.
Señoras y señores: no puedo continuar estas palabras sin agradecer una vez más, a todos aquellos que han hecho posible que yo esté hoy aquí. Hoy como hace cuatro años, vuelvo a repetir estas palabras: Me inclino humildemente y agradecido ante Dios para pedirle de nuevo que me mantenga siempre en el camino de la justicia, del amor, de la humildad, de la compasión y del equilibrio. Pedirle que nunca me deje conducir por la soberbia, el odio, la frialdad, la insensibilidad, la vanidad, la indiferencia, la arrogancia y la prepotencia>>.
Como hombre de fe inquebrante en un mejor futuro, sigo apostando al derecho a la salud y justicia social para todos por igual.

http://hoy.com.do/derecho-a-la-salud-4/

Abogados de Lula denuncian decisión ilegal de juez brasileño

El juez Moro prohibió que el proceso fuese grabado por considerar que convertirían el acto en un evento político-partidario. | Foto: EFE

Publicado 16 mayo 2017 (Hace 3 horas 39 minutos)

El 20 de junio el primer juicio por corrupción contra el expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva estará listo para sentencia.

Los abogados defensores del expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, litigarán la nueva decisión proclamada el pasado lunes por el juez federal Sergio Moro, con el objetivo de lograr apartar todas las ilegalidades presentes en el fallo.

El juez Sergio Moro, encargado de la investigación sobre la operación Lava Jato, negó a la defensa y al Ministerio Público Federal (MPF) la oportunidad de presentar nuevos testimonios relacionados con el caso que se sigue en contra de Da Silva por la presunta adquisición de un apartamento en Guarajá, San Pablo, Brasil.

>> Juez federal niega solicitud de testigos a defensa de Lula

Por su parte, el abogado de Lula Crisitano Zanin Martins indicó que la inocencia del exmandatario fue comprobada gracias a las declaraciones de 73 testigos en el caso del triplex del carrizal y, además, se suma el hecho de que el MPF haya solicitado nuevos declarantes, pues eso deja en evidencia que "no disponen de pruebas de la acusación formulada", indicó a través de una nota de prensa.

El comunicado emitido por Martins sostiene que la decisión de Moro está plagada de "errores fácticos y que provoca nulidad insalvable en el proceso, al denegar la realización de pruebas periciales obligatorias para demostrar quién es el real propietario del inmueble, dado en garantía en operaciones financieras por la empresa de ingeniería e infraestructura OAS".

Lula declaró por primera vez el pasado 10 de mayo y negó ser o haber sido propietario del apartamento que dicen utilizó como pago de ventajas indebidas. 

>> Una multitud recibe a Lula tras presentar su declaración ante el juez

Los juristas que se encargan del caso de Da Silva solicitaron un hábeas con el fin de suspender el proceso, debido a que no pudieron analizar los documentos que fueron agregados a la causa por vía digital, sin embargo, este fue negado por el Tribunal Federal de la Cuarta Región de Curitiba.

http://www.telesurtv.net/news/Abogados-de-Lula-denuncian-decision-ilegal-de-juez-brasileno-20170516-0009.html 

Isa Conde: aportes fiscales extras de Barrick superan 3.5 veces el presupuesto del MEM

Publicado el: 16 mayo, 2017

Por: Hoy

e-mail: info@hoy.com.do

Los ingresos extras del Gobierno por la modificación del modelo financiero de Barrick Pueblo Viejo equivalen para el presente año a 3.5 veces el presupuesto de administración central del Ministerio de Energía y Minas (MEM).

El planteamiento fue hecho por el ministro Antonio Isa Conde durante una reunión con el equipo de profesionales de la institución que, junto a técnicos de la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), logró introducir cambios en el esquema financiero de la minera 2017-2019.

Los aportes fiscales adicionales de Barrick para el año en curso ascienden a US$43.2 millones, mientras que el presupuesto del MEM equivale a US$12.3 millones, dijo Isa Conde al valorar la labor del equipo técnico de la institución encabezado por la licenciada María Susana Gautreau.

“Estos resultados han sido un beneficio más de la renegociación del contrato de Barrick Pueblo Viejo que hizo el gobierno del presidente Danilo Medina en 2012 y una prueba fehaciente de que cuando se quiere se puede”, señaló Isa Conde.

Tras una negociación que se extendió por aproximadamente seis meses, la variación del modelo financiero de Barrick arroja como resultado una ganancia estimada en la recaudación de US$181 millones para el período 2017-2019.

Sujetas a los precios del oro, el desglose de las recaudaciones extras por año es proyectado por la Gerencia de Grandes Contribuyentes de la DGII de esta manera: US$43.2 millones para 2017;  US$95.3 millones en 2018 y US$42.5 millones en 2019.

En el esquema financiero presentado por la minera en agosto de 2016 las estimaciones de recaudación eran de US$446.9 millones, pero en el proceso de negociación con los técnicos del MEM y la DGII este monto se elevó a US$628 millones, un 41% más.

http://hoy.com.do/isa-conde-aportes-fiscales-extras-de-barrick-superan-3-5-veces-el-presupuesto-del-mem/

Telefónicas se oponen a una nueva tasa para financiar 9-1-1

Publicado el: 16 mayo, 2017

Por: Hoy

e-mail: info@hoy.com.do

Las empresas del sector de las telecomunicaciones manifestaron ayer su rechazo al proyecto de Ley del Sistema Nacional de Atención a Emergencias y Seguridad 9-1-1, que establece la imposición de una de una tasa al tráfico internacional como fuente de financiamiento.
Las telefónicas Claro, Tricom, Orange, Viva y Wind Telecom explicaron que la tasa viola acuerdos internacionales y conllevaría nuevas inversiones y gastos por parte de un sector que ya está sobrecargado con altos impuestos y obligaciones tributarias.
Las empresas reclaman no haber sido incluidas en el proceso de discusión de del proyecto, que fue sometido recientemente por la Cámara de Diputados, a pesar de que incluye aspectos relacionados directamente con los servicios de telecomunicaciones.
Su objeción está contenida en una comunicación que fue entregada ayer en la mañana a la presidencia de la Cámara de Diputados y, además, presentada en una audiencia que solicitaron para los fines a la Comisión de Interior y Policía de la misma instancia.

Apoyo. Las empresas de telecomunicaciones resaltaron que han apoyado los esfuerzos del Estado dominicano para el desarrollo del Sistema Nacional de Emergencias (Sinaes), en el que han invertido desde el año 2012, la suma aproximada a RD$260 millones en instalaciones, sistemas y programas requeridos para la implementación de la plataforma del 9-1-1.

Igualmente, dicen que desde antes de la implementación del sistema integral que opera bajo el Sinaes, algunas prestadoras llevaban años brindando acceso de manera gratuita a las llamadas entregadas al 9-1-1, a pesar del importante costo que las mismas generan diariamente.

Pero, además de apoyar de forma voluntaria y legal el sistema 9-1-1, las telefónicas destacan la contribución que realizan a la economía, así como su aporte al fisco y su accionar como ciudadanos corporativos responsables.
El sector de las telecomunicaciones encabeza la lista del Ranking de Empresas 2016 de la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), como las de mayor aporte en el sistema tributario.
Los servicios de telecomunicaciones están tan sobre gravados, resaltan, que ocupa el cuarto lugar en el pago de impuestos al consumo y el segundo en pago de impuestos a los ingresos de sociedades.

http://hoy.com.do/telefonicas-se-oponen-a-una-nueva-tasa-para-financiar-9-1-1/

Aspiraciones presidenciales en el PRM, un reto para la unidad

Hipólito y Abinader han dicho que aspirarán para 2020

Por:Degnis De León

degnisdeleonv@hotmail.com

 16 mayo, 2017 12:15 am

 Artículo Anterior

MB se juega la vida; Barias tras la corona

Artículo Siguiente 

El Consejo de la Magistratura decide elegir jueces de carrera

Hipólito Mejía y Luis Abinader son aspirantes a la candidatura

Santo Domingo.-El anuncio del expresidente Hipólito Mejía sobre sus aspiraciones por la nominación presidencial del Partido Revolucionario Moderno representa un reto para esa organización política, porque este interés plantea una batalla a lo interno del partido.

Así lo expresó la politóloga Rosario Espinal, quien explicó que el PRM no ha logrado cambiar su base política y posesionarse ante la sociedad con fines electorales.

“El trabajo del PRM de organización aún está pendiente, y desde ya iniciar un reto electoral disminuye la posibilidad de que se vaya consolidando como organización”, dijo Espinal.

En esa misma dirección se expresó Milagros Ortiz Bosch, quien entiende que un partido nunca será ganador si no se conforman primero sus estructuras. “Todo depende de que los compañeros que están aspirando acepten un principio básico para lograr el poder que un partido fuerte garantiza una candidatura ganadora.

Pienso que no haría daño que los aspirantes se den cuenta que la meta es primero el partido fortalecido y después la candidatura”, dijo.

De su lado, el dirigente Leonardo Faña sostiene que las aspiraciones de Mejía dinamizarán las actividades a lo interno de esa entidad.

Luis Abinader, excandidato presidencial del PRM, ha manifestado que aspirará a la primera nominación de ese partido.

Abinader tiene seguidores de talla como Roberto Fulcar, Deligne Asunción, Luis Valdez, Faride Raful, Josefa Castillo, Eligio Jáquez, Alfredo Pacheco, Víctor D’ Aza, Franklin García Fermín, Olmedo Caba, Nelson Arroyo, José Marte Piantini, Rafael Santos, Amaury Justo Duarte, Miguel Ceara Hatton, Sarah Paulino, Ramón Bueno y José Bertico Santana, entre otros.

Mejía tiene a César Cedeño, Sergio Grullón, Pastora Méndez, Alexis Victoria, Arturo Martínez Moya, Jesús Feris Iglesias, Welligton Arnaud, Santiago Zorrilla, Sonia Guzmán, Domingo Batista, Farud Miguel, Siquió NG de la Rosa, Salvador Ramos y Carolina Mejía.

http://eldia.com.do/aspiraciones-presidenciales-en-el-prm-un-reto-para-la-unidad/

¡EXCLUSIVA! Aquí la gran evidencia de los Guisos de Diosdado con Odebrecht

14 Mayo, 2017 resistencia Noticias 

Se los hemos venido diciendo. Las pruebas que apuntan a que Diosdado Cabello estuvo metido hasta la coronilla con el escándalo de corrupción de Odebrecht, son inexcapables.

Primero sale la evidencia en la Gaceta Oficial número 366.107. En ella aparece como el signatario del contrato con la empresa brasilera, para otorgarle la concesión de la construcción del Metro de Los Teques, cuestión evidente porque tiene de fecha el 3 de noviembre de 2008, cuando aún era gobernador del estado Miranda. Luego, hace unos días, el diputado Juan Guaidó declaró que, tras reuniones con el Congreso y la Fiscalía brasilera, éstas colaborarían con el suministro de evidencia que acorralaría a Diosdado en sus andanzas por la corrupción venezolana. Aseguraron que proveerían la evidencia en que Marcelo Odebrecht, dueño de la empresa que lleva su apellido, habría señalado que el “diputado” Cabello fue benefactor del soborno más grande en todo el escándalo Odebrecht, $98 millones de dólares.

Ahora aquí les tenemos esa evidencia. En la imagen que les mostramos a continuación, verán el nombre “Deosdadio”, quien se encontraba en Brasil para ese momento con el embajador, en una situación en la que se preguntaban si llevaría el dinero a Brasil. Lo cierto es que se realiza el vínculo directo del recibimiento de dinero ilícito por parte de Diosdado Cabello con motivo de la construcción de la planta hidroeléctrica de Tocoma, en Venezuela, siendo el propio Marcelo Odebrecht quien hace el anuncio oficialmente.

Recordemos que el escándalo de Odebrecht empaña a todos los países de Latinoamérica, pero es Venezuela el país más afectado, como cosa rara, por culpa de la mala administración y el interés personal de este Gobierno de llenarse los bolsillos con plata a costa de las vidas de los venezolanos.

Venezuela fue el país que recibió la mayor parte de los sobornos para que la empresa pudiera tener la concesión de varias y grandísimas obras de infraestructura. Además, somos los que sufrimos los mayores casos de sobreprecio en la construcción de tales obras con el agravante de que el 90% de las mismas se encuentran inconclusas, puesto que de 31 solo 2 están por concluir y 26 están “andando” aún (pero la verdad es que completamente paralizadas dada la investigación que se le hace a la empresa).

Encima de todo esto, no se olviden que Maduro dijo que entonces su gobierno iba a asumir las obras y procurar llevarlas a término. Más vale que esperemos sentados, porque ellos son los que propiciaron esta situación, porque recibían un gran beneficio con tanto la concesión de las obras como con su demora. Especialmente tras conocer la estrecha conchupancia que tenían con el propio presidente de Odebrecht. http://resistenciav58.com/exclusiva-aqui-la-gran-evidencia-los-guisos-diosdado-odebrecht/

Comisión Bicameral avanza estudio Ley de Partidos y Régimen Electoral

Comisión Bicameral avanza estudio Ley de Partidos y Régimen Electoral

Publicado el:

15 mayo, 2017

Por:

El Nacional

e-mail:

redaccion[@]elnacional.com.do

 Artículo Anterior

VIDEO: Jueces del TC creen Pedernales debe recibir beneficios del turismo

Artículo Siguiente 

Federer descarta jugar en el Abierto de Francia

---

---

Santo Domingo: El presidente de la Comisión Bicameral que estudia los proyectos de leyes  de Partidos  y Agrupaciones Políticas  y Régimen Electoral, anunció  este lunes que avanzaron en un 33 por ciento del contenido de la Ley y consensuaron desde el artículo 19 al 23.

El senador Arístides Victoria Yeb informó que el artículo 19 es bastante extenso en su contenido y que dentro de artículo está las prohibiciones a los partidos políticos.

Esta prohíbe además a los partidos políticos el despojo de la candidatura, promover o alteración del orden público, favorecer o privilegiar a candidatos internos,  así como recibir fondos que no se puedan contabilizar entre otras normas.

Señaló  que en  el artículo 20  trata el tema de las normas estatutarias.

El representante  por la provincia María Trinidad Sánchez, dijo que para sancionar estos artículos existe un nivel de armonía, respeto y aprobación unánime entre todos los legislares que  representan bancadas partidarias diferentes y que son miembros de la Comisión Bicameral.

Precisó, además, que en este proyecto de Ley se va a establecer un nivel de transparencia para todos los partidos políticos, “transparencia y equidad en todos los aspectos”, sostuvo Victoria Yeb.

El legislador informó, también, que a partir del jueves próximo la Comisión Bicameral iniciará los debates y consenso sobre la Ley de Régimen Electoral y los lunes será para el estudio de la Ley de Partidos  y agrupaciones Políticas.

Entrega de Propuesta:

Victoria Yeb informó, además. que este lunes  el Partido Revolucionario Dominicano (PRD)  entregó su propuesta referente al proyecto de Ley de Partidos  y Agrupaciones Políticas y Régimen Electoral.

“Nosotros recibimos la propuesta que oportunamente será discutida por los miembros de la comisión”, preciso.

http://elnacional.com.do/comision-bicameral-avanza-estudio-ley-de-partidos-y-regimen-electoral/

NOTICIAS RELACIONADAS 

Ayuso exhorta a generar confianza en el sistema electoral