SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
🎥🛑En #Brasil diálogos de los integrantes de la Lava Jato en el Ministerio Público y del exjuez Sergio Moro muestran que ellos actuaron ilegalmente en conjunto contra el expresidente Lula da Silva. pic.twitter.com/scSoVtm7Xo
La corrupción política en la República Dominicana y la entronización del partido cartel | Jacqueline Jiménez Polanco
THE CITY UNIVERSITY OF NEW YORK, NEW YORK, EE.UU.
DELITOS SEXUALES La magistrada Rosemarie Aquilina, inesperada protagonista del juicio a Larry Nassar
"Estoy firmando tu sentencia de muerte", le dijo al exmédico de la Federación de Gimnasia de EE UU antes de leer su condena
https://elpais.com/internacional/2018/01/25/mundo_global/1516837662_496537.html?id_externo_rsoc=TW_CC
Desde su decisión de dar voz a cada una de las 156 víctimas hasta sus últimas palabras dedicadas a Nassar, Aquilina convirtió el juicio en una bomba mediática. Tras el movimiento histórico del #MeToo, la magistrada quiso que Estados Unidos —y el mundo— supiera que las víctimas del abuso sexual también son niñas de Michigan, no solo actrices de Hollywood.
Aquilina, de 59 años, alternó entre el papel de psicóloga y jueza. Tras cada uno de los testimonios, la magistrada ofreció unas palabras de consuelo. Para todas algo distinto. “Ni siquiera el Ejército es tan fuerte como tú. Eres una heroína, una superhéroe”, le dijo a Bailey Lorencen tras su declaración el lunes. “El monstruo que se aprovechó de ti marchitará. Eso es lo que le ocurrirá, porque cuanto más fuerte te haces tú, a medida que sobrepases esto —y lo harás— él se debilita y se apagará. La cárcel no es lugar para que un ser humano viva”, afirmó la jueza a otra de las mujeres.
Con el desfile de víctimas, cuyos gráficos testimonios agitaron el país, la jueza quiso ofrecer a las jóvenes una oportunidad para contarle al mundo su historia: cómo el doctor estrella de la gimnasia estadounidense abusó de ellas durante años, ayudado por un sistema que le protegía.
De cara al agresor, la magistrada no tuvo piedad. Tras leer la sentencia, Aquilina miró fijamente a Nassar y le dijo: “Estoy firmando tu sentencia de muerte. No has hecho nada para que merezcas andar libre jamás. Yo no te dejaría solo ni con mis perros”. Al revisar una carta de Nassar en que le acusaba de estar orquestando un "circo mediático", la jueza tiró los folios con desprecio sobre la mesa y le preguntó si quería romper el acuerdo por el que se declaró culpable. En las redes, los comentarios de la madre soltera de cinco hijos se viralizaron en cuestión de horas. Los abogados de las víctimas defendieron que la puesta en escena de Aquilina servirá para concienciar a los estadounidenses de las implicaciones del abuso sexual.
“Diré esto a la prensa de nuevo. Insisto, solo estoy haciendo mi trabajo. Sé que queréis hablar conmigo, pero esta historia no es sobre mí. Nunca ha sido sobre mí”, concluyó Aquilina minutos antes de levantar la sesión, invitando a las víctimas a celebrar una rueda de prensa en la propia sala. Sin intención o con ella, la magistrada puso durante una semana el foco de atención sobre centenares de niñas anónimas y algunas famosas gimnastas.
Ángel Rondón dice recibió 6,400 millones de pesos de Odebrecht por su trabajo
Rondón destacó que en ningún momento ha resaltado haberle dado dinero alguno a ningún funcionario dominicano para que lleve a cabo proyectos en el país.Kharla Pimentel /Acento.com.do- 8 de Septiembre de 2017 Foto: Edgar Hernández/Acento.com.do
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El empresario Ángel Rondón manifestó que recibió 6,400 millones de pesos durante 16 años de trabajo, y no por haber sido receptor de sobornos de la empresa Odebrecht a funcionarios dominicanos.
“Digo nuevamente que no he sido receptor de los 92 millones de dólares que dice Odebrecht le dio a funcionarios dominicanos, pero si recibí durante 16 años 83 millones de dólares por los trabajos a la empresa brasileña que han hecho la suma de 6,400 millones de dólares”, destacó el acusado de participar en el entramado admitido por la compañía.
Asimismo, agregó que en la actualidad la empresa aún posee una deuda hacía su persona de un alrededor de 20 a 22 millones de dólares.
Rondón destacó que en ningún momento ha resaltado haberle dado dinero alguno a ningún funcionario dominicano para que lleve a cabo proyectos en el país.
Añadió además que no ha señalado a mencionado a ninguna persona por haber recibido soborno de Odebrecht para la asignación de obras a la empresa extranjera.
Durante el conocimiento de revisión obligatoria de coerción otorgada a los imputados Víctor Díaz Rúa y Ángel Rondón, de 9 meses y un año de prisión preventiva respectivamente, ambos aseguraron no retractarse de la investigación si se les varía la medida. Díaz Rúa solicitó al Ministerio Público observar las declaraciones del testigo Marco Vasconcelos específicamente la página 9, donde destaca no tener conocimientos de sobornos durante su gestión en el Ministerio de Obras Públicas.
También invitó a estudiar los años en que se señalan se ofrecieron los sobornos al Ministerio de Obras Públicas, en los cuales dijo ya no se encontraba frente a la institución.
En tanto, el fiscal Milciades Guzmán manifestó que una página no sustenta 300 más donde se señalan los vínculos de Díaz Rúa con el caso de soborno.
“Ninguna investigación se puede sustentar en una página, existiendo 300 más que muestran los vínculos de principalía con el caso de corrupción”, expresó.
A las 6:30 de la tarde de este viernes 8 de septiembre, el juez Francisco Ortega Polanco dará a conocer su decisión ante el conocimiento de la audiencia.
Odebrecht pone en apuros al Gobierno al requerir más dinero
Si las partes no llegan a un acuerdo, la disputa podría dirimirse en un tribunal de arbitraje
El contrato firmado con la constructora es bajo la modalidad “llave en mano”, o EPC, que obliga al contratista a diseñar, construir y poner en funcionamiento un proyecto a cambio de un precio fijo.
Santo Domingo.-La empresa Odebrecht tiene al Gobierno en apuros al mantenerse firme en demandar el pago de US$708 millones adicionales para la finalización de las plantas de carbón de Punta Catalina.
Dicha posición se encamina a ser dirimida por un tribunal de arbitraje, ya que los representantes jurídicos de ambas partes han sostenido varias reuniones para tratar ese tema, pero no se han acercado a un acuerdo.
“Lo que se vislumbra es que algún ente externo tendrá que decidir si el Gobierno paga o no, porque la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) mantiene su posición de que no va a dar ni un centavo más”, afirmó un funcionario del sector.
Si la CDEEE y Odebrecht no logran un acuerdo podrían generarse dos escenarios y ninguno de ellos es muy halagüeños para el Gobierno.
El primero implica que el Estado sea sometido a un juicio o arbitraje por incumplimiento de contrato y se paralice la obra, y el segundo, es que tenga que pagar los US$708 millones que pide la empresa brasileña.
Dicho análisis fue hecho por el economista Hernán Minier, quien considera que lo más recomendable sería tratar de llevar esa disputa a un arbitraje internacional a ver si el Gobierno puede obtener una buena negociación.
“Si el Estado no ha hecho ningún tipo de adenda que lo esclavice a tener que asumir ningún tipo de costo en la construcción de Punta Catalina debería ponerlo claro”, subrayó el especialista de la Universidad Autónoma de Santo Domingo.
No obstante, este asume que si ese punto no se ha aclarado es porque en el contrato se ha dejado abierto un elemento que ahora está reluciendo.
Implicaciones fatales
Si el Gobierno fuera sometido ante un tribunal internacional por incumplimiento de contrato, y pierde, podría correr el riesgo de que no lleguen al país otros proyectos por falta de garantía jurídica.
“Con esto se mantendría el monopolio en la generación de electricidad como está ahora en manos de dos empresas”, dijo Minier a EL DÍA.
En cambio, si debe pagar los US$708 millones la situación se empeora.
“Esto puede causar un problema de liquidez al Estado, al tener que buscar unos recursos que no están contemplados en el presupuesto”, advirtió.
Cabe destacar que el precio final de Punta Catalina aumentaría de US$1,945 millones a US$2,653 millones , si el Gobierno se viera obligado a pagar el alegado incremento en los costos de construcción del muelle del proyecto y otros aspectos “relacionados al cronograma y a posible extensión del plazo” que pide la constructora brasileña.
Esto indica que la obra terminaría con una sobrevaluación de un 30 %, tomando en cuenta que la comisión que investigó la licitación del proyecto manifestó que el costo pactado en el contrato está un 6 % por debajo de su valor en el mercado internacional.
Corrupción técnica
El experto energético Jose Luis Moreno San Juan cree que con esa afirmación se trató de crear el escenario para justificar el pedido de la empresa acusada de conseguir sus contratos a base de sobornos.
Afirma que las dos plantas de 720 megavatios no debieron costar más de US$1,740 millones y se adjudicaron en US$1,945 millones, “por lo que Odebrecht no tiene asidero legal para pedir más dinero”.
“Lo que están haciendo se llama corrupción técnica, ya que por lo único que podrían alegar más dinero es por una indexación que no llega a más de US$100 millones”, explicó el director del Instituto de Energía de la UASD.
San Juan dijo que Odebrecht debe más al Estado, porque debe pagar US$500,000 por cada día de atraso de la obra.
Reacción.
El abogado de Odebrecht, Robert Valdez, fue consultado por EL DÍA sobre el tema, pero no ofreció ninguna respuesta sobre el tema.
CDEEE.
En las reuniones participa la CDEEE y sus consultores jurídicos, el Ministerio de Hacienda, y la firma de asesores Pereyra.
Jose Luis Moreno San Juan sustenta que lo mejor que haría el país sería salir de Odebrecht si no llega a un acuerdo con el Gobierno, porque ha demostrado ser incompetente.
Afirma que la obra está retrasada por el “desorden” de construcción.
Contrato establece arbitraje
El contrato de construcción de Punta Catalina establece en su artículo 18 que si las partes tienen una disputa deberán dirimirla en un Comité Mixto de Solución de Controversias (CMSC), conforme al Reglamento de la Cámara de Comercio Internacional relativo a “Dispute Boards” (Consejos de Disputas).
Este será realizado en República Dominicana en español.
Pero si una de las Partes no acata o cumple con alguna recomendación del CMSC, la otra podrá someter dicho incumplimiento a arbitraje.
La sede del arbitraje será en Nueva York, y la legislación aplicable será dominicana.
