martes, 7 de abril de 2015

Los inversionistas se preparan para otra posible rebaja de la deuda de Petrobras

viernes, 3 de abril de 2015 0:03 EDT
Un hombre le echa gasolina a su auto en una gasolinera de Petrobras en Rio de Janeiro en febrero. El gobierno de la presidenta Dilma Rousseff aprobó un alza en los precios del combustible de 8%, empezando el 1 de febrero. VANDERLEI ALMEIDA/AGENCE FRANCE-PRESSE/GETTY IMAGES
Petróleo Brasileiro SA, PBR +0.59% la mayor empresa de Brasil por ingresos, ha perdido su calificación de grado de inversión de Moody’s MCO +0.20% Investors Service y está en peligro de sufrir rebajas de otras firmas en momentos en que enfrenta las consecuencias financieras de un escándalo de corrupción.
Para algunos inversionistas en bonos, este es el momento de comenzar a comprar. Eso se debe a que las empresas que se tambalean hacia el territorio de bonos chatarra —que en la jerga se denominan ángeles caídos— suelen registrar un aumento en el valor de su deuda luego de la rebaja conforme los inversionistas que buscan valores de altos rendimientos se abalanzan sobre esos bonos.
Si Standard & Poor’s o Fitch Ratings Inc. siguen el mismo camino, la petrolera será considerada un ángel caído pleno. S&P decidió el 23 de marzo mantener su calificación de grado de inversión. Fitch tiene a Petrobras a sólo un peldaño por encima del territorio chatarra.
Petrobras tiene unos US$56.000 millones en bonos en circulación y sería el mayor ángel caído desde al menos 2005, según datos de J.P. Morgan Chase JPM -0.08% & Co.
Eric Fine, que administra US$243 millones del Unconstrained Emerging Markets Bond Fund, de Van Eck Global, afirma que comenzó a comprar los bonos de la empresa “cuando pasaron a cotizar a precios que ya reflejan una rebaja”. Al 28 de febrero, el fondo de Van Eck tenía alrededor de 4% de sus activos en bonos de Petrobras, según documentos presentados ante los reguladores.
Una segunda rebaja de Petrobras también obligaría a los gestores de fondos limitados a deuda de grado de inversión a salir a vender, lo que causaría un reacomodamiento en un índice de J.P. Morgan que sigue el desempeño de bonos corporativos chatarra de mercados emergentes.
Petrobras constituiría casi 12% del índice, lo que llevaría a un pequeño grupo de gestores que siguen su desempeño a vender sus activos existentes para hacer lugar a los bonos de Petrobras.
“Será un emisor tan grande en el índice de altos rendimientos que creará ineficiencia y distorsiones en los mercados”, dice Samy Muaddi, gestor de portafolio de estrategias de bonos empresariales de mercados emergentes de T. Rowe Price Group Inc.TROW +0.20% La firma tiene menos en bonos de Petrobras de lo que estipula el índice.
La mayoría de los gestores de bonos de países en desarrollo sigue un índice más amplio que elabora J.P. Morgan y que incluye empresas de altos rendimientos y grado de inversión. Menos de US$100.000 millones invertidos en fondos están colocados según ese índice, señala el banco.
Otra rebaja está al acecho, mientras Petrobras intenta contener el impacto de una investigación sobre corrupción que llevó a la renuncia de la presidenta ejecutiva, Maria das Graças Silva Foster; el director de finanzas, Guilherme Barbassa; y otros cuatro altos ejecutivos. El enorme escándalo, que ha involucrado a políticos de alto nivel y numerosas empresas brasileñas, amenaza con reducir el crecimiento del país este año.
La empresa, que desde agosto no divulga resultados financieros auditados, ha quedado marginada de los mercados de capitales, por lo que se vio obligada a recortar la producción y desacelerar su expansión debido a sus problemas para generar efectivo.
Una rebaja no significaría necesariamente el beso de la muerte.
Cuando General Motors Co. GM +0.44% fue rebajada a chatarra en 2005, sus bonos subieron durante meses. Este año, los bonos soberanos de Rusia estuvieron entre los de mejor desempeño, a pesar de que el país perdió su calificación de grado de inversión.
Los precios de los bonos de Petrobras ya han caído drásticamente conforme su perfil de crédito empeoró y algunos inversionistas abandonaron el barco. La diferencia en rendimientos entre sus bonos y los del Tesoro de Estados Unidos, que se consideran libres de riesgo porque están respaldados por el gobierno estadounidense, se ha ampliado a niveles registrados sólo entre los bonos chatarra.
Sin embargo, han mostrado algunas señales de vida últimamente. El precio de la deuda de Petrobras que vence en marzo de 2024 ha subido 4% desde la rebaja de Moody’s a fines de febrero, a 96,1 centavos por dólar, según MarketAxess.
Algunos inversionistas apuestan a que el gobierno brasileño ayudará a la empresa de ser necesario. Petrobras tiene hasta fin de mes para divulgar sus resultados auditados. Si no lo hace podría desatar una cesación de pagos técnica sobre sus bonos, y los acreedores tendrán el derecho de reclamar el pago completo después de cierto tiempo.
Como fundamento de su decisión de no rebajar a Petrobras, analistas de S&P citaron “una probabilidad muy alta de un apoyo extraordinario del gobierno en un escenario problemático”. Como empresa independiente, afirmó S&P, la calificación de crédito de Petrobras sería de chatarra.
El miércoles, el Banco de Desarrollo de China le envió un salvavidas a Petrobras con un acuerdo de financiamiento de US$3.500 millones. Los inversionistas, sin embargo, son escépticos respecto de la capacidad de ese tipo de arreglos para cubrir su brecha de financiación en los próximos años.
En HSBC HSBC +0.86% Global Asset Management, los gestores eligieron algunos bonos de Petrobras entre noviembre y enero, tras evitarlos por cerca de un año, dice Guillermo Osses, director de portafolio de deuda de países emergentes. El destino de Petrobras está entrelazado con el de su país, agrega. HSBC gestiona US$149.000 millones en activos de mercados emergentes.
“Nos gusta el crédito”, afirma Jack Deino, director de gestión del portafolio de renta fija de mercados emergentes de Invesco Ltd. IVZ +0.68% , que administra unos US$809.000 millones en activos. Muchos inversionistas que están preocupados por las calificaciones ya vendieron sus activos de Petrobras, y los rendimientos actuales son atractivos para inversionistas que buscan tasas de interés altas.
En los últimos años, Petrobras aprovechó el apetito de los inversionistas por bonos de países en desarrollo y asumió mucha deuda. Desde 2011, ha aumentado su pasivo en 63% a US$135.000 millones hasta el tercer trimestre de 2014. Cerca de 60% de su deuda es en dólares, según Nymia Almeida, analista principal de Petrobras en Moody’s. Con la financiación extranjera, la empresa pudo incrementar la producción y descubrió importantes reservas petroleras.
Sin embargo, la suerte no estuvo de su lado últimamente. Una desaceleración en China, un gran importador de commodities de Brasil, y el probable aumento de las tasas de interés de EE.UU. han golpeado la economía del país. El real se ha debilitado considerablemente a medida que empeora la balanza de pagos del país. Esto deja a Petrobras en una posición precaria: la cantidad de deuda que les debe a sus acreedores crece cada día que el real se deprecia frente al dólar.
Algunos gestores de inversiones mantienen distancia.
Jack Flaherty, un gestor de portafolio de GAM Unconstrained Bond Strategy, dice que el fondo no ha tenido bonos de Petrobras “de ninguna forma real” desde hace mucho tiempo. “Aún veo mucho riesgo en esta historia”, asegura. GAM administra más de US$124.000 millones en activos.
No obstante, considerando el enorme tamaño de los bonos de Petrobras, los gestores de mercados emergentes afirman que no pueden pasar por alto la compañía.
“La observo a diario, pensando en comprar y tratando de sentirme con confianza”, cuenta Flaherty. “Podría ser una oportunidad en algún momento pero ahora somos cautos”.
http://lat.wsj.com/articles/SB11270837901574004868704580556951505235696?tesla=y

Mejía califica de “putrefacto” fallo a favor de Félix Bautista

POR 06/04/2015
Hipólito Mejía a su llegada por el Aeropuerto Las Américas.
Hipólito Mejía a su llegada por el Aeropuerto Las Américas.
SANTO DOMINGO, República Dominicana.-El expresidente Hipólito Mejía calificó como “putrefacto” el “no ha lugar” a favor del senador Félix Bautista emitido por el juez de la Suprema Corte de Justica, Alejandro Moscoso Segarra, ante el pedido del Ministerio Público de que lo enviara a juicio de fondo por alegados actos de corrupción.
Según nuestro corresponsal, Pavel Arias, seguidores del Partido Revolucionario Moderno (PRM) acudieron al aeropuerto Las Américas, para recibir al exmandatario que arribó a las 12:17 del mediodía de  este lunes  en el vuelo 987 de American Airlines, procedente de Miami.
Asimismo el expresidente respaldó lo expresado por la iglesia católica en el Sermón de las Siete Palabras, acerca de que el sistema judicial es una vergüenza para los dominicanos.
Mejía además calificó de exitosa su gira política realizada por varias ciudades de Estados Unidos.
Agrego Mejía que fueron muy  fructíferos todos los encuentros con la comunidad dominicana residente en los Estados de Nueva York, Connecticut, Massachusetts, Rodhen Island, Pensilvania, Washington DC, New Jersey, La Florida, donde recibió un apoyo total.
Fue recibido en el AILA por el diputado Alberto Atallah, por el precandidato a la Alcaldía del Distrito Nacional, Rafael –Fello- Subervi Bonilla y el Coordinador General del Proyecto Presidencial H16, Cesar Cedeño. Además legisladores y simpatizantes de su proyecto presidencial, quienes lo acompañaron en una larga caravana hasta la capital.
http://www.noticiassin.com/2015/04/mejia-califica-de-putrefacto-fallo-a-favor-de-felix-bautista/

Acuerdo Irán-Estados Unidos: ¿Esperanza de paz? | Paulino Antonio Reynoso Reynoso

Por: Paulino Antonio Reynoso Reynoso
A pesar de la desafiante oposición del Primer Ministro de Israel Benjamin Netanyahu; de la eventual postura negativa del Congreso de los Estados Unidos, controlado en este momento por los conservadores republicanos y de la posible postura en contra del acuerdo por parte de los conservadores iraníes, finalmente Irán y unos seís (6) países llegaron a un Acuerdo Marco del programa nuclear.
La histórica ronda de negociaciones entre Irán y los demás países participantes comenzó el 26 de marzo en Lausana, Suiza.
Rodeado de un ambiente de tensión, el diálogo incluyó sesiones plenarias, sesiones bilaterales y multilaterales entre los máximos responsables de relaciones exteriores de los paises dialogantes incluyendo a la representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini.
El objetivo era acordar la parte política del tratado general sobre el programa nuclear iraní antes del 31 de marzo, pero desde el principio de las conversaciones se evidenció que no iba a ser fácil llegar a una decisión final que dejara satisfecha a todas las partes. En efecto, así fue. No por otra razón se llegó a un acuerdo marco, dejando los detalles para ser ultimados el 30 de junio del presente año.
Es indiscutible que, cuando se concluya el Acuerdo con Irán, con la presencia de los países miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (Estados Unidos, China, Rusia, Francia, Reino Unido), Alemania, la Unión Europea y la Organización de las Naciones Unidas (ONU), todos ganaremos.
Como sabemos, las sanciones de la Organización de las Naciones Unidas es uno de los puntos del Acuerdo Marco. En el mismo se prevé que las sanciones serán levantadas cuando Irán complete sus compromisos nucleares aunque algunas restriccicones periféricas estarán contenidas en una nueva resolución del Consejo de Seguridad. Las reducciones internacionales en cuanto a compras de petróleo iraní y el creciente aislamiento del país han afectado su economía en años recientes. Lo que significa que levantar esas sanciones podría darle a Irán un empuje sin precedentes en el área financiera y, por supuesto, un nuevo perfil y ocuparía un nuevo rol en el Medio y Lejano Oriente.
Los seís (6) puntos del acuerdo tienen un tecnicismo y unas complicaciones que no le permiten al común de los ciudadanos entender su desenlace. Los puntos del Acuerdo son: 1) La reducción de las centrifugadoras; 2) Sobre el Uranio enriquecido; 3) El tiempo marco de fabricación de armas; 4) Instalación nuclear fordo; 5) Investigación y desarrollo, 6) Levantamiento de las sanciones.
Como muy bien apuntaba el Secretario General de la ONU Ban Ki-moon en un comunicado reciente, “Una solución integral, negociada a la cuestión nuclear iraní contribuirá a la paz y estabilidad en la región y permitirá que todos los países cooperen para hacer frente con urgencia a los serios desafíos de seguridad que muchos enfrentan”.
Este señalamiento es muy importante. El creciente deterioro que está teniendo la seguridad en la región está preocupando a muchos. Los problemas que afectan a Israel con muchos países árabes, en especial con Palestina; el conflicto cada día más complicado en Siria e Irak con relación al denominado Estado Islámico; la complicada crisis de Yemen con la intervención de varios países de la región, en especial de Arabia Saudita y las huellas negativas que ha dejado la llamada Primavera Arabe en países de la región como son Egipto, Túnez y Libia merecen una especial consideración.
A todo esto debemos agregarles los serios problemas que están generando los grupos terroristas africanos, algunos de los cuales se sospecha tienen vínculos con sectores radicados en Irán.
Los grupos terroristas Boko Haram de Nigeria; Al-Qaeda del Magreb Islámico, del norte de Africa, en especial de Argelia y Al-Shabaad de Somalia, éste último fue el autor del atentado ocurrido en una Universidad de Kenya y que mató a unos 148 estudiantes y profesores.
Este acuerdo marco es una señal clara de que cuando hay voluntad política los medios diplamáticos son instrumentos eficientes para abrir los surcos de la paz y del bienestar social de los seres humanos.
Toño Reynoso es escritor y dirigente político
tonreino@gmail.com

Opinión: Obama rehabilita a los hermanos Castro

La Organización de Estados Americanos está ahora abierta a las dictaduras
Opinión: Obama rehabilita a los hermanos Castro 
lunes, 6 de abril de 2015 0:03 EDT
Los hermanos Fidel y Raúl Castro en 2004. Cristobal Herrera/Associated Press
Cuando el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, viaje esta semana a Panamá para asistir a la séptima Cumbre de las Américas, espere una inundación de clichés sobre el florecimiento de la democracia en la región. No los crea. La represión está marchando por las Américas y la ambivalencia de Estados Unidos es parte del problema.
Los intimidadores de la región perciben debilidad en la falta de claridad moral de la Casa Blanca. Un resultado de ello es que una isla caribeña atrasada, dirigida por un par de hermanos mafiosos, ahora tiene la ventaja a la hora de fijar la agenda regional.
A nadie debería sorprenderle si el presidente estadounidense es humillado en Ciudad de Panamá, como lo fue en Puerto España en 2009. Fue en aquel entonces cuando Obama trató de hacerse amigo de Hugo Chávez, quien le agradeció presentándole una copia de la famosa diatriba antiestadounidense Las venas abiertas de América Latina.
Las cumbres son un desperdicio de tiempo y dinero para países de verdad. Pero esta será útil para Cuba, país al que se le permitirá ingresar al grupo por primera vez y en sus propios términos. Es difícil señalar cuál es el punto más bajo de la política exterior de Obama, pero su sumisión abyecta respecto de esta reunión en el patio trasero de EE.UU. es un serio contendiente.
Por muchos años, a Cuba no se le permitió sentarse a la mesa con los miembros de la Organización de Estados Americanos. En abril de 2001, los participantes de la cumbre de las Américas en Quebec ratificaron una política establecida de incluir únicamente a gobiernos elegidos democráticamente. En septiembre de 2001, los miembros de la OEA firmaron la “Carta Democrática Interamericana” que requería la suspensión de los gobiernos no democráticos.
La carta tuvo algún significado en sus primeros años, gracias a la influencia de EE.UU. y al hecho de que la OEA no podría pagar sus cuentas sin el Tío Sam. Pero comenzó a desvanecerse cuando Obama asumió el poder y comenzó a tratar de calmar a Cuba y Venezuela. Para este año, ya no queda ni un rastro.
Ser parias hizo que Raúl y Fidel Castro se sintieran irrespetados. Así que presionaron a buena parte de la región para que dijeran que si Cuba era excluida de nuevo, boicotearían el evento. En diciembre, Obama cedió.
Fue una señal de lo mal que están las cosas en las Américas. Gobiernos autoritarios tienen el control en Nicaragua, El Salvador, Venezuela, Ecuador, Argentina y Bolivia. Todos emplean, en diferentes niveles, al menos algunos de los elementos del modelo cubano en el que el ejecutivo consolida el poder, la sociedad civil es suprimida y el debido proceso es cosa del pasado.
Las elecciones están arregladas. Los gobernantes expropian cuando quieren hacerlo. Los medios que se atreven a diferir de los lineamientos del partido enfrentan cargas legales que los condenan a la desaparición.
Las instituciones democráticas en Brasil y Chile se mantienen intactas, pero los líderes socialistas en ambos países son grandes admiradores de los Castro y jamás se les ocurriría ofender a sus simpatizantes de extrema izquierda. Colombia está comprometida debido a las negociaciones de paz que adelanta con los narcoterroristas de las FARC en La Habana.
Un puñado de países podría haber defendido el principio de democracia si tuvieran cierta confianza en el respaldo de EE.UU. Pero el débil equipo diplomático estadounidense no puede hacer frente a la política exterior de exportación de terror de los Castro. Nadie va a poner su mano en el fuego con Obama en la Casa Blanca. Así, Cuba entra a la OEA y Raúl recibirá la esperada legitimidad de un presidente estadounidense.
El apaciguamiento ha generado nuevas exigencias. Algunos gobiernos dicen que protestarán en Panamá debido a que EE.UU. recientemente declaró a Venezuela una amenaza para su seguridad nacional y sancionó a siete funcionarios venezolanos. El presidente Nicolás Maduro dijo que ha recolectado más de seis millones de firmas en una carta de protesta que le entregará a Obama.
El presidente Obama espera ser recibido en Panamá como un héroe, como el hombre que ofreció abrir las relaciones diplomáticas con Cuba por primera vez en medio siglo. Pero Cuba lo ha desairado. Castro dice que no aceptará relaciones normales hasta que, entre otras cosas, la isla sea sacada de la lista de estados que patrocinan el terrorismo y que EE.UU devuelva Guantánamo.
Cumplir con la mayoría de las exigencias de Cuba requeriría la aprobación del Congreso estadounidense. Pero aplacar a Raúl será una prioridad para Obama. El mandatario podría tratar de sacar unilateralmente a La Habana de la lista de patrocinadores del terrorismo si cree que tiene un apoyo que asegure su veto en caso de un desafío del Congreso.
Aquí es donde la realidad cubana podría interferir. La isla es hogar de terroristas vascos buscados en España y decenas de fugitivos de la justicia estadounidense como Joanne Chesimard, que fue encontrada culpable en 1973 del asesinato de un policía estatal de Nueva Jersey. La dictadura militar también arma y entrena a las FARC. Cuba desea tener acceso al sistema bancario de EE.UU., pero los bancos tendrían que considerar los riesgos legales que asumirían si reciben a un cliente con una historia de apoyo financiero al terrorismo y de lavado de dinero.
Será difícil incluso para Obama ser popular en la cumbre de Panamá a menos que decida abandonar la guerra contra el terrorismo. Incluso en ese caso, es poco probable.
Escriba a O’Grady@wsj.com
http://lat.wsj.com/articles/SB11340654013753224549404580562971590678924?tesla=y

¿QUÉ ES UNA GROSERÍA?

¿QUÉ ES UNA GROSERÍA?
  
Grosería es comparar la jubilación de un senador con la de una viuda.
 
Grosería es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los senadores les baste sólo con tres o con seis según el caso y que los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima sólo necesiten jurar el cargo.

Grosería es que los senadores sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del ISR.

Grosería es colocar en la administración a miles de asesores (léase amigotes con sueldo) que ya desearían los técnicos más cualificados.

Grosería es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

Grosería es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).

Grosería es el costo que representa para los ciudadanos, sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

Grosería es que sus señorías tengan casi cinco meses de vacaciones al año (48 días en Navidad-enero, unos 17 en Semana Santa… a pesar de que muchos de ellos se declaran laicos… y unos 82 días en verano) y no tributen impuesto.).

Grosería es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses.

Grosería es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.

Grosería es que se utilice a los medios de comunicación oficiales para transmitir a la sociedad propaganda del gobierno
 
Grosería es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven. Mientras, ¿hablan de política social y derechos sociales?

Grosería es que los gobernantes le pidan a los Policías que efectúen declaración jurada de bienes y no lo hagan con sus amigotes que ocupan los cientos de cargos de confianza tanto del gobierno Central cuanto los departamentales....

¡Qué grosería! …
Ésta debiera de ser una de esas cadenas que no se rompen, pues sólo nosotros podemos ponerle remedio a esto. Sería, además, una grosería que no lo reenviaras.
Cortesía de Amable Arturo Padilla Guerrero<amablepadillag@hotmail.com>

Critica a Hipólito Mejía por supuestos comentarios contra homosexuales


6 de abril de 2015 | NUEVA YORK.-
La presidenta del Consejo Municipal de Nueva York, la boricua Melissa Mark Viverito, criticó al expresidente Hipólito Mejía por alegados comentarios en contra de los homosexuales que pronunció en varios actos y entrevistas en los que participó el precandidato presidencial del PRM en esta ciudad y en New Jersey, diciendo en un comunicado que se siente “horrorizada” y exigió al exmandatario disculparse públicamente.
Dijo que Mejía se refirió negativamente a la comunidad homosexual, bisexual, lésbica y transgénero en discursos que pronunció en un encuentro con  las Organización de Ministros Cristianos Hispanos, presidida por el senador estatal y reverendo Rubén Díaz (padre) en Bronx y durante un acto de apoyo del Partido Revolucionario Moderno (PRM) en New Jersey.
También se refirió supuestamente a los homosexuales en entrevistas con el canal 41 de la cadena Univisión y NY1 Noticias de Time Warner Cable.
“Yo siempre he sido absolutamente transparente durante 40 años y no voy a cambiar en nada, porque yo le llamo al pan, pan y al vino, vino”, expresó en la reunión con los líderes cristianos.
“Rubén Díaz me preguntó la otra vez mi opinión de los gays y el matrimonio y le dije que no estaba de acuerdo y en una sociedad como esta, donde decirlo, es una mala palabra”, dijo Mejía en el discurso.
“Se me ha dicho que no toque ese tema, pero yo lo toco con la más absoluta libertad y digo lo que creo: creced y multiplicaos”, añadió.
Agregó Mejía que se le ha recomendado no incluir el tema en las estrategias comunicacionales de sus campañas, a lo que se ha negado.
“No… no”, precisó.
“El quiera votar por mí que vote o si no, el que no que no. Que yo respete su libertad es una cosa, pero hablo. Antes lo decía con una posición  antagónica y ya yo hasta me río, pero no cambio mis sentimientos y tengo una concepción clara de eso, pero con respeto”, agregó Mejía.
En la entrevista con el canal 41 dijo que “si a mí me traen un decreto para que lo fieme apoyando el matrimonio homosexual, yo no lo firmo”.
Recalcó que la Biblia dice “creced y multiplicaos y así, no se crece. No hay forma de embarazar al compañero a una compañera”.
En New Jersey, fue mucho más drástico, al decir en su discurso que “hay que hacer una campaña basada en un trabajo sistemático y bien hecho y de eso hay expertos en todo”.
Dijo que “hay gentes que incluso, han querido ponerme una peluca, porque quieren modificarle todo a uno, hasta el sentarse. Quizás algunos hasta quieran que me siente como un mariconcito”.
Pidió que lo dejen ser “como yo soy, que le digo al pan, pan y al vino, vino, como chicarrón con casabe y Leonel comió chicharrón con casabe en día pasado”.
Expresó que mucha gente le dice que no debería hablar como lo hace “o como debiera decir eso, pero les respondo que si ellos quieren que me ponga a hablar embustes, como se lo han dicho toda la vida a la gente”.
LAS REACCIONES
Ante esos comentarios, Mark Viverito emitió un comunicado ayer lunes en el que dice sentirse “horrorizada” por los pronunciamientos de Mejía contra los homosexuales.
“Me horroriza que un ex presidente de la República Dominicana y potencial candidato presidencial en el futuro haya utilizado un término despectivo, ofensivo, inapropiado e hiriente hacia las personas de la LGTB”, expresa la concejala boricua.
“El presidente Mejía tiene que pedir disculpas a la comunidad LGTB en su país y aquí en Nueva York, donde hizo esa declaración inaceptable”, precisa Mark Viverito, quien controla la segunda posición en importancia de la municipalidad después del alcalde.
“Los líderes están llamados a unir a la gente, no as dividirnos. Eso incluye a los que invitó a venir y se quedaron en silencio y peor, se rieron de lo que él dijo”, manifiesta la edil.
“Me quedo con la comunidad LGTB aquí, en la República Dominicana y en otros lugares y no voy a estar en silencio cuando el fanatismo muestra su feo rostro”, concluye diciendo la concejala que representa un distrito de El Barrio, un sector latino al Oeste de Harlem.
Por su parte el blog de la comunidad LGTB, hace también fuertes críticas a Mejía y le recuerda que el embajador de Estados Unidos en la República Dominicana, James (Wally) Brewster es homosexual.
“Mientras que el gobierno actual ha guardado silencio sobre el tema, Mejía viene a Estados Unidos a hacer campaña y les dice a los conservadores dominicanos: voten por mí porque yo voy a hacer que el gay desaparezca”, refiere una reseña crítica en el blog de la LGTB.
Mejía, quien llegó a Boston el jueves de la semana pasada, regresó al país caribeño ayer lunes, siendo recibido calurosamente por adeptos en el aeropuerto internacional Las Américas / José Francisco Peña Gómez.
POR MIGUEL CRUZ TEJADA
  Leer Más http://www.elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=419745

lunes, 6 de abril de 2015

Jueces del Tribunal Constitucional y Superior Electoral se incrementan sus sueldos

Los incrementos salariales dispuestos en esas altas cortes ya tienen su efectividad
 JUSTICIA|06 ABR 2015, 12:00 AM|30|POR FEDERICO MÉNDEZ
Los jueces del Tribunal Constitucional ganarán más.
SANTO DOMINGO. Los trece jueces de los tribunales Constitucional (TC) y los cinco del Superior Electoral (TSE) se dispusieron un aumento en sus salarios.
Con el incremento, el presidente del TC, Milton Ray Guevara, pasó de devengar un sueldo de RD$420,726.66 al mes a RD$440,764.83; mientras que el emolumento del presidente del TSE, Mariano Rodríguez, se coloca de RD$400,000 a RD$438,588.75 mensuales.
Los jueces primer y segundo sustitutos del presidente del TC, Leyda Margarita Piña y Lino Vásquez Sámuel perciben ahora un estipendio de RD$419,502.33 y RD$393,121.08, respectivamente. Antes del incremento, su remuneración mensual se colocaba en RD$400,476.66 y RD$375,351.66.
El pago mensual para los restantes diez jueces del Constitucional pasó de RD$360,726.66 a RD$377,764.83.
Los magistrados son Ana Isabel Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos Khoury, Hermógenes Acosta de los Santos, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Jottin Cury David, Rafael Díaz Filpo, Víctor Gómez Bergés, Wilson Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez e Idelfonso Reyes.
Mientras que los honorarios de los demás jueces del TSE, Mabel Féliz Báez, Marino Mendoza, John Guilliani y José Manuel Hernández Peguero fueron aumentados de RD$360,000 a RD$394,729.87.
Esa alta corte realizó un aumento general de salarios para sus empleados.
El Ministerio Público también dispuso un aumento salarial a unos 710 fiscales de carrera, que registran un incremento de 25%, mientras que más de 200 que no forman parte de la carrera del MP, son beneficiados con un 10%.
Asimismo, los empleados recibieron un aumento salarial de 10%.
Los fiscales, que anteriormente devengaban un salario de RD$69,000, ahora percibieron un incremento a RD$86,000. Mientras que los que no pertenecen a la carrera ganan ahora RD$75,000, luego del ajuste salarial. Los procuradores generales de Cortes de Apelación pasaron de devengar RD$97,000 a RD$121,000 al mes.
http://www.diariolibre.com/noticias/2015/04/06/i1086521_jueces-del-tribunal-constitucional-superior-electoral-incrementan-sus-sueldos.html