Mostrando las entradas con la etiqueta SIPRI. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta SIPRI. Mostrar todas las entradas

lunes, 11 de septiembre de 2017

Activistas denuncian el incumplimiento del Tratado sobre Comercio de Armas

ACTUALIDAD

Activistas denuncian el incumplimiento del Tratado sobre Comercio de Armas

Representantes de los países firmantes (un total de 130, de los que sólo 92 lo han ratificado) se reúnen en Ginebra. Las ONG protestan por la venta de armamento a países como Arabia Saudí, Egipto y Venezuela.
G36 Gewhr Symbolbild Kleinwaffen (picture-alliance/dpa/A. Burgi)
Amnistía Internacional y otras ONG internacionales como Arms Control y Oxfam denunciaron este domingo (10.09.2017) el incumplimiento del Tratado sobre el Comercio de Armas por parte de varios países, sobre todo por sus exportaciones de armamento a Arabia Saudí, Egipto y Venezuela. Representantes de los países signatarios del acuerdo se reúnen en Ginebra para evaluar el cumplimiento de esta convención.
En 2013, la Asamblea General de la ONU adoptó un tratado histórico para regular el comercio internacional de armas, que establece la prohibición de vender armamento cuando éste pudiese ser usado para cometer genocidio, crímenes contra la humanidad y de guerra o para perpetrar violaciones de los derechos humanos. Lo han ratificado 92 de los 130 países firmantes, entre los que se incluyen cinco de los diez mayores exportadores de armas: Alemania, España, Francia, Italia y el Reino Unido. Rusia y China no lo han firmado y Estado Unidos lo suscribió, pero no lo ha ratificado.
Arabia Saudí, Egipto y Venezuela, en la mira
Las ONG denuncian en sendos comunicados que 22 signatarios del Tratado han continuado entregando armas a Arabia Saudí, "a pesar de las clarísimas y creíbles evidencias de serias violaciones a la ley internacional en Yemen, donde la coalición ha bombardeado escuelas, hospitales y otras infraestructuras civiles". AI y Arms Control denuncian que el Reino Unido ha aprobado ventas por valor de 3.700 millones de libras esterlinas (4.058 millones de euros) al país saudí. Estados Unidos, a su vez, acordó en mayo de 2017 ventas de armas a Riad por un montante de 110.000 millones de dólares (91.377 millones de euros). Otros países que venden armas a Arabia Saudí son Francia (218 millones de dólares), España (196 millones), Suiza (186), Italia (154), Canadá (115) y Turquía (91).
Arms Control denuncia también que el Reino Unido, Francia, España e Italia venden equipamiento militar a Venezuela a pesar "de la represión ejercida por el Gobierno". Asimismo, AI acusa a Estados Unidos, el Reino Unido, Francia e Italia de "ignorar" las obligaciones de tratado por vender armas a Egipto. "Muchos Estados, incluyendo Francia, el Reino Unido e Italia, han vendido a Egipto un amplio arsenal de armas convencionales que podrían usarse para la represión, a pesar de que la violenta represión del Gobierno contra disidentes haya causado que miles de manifestantes hayan muerto, hayan sido torturados o resultado heridos", sostiene AI.
Uno de los problemas destacados por las ONG es que no hay un ente externo que supervise el cumplimiento del Tratado y que el control sólo puede ejercerse en base a la información aportada por los propios países, algo que hacen menos de la mitad de los Estados parte. "El Tratado sobre el Comercio de Armas prometió salvar miles de vidas al controlar esta masiva y secreta industria, pero una implementación débil y la falta de transparencia están amenazando con socavarlo", afirmó en un comunicado el jefe del control de armas de AI, James Lynch.
LGC (EFE/AI)

DW RECOMIENDA

sábado, 18 de febrero de 2017

Trump creó "una época de incertezas" | Conferencia de Seguridad de Múnich

POLÍTICA

Trump creó "una época de incertezas"

El director del Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI), Dan Smith, analizó en diálogo con DW el contexto geopolítico en el que se realiza la Conferencia de Seguridad de Múnich.
USA America seen from abroad (Getty Images/AFP/M. Ngan)
DW:  ”Postverdad, Postoccidental y Postorden”, ya desde el título del documento sobre la Conferencia de Seguridad en Múnich se pinta un panorama sombrío. "El contexto internacional de seguridad es posiblemente más volátil que en cualquier otro momento desde la Segunda Guerra Mundial", escribió a su vez Wolfgang Ischinger, el presidente de la Conferencia de Seguridad de Múnich (CSM). ¿Cuál es su opinión sobre sobre las declaraciones y el título del informe?
Dan Smith: La afirmación de Wolfgang Ischinger es un tanto audaz. Si miramos a finales de la década de 1940 en particular, encontramos la crisis de Berlín, el tiempo del Plan Marshall para la reconstrucción de la posguerra, hambrunas y dificultades. También se podría decir que fueron tiempos volátiles.
Por lo tanto, creo que Ischinger en definitiva lo que está haciendo es una comparación entre aquel período y este. Y esto es lo que considero que es interesante. ¿Estamos ante un "post-orden"? ¿O es un proceso de transición a un nuevo orden? Creo que esa, de alguna manera, es la pregunta clave sobre nuestro tiempo actual.
¿Espera que la CSM ayude a encontrar algunas respuestas, dado que un gran número de actores clave estarán presentes?
Sería lindo pensar que sí. Pero vivimos una época de incertezas. Creo que con la administración de Trump tan nueva y con China todavía analizando cuál será su reacción ante lo que Estados Unidos haga, va a pasar tiempo hasta que el nuevo orden internacional -si es que nos estamos moviendo hacia uno- empiece a tomar forma real. Pero estoy seguro de que saldremos con casi tantos interrogantes como cuando entramos.
¿Qué tipo de debate espera especialmente?
Dan Smith Director SIPRI (DW/T. Meheretu)
Dan Smith, director del Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz
¿Será que las grandes potencias -Estados Unidos, Rusia, China y otros poderes emergentes en el mundo- defenderán el Estado de derecho y las instituciones internacionales fuertes? ¿O defenderán sus intereses por encima de los demás y de todo? Me parece que es un debate extremadamente importante. Las grandes potencias obviamente siempre quieren que el sistema los favorezca y sacar ventaja para sus propios intereses, pero en el último tiempo ha habido un vuelco en el sistema mundial, como durante la Guerra Fría. ¿Ahora será igual? ¿O diferente? Ese es el megatópico sobre el que buscaré respuestas.
El otro aspecto -y eso es lo que realmente aprecio de la CSM- es la oportunidad de intercambios abiertos. Según la mayoría de los expertos, observadores y políticos, el mundo se siente muy inseguro. El intercambio abierto y honesto sobre estos dilemas, riesgos y problemas es algo de lo que no podemos más que beneficiarnos.