CASO MEDUSA

Pancho Álvarez: la estrategia jurídica y mediática de Jean Alain fue errónea

El abogado explicó que en situaciones como estas, cuando un abogado está frente a una situación en que resulta complejo demostrar su inocencia, lo mejor es el silencio del cliente y que sobresalga el trabajo de los abogados

Por SERVICIOS DE ACENTO.COM.DO 14-07-2021 21:00

SANTO DOMINGO,  República Dominicana.- El abogado Francisco Álvarez Valdez consideró errónea la estrategia jurídica y mediática escogida por el ex procurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, porque a él le convenía privilegiar para el conocimiento público su defensa técnica, que le ejercieron sus abogados, y no su defensa material, que la ejerció él mismo.

El abogado explicó que en situaciones como estas, cuando un abogado está frente a una situación en que resulta complejo demostrar su inocencia, lo mejor es el silencio del cliente y que sobresalga el trabajo de los abogados.

Expresó que la magistrada Kenya Romero garantizó el derecho de defensa de Jean Alain Rodríguez, y fue más allá de ese derecho al aceptar que Rodríguez pudiera ejercer frente a los medios su propia defensa material. Dijo que la labor de la magistrada Yeni Berenice Reynoso fue de alta calidad, como lo ha hecho siempre, y que frente a ella cualquier abogado tiene serias dificultades, por lo completa que es como Ministerio Público ante los tribunales.

Francisco Álvarez Valdez hizo un amplio análisis del caso de Jean Alain Rodríguez y la operación Medusa en una entrevista en AcentoTV, con el periodista Fausto Rosario Adames, en el programa ¿Y tú…qué dices?, que se transmite todas las noches. https://acento.com.do/actualidad/pancho-alvarez-la-estrategia-juridica-y-mediatica-de-jean-alain-fue-erronea-8965092.html

CASO MEDUSAFRANCISCO ALVAREZJEAN ALAIN RODRÍGUEZYENI BERENICE REYNOSO

Pancho Álvarez: Operación 13 evidencia independencia del Ministerio Público

SE NECESITA MÁS RECURSOS

Pancho Álvarez: Operación 13 evidencia independencia del Ministerio Público

Sin embargo, el excoordinador de la Comisión de Análisis Político de Participación Ciudadana también cree que para continuar la labor que ha desempeñado hasta ahora, el Ministerio Público requiere de una mayor asignación de recursos económicos, tal y como ha solicitado Germán Brito.  

Por MARÍA LUISA LÓPEZ 14-06-2021 15:00

Foto: © Mery Ann Escolástico Fecha:14/06/2021

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El jurista Francisco Álvarez Valdez consideró que el arresto de actuales funcionarios involucrados en el supuesto fraude dentro de la Lotería Nacional evidencia la independencia del actual Ministerio Público.

“Algunas personas pudieran dudar porque se trataba de funcionarios del actual gobierno, y el Ministerio Público tuvo una excelente oportunidad para demostrarle a la ciudadanía que actúa sin tomar en cuenta banderías políticas, sin tomar en cuenta a qué gobierno perteneció o pertenece ese funcionario involucrado en un proceso de investigación”, afirmó Álvarez Valdez al ser consultado por Acento.

Entiende que la puesta en marcha de la Operación 13 legitima aún más el trabajo que está haciendo el Ministerio Público y ayuda a renovar el voto de confianza que le ha dado la ciudadanía a la nueva gestión dentro de la justicia, encabezado por la procuradora Miriam Germán Brito.

“Lo que está clarísimo es que no se trata de un discurso lo dicho por el presidente Luis Abanador de que él no tiene nada que ver con lo que hace el Ministerio Público. Está claro ante los ojos de la ciudadanía porque no solo es el caso de la Lotería, sino ha habido otros casos como el de Kimberly Taveras, exministra de la Juventud”, señaló.

Sin embargo, el excoordinador de la Comisión de Análisis Político de Participación Ciudadana también cree que para continuar la labor que ha desempeñado hasta ahora, el Ministerio Público requiere de una mayor asignación de recursos económicos, tal y como ha solicitado Germán Brito.

Comentó que no solo se trata de dotar al Ministerio Público de mayores recursos sino también al Poder Judicial.

“La justicia es una mesa que descansa en varias patas, y el Poder Judicial es una, los jueces, los fiscales son otro. Ambos sectores deben contar con los recursos necesarios para hacer su trabajo con eficiencia. En el caso del Ministerio Público, donde la procuradora ha admitido que el PEPCA tiene alrededor de 500 casos, de los cuales cien son recientes. O sea que hay 400 que tienen cierto tiempo. Eso demuestra con toda claridad que el Ministerio Público necesita mayor presupuesto para poder contratar más fiscales, personal especializado, investigadores… Es mucha la tarea, y esa tarea no solo se logra con buena voluntad, sino que se necesitan recursos para eso”, indicó.

Álvarez Valdez dijo esperar que, en el Presupuesto Complementario que debería de someterse en cualquier momento, el Poder Ejecutivo incluya la asignación de más recursos para estas entidades.

Sobre los casos de supuesta corrupción en los que están involucrados exfuncionarios de la pasada gestión de Danilo Medina, y el pedido de que han hecho algunos de que involucre al propio expresidente en esos expedientes, el jurista explicó que los procesos penales tienen tres etapas y que estos casos apenas inician.

“El proceso penal tiene tres etapas: la etapa preparatoria, la etapa intermedia donde está la audiencia preliminar, y la etapa de fondo.  Apenas en todos esos casos estamos en la etapa preparatoria, que es la etapa de investigación y es donde se recogen todas las pruebas y se identifican quiénes van a hacer los imputados ante los tribunales. Esa etapa culmina con una acusación ante el juez de la instrucción. No hemos llegado ahí todavía. Se está en la fase de recolección de pruebas, investigación…”, afirmó.

Destacó que preparar un caso penal de manera seria requiere entre seis meses o un año.

“En mi experiencia, para presentar querellas nos ha tomado siempre entre cuatro, cinco, seis y siete meses investigar los hechos, reunir evidencias y presentar la querella”, culminó diciendo

https://acento.com.do/actualidad/pancho-alvarez-operacion-13-evidencia-independencia-del-ministerio-publico-8954482.html

CORRUPCIÓNFRANCISCO ALVAREZ VALDEZJURISTAJUSTICIALOTERÍA NACIONALMINISTERIO PÚBLICOMIRIAM GERMAN BRITOPRESUPUESTO

Pancho Álvarez: Vargas Maldonado y Díaz Rúa deberían rendir cuentas por peaje sombra

Pancho Álvarez: Vargas Maldonado y Díaz Rúa deberían rendir cuentas por peaje sombra 

 28 febrero, 2021 | Por Hoy

El abogado Francisco -Pancho- Álvarez consideró que los exministros de Obras Públicas Miguel Vargas Maldonado y Víctor Díaz Rúa deberían rendir cuentas al país por haber refrendado el contrato que obliga al Estado a pagar miles de millones de pesos por una cláusula que garantiza a la empresa concesionaria un ingreso mínimo, que no es cubierto por la baja circulación vehicular en la autopista del Nordeste.

El jurista indicó que la promesa de resolver el peaje sombra fue el punto más alto del discurso de rendición de cuentas del presidente Luis Abinader.

«Esto es sencillamente inaceptable. Hoy les anuncio que vamos a poner solución al peaje sombra en la autopista del Nordeste, y estamos estudiando la vía legal para hacerlo», declaró el primer mandatario ayer ante la Asamblea Nacional.

Un total de 26 mil 835 millones de pesos, lo que equivale a 563 millones de dólares, han costado al Estado Dominicano en apenas ocho años los ingresos mínimos que debe garantizar a la concesionaria de la Autopista Juan Pablo II.

https://hoy.com.do/pancho-alvarez-vargas-maldonado-y-diaz-rua-deberian-rendir-cuentas-por-peaje-sombra/

Pancho Álvarez cree discurso de Danilo buscó comparar su gobierno con los de otros mandatarios

Política / Rendición de cuentas ante Asamblea Nacional

Pancho Álvarez cree discurso de Danilo buscó comparar su gobierno con los de otros mandatarios

Álvarez esperaba que el presidente respaldara a su Ministro de Educación con el conflicto este acarrea con la Asociación Dominicana de Profesores (ADP), o en todo caso, mediara entre las partes para buscar una solución que pusiera fin a la paralización de docencia en las escuelas del país.

Romilka Pérez - 1 de marzo de 2018 -

Foto: Edgar Hernández/ Acento.com.do/ Aunque reconoció que Danilo Medina tiene todo el derecho de escoger los temas de preferencia a tratar, Francisco Álvarez dijo que la ciudadanía también puede emitir juicio y opinión sobre los temas que representaron una gran indecencia en el 2017

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-  El abogado Francisco Álvarez (Pancho), dijo que el discurso del presidente Danilo Medina, más que una rendición de cuentas pareció un recuento de  obras ejecutadas por su gobierno entre el período 2012-2017, como si quisiera resaltar su obra de gobierno en comparación con otras administraciones, que incluyen a las del presidente Leonel Fernández.

El jurista se mostró inconforme con el discurso, a pesar de reconocer el derecho de libertad de expresión que tiene el presidente de compartir con la ciudadanía aquellos temas que entiende son de su interés.

Dijo que esperaba que el presidente explicara al país que prefería el agua antes que el oro, y reeditara su discurso diciendo que había obligado a la Barrick a renegociar el contrato, con el señalamiento de que esta ocasión no permitiría la explotación de la mina de oro en San Juan de la Maguana.

“Esto revela un claro interés de ofrecer datos que permitan comparar su ejercicio con el de otros presidentes, incluyendo del expresidente Leonel Fernández”

Por igual, Álvarez esperaba que el presidente respaldara a su Ministro de Educación con el conflicto este acarrea con la Asociación Dominicana de Profesores (ADP), o en todo caso, mediara entre las partes para buscar una solución que pusiera fin a la paralización de docencia en las escuelas del país.

Álvarez, argumentó que de igual manera, esperaba que el presidente se refiriera al Pacto Eléctrico y al Pacto Fiscal, ambos contemplados en la Ley de Estrategia Nacional de Desarrollo 2030, y que aún, uno, no ha podido ser firmado y el otro ni siquiera se ha comenzado a discutir.

Sin embargo, el presidente aprovechó el discurso de rendición de cuentas para ofrecer informaciones desde el año 2012 en que tomó posesión por primera vez, hasta la fecha de su discurso.

“Esto revela un claro interés de ofrecer datos que permitan comparar su ejercicio con el de otros presidentes, incluyendo del expresidente Leonel Fernández”, apuntó el jurista.

Aunque reconoció que Danilo Medina tiene todo el derecho de escoger los temas de preferencia a tratar, Francisco Álvarez dijo que la ciudadanía también puede emitir juicio y opinión sobre los temas que representaron una gran indecencia en el 2017, que pudieron estar, pero que estuvieron ausentes.

Entre esos casos importantes que no fueron abordados en el discurso se encuentra: el caso Odebrecht, los casos del Consejo Estatal del Azúcar (CEA), Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses (OMSA), la titulación de terrenos en el sector los Tres Brazos, Oficina para el Reordenamiento del Transporte (OPRET), la corrupción administrativa, entre otros omitidos por el mandatario.

Comentó que la información del presidente de que ha aumentado los ingresos a la justicia en un 86% debe ser examinada con más detenimiento. “El porcentaje señalado por el presidente, sin bien correcto, no refleja un ajuste por inflación para poder determinar el valor real asignado”, manifestó.

Indicó que según datos ofrecidos por Enmanuel Cedeño Brea en su artículo publicado el pasado 2 de enero en el portal digital de Acento.com.do bajo el título: “¿A cuánto ascienden los recortes al Poder Judicial?”,  las proporciones de los ingresos internos  que se le asignan al Poder Ejecutivo y a la Procuraduría General de la República entre 2012 y 2018 no alcanzan los niveles que tenían entre 2006 y 2010.

Por lo que entiende, que es una realidad que se aprecia negativamente de múltiples maneras en el sistema de justicia y la calidad de su servicio.
https://acento.com.do/2018/politica/8541772-pancho-alvarez-cree-discurso-de-danilo-busco-comparar-su-gobierno-con-los-de-otros-mandatarios/