El 81% de los dominicanos utiliza redes sociales

El 81% de los dominicanos utiliza redes sociales

Facebook es la plataforma favorita, con 5.9 millones de personas registradas

 Por Karla Alcántara

 

 30 junio, 2022

 

en Tecnología

 

 0

Redes sociales | Fuente externa.

Enviar por WhatsappShare on FacebookShare on TwitterEnviar

Las redes sociales han revolucionado la forma de interacción de las personas. Globalmente, se contabilizan 4,600 millones de usuarios activos en los canales digitales, ya sea para estar en contacto con amigos y familiares, para entretenerse o para estar informados con un promedio de dos horas y 45 minutos al día.

We Are Social publicó un informe sobre la situación digital de República Dominicana durante 2021, en el cual indica que 8.1 millones de dominicanos son internautas. Esto significa que el 81% de los connacionales (10.5 millones de personas) están en el mundo digital.

Cada usuario tiene el objetivo de ingresar al internet a través de los navegadores. El 72.1% de los dominicanos prefieren Google Chrome, el 16.2 Safari, 2.9% Microsoft Edge, 2.8% Firefox y 1.9% Samsung Internet.

Para navegar, el 55.5% del tráfico web proviene de teléfonos móviles, ya que es una herramienta que está al alcance de todos los dominicanos. A este les siguen computadoras (41.4%), tabletas (3.1%), consolas de videojuegos y reloj inteligente con 0.5%.

Publicidad

En América Latina, nueve de cada 10 usuarios de internet se auxilian de las redes sociales, siendo propensos a ser bombardeados por publicidad. Ante esta situación, la plataforma eMarketer publicó en 2021 el informe “US Social Network Video ad Spending”, que indica que el gasto publicitario en redes sociales totalizó US$173,000 millones en 2022.

República Dominicana no es ajena a la situación, ya que la plataforma estima el valor del mercado publicitario digital en US$119 millones para medios sociales, US$108.3 millones en la publicidad de navegadores, US$32.4 millones en banners publicitarios y US$17.6 millones en videos publicitarios.

Para Hootsuite, 5.9 millones de dominicanos utilizan Facebook, estos les dan 10 ‘me gusta’ en promedio a las publicaciones y realizan cinco comentarios. Mientras que la red de fotos Instagram cuenta con 4.6 millones de público objetivo para mostrar publicidad. En esta plataforma, 54.1% son mujeres y 45.9% hombres.

El medio social orientado al uso empresarial, negocios y búsqueda de empleos, LinkedIn, cuenta con 1.1 millones de público estratégico para las empresas. De este monto, el 46.8% son femeninas y 53.2% masculinos.

Snapchat, la plataforma de filtros digitales, registra 2.2 millones de dominicanos. De esta cantidad, el 71.2% son féminas y 26.5% hombres. Mientras que “el pajarito azul”, como coloquialmente se le conoce a Twitter, cuenta con 512,000 usuarios clave para el bombardeo publicitario.

Compras digitales

La digitalización llegó para transformar los hábitos de las personas, quienes ven en esta manera la automatización de los servicios, el consumo remoto y la cercanía con las empresas. Así lo entienden 140,000 hogares dominicanos, al poseer el sistema “Smart Home” valorado en US$19.3 millones.

Panorama internacional

Según el informe “Digital 2021: Global overwiew report”, 5,220 millones de personas utilizan el teléfono móvil. Esto equivale a que el 66.6% de la población mundial está conectada, cuando este monto alcanza 7,830 millones de personas en 2021.

Mientras que, de los 5,220 millones de personas, 4,660 millones de personas utilizan internet y 4,220 millones cuentan con usuarios en redes sociales. Además, el usuario promedio pasa siete horas por día usando internet en sus dispositivos electrónicos, lo que equivale a 48 horas semanales.

De acuerdo con los datos en 2022, el 75% de la población mundial mayor de 13 años usa redes sociales. Sin embargo, los expertos tecnológicos de Silicon Valley, Estados Unidos, expresan que los jóvenes y adolescentes son un foco vulnerable en las plataformas digitales, ya que estas pueden incurrir a la manipulación e influencia de contenido digital, sin la supervisión de un adulto.

ETIQUETAS: DÍA MUNDIAL DE LAS REDES SOCIALESREDES SOCIALESTECNOLOGÍA

https://eldinero.com.do/201245/el-81-de-los-dominicanos-utiliza-redes-sociales/

 

EL MUNDO

Whatsapp, Instagram y Facebook sufren caídas del servicio por regiones

Las aplicaciones de Whatsapp, Facebook Messenger e Instagram sufrieron interrupciones de servicio este viernes en Estados Unidos y otros países, según informó el sitio Downdetector y usuarios en otras redes sociales.

Usuarios en Norteamérica y otras parte del mundo informaron de problemas con las aplicaciones de mensajería propiedad de Facebook, así como Instagram, también parte del gigante tecnológico.

Según Downdetector, que informa de cortes en servicios digitales con base en informes de usuarios, el apagón llegó en un punto a afectar al 90 % de los usuarios de Whatsapp en todo el mundo.

La caída del servicio afectó a varias de las aplicaciones más populares de internet, con Whatsapp como principal método de comunicación para personas en todo el mundo.

2 mil millones de usuarios de Whatsapp

Whatsapp tiene unos 2.000 millones de usuarios mensuales activos, lo que la convierte con diferencia en la aplicación líder de mensajería del planeta.

Los problemas comenzaron a detectarse en las aplicaciones de Facebook alrededor de las 13:00 hora de la costa este de Estados Unidos (17:00 GMT).

La web en la que Facebook comunica el estado de sus servicios y aplicaciones para desarrolladores no comunicó hasta el momento ningún problema serio y asegura que el estado de Facebook es "saludable". 

(efe, netzwelt, downdetector) 

• 
  APOCALIPSIS CIBERNÉTICO: LA CAÍDA DE WHATSAPP, FACEBOOK E INSTAGRAM (03.07.2019)

  What's up Whatsapp?

  Usuarios en todo el mundo vieron con espanto este miércoles 3 de julio de 2019 cómo los mensajes de audio y fotografías que enviaban a través de Whatsapp no llegaban a destino o lo hacían anunciando errores. Los audios, por ejemplo, sencillamente no se descargaban. Los reclamos rápidamente se extendieron por las redes sociales que sí funcionaban, como Twitter.

123456

DW RECOMIENDA

Internet y pueblos indígenas: muro y oportunidad

Las comunidades originarias de en América Latina tienen un menor acceso a internet que el resto de la población. Sin embargo, la web también se ha convertido en una oportunidad para el empoderamiento de estos pueblos.  

WhatsApp ahora permite a usuarios enviar mensajes que se autodestruyen

La medida llega en momentos en que la principal plataforma de Facebook pierde terreno entre el público más joven ante rivales como Snapchat y TikTok.  

Facebook demanda a empresa israelí por supuesto hackeo a WhatsApp

Esa compañía, a petición de sus clientes, intervino los móviles de un centenar de periodistas, activistas de derechos humanos, diplomáticos, disidentes políticos y miembros de diversos gobiernos.  

• Fecha 19.03.2021
• Temas Redes sociales, Facebook, Instagram
• Palabras clave Whatsapp, Instagram, Facebook, caídas del servicio
• Feedback : Consultas y observaciones
• Imprimir Imprimir esta página
• Enlace permanente https://p.dw.com/p/3qtFj

CONTENIDO RELACIONADO

Facebook planea crear un Instagram para menores de 13 años 19.03.2021

La compañía pretende implementar un control parental que le permitirá a los niños tener una experiencia más segura. En la actualidad, Instagram no permite a menores de 13 años que registren una cuenta en esa red social.

Facebook etiquetará todas las publicaciones sobre vacunas contra el COVID-19 15.03.2021

La plataforma digital había sido muy criticada por la desinformación con respecto al coronavirus y la campaña de vacunación. Además, la compañía anunció que informará sobre los lugares y centros de vacunación.

China bloquea la aplicación de mensajería Signal 16.03.2021

No ha habido explicación oficial sobre la medida. El gigante asiático controla estrictamente el contenido de Internet, por lo que impide el acceso a numerosas aplicaciones extranjeras.

TRIBUTACIÓN | ¿Impuestos para Facebook, Uber, Twitter, Instagram y Netflix en RD?

¿Impuestos para Facebook, Uber, Twitter, Instagram y Netflix en RD?
Conep, AIRD y expertos consideran que República Dominicana debe tratar el tema a fondo

Las empresas tecnológicas generan ganancias en todo el mundo, pero no pagan por esos beneficios en la mayoría de los países.

Por: Jairon SeverinoSanto Domingo0

Noticias relacionadas

• La fiscalidad en la era de la economía digital
• Francia aplicará su tasa digital y recuerda que no está dirigida contra EEUU

Archivado en:

FACEBOOK IMPUESTOS INSTAGRAM NETFLIX TWITTER UBER

Las empresas tecnológicas están ante uno de sus principales retos: tributar por sus ganancias en todos los territorios donde generan utilidades. República Dominicana, que habrá de abocarse a la discusión de un pacto fiscal, está en la obligación de poner el tema en agenda y, al mismo tiempo, ponerse a tono con lo que hacen otros países, especialmente los del exclusivo G-7.

El compromiso del G-7, compuesto por Estados Unidos, Japón, Alemania, Reino Unido, Francia, Italia y Canadá, prevé el desarrollo de reglas internacionales para tasar nuevos modelos de negocios, poniendo énfasis en aquellos que generan valor sin tener presencia física, como ocurre con muchas empresas del sector digital. España también está en línea con estos países.

Francia, de su lado, ha puesto en marcha su propio modelo de tributación, lo que ha encolerizado la administración de Donald Trump. “Es un gran paso para la puesta en marcha de una fiscalidad más justa y más eficaz”, destacó recientemente el ministro francés de Economía, Bruno Le Maire.

¿Aprovechan las empresas tecnológicas vacíos legales para no pagar impuestos fuera de los territorios donde tienen presencia física? ¿Habrá alguna manera de aplicarle una retención a través de las plataformas de PayPal, Azul, Carnet, Visanet y otros medios de pagos utilizados por estas compañías para generar ingresos con cargos directos a las tarjetas de crédito de los consumidores? ¿Ayudaría esto a que las personas físicas y jurídicas puedan deducir estos pagos del impuesto sobre la renta? ¿Subsidian los clientes de estas multinacionales los impuestos que debieron pagar a los Estados donde generan sus ganancias?

Para el vicepresidente ejecutivo del Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep), César Dargam, el mundo contemporáneo genera nuevas tendencias comerciales y nuevos patrones de consumo. “Lo que parecían temas de futuro ya hoy son realidades de nuestro presente. Es parte de la cotidianidad utilizar servicios de empresas digitales en República Dominicana, como Netflix, Spotify o Uber”, plantea.

Sin embargo, afirma, la cuarta revolución industrial ha fomentado la irrupción de nuevas modalidades, frente a la cual las legislaciones han quedado obsoletas. Piensa que cualquier operación de una empresa, ya sea tradicional o digital, debe producirse en condiciones que no generen una competencia desleal. Asimismo, entiende, debe pensarse en la protección y beneficios al consumidor.

“Abordar los desafíos fiscales de la digitalización de la economía es un tema que debería estar en nuestro radar como país. Desde el Conep entendemos que el tema fiscal debe ser abordado de manera integral en la amplia discusión de un pacto que involucre a todos los actores”.

Dargam señala que surge la discusión, entonces, en torno a la tributación de estas empresas establecidas en un país, pero ofreciendo servicios en otro. Afirma que la mayoría de países sigue un modelo según el cual se grava tanto la renta mundial de sus residentes fiscales, como la renta generada en el país, aunque no pertenezca a un residente fiscal.

Por su parte, explica, República Dominicana aplica el método de la fuente, excepto con relación a las inversiones y ganancias financieras, las cuales son gravadas por el Estado dominicano independientemente de donde se generen.

El vicepresidente ejecutivo del Conep señala que en diferentes países ya esta discusión avanza, citando las naciones que conforman el G7, y otros como Australia, México y Chile, donde el abordaje ha sido distinto con una tendencia a la tributación.

Brevemente, pero con toda claridad se expresó la vicepresidenta de la Asociación de Industrias (AIRD), Circe Almánzar. “Algo tendrán que hacer los países para mantener sus ingresos fiscales, pues la economía digital y la economía colectiva presentan grandes desafíos en la universalización de los negocios”, indicó.

El vicedecano de Economía de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), Antonio Ciriaco Cruz, explica que las transformaciones que vive el mundo, debido a los cambios tecnológicos en las últimas décadas, han dado lugar al surgimiento de empresas que por sus características y tipo de bienes o servicios que comercializan en el mercado, complejizan el uso tradicional de los instrumentos fiscales.

“Estas empresas, llamadas digitales o tecnológicas, por la naturaleza de los bienes o servicios que ofrecen complican el cobro de impuestos a las agencias fiscales de los países de origen o donde operan”, sostiene.
Indica que compañías como Google, Amazon, Facebook y Apple, entre otras son globales ya que su mercado es el mundo, pero producen servicios a través de las redes sociales, constituyéndose en bienes intangibles.

A su entender, el proceso de globalización a través de la liberalización de los mercados, particularmente la flexibilización de los flujos financieros y del capital, ha permitido la deslocalización de estas empresas desde sus países de origen a otros, con sistemas laborales y tributarios muchos más laxos. En este sentido, indica que bajo la lógica de la maximización de sus ganancias comenzaron a practicar lo que se conoce como “contabilidad creativa” e “ingeniería fiscal”.

“Estas prácticas han dado como resultado el convencimiento de que estas empresas no están tributando lo suficiente en los países donde operan, incluyendo a sus países de origen, en función del dinamismo que presentan a nivel mundial y del gran desempeño financiero que exhiben. Por eso estas empresas han traslado sus principales actividades a zonas extraterritoriales o paraísos fiscales, a países cuya estructura tributaria está sustentada en bajas tasas impositivas corporativas”, apunta Ciriaco Cruz.

Señala que es en ese contexto que el G7, encabezado por Francia, y el G20 ven la posibilidad de establecer un impuesto a estas empresas tecnológicas. Explica que se trata “tasa GAFA” (siglas de Google, Amazon, Facebook, Apple), cuya intención es que estas empresas tecnológicas paguen impuestos en los territorios donde están de manera testimonial o no estén físicamente.

Destaca que el gravamen sería una especie de tasa para evitar el llamado “dumping fiscal”, y así compensar la práctica de trasladar operaciones a lugares o zonas “laxas” y “grises” en el pago de impuestos.

“Ya Francia inició el camino y ha dado el primer paso para establecer impuestos a estas empresas tecnológicas, y esto dará lugar a normativas internacionales más amplias y globales, a través de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), para que estas empresas digitales paguen más impuestos de lo que realmente reportan”, sostiene el catedrático de la UASD.

Ciriaco Cruz afirma que esto, con el paso del tiempo, tendrá repercusiones en los países en desarrollo, lo cual se reflejaría en establecer una estructura tributaria de bajos impuestos para atraer parte de las operaciones centrales de estas empresas o aplicar la “tasa GAFA”, según las normativas internacionales establecidas para estas empresas.

Para Milton Morrison, que ha tratado estos temas en algunas de sus obras, incluyendo en su proyecto político País Posible, la soberanía de los países les da legitimidad, independencia y responsabilidad para definir los impuestos que rigen en sus territorios. Por tanto, dice, la decisión adoptada en la última Cumbre del G7, donde acordaron que las empresas digitales deben pagar impuestos aún no tengan presencia en los territorios, es una medida impositiva racional.

“Yo veo bien que exista una especie de gravamen razonable para dichas empresas, ya que realizan transacciones publicitarias y de otras índoles que impactan aspectos de territorialidad y de los recursos económicos de los ciudadanos de los países”, sostiene.

Explica que el sentido de lo glocal (global y local) deben siempre coexistir, pues considera que lo digital tiene fronteras geográfica. De lo contrario, considera, se podría generar un desbalance de la economía que sólo beneficiaría a los países más ricos y avanzados donde las inversiones en investigación y desarrollo (I+D) han ido presentando resultados, o donde la industria del punto com (.com) se han desarrollado de manera más rápida y sostenida.

Entiende que establecer ese tipo de impuestos podría generar ciertos recursos que podrían muy bien los países beneficiarios destinarlos para seguir fomentando el desarrollo de sus industrias digitales.

“Ya Inglaterra estableció un impuesto de ese tipo de un 2%; Francia se aboca para a partir del 2020 implementar un 3%, es decir, ya existen acciones corriendo en ese sentido. Obviamente, deben ser sometidas todas las empresas indistintamente de su nacionalidad”, sostiene Morrison.

El investigador Fernando Ferrán, del Centro de Estudios Económicos y Sociales Padre José Luis Alemán, adscrito a la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM), considera que el pago de impuestos sobre las ganancias a empresas digitales es algo complicado.
“Hay dos sistemas de impuesto sobre las ganancias: gravar las ganancias en el territorio donde se generan; o bien, gravar las ganancias de quienes están obligados a pagar dichos impuestos, independientemente de donde se originen. El asunto se complica sobre todo si se quieren gravar las ganancias y no las ventas, tipo IVA o similar, porque es fácil crear o simular costos tales como apoyos desde la casa matriz y otros. Así, pues, diría que es más engorroso asignar costos por territorios. Lo más sencillo y probablemente justo y eficiente sería gravar la venta con un por ciento de la facturación que sea razonable”, explica.

Agentes de retención

Para Rosa Pascual, especialista en temas tributarios, estas empresas tecnológicas aprovechan vacíos legales para no pagar impuestos en los territorios. Explica que como les hacen cargos directos a los consumidores a sus tarjetas de crédito, no hay manera de aplicarle una retención.

“Creo que a los que tienen que comprometer a hacer las retenciones son a las compañías de aquerencia y de medios electrónicos a través de los cuales pagamos, tales como PayPal, Azul, Carnet, Visanet y todas esas aplicaciones nuevas que han salido mediante las cuales esas empresas tienen las ganancias”, considera Pascual.

Está de acuerdo en que el Estado comprometa a esas empresas a deducir el 27% y los demás impuestos, aunque los precios van a incrementarse. Además, dice, sería un gasto deducible para las empresas, porque “al no poderle aplicar la retención las empresas y las personas localmente no pueden deducir esos pagos que hacen”.

A su entender, cada consumidor, físico o jurídico, está pagando y subsidiando el impuesto que debió pagar cada una de esas empresas tecnológicas. Indicó que ya las cosas están cambiando y los países del G-20 están aplicando, y cuatro del G-7 aprobaron o analizan el tema en este sentido. https://www.eldinero.com.do/88354/impuestos-para-facebook-uber-twitter-instagram-y-netflix-en-rd/ 

Facebook e Instagram registran problemas de conexión a nivel global en web y en sus 'apps'

Facebook e Instagram registran problemas de conexión a nivel global en web y en sus 'apps'

Las redes sociales Facebook e Instagram están registrando en la tarde de este miércoles, y desde las 5 de la tarde, problemas de conexión a nivel global tanto desde su versión web de escritorio como desde sus aplicaciones, según reportan sus usuarios desde los sitios Outage Report y Downdetector.

MADRID, 13 (Portaltic/EP)

Las redes sociales Facebook e Instagram están registrando en la tarde de este miércoles, y desde las 5 de la tarde, problemas de conexión a nivel global tanto desde su versión web de escritorio como desde sus aplicaciones, según reportan sus usuarios desde los sitios Outage Report y Downdetector.

En ambos casos, los problemas de conexión han comenzado a advertirse poco antes de las 5 de la tarde (hora peninsular española), y han tenido una especial incidencia en Reino Unido y en la costa este de Estados Unidos.

En el caso de Instagram, los usuarios sufren especialmente problemas al no poder conectarse desde la aplicación móvil, en un 32 por ciento de los casos, seguida de la imposibilidad de subir fotografías, que afecta al 24 por ciento de los reportes, según Outage Report.

Los problemas de Facebook, por su parte, ha tenido una mayor incidencia en los accesos a través de la web, algo que según Outage Report ha tenido impacto en el 35 por ciento de usuarios afectados, mientras que el 17 por ciento asegura no poder escribir publicaciones y el 14 por ciento dice no poder registrarse.

Los problemas de conexión han tenido un efecto menor en España que en otros países, y en el caso de Facebook se centra en Barcelona y sus alrededores, al igual que en el de Instagram, donde también ha afectado a Valencia y Madrid, según Down Detector.

https://www.lavanguardia.com/vida/20190313/461015385606/facebook-e-instagram-registran-problemas-de-conexion-a-nivel-global-en-web-y-en-sus-apps.html?utm_campaign=botones_sociales&utm_source=twitter&utm_medium=social

Los piratas rusos intentaron desacreditar a Robert Mueller tras el triunfo de Trump, según dos informes

Las investigaciones sostienen que la fábrica de noticias falsas relacionó al fiscal especial con grupos islámicos y casos de corrupción

ANTONIA LABORDE

Washington 18 DIC 2018 - 03:45 CET

Algunas de las publicaciones de la operación rusa en Facebook e Instagram. AP

Los tentáculos del Kremlin durante las presidenciales estadounidenses de 2016se extendieron mucho más allá de lo reconocido hasta ahora por las grandes tecnológicas. Dos exhaustivos informes elaborados para el Senado de EE UU señalan que los responsables de las principales redes sociales pueden haber “tergiversado o evadido” la información en las declaraciones que en su día prestaron en el Congreso, según los borradores a los que han tenido acceso The Washington Post y The New York Times. Hubo más redes sociales implicadas y con mayor alcance. Además, ahora se sabe que los esfuerzos de los piratas rusos continuaron pasadas las elecciones con un nuevo objetivo que antes no circulaba en su campaña de desinformación: el fiscal especial Robert S. Mueller, quien lidera la investigación de la trama rusa.

MÁS INFORMACIÓN

• 

  Así funcionaba la fábrica rusa de las noticias falsas

• 

  Twitter detecta más de 50.000 cuentas relacionadas con la injerencia rusa

Las investigaciones realizadas por universidades y empresas privadas revelan que el papel de Instagram, filial de Facebook, se ha subestimado. Los rusos controlaban 133 cuentas en esta plataforma, que sumaban 2.600 publicaciones al mes en 2016. La frecuencia de publicación se disparó estrepitosamente después de las elecciones, alcanzando las 6.000 mensuales en 2017. Una de las imagenes subidas a la aplicación afirmaba que Mueller había trabajado para "grupos islámicos radicales". En Facebook y Twitter hicieron cicula mensajes donde afirmaban falsamente que el exidrector del FBi era corrupto y que las acusaciones de la injerencia rusa eran conspiraciones sin sentido, según recoge el Post.

“Lamentablemente, parece que [los responsables de] las plataformas pueden haber tergiversado o evadido información en algunas de sus declaraciones ante el Congreso”, afirma el informe producido por New Knowledge, una empresa de ciberseguridad, junto con investigadores de la Universidad de Columbia y Canfield Research LLC. La documentación sostiene que la presencia en Instagram de la Agencia de Investigación de Internet (IRA, en sus siglas en inglés), la organización creada por informáticos rusos para interferir en las elecciones, puede haber sido igual o incluso más efectiva que la de Facebook.

El pasado abril Mark Zuckerberg testificó ante el Congreso para dar explicaciones por el escándalo de la fuga masiva de datos a Cambridge Analytica, el conflicto que se sumó a la difusión de propaganda rusa. Zuckerberg admitió entonces que la campaña del Kremlin había alcanzado a 126 millones de usuarios de Facebook entre enero de 2015 y agosto de 2017 y 20 millones más en Instagram. Además, confirmó la colaboración de la compañía en la investigación de la trama rusa.

Los mensajes que difundió la fábrica de noticias falsas buscaban alentar tensiones raciales, políticas y económicas en EE UU durante la campaña presidencial. Mientras que las páginas falsas conservadoras promovieron la candidatura de Donald Trump, las páginas falsas de izquierdas intentaron perjudicar a la demócrata Hillary Clinton. Los esfuerzos de la IRA por manipular la política estadounidense fueron en aumento desde 2014, según los informes. Los socios vinculados a los servicios de espionaje de Rusia y cercanos al presidente Vladímir Putin comenzaron a crear cuentas para “sembrar la desconfianza” primero en Twitter, después en Youtube e Instagram y por último en Facebook. También han tenido actividad en plataformas como Pinterest o PayPal.

Después de las elecciones

El trabajo de los piratas informáticos no acabó el día que Trump fue elegido presidente. Cuando se destaparon las operaciones el año pasado, centrándose en Facebook y Twitter, los esfuerzos de las operaciones rusas se trasladaron con fuerza a Instagram. El informe sostiene que durante los tres años de datos recopilados —hasta mediados de 2017— los usuarios de Instagram interactuaron 185 millones de veces con el contenido creado en Rusia, en comparación con los 76,5 millones de intercambios en Facebook. Las conclusiones se basan en los datos otorgados por la empresa de Mark Zuckerberg, Twitter y Alphabet, la empresa matriz de Google.

“Lo que está claro es que todos los mensajes claramente buscaban beneficiar al Partido Republicano, y específicamente a Donald Trump”, dice el informe realizado por la Universidad de Oxford y Graphika, una firma de análisis de redes, al que ha tenido acceso el Post. El primer estudio de los millones de publicaciones entregados por las principales tecnológicas al Comité de Inteligencia del Senado permitió identificar la estrategia para incentivar a los conservadores a votar con mensajes sobre los derechos a las armas y la inmigración. Por su parte, la campaña dirigida a los votantes afroamericanos demócratas intentó socavar su fe en las elecciones y difundió información engañosa sobre cómo votar.

Los investigadores no ponen en duda los datos que entregaron las empresas, pero critican la “respuesta tardía y descoordinada” de las compañías, además de que, una vez desarticulada la operación rusa, no desvelaron todas las cifras. El informe alerta de la amenaza general que representan hoy en día las redes sociales sobre el discurso político y advierte de que “las empresas que alguna vez se consideraron como herramientas para la liberación en el mundo árabe y en otros lugares ahora son amenazas para la democracia”.

OBJETIVO: LA COMUNIDAD AFROAMERICANA

El informe de la Universidad de Columbia desvela que el operativo ruso de Facebook centró sus esfuerzos principalmente en los afroamericanos. En Instagram las imágenes más exitosas fueron las relacionadas con temas culturales y el orgullo negro, sin ser explícitamente políticas. La frecuencia de este tipo de publicaciones se disparó antes de las elecciones. Los rusos utilizaron varias tácticas para tratar de reprimir la participación entre los votantes demócratas, haciéndoles llegar un llamamiento explícito a que se quedaran en casa.

La Agencia de Investigación de Internet rusa creó una docena de sitios web relacionados con la comunidad negra. Los agentes compraron anuncios de Google para promocionar BlackMatters US (Asuntos negros USA) con mensajes provocativos como “Los policías matan a niños negros. ¿Estás seguro de que tu hijo no será el siguiente?”.

MÁS INFORMACIÓN

• 

  Zuckerberg pide perdón en el Senado y advierte de la amenaza de Rusia

• 

  Zuckerberg asume que cambie la ley de protección de datos

https://elpais.com/internacional/2018/12/17/actualidad/1545073300_737388.html