Mostrando las entradas con la etiqueta Escrutinio de votos. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Escrutinio de votos. Mostrar todas las entradas

martes, 7 de noviembre de 2017

La JCE objeta auditoría de la Cámara de Cuentas

Informe

La JCE objeta auditoría de la Cámara de Cuentas

HACE REPAROS SOBRE DEUDA A EMPRESA SUPLIÓ EQUIPOS EN COMICIOS

  • La JCE objeta auditoría de la Cámara de Cuentas
    PLENO. El presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Julio César Castaños Guzmán (centro), rodeado de miembros del pleno durante una rueda de prensa en la sede del organismo.
Manuel Figueroa
manuel.figueroa@listindiario.com
La República sábado, 04 de noviembre de 2017
Santo Domingo
La Junta Central Electoral hizo reparos a la auditoría realizada por la Cámara de Cuentas, en la que se establece que esa institución adeuda US$13,927,931 a la empresa Indra Sistemas, que suministró los equipos tecnólogicos en las elecciones del año pasado.
En una comunicación enviada al presidente de la Cámara de Cuentas, Hugo Francisco Álvarez Pérez, de fecha 25 de octubre de este año, el Pleno de la JCE estableció varias precisiones sobre “el monto que figura como presuntamente adeudado en el Informe Provisional de la Investigación Especial al Estatus y Situación Financiera entre la Empresa Indra Sistemas, S.A. y la Junta Central Electoral”.
Afirma que esta situación será apreciada a fin de proceder por las vías correspondientes para verificar si es pertinente o no el pago de esos montos, que equivaldrían a RD$667,844,291.45, según la tasa de 47.95 establecida por el Banco Central. 
La Licitación Pública
Otra de las observaciones y reparos hechos por la JCE al informe de auditoría de la Cámara de Cuentas es que no consta opinión alguna sobre la Licitación Pública internacional realizada en el 2015, que sirvió de base para la adjudicación del Contrato de Suministros, del 5 de diciembre de ese año y que es el objeto del informe.
Además, que en lo relativo al señalamiento hecho por la Cámara de Cuentas de que la empresa Indra Sistemas no prestó la garantía de avance o anticipo al momento del pago inicial, “se hace constar que el director financiero ha hecho las gestiones para obtener la garantía del avance o anticipo señalado, siendo la última ocasión en fecha 23 de octubre de 2017, mediante comunicación DF-08 14-2017, copia de la cual se anexa a la presente”.
El Pleno de la JCE aseguró también que remitió el 19 de octubre de este año a los exmiembros titulares de esa institución, Roberto Rosario, expresidente; José Ángel Aquino, Rosario Graciano, Eddy Olivares y Francisco Feliz Feliz, copia del Informe Provisional de la Investigación Especial al Estatus y Situación Financiera entre la empresa Indra Sistemas y la JCE, para los fines correspondientes.
“Finalmente, la Junta Central Electoral se reserva el derecho de pagar únicamente los valores relativos a bienes y servicios debidamente recibidos a su entera satisfacción y conformidad dentro del marco contractual suscrito y los términos de referencia de dicha contratación, derecho que se reserva esa institución, siempre y cuando reciba de parte del Estado dominicano la provisión de fondos presupuestarios a tales fines”, precisa la comunicación.
https://listindiario.com/la-republica/2017/11/04/489170/la-jce-objeta-auditoria-de-la-camara-de-cuentasNOTICIAS RELACIONADAS 

Equipos usados en elecciones del 2016 no sirven para otros procesos

Equipos usados en elecciones del 2016 no sirven para otros procesos

INVESTIGACIÓN | 07 NOV 2017, 12:00 AM |NIZA CAMPOS
Equipos usados en elecciones del 2016 no sirven para otros procesos
Una evaluación técnica indica que su funcionamiento fue pobre y que generó problemas en transmisión
Equipos de registro de concurrentes usados en comicios.
Equipos de registro de concurrentes usados en comicios.
SANTO DOMINGO. A pesar de que fueron invertidos US$39.7 millones en los equipos para la automatización del registro de concurrentes y escrutinios de los votos utilizados en las pasadas elecciones, los mismos no están aptos para ser usados en procesos futuros, determinó una evaluación realizada por la Dirección de Informática de la Junta Central Electoral (JCE).
El diagnóstico estableció que el desempeño de los equipos, conforme a las expectativas contratadas, fue muy pobre, ya que un 36% de los colegios electorales no transmitió ningún dato y aproximadamente el 58% de las relaciones de votación del nivel C1 (voto preferencial) fueron procesadas de forma manual.
Sostiene que desde la primera prueba se detectaron fallos en los equipos; y que en ninguno de los demás intentos se pudo conseguir una transmisión de datos mayor al 74% de los colegios electorales.
“Debemos señalar que a sabiendas de los fallos y los desperfectos físicos de los equipos, teniendo conocimiento de que algunos de estos requieren de mantenimientos básicos necesarios, como es el cambio de las baterías, no fueron sometidos a reparación en cumplimiento de la garantía”, aduce el informe. En la actual gestión se exigió la reparación en base a la garantía.
Refiere que se evidenció una falta de planificación y de control en el proceso de entrega y recepción de los equipos a los auxiliares técnicos, lo que dio paso al extravío de unidades completas de un colegio electoral o parte de los mismos.
“Luego de revisar el diagnóstico realizado a las unidades de registro y escrutinio, y habiendo ponderado los problemas técnicos de los equipos junto con los fallos de software, salvo su mejor parecer, sugerimos no hacer uso de los mismos en procesos electorales futuros”, recomendó el informe técnico realizado por la Dirección de Informática a los equipos suplidos por la empresa Indra Sistema. Fue entregado a los miembros del Pleno de la JCE el pasado 20 de marzo.
De los errores
Se pudo determinar que uno de los principales problemas en la transmisión de datos se debió a la incompatibilidad presentada por los módems USB (que permite la comunicación remota de un equipo) suministrados por Indra Sistema, los cuales trabajaban con una frecuencia menor a la utilizada en el país en ese entonces de 3G.
Otro problema fue el método de transmisión utilizado, el cual requería que se transmitiera desde los colegios electorales a unos equipos bajo el total control de Indra que una vez procesara la información se encargaban de retransmitir a la JCE. Se comprobaron fallos, pues no siempre se envió datos a tiempo.
Además estableció la falta de tiempo, para la capacitación del personal que usaría los equipos, así como en cuanto software se reportó fallas desde el inicio muchas de las cuales quedaron sin resolver. “Es evidente la improvisación, la falta de control y la carencia de un plan de trabajo”, aduce el documento entregado al Pleno de la JCE.

“Salvo su mejor parecer, sugerimos no hacer uso de los mismos en procesos electorales futuros”

Diagnóstico de Informática