SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
OMSA Otro escándalo en la OMSA; demanda contra el Estado por US$14 millones Tania Molina - SANTO DOMINGO 28 / 11 / 2018, 10:33 PM
Unidades de la Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses (OMSA).(ARCHIVO)
Además del proceso judicial por homicidio y las irregularidades en el manejo de los recursos que le documentó la Cámara de Cuentas, las actuaciones de la administración de la Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses (OMSA) han originado un proceso de arbitraje internacional que podría llevar al país al pago de unos US$14.0 millones.
El monto lo exige la empresa española Recalvi SRL que junto a la Excel Credit SRL, ganó una licitación en 2011 para dotar a la OMSA de 150 unidades de autobuses, pero dicho contrato nunca se ejecutó.
La demanda de arbitraje fue presentada el 28 de agosto pasado ante la Cámara de Comercio Internacional y transferida, a solicitud del Estado dominicano, a la Corte Permanente de Arbitraje.
En representación del Estado dominicano, fueron notificados del recurso la Dirección de Comercio Exterior y Administración de Tratados Comerciales Internacionales del Ministerio de Industria y Comercio (MICM).
La información de la demanda la dio Martín Zamburek, representante en el país de Excel Credit, quien en ocasiones anteriores ha denunciado el incumplimiento del contrato de parte de la OMSA, pese a las gestiones que realizaron para que la pasada administración de esa entidad, encabezada el Manuel Rivas, asumiera el compromiso pendiente.
En declaraciones dadas a este medio a principio del año pasado, Zamburek dijo que llegó a reunirse en 15 ocasiones con Rivas, quien ahora guarda prisión preventiva como parte del proceso judicial por el asesinato del abogado y profesor universitario Yuniol Ramírez, en octubre de 2017. En el caso también están involucrados otros empleados y suplidores de la OMSA.
El contrato
La OMSA, bajo la firma de Ignacio Ditrén, llamó a licitación en diciembre de 2011 para “la contratación del servicio de 300 autobuses urbanos a gas natural mediante contrato de arrendamiento por un periodo de 7 años”.
Los ganadores del proceso fueron las empresas Matola Comercial, SRL, con 150 unidades; Excel Credit, S.R. L. con 150; y Ventosa Group, E.I.R.L, con 70 unidades, conforme el acta de adjudicación.
Los autobuses de Excel Credit debían ser de marca Golden Dragón o Buscar Urbanuss del año 2012, y por lo menos 15 de ellos debían tener rampa para discapacitados, conforme el contrato firmado en marzo del 2012. El monto del contrato se fijó en RD$12.90 por pasajeros transportados por autobús en servicio.
Excel Crédit recibiría unos RD$34 millones al mes, más el 50% de la publicidad que se colocara en las unidades y, en caso de un aumento de la tarifa, el 50% de dicho incremento. Aunque la empresa llegó a importar las primeras 10 unidades, con el cambio de Ditrén a Rivas como director de la OMSA, el contrato quedó en el limbo.
La no ejecución motivó el recurso que presentó la empresa ante el Tribunal Superior Administrativo, que falló en su contra por entender que no había evidencia de que se habían entregado los autobuses a la OMSA. La decisión fue recurrida en casación.
DL buscó informaciones ayer, tanto en la OMSA como en MICM, pero no obtuvo respuestas de ésta última. En la OMSA indicaron que aunque dan soporte técnico, el caso lo lleva el Ministerio. https://www.diariolibre.com/actualidad/justicia/otro-escandalo-en-la-omsa-demanda-contra-el-estado-por-us-14-millones-PE11516180
Los actos de corrupción han manchado el primer periodo del presidente Danilo Medina (2012-2016) y lo que va de este.
Desde 2015 hasta la fecha, al menos seis escándalos han revelado extorsión, sobornos y falsificación de documentos, dejando en algunos casos suicidios y asesinatos.
El tema de la corrupción llevó en noviembre de 2015 a James Brewster, quien en ese momento era embajador de Estados Unidos en el país, a decir que este problema es un cáncer porque afectaba el progreso de la nación e impedía la aplicación de la Ley.
Tras esas declaraciones, el presidente Medina le pidió que mostrara cuáles eran los escándalos de corrupción que ha tenido su gobierno.
“Es que hablar en términos genéricos siempre es peligroso, porque cuál es la corrupción, dónde están los escándalos en términos de corrupción en el Estado dominicano”, dijo el mandatario.
Sin embargo, meses después de las declaraciones del mandatario, explotó uno de los más grandes casos de corrupción de República Dominicana: los sobornos realizados por la empresa constructora de Brasil Odebrecht, que además involucraba a más de 12 países de Latinoamérica y África.
Los escándalos
La OMSA
El más reciente caso de corrupción estalló el pasado fin de semana, después del apresamiento del exdirector de la Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses (OMSA), Manuel Rivas, por las investigaciones del asesinato del catedrático y abogado Yuniol Ramírez.
Luego del apresamiento, el Ministerio Público informó que Rivas era extorsionado por la víctima, quien presuntamente pidió cuatro millones de pesos a cambio de guardar silencio por los presuntos actos ilícitos que se cometían en la OMSA.
Ramírez fue hallado muerto el pasado jueves en un arroyo de Manoguayabo.
Por la muerte de Ramírez están apresados José Antonio Mercado Blanco (El Grande), Eddy Santana y Rivas.
Mientras que Argenis Contreras González, otro de los acusados de la muerte de Ramírez, salió del país el pasado jueves, día en que fue encontrado el cadáver y a quien se le está procesando una orden de captura internacional por la Organización de la Policía Internacional (Interpol).
El Juzgado de Atención Permanente de Santo Domingo Oeste reenvío el conocimiento de medida de coerción a los cuatro implicados para el próximo jueves a las 2:00 de la tarde.
Odebrecht
El lunes 29 de mayo de este año, la Procuraduría General de la República ordenó el arresto de diversos funcionarios del Estado por sobornos, lavado de activos, falsedad en la declaración jurada de bienes y violación a algunos artículos de la Constitución dominicana.
Los sobornos dados por Odebrecht eran de aproximadamente 92 millones de dólares.
Uno de los acusados fue Temístocles Montás, el ministro de Industria y Comercio de ese momento, a quien enviaron a cumplir medida de coerción al centro penitenciario Najayo-Hombres, pero meses después le fue variada su medida a presentación periódica y pago de una garantía económica.
Oisoe
El suicidio del arquitecto de La Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (Oisoe), David Rodríguez García, de 42 años, en septiembre de 2015 destapó un caso de corrupción en el organismo.
A pesar de que la víctima habría ganado un concurso para la construcción de una escuela en Monte Plata, por aproximadamente 21 millones, era extorsionado por dos ingenieros, llevándolo a la desesperación por las deudas.
Inapa
En agosto de 2016 fue sometido a la justicia el exdirector Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (Inapa), Alberto Holguín, por falsificación de documentos, prevaricación, desfalco y asociación de malhechores en contra del Estado dominicano, pero el pasado 19 de agosto fue descargado por el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, por falta de pruebas en su contra.
Holguín fue designado director de Inapa en 2012 y fue destituido en agosto de 2015.
CORDE
El exdirector de la Corporación Dominicana de Empresas Estatales (CORDE), Leoncio Almánzar, también estuvo envuelto en un escándalo de corrupción, por la venta del sector Los Tres Brazos, en Santo Domingo Este, a una empresa llamada Titulatec.
El pasado 28 de diciembre, Danilo Medina ordenó la suspensión de las operaciones y venta, al igual detuvo los procesos de desalojos contra los ocupantes del sector.
Después del escándalo, el Poder Ejecutivo disolvió la institución.
Francis Lorenzo
Los escándalos cruzan fronteras. Desde octubre de 2015, el diplomático dominicano Francis Lorenzo fue suspendido y luego se declaró culpable por estar involucrado en una red de sobornos en la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
El exembajador aceptó en abril de 2017 que habría recibido sobornos de la construcción de un centro de conferencias en Macao, China, valorado en miles de millones de dólares.
Alberto NájarBBC Mundo, Ciudad de MéxicoLas propiedades del presidente Enrique Peña causan una nueva polémica en México
La compra de otra casa provoca un nuevo escándalo en torno al patrimonio del presidente de México, Enrique Peña Nieto
El diario estadunidenseThe Wall Street Journalreveló este martes la identidad del empresario que vendió al mandatario mexicano su residencia de descanso ubicada en el balneario de Ixtapan de la Sal, al sur del Estado de México.
Se trata de Roberto San Román Widerkehr, quien según el periódico ha recibido contratos de obra pública por más de US$100 millones.
El nuevo escándalo se suma al reciente de la compra de una mansión por parte de la esposa del presidente, Angélica Rivera a otro contratista del gobierno.
Varios medios mexicanos republicaron las historias de la mansión, llamada Casa Blanca.
La misma empresa de la casa de la primera dama vendió una propiedad al actual secretario de Hacienda Luis Videgaray en el pueblo de Malinalco, también en el Estado de México.
"Pública y notoria"
Como en todos esos casos, la Presidencia de la República rechaza que en la compra de la casa de descanso exista conflicto de interés, pues asegura que no existe nada irregular en su compra, ni tampoco en la asignación de los contratos a la compañía de San Román.
"Dicha casa la ha utilizado de forma pública y notoria", se señala en un comunicado de la presidencia, en el que se recuerda que la propiedad fue incluida en las declaraciones patrimoniales de Peña Nieto, incluso desde que fue gobernador.
El centro del escándalo no es la casa -cuya existencia es efectivamente conocida en México desde hace varios años- sino la relación de los gobiernos que ha encabezado Peña Nieto y el empresario que se la vendió.
La familia San Román y Peña Nieto mantienen una relación personal desde hace varias décadas, reconoce la Presidencia, e incluso algunos medios señalan que un hijo del empresario es padrino de primera comunión de la hija mayor de Peña Nieto.
Apenas se conoció de la propiedad se publicaron se publicaron descripciones del sitio donde se encuentra en el Club de Golf de Ixtapan de la Sal, un tradicional balneario de aguas termales.
De acuerdo con la información de prensa tiene 400 hectáreas de terreno y 2.138 metros cuadrados de construcción.
El Club tiene un club de golf profesional con 18 hoyos, helipuerto, parque de montaña, un lago artificial y villa para invitados.
Asuntos de transparencia
Más allá de la polémica, especialistas como Juan Pardinas, director del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), ven un nuevo caso de conflicto de interés, pero también un problema grave de transparencia en el gobierno.
"Habla mucho de la debilidad de las instituciones mexicanas para obligar a los gobernantes a rendir cuentas, transparentar sus activos", dice a BBC Mundo.
De acuerdo con The Wall Street Journalla casa fue adquirida en 2005, cuando Peña Nieto tenía unas semanas de asumir el gobierno del Estado de México.
Mansión de Angélica Rivera, esposa de Peña Nieto
En ese tiempo una de las empresas de San Román Widerkehr, Constructora Urbanizadora Ixtapan, sólo había obtenido contratos menores con el gobierno estatal.
Luego ganó varias licitaciones para construir carreteras, hospitales y el estacionamiento del aeropuerto de Toluca.
Desde 2012, cuando Peña Nieto asumió la presidencia del país, la compañía ha obtenido al menos once contratos de obra pública con el gobierno federal.
The Wall Street Journalasegura que antes el consorcio de San Román nunca había ganado licitaciones federales.
Aclaraciones
En respuesta la Presidencia de México aclara que la asignación de contratos de obra pública no es responsabilidad directa del mandatario.
"Las empresas mexicanas o extranjeras que cumplan los requisitos legales pueden participar en los procesos de contratación con el Gobierno Federal", indica.
"La constructora a que se refiere la nota participó en términos de la ley aplicable en los procesos de contratación y los mismos fueron resueltos conforme a la ley por los servidores públicos encargados de dichos procesos", dice el comunicado.
En México algunos manifiestan inconformidad con el gobierno de Peña Nieto
"Al Presidente de la República no le corresponde participar en los procesos de asignación de contratos".
Una explicación que no le parece es suficiente a Ernesto Villanueva, académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
"Es cierto que el presidente no asigna las licitaciones pero es el jefe de quien lo hace de manera directa, es decir los titulares de la administración federal que tienen esas actividades", dijo a BBC Mundo.
¿Corrupción?
"Más que un problema de corrupción, que la hay en muchos países del mundo, lo que marca a México es un régimen de impunidad", afirma Villanueva.
"No tenemos una ley que regule la corrupción y el conflicto de interés. Lo que existe es la Ley de Servidores Públicos con dos problemas: primero que es regulada por un subordinado del vigilado, el secretario de la Función Pública que nombra el presidente", explica.
En la República Dominicana hay que ver con simpatía, sin importar las posibles motivaciones, el hostigamiento popular a que en algunos ambientes ha sido sometido el anterior presidente, la decisión del Procurador General de la República de investigar minuciosamente algunas redes de corrupción vigentes durante su gobierno y la presión popular en ciertos municipios para que sean destituidos alcaldes corruptos.
Isidoro Santana
Economista. Investigador y consultor económico en políticas macroeconómicas. Numerosos estudios sobre pobreza, distribución del ingreso y políticas de educación, salud y seguridad social. Miembro de la Academia de Ciencias de la República Dominicana. Miembro fundador y ex Coordinador General del movimiento cívico Participación Ciudadana y ex representante ante la organización Transparencia Internacional.
La gente tiende a creer que en aquellos países en que explotan grandes escándalos de corrupción es porque hay más corrupción que en otros, donde no se discuten. Nada más falso.
Ahora mismo se están destapando, discutiendo y persiguiendo grandes casos de corrupción en Brasil, en España y en China. Es casi seguro que eso haga creer a mucha gente que ello obedece a que en esos países hay más corrupción ahora. Posiblemente debamos incluir en la lista también a nuestro país, a la luz del sometimiento judicial al Sr. Feliz Bautista y otros pendientes.
Eso no significa que en esos países y en esos contextos haya más corrupción que en otras partes, sino que alguna circunstancia la hace más visible. Mayor alboroto y discusión pública, sometimiento judicial, encarcelamientos y hasta fusilamientos por actos corruptos, no constituyen indicios de más corrupción y puede ser todo lo contrario. La corrupción suele ser un fenómeno subterráneo, no salir a la luz pública y mientras en mayor secreto se mantenga más impunidad habrá, con lo que más prosperará el fenómeno.
Hay sociedades en que la corrupción está tan generalizada que cada día se vive una sucesión de acciones corruptas, pequeñas y grandes, sin que escandalicen a la gente o salgan en los medios de comunicación. En estos casos, no suelen presentarse los escándalos, sin que ello signifique menos corrupción. Hay otras en que, al contrario, el simple hecho de un funcionario o legislador usar un vehículo oficial para asistir a una reunión de partido se ha convertido en motivo de gran alboroto que ha llegado a mover la acción judicial. En las primeras hay más corrupción pero menos escándalos.
Dilucidar públicamente y llevar a la justicia actos de corrupción opera en favor de reducirla. Para que ello tenga lugar, ha de aparecer alguna circunstancia que los haga visibles: una decisión del propio Gobierno de hacer frente al problema o sencillamente dar un escarmiento; un poder judicial más independiente, que ha decidido investigar el problema hasta las últimas consecuencias; una fuerte oposición política o una sociedad civil más activa, o la investigación y denuncia de una prensa libre e independiente. No tiene que ser una sola causa, puede ser una confluencia de factores. Ninguna de ellas es negativa, sino lo contrario: mientras más escándalos haya menos corrupción habrá después.
En China han caído más de 80 mil funcionarios gubernamentales y de empresas estatales, incluidos varios peces gordos y mandos militares. A algunos hasta los han fusilado. Allí la campaña anticorrupción parece haber sido iniciativa del nuevo Presidente, Xi Jinping, no se sabe movido por cuales propósitos. Quizás porque entiende que el nuevo estatus de China en el mundo y su progreso futuro son incompatibles con un ambiente de corrupción tan generalizada, que sus sueños de grandeza tienen que acercarlo a los patrones habituales de los países más civilizados, o que, como dice “pone en peligro la mera supervivencia del sistema”; o sencillamente porque es una forma de reafirmar su poder personal. Pero es positivo.
En España todo el movimiento reciente que ha envuelto a altos cargos del gobierno en financiamiento ilegal de su partido, que ha llevado a la cárcel a muchos alcaldes envueltos en contrataciones y negocios sucios, y que amenaza con meter en prisión hasta a la hermana y el cuñado del propio Rey, parece obedecer a un pueblo que se ha hartado de que le echen encima los costos de la crisis, a una sociedad civil que lo encarna y unos jueces que están actuando con mayor independencia que antes y han decidido actuar más allá de hasta dónde llegan los fiscales.
En Brasil, toda la red corrupta puesta de manifiesto en el manejo de Petrobras, la más grande empresa de América Latina, parece haber brotado gracias a la oposición política e impulsados por fiscales y jueces que actúan con independencia; pero no olvidemos que la misma presidenta vigente fue la que canceló y metió a la cárcel a varios de sus ministros y altos funcionarios al descubrirlos en acciones corruptas y, ahora, hasta la propia oposición reconoce la certeza de que ella no es ahora más rica que cuando fue electa.
En la República Dominicana hay que ver con simpatía, sin importar las posibles motivaciones, el hostigamiento popular a que en algunos ambientes ha sido sometido el anterior presidente, la decisión del Procurador General de la República de investigar minuciosamente algunas redes de corrupción vigentes durante su gobierno y la presión popular en ciertos municipios para que sean destituidos alcaldes corruptos. Aquí lo que debilita cualquier esfuerzo es la dependencia judicial, el gradual debilitamiento de la sociedad civil, la domesticación de la oposición política y la cada día menor independencia de los medios de comunicación, la mayoría de los cuales fueron literalmente comprados por el anterior gobierno o son sencillamente instrumentos de poderosos grupos económicos.
Poracento.com.do.1 de enero de 2015 - http://acento.com.do/2015/actualidad/8208566-los-mas-sonados-casos-de-corrupcion-en-republica-dominicana-y-en-el-exterior/
El destape de las investigaciones que llevan a cabo autoridades de Brasil y de Estados Unidos a la empresa Embraer, sobre la venta de los aviones Tucano a República Dominicana, durante el gobierno de Leonel Fernández, destapó una olla de grillos
SANTO DOMINGO, República Dominicana.-Lacorrupciónfue un tema de debate fundamental dentro y fuera de la República Dominicana en el año que llega a su fin, 2014.
A continuación una lista de los casos más sonados en República Dominicana y en el exterior, con sus enlances correspondientes:
-Caso Félix Bautista, sin dudas el más relevante de los casos de corrupción tratados en República Dominicana en 2014. Está considerado como el caso más grande de un político dominicano envuelto en enriquecimiento ilícito, lavado y falsificación:
-Caso Víctor Díaz Rúa. Un expediente grueso, que pese a los esfuerzos del Ministerio Público y de entidades cívicas que apoyan que el caso llegue a los tribunales, no ha contado con el apoyo decisivo de la justicia.
-Caso alcalde Félix Rodríguez Grullón, de San Francisco de Macorís. Este alcalde, dirigente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), está sometido por un desfalco de más de 400 millones de pesos. El caso fue trasladado a la Fiscalía de la provincia Santo Domingo.
-Caso aviones Tucano. El destape de las investigaciones que llevan a cabo autoridades de Brasil y de Estados Unidos a la empresa Embraer, sobre la venta de los aviones Tucano a República Dominicana, durante el gobierno de Leonel Fernández, destapó una olla de grillos.
-Caso Franklin Almeyda en Interior y Policía. El derroche sin control y el uso discrecional de cientos de millones de pesos caracterizaron la gestión de Franklin Almeyda Rancier en el Ministerio de Interior y Policía. Las auditorías de la Cámara de Cuentas revelaron con crudeza el desorden que caracterizó a esa administración. Pero hasta el momento no se ha producido ninguna consecuencia.
-Caso Comedores Económicos del Estado. Ramón Rodríguez (Monchi) maneja a su antojo esta entidad gubernamental. Las informaciones publicadas por Acento.com.do y por Nuria-Investigación periodística pusieron al desnudo esta realidad. Ninguna consecuencia se ha derivado de estas denuncias.
-Departamento Aeroportuario. Arístides Fernández Zucco fue destituido por el presidente Danilo Medina luego que Acento.com.do pusiera al descubierto las serias irregularidades con que operaba esa dependencia estatal bajo la gestión del dirigente reformista.
-Caso Banco Peravia. Todo el que tenía un mínimno de información sobre el sector financiero sabía lo que ocurría con este banco, menos las autoridades.
-Caso Cancillería. Durante la pasada administración del Ministerio de Relaciones Exteriores se administró esta importante dependencia del Estado dominicano con cero transparencia, derroche y abuso de los recursos del Estado. Los papeles publicados por Acento.com.do han puesto en el tapepete el tema.
-Caso Petrobras. El gobierno de la presidenta Dilma Rousseff ha sido sacudido por este escándalo. Ella ha reiterado que todo el que haya cometido delito de corrupción deberá enfrentar las consecuencias.
-China continúa cruzada contra la corrupción. Varios dirigentes importantes del Partido Comunista Chino ha caído en desgracia por cometer corrupción. Hay condenados y otros en proceso.
-Caso Infanta Cristina (España). A la hermana del Rey Felipe e hija del Rey Juan Carlos no le valió su condición de noble para evitar ser enviada a la justicia por un caso de corrupción.
