Mostrando las entradas con la etiqueta Armamentos. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Armamentos. Mostrar todas las entradas

jueves, 4 de abril de 2024

Presidente Abinader encabeza ceremonia recibimiento dos nuevas helicópteros en la FARD

Presidente Abinader encabeza ceremonia recibimiento dos nuevas helicópteros en la FARD

Aeronaves serán utilizadas para aumentar capacidad de respuesta del Estado a n operaciones que ejecuta la FARD, como combate al narcotráfico, la migración ilegal, evacuaciones médicas, eventos de desastres naturales, incendios forestales.

4 de abril de 2024

Santo Domingo. - El presidente Luis Abinader encabezó este jueves la ceremonia de entrega de dos nuevos helicópteros AugustaWestland AW-169 de Leonardo Company, adquiridas por la Fuerza Aérea de República Dominicana (FARD) como parte del equipamiento que realiza el mandatario a las instituciones castrenses. 

Las aeronaves serán utilizadas para aumentar la capacidad de respuesta del Estado Dominicano a las distintas operaciones que ejecuta la FARD, tales como combate al narcotráfico, la migración ilegal, evacuaciones médicas, eventos de desastres naturales, incendios forestales, así como también las operaciones de búsqueda y rescate en situaciones extremas, aunando eficiencia y eficacia en el cumplimiento de las misiones de la FARD. 

Las dos AW169 forman parte de la transformación y modernización de la FARD, fomentada por el presidente Abinader.

Asimismo, son parte de un total de 4 aeronaves que serán adquiridas por la Fuerza Aérea. Estos son los primeros helicópteros bi-turbina que adquiere la FARD, convirtiéndose así en la primera institución del Continente Americano en poseer esta tecnología.

Las referidas aeronaves fueron trasladadas a territorio nacional desde Qatar, península arábica, y representan un gran salto en tecnología y modernización para la aviación militar dominicana. 

El acto se llevó a cabo en las instalaciones de la Base Aérea San Isidro, la cual contó con la presencia del comandante General de la FARD, Mayor General Técnico de Aviación Carlos Ramón Febrillet Rodríguez; Embajador Británico para la República Dominicana y Haiti, Mockbul All Obe; el ministro del Departamento de Comercio y Negocios del Reino Unido Lord Offford De Garvel.

Como parte de la ceremonia, al aterrizar las aeronaves, las mismas fueron bautizadas a través de un arco de agua formado por un camión de bomberos, luego bendecidas por el coronel Capellán, Domingo Figueroa, Capellán Mayor de la Fuerza Aérea.

El helicóptero AgustaWestland AW-169 tiene una alta maniobrabilidad, consta de dos motores de avión de turboeje Pratt & Whitney Canadá PW210A con un empuje de 1010 hp, capaz de desarrollar una velocidad máxima de hasta 306 km/h. El mismo tiene un peso máximo de despegue de 4,600 kg. Esta versatilidad lo convierte en una herramienta valiosa para una amplia gama de misiones.

Sobre las aeronaves AugustaWestland AW-169

El AW169 es un helicóptero bimotor de tamaño medio fabricado por Leonardo S.p.A. (anteriormente conocido como AgustaWestland). 

Equipado con un rotor principal de cinco palas y un rotor de cola de tres palas, el diseño del rotor del AW169 proporciona una combinación óptima de eficiencia y estabilidad en vuelo, lo que contribuye a su capacidad de operar en una amplia variedad de entornos y condiciones meteorológicas.

Este cuenta con un peso máximo de despegue de 4800 kg, el AW169 se clasifica en la Categoría A, lo que significa que puede despegar y aterrizar con seguridad incluso en áreas restringidas o difíciles, como helipuertos en entornos urbanos o terrenos accidentados, aún con la falla de uno de sus motores.

El helicóptero AW169 está equipado con un piloto automático de 4 ejes, lo que proporciona una capacidad avanzada de control de vuelo. El piloto automático de 4 ejes permite que la aeronave mantenga automáticamente la actitud deseada en los cuatro ejes de movimiento (cabeceo, alabeo, guiñada y altura) sin intervención manual continua del piloto, lo que aumenta la precisión y reduce la carga de trabajo de la tripulación.

Además, cuenta con una Unidad de Potencia Auxiliar (APU), que proporciona energía en tierra y arranque autónomo, aumentando la flexibilidad operativa y reduciendo los tiempos de inactividad en tierra.

En términos de misiones, el AW169 es altamente versátil y puede adaptarse a una amplia gama de aplicaciones. Es comúnmente utilizado en misiones militares, incluyendo transporte de tropas, operaciones especiales y apoyo logístico. Además se destaca en misiones de búsqueda y rescate, gracias a su capacidad para operar en áreas remotas y su capacidad de vuelo en condiciones adversas.

También es ampliamente utilizado en misiones de transporte aeromédico, permitiendo el traslado rápido y seguro de pacientes críticos a centros de atención médica especializada.








miércoles, 5 de mayo de 2021

¿Por qué hay buques de guerra de EE.UU. cerca de Irán?

5 de mayo de 2021 - 9:16 AM en Irán 

¿Por qué hay buques de guerra de EE.UU. cerca de Irán?

Tres pequeños buques de guerra de Irán se acercaron incómodamente a un buque patrullero de la Marina estadounidense y a una lancha patrullera de la Guardia Costera de Estados Unidos en el Golfo Pérsico la semana pasada, informó la Marina. Los buques iraníes “no tuvieron la debida consideración por la seguridad de otros buques”, afirmaba el comunicado de la Marina, “como exige el derecho internacional… en aguas internacionales”.

Este es el segundo encuentro de este tipo entre fuerzas estadounidenses e iraníes recientemente. También se produce poco después de que se filtrara un audio en el que el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, se quejaba de que el Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos, que operaba las embarcaciones iraníes de acoso, le ha obligado a “sacrificar la diplomacia por el campo de batalla.”

La pregunta que el contexto debería plantear en Washington es la siguiente: ¿Por qué arriesgarse a estos acercamientos?

¿Por qué poner a las tropas estadounidenses en peligro sin ningún beneficio claro? ¿Por qué arriesgarse a perturbar las conversaciones nucleares indirectas entre Estados Unidos e Irán que finalmente se están llevando a cabo en Europa? (¿Y por qué, por cierto, nuestros guardacostas están operando a medio camino de la costa estadounidense y a pocas millas de la costa de Irán?)

La suposición de que Estados Unidos debe tener una presencia militar permanente y significativa en el Golfo está bien establecida en Washington, y esa presencia se ha ampliado en los últimos meses en lo que se considera un mensaje a Irán. Como afirmó la Armada en diciembre sobre su decisión de sacar a la superficie el submarino de misiles guiados USS Georgia (aunque el canal es lo suficientemente profundo como para que pueda viajar sumergido), “la presencia de Georgia… demuestra la capacidad de la Armada de Estados Unidos de navegar y operar donde el derecho internacional lo permita”. El ejército estadounidense está en el Golfo Pérsico para demostrar a Irán que puede estar allí, para retarles a que descubran lo que pasa si dan más problemas que zumbar a los barcos estadounidenses.

Pero, ¿es esa una razón estratégica suficientemente buena para el riesgo que supone esta presencia militar perpetua? Es al menos discutible.

A pesar de su enorme presencia en el actual panteón de antagonistas de Estados Unidos, Irán es, como mucho, una potencia regional. Está acorralado por enemigos regionales, tanto estatales (principalmente Israel y Arabia Saudita) como no estatales (el Estado Islámico y otros grupos extremistas suníes). Su PIB total (unos 450.000 millones de dólares) es menor que el presupuesto anual del Pentágono (unos 700.000 millones de dólares). Ha pasado por una mala racha con la pandemia del COVID-19 y ha sufrido múltiples e importantes catástrofes naturales en los últimos años. La recuperación de todas estas crisis -así como la vida ordinaria de los civiles iraníes- se ha visto obstaculizada por las aplastantes sanciones impuestas por la administración Trump y mantenidas por el presidente Biden.

Todo esto es para afirmar que Irán no es un competidor de igual a igual, y no hay un escenario en el que pueda conquistar de alguna manera a los Estados Unidos. Sin embargo, eso no significa que el conflicto militar hecho más probable por nuestra presencia naval en el Golfo deba tomarse a la ligera. Irán no puede conquistarnos si tropezamos con la guerra, pero puede absolutamente enredarnos en otra sangrienta y costosa desventura de varias décadas que consuma vidas y recursos estadounidenses frente a amenazas más acuciantes.

No perderemos una guerra con Irán en el sentido antiguo, en el que acabaríamos cediendo territorio y demandando una ayuda. Perderíamos en el sentido en que hemos perdido las guerras en Afganistán, Irak, Yemen, Libia, Siria y Somalia: infligiéndonos miseria a nosotros mismos y a la población civil local, acumulando nuestra deuda nacional, hundiendo a nuestros militares en proyectos corruptos e inútiles de construcción de naciones, y retrasando la retirada indefinidamente aunque no haya ningún camino realista hacia algo que pueda llamarse plausiblemente “victoria” o “paz”.

Ese sombrío panorama debería estar siempre en la mente de los responsables políticos de Washington cuando se plantean hacer sonar los sables en el Golfo Pérsico. Aguas internacionales o no, este es el vecindario de Irán, y todo el mundo entiende la declaración que hace una presencia agresiva de la Marina estadounidense. Es una provocación temeraria, especialmente teniendo en cuenta lo que sabemos sobre la debilidad comparativa de los líderes civiles de Irán. Poner nuestras fuerzas tan cerca de Irán empodera a las facciones militaristas de línea dura en Teherán y desempodera a los diplomáticos iraníes moderados que comparten nuestro interés vital en evitar la guerra.

La administración del presidente Biden prometió recientemente que no “utilizaría nuestras tropas como moneda de cambio” en Afganistán, rechazando la táctica de mantener las fuerzas estadounidenses en la línea de fuego con la esperanza quizás vana de mejorar la posición estadounidense en la mesa de negociaciones. Biden debería aplicar esa lógica también a la diplomacia con Irán. Debería alejar nuestras tropas de los despliegues iraníes en el Golfo Pérsico, reducir la posibilidad de una escalada no deseada y dar a las conversaciones nucleares una oportunidad de éxito.

Bonnie Kristian es colaboradora de Defense Priorities, editora de The Week y columnista de Christianity Today. Sus escritos han aparecido también en CNN, NBC, USA Today, Los Angeles Times y Defense One, entre otros medios.

https://israelnoticias.com/iran/buques-de-guerra-de-ee-uu-cerca-de-iran/

Via: 19fortyfive

Tags: EE.UU-IránIrán

martes, 16 de marzo de 2021

Londres aumentará su arsenal nuclear por primera vez desde la Guerra Fría, según medios

EL MUNDO

Londres aumentará su arsenal nuclear por primera vez desde la Guerra Fría, según medios

Downing Street invocará un conjunto "creciente de amenazas tecnológicas y doctrinales" para justificar el cambio sin precedentes.

UK-Premierminister Boris Johnson telefoniert

El primer ministro británico, Boris Johnson, anunciará este martes que el Reino Unido aumentará en "más del 40%" el número de ojivas nucleares que está autorizado a almacenar, informó el lunes (15.03.2021) la prensa británica.

Downing Street anunció en un comunicado que Johnson dará a conocer el martes en el Parlamento las conclusiones de un informe sobre defensa, seguridad y política exterior del país, que determinará la línea del gobierno para la próxima década.

Según los diarios The Guardian y The Sun, que consultaron el documento de un centenar de páginas, el gobierno prevé aumentar a 260 el número máximo de ojivas que el país está autorizado a almacenar, después de que se había comprometido a reducir su arsenal a 180 ovijas para mediados de esta década.

De acuerdo a la prensa británica, Downing Street invoca una "panoplia creciente de amenazas tecnológicas y doctrinales" para justificar este cambio, sin precedentes desde la Guerra Fría.

El informe advierte de la "posibilidad realista" de que un grupo terrorista "logre lanzar un ataque CBRN [químico, biológico, radiológico o nuclear) de aquí a 2030" pero también contra la "amenaza activa" y el "desafío sistémico" que representan respectivamente Rusia y China.

"Una disuasión nuclear mínima, creíble e independiente, asignada a la defensa de la OTAN, es esencial para garantizar nuestra seguridad", explica el informe.

Este cambio coincide con la decisión de Londres de posicionarse tras el Brexit como una potencia insoslayable en el escenario internacional, según el concepto de "Global Britain".

ICAN: "Viola los compromisos"

Este cambio "viola los compromisos que (Londres) ha adoptado en el marco del tratado de no proliferación nuclear", denunció el lunes en un comunicado la ICAN (Campaña Internacional para la Abolición de Armas Nucleares).

"La decisión del Reino Unido de aumentar su almacén de armas de destrucción masiva en plena pandemia es irresponsable, peligrosa y viola el derecho internacional", recordó Beatrice Fihn, directora de esta ONG.

El grupo Campaign for Nuclear Disarmament (CND) ve en esta iniciativa un "primer paso hacia una nueva carrera armamentista nuclear", y la tachó de "enorme provocación en el escenario mundial".

"Mientras el mundo se debate con la pandemia y el caos climático, es increíble que nuestro gobierno elija aumentar el arsenal nuclear británico", subrayó la secretaria general Kate Hudson, para quien "atizar las tensiones mundiales y malgastar (los) recursos es un enfoque irresponsable y potencialmente desastroso".

jc (efe, reuters)

Volume 90%
 
Ver el video42:39

A fondo - Acuerdo nuclear con Irán: ¿impulsará Joe Biden un nuevo pacto?

DW RECOMIENDA

lunes, 16 de octubre de 2017

Israel destruye una batería de defensa aérea siria en respuesta a un bombardeo

Israel destruye una batería de defensa aérea siria en respuesta a un bombardeo

Publicado: 16 oct 2017 09:44 GMT | Última actualización: 16 oct 2017 10:30 GMT
La Fuerza Aérea israelí ha atacado una batería de misiles siria que disparó a sus aviones, informa Reuters.
Israel destruye una batería de defensa aérea siria en respuesta a un bombardeo
Imagen ilustrativa
Israel Defense Forces / CC BY-NC 2.0
Este lunes el 16 de octubre, la Fuerza Aérea de Israel ha atacado una batería de misiles siria que disparó contra sus aviones de guerrainforma la agencia Reuters citando fuentes miltares israelíes. Según la agencia, las aeronaves estaban realizando una misión de reconocimiento sobre territorio libanés.
De acuerdo con el diario israelí 'Haaretz', la razón del contraataque fue el lanzamiento de un misil tipo Sa5 contra los aviones de reconocimiento israelíes. Como respuesta, la batería siria fue bombardeada con cuatro proyectiles y, según las Fuerzas de Defensa de Israel, resultó tan dañada que quedó inoperativa.
Antes del ataque, el Ejército israelí informó a Rusia sobre la operación contra la batería siria, cuyo bombardeo fue calificado por Israel como una "provocación".
En su comentario a los reporteros, el portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel afirmó: "Vemos este incidente como una clara provocación y no lo permitiremos". "Si se realiza un ataque antiaéreo contra cualquier actividad militar, responderemos como lo hicimos ahora", añadió.
La batería siria atacada se ubica a 50 kilómetros al este de Damasco. Los aviones de la Fuerza Aérea israelí no sufrieron daños en el intercambio de disparos.
El pasado 7 de septiembre aviones israelíes bombardearon posiciones militares en el oeste de Siria, lo que costó la vida a dos soldados y causó daños materiales.
https://actualidad.rt.com/actualidad/252908-israel-destruir-bateria-defensa-siria

miércoles, 28 de junio de 2017

Guía sobre el mundo de los drones militares

POLÍTICA

Guía sobre el mundo de los drones militares

Expertos militares coinciden en que los vehículos aéreos de combate no tripulados, o drones, son el futuro de la guerra – pero ¿cuáles son los principales tipos y quién los fabrica?
USA Drohnenstützpunkt (Getty Images/I. Brekken)
Los departamentos de investigación y desarrollo de las compañías de defensa del mundo apenas han comenzado a explorar todas las posibilidades que ofrecen los vehículos aéreos de combate no tripulados, o simplemente drones.
Y los gobiernos están cada vez más ansiosos por averiguar más sobre esas posibilidades. A principios de junio. La Comisión Europea elaboró un nuevo plan para gastar 1.500 millones de euros del dinero de los contribuyentes por año para que los fabricantes de armas desarrollen nuevas tecnologías militares.
Sin embargo, los sistemas son tan variados – desde los Black Hornets que caben en la mano hasta el Global Hawak, de 40 metros de envergadura – que ninguna compañía, y ni siquiera un país, es capaz de dominar el mercado. Una mirada a los tipos de drones más frecuentes:
Drones micro y nano
Los drones del tamaño de un insecto ya se han convertido en un clásico de las películas de espías y de acción, pero también se encuentran en los campos de batalla desde hace varios años. El ejemplo más conocido es el Black Hornet, de una pulgada por cuatro pulgadas, que ha sido usado por soldados británicos en la guerra en Afganistán desde 2013 para mirar por encima de muros  o por las esquinas.
Bundeswehr-Drohne Luna (picture-alliance/dpa/W. Krumm)
Los alemanes prefieren su propio dron LUNA
Lanzado desde una caja mantenida en el cinturón, el soldado puede controlar el pequeño helicóptero desde una pequeña terminal portátil, que también muestra imágenes tomadas por tres cameras.
El Black Hornet, fabricado por la empresa noruega Prox Dynamics, puede permanecer en el aire unos 25 minutos con una sola carga de batería. El alcance es de unos 1,6 kilómetros. Desde 2014, el Black Hornet también cuenta con cámaras infrarrojas.
Pequeños drones tácticos
Si el soldado no puede llevar un dron en su bolsillo, por lo menos puede lanzar uno al aire. El FULMAR es un vehículo aéreo de vigilancia ligero que puede volar durante 12 horas y alcanzar una distncia de unos 90 kilómetros, dependiendo de su carga.
La serie FULMAR fue desarrollada por la empresa aeroespacial francesa Thales para objetivos de vigilancia, espionaje y el reconocimiento militar. Otro dron de esta clase es el Aladin, fabricado por la empresa alemana EMT, a pesar de tener sólo un alcance de 15 kilómetros. El dron preferido del ejército estadounidense en esta categoría es el Raven, fabricado por la compañía estadounidense AeroVironment.
Drones de reconocimiento medianos
La gran mayoría de los drones militares, los "caballos de trabajo" como los suele llamar Ulrike Esther Franke, experta en vehículos aéreos no tripulados del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, son robots de tamaño mediano.
Drohne Heron TP beim Start (U.S. Army/J. Ruiz)
El Heron de Israel es todo un éxito comercial
Uno de los drones clave en esta clase es el Heron, fabricado por las Industrias Aeroespaciales Israelíes (IAI). Este dron que pesa más de 1.000 kilos tiene una envergadura de 16 metros, puede volar hasta 52 horas y alcanza una altura de 10.000 metros, aproximadamente la misma altura que un avión comercial. Estados Unidos, Canadá, India, Turquía, Australia y Marruecos han comprado drones del tipo Heron.
El ejército alemán también utiliza el LUNA, fabricado por la empresa EMT Penzberg. Este dron de reconocimiento militar ha sido utilizado por la Bundeswehr durante miles de horas en Afganistán y Kosovo desde el año 2000. El LUNA es mucho más barato que el Heron, pero su alcance es sólo de unos 100 kilómetros. Pakistán y Arabia Saudita han comprado drones del tipo LUNA.
Drones grandes de combate y vigilancia
Probablemente los drones militares más conocidos son los drones de combate a gran escala usados por Estados Unidos. Son operados desde EE.UU. a través de señales de satélite. El Predator y su primo más grande y moderno, el Reaper, son fabricados por la empresa estadounidense General Atomics. Cada uno de ellos cuesta unos 16,9 millones de dólares. El ejército estadounidense usa esos drones para las polémicas ejecuciones extrajudiciales.
Deutschland US-Riesen-Drohne Global Hawk (picture-alliance/dpa/Northrop Grumman)
El Global Hawk es el dron militar más grande
Los Reapers pueden ir armados con varios misiles aire-tierra y con misiles guiados por láser. El tiempo máximo de vuelo es de unas 14 horas. Aparte de EE.UU., varias fuerzas aéreas de la OTAN operan Reapers: Reino Unido, España, Francia y los Países Bajos. El rival chino CH-4 se parece mucho al Reaper y ha sido comprado por Egypto e Irak.
El Global Hawk, fabricado por la empresa estadounidense Nothrop Grumman, es el más espectacular de todos – y el más caro. Cada uno cuesta 131 millones de dólares. El Global Hawk alcanza una altura de hasta 18.000 metros, muy por encima de cualquier avión comercial.  Por lo general se usa en zonas de conflicto, pero el objetivo principal del Global Hawk no es militar. Se usa para la vigilancia de señales: en otras palabras, escucha nuestras llamadas por teléfonos móviles.

miércoles, 31 de mayo de 2017

EEUU prueba con éxito misil intercontinental

EL MUNDO

EE. UU. prueba con éxito misil intercontinental

Estados Unidos ha probado un sistema de defensa antimisiles destinado a derribar misiles balísticos intercontinentales, como los que Corea del Norte busca desarrollar.
USA Raketentest ICBM (Reuters/L. Nicholson)
El interceptor fue lanzado desde la base de la fuerza aérea de Vandenberg en California
El Pentágono confirmó hoy (30.05.2017) que culminó con éxito una prueba de interceptación de un misil balístico intercontinental desde su base de Vandenberg (California), en una maniobra destinada a asegurar la efectividad del sistema antimisiles en medio de las crecientes tensiones militares con Corea del Norte. Es la primera vez que el Pentágono trata de derribar un misil de alcance intercontinental.
La interceptación se produjo como estaba previsto sobre el océano Pacífico, cuando un cohete lanzado desde la base californiana destruyó una prueba de misil intercontinental procedente del Atolón Kwajalein, en las islas Marshall. "Se trata de un logro increíble para el sistema de Defensa de Medio Curso Basado en Tierra (GMD, en inglés) y un hito crítico en este programa", dijo en un comunicado el vicealmirante Jim Syring, director de la Agencia de Defensa de Misiles.
Crecientes tensiones con corea del Norte
La prueba se llevó a cabo apenas dos días después de que Corea del Norte disparara un misil que recorrió 450 kilómetros hacia el este hasta caer en aguas de la Zona Económica Especial (EEZ) de Japón (espacio que se extiende a unos 370 kilómetros desde sus costas).
USA Raketentest ICBM (picture-alliance/AP/Defense Department)
El diagrama muestra las rutas de vuelo del cohete "enemigo" (1) y el interceptor (2)
Corea del Norte sigue dando pasos hacia la posibilidad de tener tecnología de misiles de largo alcance capaz de llegar a territorio estadounidense, así como el desarrollo de una ojiva nuclear lo suficientemente compacta como para ser armada en un misil.
FEW (EFE, AP)
 
 
Ver el video01:29

La enésima provocación de Pyongyang

AUDIOS Y VIDEOS SOBRE EL TEMA