Entre Dim sums y Pancakes | por Bernardo Vega

En la cosa
Entre Dim sums y Pancakes
Bernardo Vega  | 17 de septiembre de 2019 | 12:06 am

El 1 de octubre comenzará a operar la Corporación Financiera Internacional Norteamericana, la cual sustituye a la antigua OPIC y al Eximbank. Su declarado propósito es competir con los préstamos chinos en el mundo subdesarrollado, pues lo dice claramente: “Ayudará a los países evitar trampas de deudas opacas e insostenibles que están siendo colocadas por Beijing a través del mundo subdesarrollado”. La rápida respuesta china a ese reto puede encontrarse en la página web de la embajada China en Santo Domingo: “frente a la guerra comercial lanzada por los Estados Unidos, el gobierno chino tiene una posición clara: no quiere, pero no teme pelear”. Los dimes y diretes recientes entre los dos embajadores en Santo Domingo reflejan esta lucha por el mercado y los préstamos dominicanos. El jefe de la nueva  OPIC ya vino a nuestro país y visitó a nuestro presidente acompañado por la embajadora Bernstein.

La posición del presidente Trump ha sido mucho más agresiva, al declarar que negociará ahora con los chinos, pero que una vez gane las elecciones del 2020 negociará de nuevo, pero en base a posiciones mucho más duras. Esta imprudente cita adelanta que la verdadera negociación será el año que viene, no ahora, y probablemente tiene un propósito político: ir preparando a la opinión pública norteamericana para que respalde una posición republicana de que los demócratas estarán ayudando a los chinos para que estos influyan en las próximas elecciones a favor de los demócratas, para así evitar tener que seguir negociando con Trump. En el 2016 fueron los rusos quienes influyeron a favor de los republicanos y ahora serían los chinos a favor de los demócratas.

El pleito es más que comercial, pues busca determinar quién controlará la alta tecnología en el mundo, incluyendo la militar y la inteligencia artificial. Felipe González, el socialista ex jefe de Estado español, declaró recientemente que no solo el capitalismo se está autodestruyendo, a través del empeoramiento en la distribución del ingreso (por ejemplo, la reducción de los impuestos a los ricos por parte de Trump) y con el auspicio de desencuentros internacionales al Estados Unidos no firmar acuerdos internacionales y violar los existentes, sino que estamos enfrentando “un nuevo choque tectónico” entre la gran potencia emergente China, y Estados Unidos. Es cuestión de impedir que los chinos sigan robando tecnología norteamericana y “los grandes datos” que constituyen el activo contemporáneo más importante de cualquier nación y que lo hagan a través de empresas como Huawei quien supuestamente los transfiere a los servicios de inteligencia chinos. También implica determinar cuál de esos dos países contará con las mejores tecnologías para sus aviones y barcos de guerra.

En el caso dominicano el pleito es mucho más modesto. Se habla de un préstamo chino por US$600 millones para que Edenorte, Edesur y Edeste puedan reducir la proporción de sus ventas que no cobran, hoy día más de un 25%, lográndolo a través de la colocación de medidores de luz inteligentes. ¿Será este un crédito de un suplidor chino, o será a través de un concurso internacional para que coticen chinos, japoneses, americanos y europeos, ofreciendo sus propias fuentes de financiamiento?

En el reporte del Fondo Monetario Internacional (FMI) se reiteró que el gobierno de Danilo Medina hará una licitación internacional para vender un 50% de las acciones de las plantas de carbón de Punta Catalina. ¿Concurrirán chinos y americanos? Ya los del norte son dueños del 50%  de otra planta de carbón, la de Itabo y posee casi la totalidad del capital de la planta de gas natural de AES. Los chinos perdieron frente a Odebrecht en el muy polémico concurso para la construcción de Catalina. Hasta los años setenta del siglo pasado la totalidad de los préstamos de la CDEEE eran americanos y financiados por el Eximbank.

¿Qué opinarán Gonzalo Castillo, Leonel Fernández y Luis Abinader sobre este tema chino? ¿Habrá debates entre ellos, o tan solo folklóricos spots, a ritmo de merengue y de gran alegría, pero que realmente no indiquen las intenciones de estos candidatos?

Bernardo Vega | En la cosa
Economista, historiador, autor de decenas de libros. Impenitente columnista, fue gobernador del Banco Central y embajador ante la Casa Blanca. Ex director del periódico "El Caribe" y de la revista "La Lupa Sin Trabas". Actualmente es presidente de la Academia Dominicana de la Historia. https://acento.com.do/2019/opinion/8729065-entre-dim-sums-y-pancakes/

La JCE volverá al método de conteo de 2008; no usará los equipos de Indra

Alba Nely Familia | 16 mayo, 2018 622  
La JCE volverá al método de conteo de 2008; no usará los equipos de Indra 

Julio César Castaños Guzmán, presidente de la JCE.

El presidente de la Junta Central Electoral, Julio César Castaños Guzmán, informó que para las elecciones del 2020 ese organismo utilizará el mismo sistema de conteo por escáneres que fue usado en las elecciones del 2008, 2010 y 2012.

Castaños Guzmán también adelantó que ese organismo está en un proceso de consenso con la empresa Indra para resolver el problema de los equipos utilizados en el pasado proceso.

“Nosotros no podemos por ningún concepto alegrarnos de eso ni culpar a nadie, eso fue algo que sucedió, pero la Junta entonces tomó una decisión y tiene una posición, no los vamos a usar.

Entonces, ¿qué vamos hacer? Nosotros nos vamos a retrotraer a los que nosotros utilizamos en el 2008, 2010 y 2012 que no hubo una sola contestación, que son los escáneres tradicionales, que nos fue tan bien que la Junta se convirtió en un referente electoral en la región”, expresó Castaños Guzmán en un encuentro con directores de medios de comunicación que realizó el pleno del organismo.

Castaños Guzmán también informó que la Junta encargó un estudio sobre el desempeño de los equipos de los escáneres de Indra a la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, a la universidad Intec, el Instituto Tecnológico de las Américas y del Grupo León Jimenes, y que los técnicos de esas organizaciones concluyeron que esos equipos son “peligrosos” y que no deben volver a ser utilizados.

“Una vez se puso en duda el informe de Miguel Ángel García, buscamos una voz independiente, nosotros buscamos a PUCMM, INTEC, Grupo León Jimenes y el ITLA, ellos buscaron sus mejores técnicos y les hicieron un expertiz a los equipos. Primero dicen no los usen porque son peligrosos, si deciden usarlos, deben usar solo cuatro mil para poderlos gerenciar, cambiar el software y las pilas, formar técnicos con mucho tiempo, eso sería bueno si no tuvieran costos y si no fueran peligrosos, es decir, que fallen”, explicó el presidente del organismo electoral.

De su lado, el juez Roberto Saladín informó que el organismo electoral está en una especie de consenso con Indra para resolver el problema de los equipos, pero aclaró que esa empresa estaba consciente “de que la junta pudo haber tomado esos equipos en arrendamiento por el problema de la obsolescencia programada que tienen los equipos informáticos, porque con el solo hecho de estar almacenados ya perdieron un 30% del valor, y supuestamente por cada año adicional un 10% más, sumado a los 15 mil dólares que se pagan mensualmente por los almacenes donde están guardados.

En 2017, la Cámara de Cuentas de la República Dominicana le recomendó a la JCE cumplir con el cronograma de pagos establecidos con la empresa Indra, que suplió equipos técnicos para el registro de votantes y el conteo de los sufragios en las elecciones de 2016.

Primarias abiertas

Sobre las primarias abiertas y simultáneas, la Junta Central Electoral insistió en que el costo para el montaje de ese proceso es de 5 mil 628 millones de pesos, distribuidos en 3 mil 448 millones que costarían la impresión de boletas y otros materiales; en capacitación de personal, 39 millones; en gastos operacionales mil 696 millones y en las mesas electorales y personal unos 444 millones de pesos.

El director de elecciones, Mario Núñez, explicó que esos costos incluyen los gastos en el voto en el exterior, donde se ha presupuestado que se gastarían unos 23 millones de pesos, que incluyen el pago del personal de las mesas electorales en el territorio norteamericano de 900 dólares y en los países europeos 900 euros a cada uno de los integrantes de esas mesas.

Núñez explicó que se proyectan 375 mesas en América, y 125 en Europa, esas mesas estarán integradas por cuatro personas, una menos de la que se usa en el proceso electoral convencional, mientras que en el territorio nacional se establecerían 16,500 colegios electorales y 66 mil personas, es decir, cuatro por cada mesa.

Indicó que en la proyección para una eventual organización de primarias abiertas y simultaneas, la Dirección de Elecciones ha contemplado que los 26 partidos y los tres movimientos políticos presenten tres precandidatos para cada una de los siete niveles de elección que se estarán escogiendo, que son presidentes, alcaldes, directores de distritos municipales, senadores, diputados, regidores y vocales.

“Si nos acogemos al criterio de que sean tres precandidatos por cargos estaríamos hablando de un estimado 197 mil 262 candidatos y candidatas solo si incluimos los cargos de los titulares. Si incluimos también los suplentes, estaríamos hablando de más de 320 mil candidatos”, explicó Núñez durante una presentación a los directores de medios.

De su lado, Castaños Guzmán recordó que el proyecto de Ley de Partidos que sometió la Junta Central Electoral siempre ha dejado que los partidos políticos decidan su propia modalidad para escoger a sus candidatos.

Audiencia pública

El pleno de la Junta Central Electoral informó que este miércoles realizará una audiencia pública con los partidos políticos para tratar la resolución que propone la distribución de los diputados representantes del Distrito Nacional y las provincias para las próximas elecciones.

• ETIQUETAS
• CONTEO
• D5
• EQUIPOS DE INDRA
• JCE

https://www.enteratepop.com/single-post/2018/05/16/La-JCE-volver%C3%A1-al-m%C3%A9todo-de-conteo-de-2008-no-usar%C3%A1-los-equipos-utilizados-en-el-pasado-proceso

Guadalupe Valdez y Minou Tavárez Mirabal piden fortalecer institucionalidad legislativa

Solicitaron formalmente que se promueva un acercamiento de ambas cámaras para que se analicen situaciones procedimentales nuevas y no definidas en los reglamentos internos.

 
Por Servicios de Acento.com.do. 29 de enero de 2015 - 

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Las diputadas Minou Tavárez Mirabal y Guadalupe Valdez, expresaron la necesidad de definir, por decisión de los plenos de las respectivas cámaras como máximos órganos deliberativos, los procesos y procedimientos legislativos administrativos a lo interno de las cámaras, los cuales dijeron, no fueron debidamente clarificados en el reglamento interno de la Cámara de Diputados, ni en el del Senado.

En ese sentido, destacaron que los procesos tampoco cuentan con referentes consuetudinarios por tratarse de situaciones que han aflorado a partir de una disposición constitucional nueva.

A través de una carta con fecha del 27 de enero, dirigida a los presidentes de la Cámara de Diputados y del Senado, Abel Martínez Duran y Cristina Lizardo, las congresistas pidieron fortalecer institucionalidad legislativa y expusieron sus consideraciones relativas al tratamiento de las observaciones del Poder Ejecutivo en las cámaras legislativas, específicamente a partir de las disposiciones del artículo 103 de la Constitución.

Expresaron que el referido artículo de la Constitución indica el plazo que debe conocerse para proceder  institucionalmente con  las observaciones del Poder Ejecutivo.

Las diputadas, que fueron recibidas por la Presidenta del Senado Cristina Lizardo, sostienen en el comunicado que la observación presidencial plantea múltiples aristas a los legisladores que forman parte del sistema bicameral.

En este sentido, recordaron los casos suscitados en la discusión de las observaciones referentes a las leyes de Reforma Arancelaria y de Reforma Tributaria, así como en las modificaciones sugeridas al Código Procesal Penal de la República Dominicana por  el Poder Ejecutivo.

El mismo dice que; Toda ley observada por el Poder Ejecutivo al Congreso Nacional tiene un plazo de dos legislaturas ordinarias para decidirla, de lo contrario se considerará aceptada la observación.

En la carta, las legisladoras del Bloque Parlamentario por la Democracia y la Institucional, solicitan formalmente que “en lo inmediato se promueva un acercamiento de ambas cámaras para que, a través de los procedimientos constitucional y reglamentariamente existentes, se analicen estas situaciones procedimentales nuevas y no definidas en los reglamentos internos, y se plantee a los plenos de las cámaras las normativas para su tratamiento, que son las únicas instancias facultadas para votar la reglamentación de su servicio interior de conformidad al artículo 90, numeral 03 de la Constitución.”

 http://acento.com.do/2015/politica/8216968-guadalupe-valdez-y-minou-tavarez-mirabal-piden-fortalecer-institucionalidad-legislativa/

Una nueva agenda política para Europa - por PEDRO SÁNCHEZ CASTEJÓN / THOMAS PIKETTY

24/01/201500:00 CET

Una nueva agenda política para Europa

PEDRO SÁNCHEZ CASTEJÓN / THOMAS PIKETTY

El auge del populismo debe combatirse con propuestas realistas que vayan más allá de la austeridad

De nuevo el elefante está en la habitación y nadie lo quiere ver. Europa ha comenzado el nuevo año discutiendo la posibilidad de que Grecia abandone el euro. Mientras que los analistas tienden a centrarse en si esto ayudaría a Grecia o en el riesgo de contagio a otros países de la eurozona, pocos están hablando de lo que realmente importa, es decir, de cómo podemos resolver la crisis del euro de una vez por todas. Porque no se trata solamente de una crisis griega, sino que lo es de todos aquellos países en donde el crecimiento continúa estancado, crece la desigualdad y se desvanece la esperanza.

Mientras los ciudadanos europeos son cada vez más pesimistas sobre las perspectivas económicas, una mayoría muy significativa piensa que Europa podría contribuir a construir un futuro mejor —si cambia de rumbo, por supuesto—. Cuando se pregunta a los ciudadanos sobre sus preferencias políticas, el 75% de los encuestados en un reciente eurobarómetro contestaron que estaban a favor de una política energética común, el 60% consideran que la inversión debe de ser estimulada a nivel de la UE, y más del 50% están a favor de las políticas de la UE para impulsar la industria.

El auge del populismo en Europa no se solucionará con amenazas de salida de nuestro proyecto común, sino con propuestas realistas e innovadoras que vayan más allá de la austeridad. En este momento es fundamental superar la confrontación entre deudores y acreedores que desdibujan los valores y nuestros intereses comunes. Los socialdemócratas europeos creemos que es posible una política alternativa entre la austeridad impuesta por la derecha de forma unilateral y el impago de la deuda promovido por Syriza: una alternativa basada en la unidad y la solidaridad.

Una Europa más unida implica profundizar en la integración y en fortalecer nuestro marco institucional. En este sentido, proponemos la mutualización de la deuda mediante la emisión de eurobonos, un papel más activo del Mecanismo Europeo de Estabilidad para aliviar los pagos de la deuda de Grecia en el corto plazo, y dotarse de mecanismos adecuados para que el BCE pueda combatir la deflación y el desempleo a través de una política monetaria más agresiva. Parece evidente que, únicamente a base de austeridad, la carga de la deuda de Grecia —como la de otros países— se agravará en lugar de arreglarse. Por tanto, la Comisión Europea debe implementar de inmediato el Plan Juncker de inversiones y además complementarlo con un plan de reindustrialización del mismo alcance.

El nuevo Gobierno griego debería acelerar las reformas que su país necesita para lograr un mayor crecimiento

Además, la Unión Económica y Monetaria debe completarse. Ahora que se ha puesto en marcha la unión bancaria, es el momento adecuado para crear un Fondo de Amortización de la Deuda, que, como fue propuesto por el Parlamento Europeo, emitiría eurobonos para mutualizar la deuda pública por encima del 60% del PIB. Por otra parte, la culminación de la Unión Económica y Monetaria requiere el establecimiento de un nuevo presupuesto para la eurozona, gestionado por el Tesoro Europeo. El presupuesto sería financiado inicialmente con recursos propios percibidos por los Estados miembros, así como de impuestos específicos de la zona euro (como el impuesto sobre las transacciones financieras internacionales o una parte del impuesto armonizado de sociedades). La gestión de estas nuevas instituciones requerirá nuevos mecanismos de control y rendición de cuentas para asegurar la gobernanza democrática de la eurozona.

Tal como se propone en el Manifiesto por una unión política del euro, debemos plantearnos un nuevo Tratado para establecer una Cámara de la eurozona, compuesta por parlamentarios nacionales en base a la población de cada país, es decir, siguiendo el principio de un hombre, un voto. Un ministro de Finanzas de la eurozona y, con el tiempo, un Gobierno europeo deberían rendir cuentas ante esta Cámara de la eurozona. Aquí es donde se establecerían los compromisos sobre un nivel de déficit común y sobre un impuesto de sociedades armonizado. Este sistema de Gobierno democrático habría conducido a menos austeridad y más crecimiento durante estos años. Ha llegado el momento de considerarlo seriamente.

Por su parte, el nuevo Gobierno griego debería acelerar las reformas que su país necesita para lograr un mayor crecimiento y hacer éste más inclusivo. En particular, se necesitan mayores esfuerzos para reformar la Administración pública y el sistema fiscal mediante el establecimiento de una fiscalidad realmente progresiva y eficiente.

En última instancia, la resolución definitiva de la crisis económica y política que atravesamos en Europa debe basarse en un renovado sentido de solidaridad entre los países y entre los ciudadanos. Esta solidaridad dio a luz al proyecto europeo, y hoy en día puede ayudar a contrarrestar corrientes nacionalistas y xenófobas, así como sentar las bases para un nuevo periodo de crecimiento y prosperidad. Si la recuperación solo llega a los más beneficiados y la desigualdad sigue creciendo, el apoyo para el proyecto europeo puede evaporarse rápidamente, sobre todo en los países de la eurozona.

Un enfoque más gradual en la consolidación de las finanzas públicas, que sea compatible con el crecimiento de la demanda agregada, y priorizando las iniciativas de reindustrialización en las regiones con niveles de desempleo más alto, puede ayudar a evitar que se diluyan los principios sobre los que se construye el proyecto europeo.

Vivimos tiempos emocionantes. Los ciudadanos de Europa esperan que estemos a la altura del desafío. Ha llegado el momento de avanzar hacia una unión política plena en la eurozona. Vamos a trabajar juntos para empujar hacia adelante.

Pedro Sánchez es secretario general del PSOE.

http://economia.elpais.com/tag/c/a1e8839c6c11a902da0eda5dd8467691

Archivado en:

 

• Opinión
 
• Jean-Claude Juncker
 
• Syriza
 
• Populismo
 
• Grecia
 
• BCE
 
• Recesión económica
 
• Coyuntura económica
 
• Balcanes
 
• España
 
• Europa sur
 
• Partidos políticos
 
• Ideologías
 
• UE
 
• Bancos
 
• Europa
 
• Organizaciones internacionales
 
• Política
• Relaciones exteriores
 
• Economía
 
• Banca
 
• Finanzas