 |
| Vista del incendio que en julio afectó los almacenes de la Junta, donde estaban los equipos para las primarias. ARCHIVO |
Obstáculo. Afirma Gobierno no entregó recursos para la auditoría técnica que se solicitaba. Denuncia. Describe cómo se produjo el presunto fraude electrónico.
Por: El Día Redaccion@eldia.com.do 14 octubre, 2019 12:49 am
SANTO DOMINGO.-El expresidente Leonel Fernández afirmó tener pruebas de que un equipo de “hackers”, incluyendo un reconocido delincuente informático indú, alteraron los resultados que transmitió la Junta Central Electoral (JCE) de manera electrónica en 875 mesas de votación.
Así mismo, anunció que entregará a quienes hagan la auditoría forense, a Estados Unidos, la Unión Europea y la OEA, la identidad precisa del perpetrador y el lugar del acto desde donde operaba.
Puntos de ataques
En el texto del discurso que tenía previsto pronunciar, pero que pasda la medianoche no se había transmitido, Fernández aseguró que esos ataques informáticos se produjeron desde tres frentes: uno desde un hotel en Punta Cana, pero que utilizaba un punto en la carretera del Coral; otro en una villa de Casa de Campo y el tercero ubicado en el perímetro de la avenida Abraham Lincoln, José Amado Soler Charles Summers.
Aunque el exmandatario no lo indica uno de los edificios donde funcionan las oficinas de las empresas privadas de Gonzalo Castillo está en la intersección de las avenidas Abraham Lincoln con José Amado Soler. Volvió a explicar que se produjo la transmisión de data de forma fragmentada, con el fin de que fueran recibidas en tiempos distintos, para interceptar y “construir una nueva estructura de datos favorable al precandidato del Gobierno”.
Origen
Fernández aseguró que el supuesto plan de fraude se inició cuando se produjo un incendio en los almacenes de la Junta Central Electoral, señalando que se utilizó ese incidente como excusa para tener contactos con los equipos nuevos, argumentando que los revisarían para determinar si sufrieron daños.
El exmandatario afirma que la intención verdadera era la de obtener las llaves criptográficas de validación de interconexión de los equipos de votación, para poderlos intervenir el día de las primarias. “Si bien el primer objetivo del plan era el de provocar la alteración de resultados, como hemos dicho, el segundo implicaba la vulneración de las urnas, en caso de que se produjese un conteo manual de los votos emitidos por las máquinas de votación”.
El expresidente señaló que 875 mesas electorales fueron afectadas, lo que representa el 12% de la totalidad y que, según él, fueron las que produjeron el cambio, que al entender de algunos técnicos, citados por él, no tiene explicación científica.
Fernández señaló que esas acciones podían ser detectadas con una auditoría técnica a los equipos y que por eso era su insistencia, pero que la Junta nunca la realizó.
Reveló que la propia JCE manifestó que el Gobierno no le suministró los recursos para realizar la auditoría técnica al código fuente del sofware y a los equipos como se había requerido.
El exmandatario se preguntaba si el Gobierno estaba consciente de que sin esa auditoría técnica no había seguridad, transparencia, ni confiabilidad en el proceso.
“Durante la realización del pasado proceso electoral de primarias abiertas, a nivel presidencial, del Partido de la Liberación Dominicana, se orquestó un plan con el deliberado propósito de vulnerar sus resultados y presentar como ganador a quien no obtuvo el respaldo mayoritario del pueblo dominicano”, puntualizó.
Dijo que el incendio ocurrido en la parte trasera de la Junta el pasado mes de julio fue el pretexto para acceder al módem USB de los equipos y así interceptar la data que se transmitiría a la hora del cierre de las mesas de votación.
Reitera convocatoria
Fernández reiteró la convocatoria de acudir hoy a la manifestación que realizará de forma pacífica frente a la JCE, para exigir que se investigue lo que calificó como “un crimen bochornoso que ha enlutado a la República y ha indignado a la inmensa mayoría del pueblo dominicano”.
Adelantó que se referirá de la situación que actualmente concierne al PLD en las próximas semanas.
El exmandatario habló horas después de lo anunciado.
El exmandatario habló horas después de lo anunciado.
La alocución
— No transmitido
Pasada la medianoche, el discurso no había sido transmitido, aunque se anunció para las 10:00 PM. EL DÍA decidió publicar el contenido del texto remitido previamente por el equipo de Fernández.
Pasada la medianoche, el discurso no había sido transmitido, aunque se anunció para las 10:00 PM. EL DÍA decidió publicar el contenido del texto remitido previamente por el equipo de Fernández.
Proceso
671 Mesas electorales.
Es la cantidad en las que, según el expresidente, su equipo detectó fueron manipuladas en las primarias.
Es la cantidad en las que, según el expresidente, su equipo detectó fueron manipuladas en las primarias.
#RDdecide2020
Leonel Fernández afirma manipularon mesas votos
El expresidente de la República, Leonel Fernández, aseguró ayer que su equipo técnico ha detectado la manipulación de 671 mesas, las cuales representan 707 mil 390 electores, así como tres lugares del país donde operaron hackers que interceptaban, alteraban y transmitían la información adulterada a la Junta Central Electoral (JCE).
Al hablar a través de un discurso entregado anoche a este diario pero que sería pronunciado hoy a las 7:00 de la mañana, según explicó Fernández en su cuenta de Twitter, el exmandatario presentó una alegada serie de evidencias con las cuales reitera su denuncia de fraude en las elecciones primarias abiertas celebradas el pasado 6 de este mes.
Asimismo, Fernández estimó que ha sido un error la acción de la JCE de declarar ganador a Gonzalo Castillo sin antes realizar una auditoría técnico forense.
Reiteró que en el pasado proceso electoral se orquestó un plan con el deliberado propósito de vulnerar sus resultados y presentar como ganador a quien no obtuvo el respaldo mayoritario del pueblo dominicano.
Plan funesto. Fernández dijo tener informaciones relativas a que el “plan funesto empezó a materializarse desde el mes de julio, cuando se produjo un incendio en la parte trasera de la sede central de la Junta Central Electoral”. Indicó que en el lugar funcionaba la Unidad de Inspectoría, la imprenta y tres áreas de soporte de informática que tenían que ver con documentación, redes y soporte técnico.
Señaló que lo del incendio en el almacén se trató de una excusa para acceder a verificar los equipos nuevos, los cuales servirían para las elecciones primarias que acaban de efectuarse. Aseguró que la intención real de la acción era obtener las llaves “criptográficas de validación de interconexión de los equipos de votación. En forma concreta, el acceso a los módems USB, para de esa manera interceptar la información o la data que se transmitiría a la hora del cierre de las mesas de votación”, dijo.
Sostuvo que se intentaba capturar la información de los votantes con dos propósitos: el primero, recibir la información de cierre de las mesas y transmitirla con alternaciones en la data o información; y segundo, crear una base de datos de la información interceptada, con los nombres y los apellidos de los votantes, la cédula de identidad y electoral, la hora específica en la que ejercieron el sufragio y el recinto donde se produjo la votación.
Detalló que si bien el primer objetivo del plan era provocar la alteración de resultados, el segundo implicaba la vulneración de las urnas si se producía un conteo manual de los votos emitidos por las máquinas de votación. En ese sentido, dijo que las aplicaciones del código QR fueron vulneradas en su aspecto interno y externo en su recepción de la data hacia los servidores de la Junta Central.
“Esto último quiere decir que esa data fue fragmentada en varias transmisiones, las cuales fueron hechas en tiempo real, como en rueda de prensa explicase recientemente el compañero ingeniero César Fernández”, dijo Fernández.
Insistió que como consecuencia de esas acciones de fragmentación de transmisión de la data, 875 mesas electorales fueron afectadas, lo que representa el 12% de las mesas, que fueron las que finalmente, produjeron el cambio inusual.
Al hablar a través de un discurso entregado anoche a este diario pero que sería pronunciado hoy a las 7:00 de la mañana, según explicó Fernández en su cuenta de Twitter, el exmandatario presentó una alegada serie de evidencias con las cuales reitera su denuncia de fraude en las elecciones primarias abiertas celebradas el pasado 6 de este mes.
Asimismo, Fernández estimó que ha sido un error la acción de la JCE de declarar ganador a Gonzalo Castillo sin antes realizar una auditoría técnico forense.
Reiteró que en el pasado proceso electoral se orquestó un plan con el deliberado propósito de vulnerar sus resultados y presentar como ganador a quien no obtuvo el respaldo mayoritario del pueblo dominicano.
Plan funesto. Fernández dijo tener informaciones relativas a que el “plan funesto empezó a materializarse desde el mes de julio, cuando se produjo un incendio en la parte trasera de la sede central de la Junta Central Electoral”. Indicó que en el lugar funcionaba la Unidad de Inspectoría, la imprenta y tres áreas de soporte de informática que tenían que ver con documentación, redes y soporte técnico.
Señaló que lo del incendio en el almacén se trató de una excusa para acceder a verificar los equipos nuevos, los cuales servirían para las elecciones primarias que acaban de efectuarse. Aseguró que la intención real de la acción era obtener las llaves “criptográficas de validación de interconexión de los equipos de votación. En forma concreta, el acceso a los módems USB, para de esa manera interceptar la información o la data que se transmitiría a la hora del cierre de las mesas de votación”, dijo.
Sostuvo que se intentaba capturar la información de los votantes con dos propósitos: el primero, recibir la información de cierre de las mesas y transmitirla con alternaciones en la data o información; y segundo, crear una base de datos de la información interceptada, con los nombres y los apellidos de los votantes, la cédula de identidad y electoral, la hora específica en la que ejercieron el sufragio y el recinto donde se produjo la votación.
Detalló que si bien el primer objetivo del plan era provocar la alteración de resultados, el segundo implicaba la vulneración de las urnas si se producía un conteo manual de los votos emitidos por las máquinas de votación. En ese sentido, dijo que las aplicaciones del código QR fueron vulneradas en su aspecto interno y externo en su recepción de la data hacia los servidores de la Junta Central.
“Esto último quiere decir que esa data fue fragmentada en varias transmisiones, las cuales fueron hechas en tiempo real, como en rueda de prensa explicase recientemente el compañero ingeniero César Fernández”, dijo Fernández.
Insistió que como consecuencia de esas acciones de fragmentación de transmisión de la data, 875 mesas electorales fueron afectadas, lo que representa el 12% de las mesas, que fueron las que finalmente, produjeron el cambio inusual.
Lugares. Fernández dijo que el fraude en las elecciones primarias se orquestó desde varios puntos, incluyendo uno ubicado en Punta Cana, donde se interceptaba, alteraba y transmitía la información adulterada a la JCE. Identificó un segundo frente que operó en el cuadrante comprendido entre la avenida Abraham Lincoln y las avenidas Charles Summer, hacia el norte; y José Amado Soler, hacia el sur.
Indicó que desde ahí se registró un desacostumbrado y sospechoso volumen de transmisión de data dirigido hacia los servidores de la JCE. Dijo que el tercer frente funcionó desde una villa de Casa de Campo, en La Romana, bajo la dirección de un reconocido hacker, de nacionalidad india, autor de varios manuales sobre cómo realizar esas prácticas delictivas. “Conocemos con precisión el lugar exacto desde donde se perpetró este hecho y la identidad precisa de este siniestro personaje, y sus socios en la República Dominicana”.
Dijo que está dispuesto a revelar los nombres a quienes realicen la auditoría técnico forense con acompañamiento de Estados Unidos, la Unión Europea y la Organización de Estados Americanos (OEA) para que sean investigados, establecer sus responsabilidades y conducirlos a la justicia.
Por otro lado, Fernández se quejó de que ya pasó una semana “desde que ese crimen ocurrió” y dijo que cada día que transcurre es una oportunidad para continuar borrando las huellas de ese “hecho delictivo”. Agregó que su lucha no es por la candidatura presidencial, sino por devolverle dignidad a la política, por el fortalecimiento de las instituciones, por la consolidación del Estado de Derecho y el respeto a la Constitución.
Indicó que desde ahí se registró un desacostumbrado y sospechoso volumen de transmisión de data dirigido hacia los servidores de la JCE. Dijo que el tercer frente funcionó desde una villa de Casa de Campo, en La Romana, bajo la dirección de un reconocido hacker, de nacionalidad india, autor de varios manuales sobre cómo realizar esas prácticas delictivas. “Conocemos con precisión el lugar exacto desde donde se perpetró este hecho y la identidad precisa de este siniestro personaje, y sus socios en la República Dominicana”.
Dijo que está dispuesto a revelar los nombres a quienes realicen la auditoría técnico forense con acompañamiento de Estados Unidos, la Unión Europea y la Organización de Estados Americanos (OEA) para que sean investigados, establecer sus responsabilidades y conducirlos a la justicia.
Por otro lado, Fernández se quejó de que ya pasó una semana “desde que ese crimen ocurrió” y dijo que cada día que transcurre es una oportunidad para continuar borrando las huellas de ese “hecho delictivo”. Agregó que su lucha no es por la candidatura presidencial, sino por devolverle dignidad a la política, por el fortalecimiento de las instituciones, por la consolidación del Estado de Derecho y el respeto a la Constitución.
Leonel dice un hacker indú trabajó desde Casa de Campo para fraude en primarias
El expresidente Leonel Fernández señaló que un “reconocido hacker” hindú fue traído al país para perpetrar el fraude electoral que ha denunciado sufrió en las primarias internas del pasado 6 de octubre.
Según Fernández, ese hacker trabajó en “el tercer frente” que habría funcionado en una villa de Casa de Campo, en La Romana.
Este individuo, según Fernández, es el autor de varios manuales sobre cómo realizar esas prácticas delictivas.
“Conocemos con precisión el lugar exacto desde donde se perpetró este hecho y la identidad precisa de este siniestro personaje, así como de sus socios en la República Dominicana; y estamos dispuestos a revelar sus nombres a quienes vayan a realizar la auditoria técnico forense con acompañamiento de los Estados Unidos, la Unión Europea y la Organización de Estados Americanos (OEA), a los fines de que sean investigados, establecer sus responsabilidades y conducidos a la justicia”, señaló en su discurso, difundido esta mañana en una cadena de radio y televisión.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario