miércoles, 23 de septiembre de 2015

El papa en EE.UU.: "Llego como hijo de una familia de inmigrantes"


REUTERS / Tony Gentile

 El papa en EE.UU.: "Llego como hijo de una familia de inmigrantes"

Publicado: 23 sep 2015 18:05 GMT | Última actualización: 23 sep 2015 18:27 GMT
En su primer viaje a EE.UU., el papa Francisco ha tratado el tema de la inmigración y ha subrayado ante el presidente estadounidense, Barack Obama, que él llega como "hijo de una familia de inmigrantes".
"Como hijo de una familia de inmigrantes, me alegra estar en este país, que ha sido construido en gran parte por estas familias", declaró el pontífice al inicio de su discurso en la Casa Blanca, citado por Publimetro.
Además, el papa anunció que animará el jueves a los líderes de EE.UU. a gobernar el país "con fidelidad a sus principios fundadores".
"Están comprometidos [los católicos estadounidenses] en construir una sociedad verdaderamente tolerante e inclusiva, en la salvaguarda de los derechos de las personas y las comunidades y en el rechazo a cualquier forma de discriminación injusta", señaló el Sumo Pontífice al líder de EE.UU.
http://actualidad.rt.com/actualidad/186720-papa-visitar-eeuu-hijo-familia-inmigrantes

¿Cuál es el tema del que Donald Trump no se atreve a hablar más?

¿Cuál es el tema del que Donald Trump no se atreve a hablar más?

Publicado: 23 sep 2015 21:26 GMT | Última actualización: 23 sep 2015 21:34 GMT
El magnate y político estadounidense Donald Trump se siente libre para provocar polémica, por ejemplo haciendo comentarios misóginos o insultando a un pueblo entero como el mexicano. Pero resulta que hay un tema del cual el multimillonario no puede hablar.
Este martes el multimillonario y precandidato a la presidencia de EE.UU. Donald Trump visitó el programa de televisión The Late Show, conducido por Stephen Colbert. Después de hablar, como a menudo lo hace, sobre la necesidad de un muro en la frontera con México, el conductor tuvo la oportunidad de preguntarle otra cosa. Su consulta fue si Trump todavía duda si el presidente de EE.UU. Barack Obama nació en ese país.
"No hablo más de ello. Hablo sobre puestos de trabajo. Hablo sobre veteranos maltratados. Simplemente no discuto más sobre ello", fue la respuesta.
Trump pasó años insinuando sobre la supuesta procedencia extranjera de Barack Obama, algo que podría inhabilitar su derecho a ser electo. Para desmentirlo, Obama reveló su certificado de nacimiento en 2011, pero Trump no quedó satisfecho. En su entrevista a la CNN, datada en julio de este año, Trump volvió decir que no estaba seguro de que Obama haya nacido en EE.UU., pero afirmó que no le interesaba más ese asunto, de acuerdo al portal Vox
http://actualidad.rt.com/actualidad/186736-tema-trump-atreverse-hablar-obama

Sector salud realiza protesta en demanda asignación 5% del PIB en el Presupuesto 2016



Sector salud realiza protesta en demanda asignación 5% del PIB en el Presupuesto 2016
23/9/2015 SANTO  DOMINGO.- La Coordinadora Nacional de la Salud (CONASALUD) marchó este miércoles desde el Parque Colón hasta el Parque Independencia, en reclamo de que el Gobierno asigne en el Presupuesto Nacional el 5% del Producto Interno Bruto (PIB) a ese sector, el cual puede ser aplicado de manera paulatina.
La Coordinadora está integrada por los gremios Asociación Dominicana de Enfermeras  Graduadas (ADEG), Unión Nacional de Servicios de Enfermería (UNASE-CASC), Unión Nacional de Servicios de Enfermería Dominicana (UNASED-CNTD),  Asociación Dominicana de Enfermeras/os Pensionadas/os y Jubilados (ASODEPU), Federación Nacional de Trabajadores de la Salud del IDSS (FENATRASAL-CASC), Confederación Nacional de Trabajadores del Estado (CONATE-CASC), y la Asociación de Trabajadores de la Salud (ANTRASALUD).
Durante la marcha y los eventos que pretenden  realizar si el presidente Danilo Medina  no oye su llamado, es apoyada por todo el sector salud y área administrativa.
Dijeron que su lucha comprende jornadas de movilizaciones que se llevarán a efecto en sustitución de los paros que llevarían a cabo, y que fueron suspendidos debido al brote de dengue que hay en el país, y que ha obligado a las autoridades a decretar una alerta epidemiológica.
La Coordinadora hace extensivo este llamado a las organizaciones sociales, comunitarias, sindicales, populares y al pueblo en general a unirse a este reclamo en demanda de que se asigne una mayor inversión en salud.
Destacaron que la situación sanitaria de la República Dominicana es de colapso y abandono total, ya que los centros de salud carecen de elementos básicos in dispensables para prestar un servicio como demanda la población.
Indicaron que los centros hospitalarios se han constituidos en almacenes de seres humanos ante incapacidad de las autoridades del Ministerio de Salud Pública para dar respuesta a las necesidades mínimas sanitarias que requieren y demandan los pacientes.
http://www.elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=445387
POR JACQUELINE MORROBEL

PRM promete ofrecer más datos sobre "transhumancia electoral" hacia Pedernales

PRM promete ofrecer más datos sobre "transhumancia electoral" hacia Pedernales

SANTO DOMINGO.- El delegado político del Partido Revolucionario Moderno (PRM), José Marte Piantini, afirmó este miércoles que esa organización tiene en su poder un legajo de cédulas duplicadas de personas que residen en la capital y que estarían solicitando traslado de domicilio hacia Pedernales, con la intención de votar en esa provincia en las próximas elecciones.
“Todo parece indicar que existe la intención de llevar votantes hacia esa provincia para beneficiar a determinado candidato”, dijo Piantini al presidente de la JCE, Roberto Rosario Márquez.
Las declaraciones de Marte Piantini se produjeron al final de una reunión con Rosario Márquez en la que 18 partidos políticos pequeños, reconocidos por ese organismo y que sacaron menos del 2% en las votaciones del 2012, notificaron que llevarán delegados técnicos comunes con miras a la próximas elecciones.
El delegado del PRM aseguró que tiene constancia de que esas personas cambiaron la cédula vieja por la nueva, no incluyeron cambios de domicilio y ahora estarían gestionando dicho cambio.
A Marte Piantini le resulta “muy extraño y sospechoso” dicha situación, señalando que el partido está recopilando las evidencias para someterlas al pleno de miembros de la JCE en los próximos días.
En respuesta a esa información, Rosario Márquez respondió que la Junta está investigando esas solicitudes masivas de traslado de domicilio, y que por el momento, aplicará un protocolo ya utilizado en las elecciones del 2012, que consiste en que los interesados en esos desplazamientos, lo hagan directamente en la provincia o ciudades en las que deseen ir a votar.
“Ya en el 2012, nosotros rechazamos unos 10,000 traslados de esa naturaleza, por considerarlos improcedentes, porque según se comprobó en nuestras investigaciones, esos cambios de domicilio tenían otros propósitos distintos a los indicados por los interesados”, dijo el presidente de la JCE.
Partidos minoritarios presentarán delegado común
Por otro lado, Marte Piantini explicó que 18 partidos minoritarios, que no alcanzaron un 2% de los votos en las últimas elecciones, acordaron presentar dos delegados que los representará a todos con miras a las próximas elecciones.
De esta forma, los partidos minoritarios, incluyendo al PRM, que en las elecciones pasadas participó como Alianza Social Dominicana (ASD) y no alcanzó el 2% de los votos, se acogen al artículo 59 de la Ley Electoral (275-97), que establece: “Los partidos políticos reconocidos que no hubieren obtenido el dos por ciento (2%) de los votos válidos emitidos en las últimas elecciones generales ordinarias presidenciales, elegirán entre todos ellos, por voto mayoritario, dos observadores técnicos que rendirán las mismas funciones”.
Los delegados técnicos presentados son uno por el PRM, con su correspondiente suplente de las filas del Frente Amplio, y un segundo por el Partido Verde, en tanto que el suplemente de éste lo será del Partido Liberal. http://www.7dias.com.do/el-pais/2015/09/23/i197226_prm-promete-ofrecer-mas-datos-sobre-transhumancia-electoral-hacia-pedernales.html#.VgMdd8t_Oko

Si y no, señor embajador de EEUU | Por Fernando Mangual

Si y no, señor embajador de EEUU  

Por Fernando Mangual. 23 de septiembre de 2015 - 12:07 am -  1
Señor Embajador, el 25 % de los niños en edad escolar quedan fuera del sistema educativo, obligados de inmediato a la delincuencia.

fmangual

Fernando Mangual

Presidente de la Fundación de Desarrollo Estratégico Dominicano (FUNDED), profesor. Ha desempeñado importantes posiciones en el Estado. ha sido consultor de la CEPAL y representante del país en múltiples reuniones internacionales.
En recientes declaraciones el Excelentísimo Embajador de los Estados Unidos, James Brewster llamó a las autoridades  a resolver el problema de la criminalidad “antes de que se salga de las manos”;  dice  es “una preocupación de mi país, del pueblo y del gobierno dominicano”.  Es algo que “tenemos que resolver antes de que sea demasiado tarde”.  Agregó que “el único que puede erradicar la criminalidad es el pueblo dominicano que debe asumir una decisión de unidad y decir ya no vamos a seguir tolerando la corrupción, ni que se cometan crímenes”.
En nuestra Confederación Proyecto de Nación (PROYECTA), aprovechamos para hacer algunas observaciones a sus declaraciones señor embajador. Primero, estamos de acuerdo con su planteamiento sobre reducir la corrupción, estos cuantiosos recursos regularizados deben utilizarse para financiar una Estrategia de Reducción de la Pobreza. Segundo, en PROYECTA disentimos cuando señala que debe ser “el pueblo unido el responsable de resolver el problema”. El pueblo elige gobiernos para que realicen gestiones que resuelvan los problemas y satisfagan sus  derechos ciudadanos.   
Señor Embajador, también son los gobiernos, no el pueblo unido, los que deben resolver esos problemas y muchos otros que obstaculizan la satisfacción de los derechos humanos establecidos jurídicamente en nuestra Constitución, pero no materializados. Igualmente, en PROYECTA, entendemos que de ser necesaria la unidad del pueblo para que colabore, son los gobiernos aplicando el marco jurídico existentes los que tienen la obligación de lograrlo.
Señor Embajador, la tarea de reducir la corrupción, criminalidad e inseguridad pública demanda de un proceso muy complicado, no basta mejorar la Policía y la Justicia que persiguen efectos, es necesario atacar las causas, como, por ejemplo, sustituir el esquema económico que prioriza obras de crecimiento urbano principalmente en Santo Domingo y en Santiago, conllevando a un crecimiento económico que aumenta la concentración de recursos, el desempleo principalmente en los jóvenes, creando una luminosidad ficticia atractiva para que los campesinos que el 72 % viven en barrancas, migren a la capital, sin condiciones para recibirlos, ubicándose y creando  barrios marginados, fuentes de pobreza y de criminalidad.
Es necesario, señor Embajador,  revertir el sistema tributario para que dependa en mayor proporción de los que tienen más capacidad de pagos y que el gasto publico se destine  a satisfacer necesidades de pobres, es decir, reduciendo las desigualdades. Implementar gobiernos fuertes capaces de fungir como facilitadores, construyendo  obras de infraestructuras en las distintas regiones que, complementadas por la inversión privada, dinamice los sectores que aumentan la producción y el empleo en todo el territorio nacional. Establecer un Estado regulador que pongan orden a las anárquicas actividades con que se desempeña la sociedad dominicana. El sistema bancario deberá destinar mayores recursos a la producción, y olvidar las altas magnitudes de recursos que depositan en el Banco Central que inciden positivamente en sus enormes ganancias anuales pero que son obstáculos al desarrollo social.
Señor Embajador, el 25 % de los niños en edad escolar quedan fuera del sistema educativo, obligados de inmediato a la delincuencia.  Agregar los altos porcentajes de deserciones. También el despropósito al ejecutar una educación totalmente desvinculada con los sectores  capaces de aumentar la producción y su calidad. Es necesario revisar las leyes de salud y seguridad social para clarificarlas porque no se entienden y convertirlas en mecanismos de reducción de pobreza. El sistema electoral debe depender menos del clientelismo para mejorar; la calificación de los elegidos en puestos del Estado y la administración de ser trasparentes de los partidos políticos.
Señor embajador, en PROYECTA  entendemos que para resolver esos problemas y otros, se requiere disponer de un Proyecto de Nación, capacidad política para implementarlo y de una sociedad civil consciente de sus derechos y dispuesta a presionar para lograr su satisfacción.   
http://acento.com.do/2015/opinion/8285339-si-y-no-senor-embajador-de-eeuu/

Juan Luis Guerra compite en Grabación del Año y Mejor Álbum en los Grammy Latino

Por Servicios de Acento.com.do. 23 de septiembre de 2015 - 1:50 pm -  
Juan Luis Guerra compite en Grabación del Año y Mejor Álbum en los Grammy Latino
Mexicanos Leonel García y Natalia Lafourcade, favoritos
i0000geadlowe43ojpg.jpg
Foto: Acento.com.do/Archivo/Juan Luis Guerra.
Los Ángeles (EE.UU), 23 sep (EFE/Antonio Martín Guirado).-Juan Luis Guerra compite en los premios Grammy Latino en la categoría Grabación del Año y Mejor Álbum del Año, según informó la organización de los reconocimientos a los músicos de origen latino.
Los artistas mexicanos Leonel García y Natalia Lafourcade, con seis y cinco nominaciones respectivamente, parten como los grandes favoritos en la 16 edición de los Grammy Latino, que se celebrará el 19 de noviembre en Las Vegas (Nevada, EE.UU.).
Según anunció hoy la Academia Latina de la Grabación a través de pequeños vídeos en su página web y en redes sociales como Facebook y Twitter, García, de 40 años, competirá en la categoría de Grabación Del Año por “Ella Es” junto a Jorge Drexler, mientras que Lafourcade, de 31, estará presente con “Hasta La Raíz”.
Sus rivales serán “Fiesta” (Bomba Estéreo), “Encanto” (Miguel Bosé), “Será (Vida De Hombre)” (Café Quijano), “La Vida Entera” (Camila y Marco Antonio Solís), “Tus Besos” (Juan Luis Guerra 4.40), “Disparo Al Corazón” (Ricky Martin), “Un Zombie A La Intemperie” (Alejandro Sanz) y “Ese Camino” (Julieta Venegas).
García, exintegrante del dúo musical Sin Bandera, y Lafourcade irán de la mano en las categorías de Álbum del Año y Canción Del Año -premio al compositor-, con “Hasta La Raíz”; aunque García, que ejerce como productor y coautor de ese trabajo, también presenta su tema “Recuerdas” en el campo de Canción Del Año.
Un día antes, el 18 de noviembre, tendrá lugar la entrega de los galardones honoríficos de la Academia, este año dedicados a Ana Belén y Víctor Manuel (España), Ángela Carrasco (República Dominicana), Djavan (Brasil) y Pablo Milanés (Cuba), así como el saxofonista argentino Gato Barbieri y el grupo El Gran Combo De Puerto Rico.
Los otros artistas que lucharán por el gramófono dorado al Mejor Álbum del Año son Pepe Aguilar (“MTV Unplugged”), Rubén Blades Con Roberto Delgado & Orquesta (“Son De Panamá”), Miguel Bosé (“Amo”), Café Quijano (“Orígenes: El Bolero Volumen 3″), Juan Luis Guerra 4.40 (“Todo Tiene Su Hora”), Natalia Jiménez (“Creo En Mí”), Monsieur Periné (“Caja De Música”), Alejandro Sanz (“Sirope”) y María Toledo (“Consentido”).
Además, la carrera por el trofeo a la Canción Del Año incluye también a “Disparo Al Corazón” (Ricky Martin), “Ese Camino” (Julieta Venegas), “Hoy Es Domingo” (Diego Torres), “Por Fin” (Pablo Alborán), “Quédate Con Ella” (Natalia Jiménez), “Un Zombie A La Intemperie” (Alejandro Sanz), “Vida De Mi Vida” (Gian Marco) y “Vivo” (Pedro Capó).
Otros destacados entre los nominados son el dominicano Juan Luis Guerra y el español Alejandro Sanz, con cuatro candidaturas, las mismas que los ingenieros de sonido Edgar Barrera, Demián Nava y Alan Saucedo, así como el productor “Cachorro” López.
Pablo Alborán, Miguel Bosé, Café Quijano, Pedro Capó, Nicky Jam, Ricky Martin y Vicentico, entre otros, forman un amplio grupo con tres nominaciones.
El campo de Mejor Nuevo Artista se lo disputarán Kaay, Iván “Melón” Lewis, Manu Manzo, Matisse, Monsieur Periné, Julieta Rada, Tulipa Ruiz, Raquel Sofía, Vázquez Sounds y Vitrola Sintética.
En tanto, el de Mejor Álbum Vocal Pop Contemporáneo pondrá en liza a “Terral” (Pablo Alborán), “Amo” (Miguel Bosé), “Aquila” (Pedro Capó), “A Quien Quiera Escuchar” (Ricky Martin) y “Sirope” (Alejandro Sanz).
El anuncio de los nominados a través de internet lo llevaron a cabo artistas como Enrique Iglesias, Chino y Nacho, J Balvin, Beto Sierra y Maluma, entre otros, a quienes se unió el escritor brasileño Paulo Coelho.
El proceso de selección de este año registró aproximadamente 10.000 propuestas entre el periodo del 1 de julio de 2014 al 30 de junio del presente año, explicó la Academia.
Los académicos podrán votar a partir del 1 de octubre y hasta el día 22 de ese mes para elegir a sus favoritos.
La Academia Latina de la Grabación es una organización internacional compuesta por artistas, músicos, compositores, productores y otros profesionales técnicos y creativos de la grabación, tanto de habla hispana como portuguesa.
El objetivo de la entidad es mejorar la calidad de vida y las condiciones culturales de la música latina y sus creadores.
La 16 edición de los Grammy Latino será emitida en directo por Univision a partir de las 20:00 hora del este de Estados Unidos (00:00 GMT).
Un día antes, el 18 de noviembre, tendrá lugar la entrega de los galardones honoríficos de la Academia, este año dedicados a Ana Belén y Víctor Manuel (España), Ángela Carrasco (República Dominicana), Djavan (Brasil) y Pablo Milanés (Cuba), así como el saxofonista argentino Gato Barbieri y el grupo El Gran Combo De Puerto Rico.
Esa misma noche se celebrará la Gala de Entrega del Premio a la Persona del Año, donde se rendirá homenaje al brasileño Roberto Carlos. EFE http://acento.com.do/2015/cultura/8286086-juan-luis-guerra-compite-en-grabacion-del-ano-y-mejo-almbun-en-los-grammy-latino/

UE advierte Haití perjudica a los pobres al prohibir productos dominicanos | Veda haitiana

UE advierte Haití perjudica a los pobres al prohibir productos dominicanos

Por Servicios de Acento.com.do. 23 de septiembre de 2015 - 4:00 am -  9
El embajador de la Unión Europea en la República Dominicana, Alberto Navarro, consideró "muy mala" la reciente decisión de Haití de prohibir la importación de 23 productos dominicanos, a partir del 1 de octubre, por vía terrestre y recordó que los perjudicados serán los más desfavorecidos
i0000bem14ba-kswjpg.jpg
Foto: Orlando Ramos/Acento.com.do/Mercancía dominicana en la frontera entre Jimaní y Haití.
Santo Domingo (EFE).- El embajador de la Unión Europea en la RepúblicaDominicana, Alberto Navarro, consideró “muy mala” la reciente decisión de Haití de prohibir la importación de 23 productos dominicanos, a partir del 1 de octubre, por vía terrestre y recordó que los perjudicados serán los más desfavorecidos.
En declaraciones a los medios al asistir hoy a un taller para el Caribe sobre el programa de preparación a desastres (Dipecho, por su sigla en inglés) de la Comisión Europea, Navarro dijo que según evaluaciones del departamento comercial de la representación de la UE en el país, la medida haitiana llevará a un encarecimiento de los productos de alrededor de un 40 por ciento.
Entre los productos prohibidos por Haití se encuentran la harina de trigo, cemento gris, aceite comestible, jabón, detergente en polvo, detergente líquido o en espuma, agua potable
Además consideró que dicha medida “la pagarían los más desfavorecidos”.
Por último, se mostró partidario de la reanudación del diálogo entre ambas naciones.
Dicha opinión también fue refrendada por Lorenzo Jiménez de Luis, coordinador residente de la Naciones Unidas en la República Dominicana, quien destacó la necesidad de que ambos países “habiliten mecanismos” que favorezcan el diálogo.
Unos mecanismos, dijo, que pasan por “hablar, por sentarse a la mesa y entenderse”.
En el mismo sentido, se pronunció ayer el Club de Madrid, quien mostró la necesidad de que dicho diálogo sea “franco” y se produzca al más alto nivel.
Las relaciones entre la República Dominicana y Haití sufrieron un nuevo revés después de que Puerto Príncipe anunciara la semana pasada que prohibirá la importación por vía terrestre de 23 productos provenientes de RepúblicaDominicana, a partir del 1 de octubre.
Entre los productos prohibidos por Haití se encuentran la harina de trigo, cemento gris, aceite comestible, jabón, detergente en polvo, detergente líquido o en espuma, agua potable, pintura y productos para carrocería de vehículos, mantequilla, manteca y herramientas para la construcción.
También las pastas alimenticias, tubos de plástico, sazón en polvo, bebidas gaseosas, cerveza, harina de maíz, tela o tejidos, equipos pesados para la construcción, utensilios plásticos, bizcochos y galletas. EFE
http://acento.com.do/2015/economia/8285807-ue-advierte-haiti-perjudica-a-los-pobres-al-prohibir-productos-dominicanos/

Haití restringe entrada desde R.Dominicana de 22 productos, incluyendo alimenticios

Reclaman se cumpla disposición Tribunal de Tierras en caso Bahía de las Águilas

 
Reclaman se cumpla disposición Tribunal de Tierras en caso Bahía de las Águilas
23/9/2015 SANTO DOMINGO.- Abogados que representan a terceros adquirientes en la litis relacionada con la propiedad de terrenos en el litoral de Pedernales (Bahía de las Águilas) demandaron este miércoles que se cumpla el mandato de dos sentencias que ordena el Tribunal de Tierras sobre la presentación de los libros de inscripciones que, según dicen, fueron retirados irregularmente por disposición del Ministerio Público.
Los abogados Frank Reynaldo, Víctor Santana, Natanael  Mendez, Elpidio Ramírez, Rafael Helena, Ana Cecilia, José  Marrero, Carlos Jerez, Juan Bautista, Abel Dechamps, e Isom Coss. Estos entregaron copias de las sentencias dictadas por el Tribunal el 25 de marzo y el 22 de junio del 2015, los juristas mostraron también una certificación expedida el 2 de mayo del 2006 por el registrador de títulos de Barahona, donde hace constar  que los originales de los certificados de títulos que debían estar en esos libros,  fueron retirados irregularmente por el Procurador General de la República.
De acuerdo a la denuncia, durante las audiencias conocidas sobre el caso, la directora general de Registro de Títulos, no depositó los libros de inscripciones, sino los que contienen los originales de los certificados de títulos, los cuales al momento de revisar en el tribunal se evidencia que figuran en hojas en blanco de diferentes tonalidades, lo que permite deducir que esos documentos fueron elaborados recientemente”.
Los abogados explicaron que en virtud de la litis sobre derechos registrados, llevada a cabo por el Estado con la intención de anular derechos legítimamente obtenidos por terceros adquirientes de buena fe y a título oneroso, el Tribunal de Tierras ordenó mediante sentencia leída en audiencia el 25 de marzo del 2015, y reiterada el 22 de junio del 1015, la presentación de un nuevo historial y de los libros de la inscripción 6,7 y 8, a fin de verificar el proceso sucesivo de cada una de las parcelas objeto de anulación por parte del Estado.
Los profesionales del derecho precisaron que el tribunal actualmente reconoció, ante los obstáculos para las partes acceder a las pruebas respecto de la historia registral, el derecho de esta acceder a los medios de pruebas, ordenando a la sala de  consultas la expedición y entrega de todos los documentos probatorios respecto al caso, disposición que hasta la fecha no ha sido acatada.
http://www.elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=445384
 POR LUISSANNA ESPINAL

Leopoldo López y la “ortopedia para caminar erguidos” | Pablo Stefanoni

Leopoldo López y la “ortopedia para caminar erguidos”
lavanguardiadigital.com.ar
La reciente condena a Leopoldo López a casi 13 años de prisión ha generado diversas expresiones de protesta y solidaridad con el líder opositor venezolano en ámbitos políticos y mediáticos. Que uno de los principales referentes políticos sea encarcelado, procesado y condenado a semejante pena es, sin duda, una situación excepcional. ¿Se trata de una decisión compatible con un régimen democrático?, ¿Venezuela, con su detención, consolidó, como dice la oposición, a un estado dictatorial?
Quienes defienden la condena realizan diversas comparaciones para legitimar la decisión judicial. Por ejemplo, el exsecretario ejecutivo de Clacso, Atilio Borón, comparó irónicamente, en un artículo titulado “El injusto castigo a Tejero”, al opositor venezolano con el golpista español de 1981 que Javier Cercas reconstruyó en Anatomía de un instante. http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-281477-2015-09-12.html El español Juan Carlos Monedero incomodó a sus compañeros de Podemos comparando a López con los etarras y suskale borroka (luchas callejeras) y así podríamos seguir… (Pablo Iglesias había declarado: “A mí no me gusta que la gente acabe en la cárcel por política”http://politica.elpais.com/politica/2015/09/11/actualidad/1441964717_101879.html).
En cualquier caso, el asunto tiene dos dimensiones. Una es si la condena como tal se justifica en el ámbito de un Estado de derecho, y la segunda, si López es un demócrata. Mezclar ambas cosas simplifica el asunto pero opaca lo que está en juego. Desde los sectores prochavistas basta con responder sí-no, y desde los antichavistas no-sí y tema concluido. En el primer caso, se trata de un tribunal que condena a un “líder de la extrema derecha aliado al uribismo”; en el segundo de una extensión del Poder Ejecutivo de un Estado dictatorial (a veces se agrega “castrocomunista”) que encarcela a un adalid de la democracia y de la libertad.
No se trata de repetir la trillada –y falsa– afirmación de que la verdad está en el justo medio, ni repetir la no más productiva afirmación de que el tema “es más complejo”. La complejidad y/o simplicidad parece ir por otros carriles.
Una de las cuestiones en juego es la de la legitimidad de la lucha callejera contra un gobierno, cuando esta asume fines “desestabilizadores”. Hay en los últimos años una especie de goce de algunos simpatizantes oficialistas de gobiernos nacional-populares de izquierda en repetir frente a los adversarios términos como “subversivos” o “terroristas”, etc. Es decir, los mismos epítetos que desde la izquierda recibimos muchas veces de la derecha. Es evidente que entre la acción directa y el golpe de Estado hay un degradé que implica una amplia escala de grises y de actores. Y el problema de la legitimidad de esas luchas es indecidible por fuera de un conjunto de valores y de marcos interpretativos. Por ejemplo, todos quienes consideran que López es un golpista, creen, no obstante, que las luchas en las calles a comienzos de los años 2000 fueron perfectamente legítimas e incluso heroicas, aunque la Guerra del Gas boliviana, el 2001 argentino o los varios derrocamientos ecuatorianos tuvieran como resultado la caída de los gobiernos democráticamente elegidos aunque muy impopulares e incluso represivos en sus derivas. Esas luchas eran “justas”.
Esta podría ser una vara para medir la cuestión: mientras que esos gobiernos habían perdido legitimidad social, el chavismo seguía siendo una fuerza con amplio apoyo popular que estos grupos opositores buscaban derrocar en beneficio de la oligarquía y con apoyo de EEUU., y “toda revolución tiene derecho a defenderse”. Esa legitimidad revolucionaria es un elemento central en la (auto)justificación de muchas medidas del gobierno bolivariano. Y el cadáver de Allende aparece como la imagen-emblema levantada contra cualquier “ingenuo” que, desde la izquierda, salga con sus “veleidades libertarias pequeño-burguesas” –y sin duda se trata de un enorme problema para la vía democrática al socialismo que a veces se olvida.
Desde el lado opositor que organizó las manifestaciones de 2014, llamadas “La salida” (y que buscaban la renuncia de Maduro, que en 2013 había ganado por escaso margen) se consideró que el régimen venezolano ya no podía ser derrotado en las urnas –“porque es una dictadura”– y que solo quedaba la calle como expresión del sentimiento ciudadano. Esto, no obstante, chocaba con otro sector, el representado por Henrique Capriles, que creía errada esa estrategia y apostaba a una construcción de más largo aliento: si Capriles casi había derrotado a Maduro en 2013, eso significaba que, con el agravamiento de la crisis, era posible una victoria electoral.
“Las instituciones de la democracia representativa y las libertades políticas son a menudo reducidas por Lenin (esto no sucedió nunca con Marx) a una pura y simple emanación de la burguesía. Democracia representativa = democracia burguesa= dictadura de la burguesía (…)”, recordaba el marxista greco-francés Nicos Poulantzas. Y ahí yacen muchos problemas de las izquierdas del siglo XX.https://docs.google.com/file/d/0B2tMgIqtuZChSUpUNXo2MDNPaXM/edit
La cuestión es que como la venezolana fue una “revolución” en el marco de un Estado democrático, no puede apelar a imponer un nuevo orden por vías de excepción como se impuso en 1917 en Rusia o 1959 en Cuba y que tuvieron consecuencias de larga duración respecto a la democracia y las libertades ya que el enemigo seguirá ahí por siempre y también la tentación de mantener la fortaleza (auto)sitiada. No obstante, en el caso venezolano no estamos tanto frente a la deriva jacobino-leninista sino a las tensiones, torsiones y paradojas de las democratizaciones y desdemocratizaciones en clave nacional-popular. Al mismo tiempo que democratizan el poder (permiten el acceso de los excluidos) estas experiencias generan visiones organicistas de la sociedad y el Estado (como lo remarcaban De Ípola y Portantiero en un artículo ya clásicohttp://nuso.org/media/articles/downloads/860_1.pdf). Pese a lo que suele decirse a ambos lados de las “grietas” que los “populismos” generan, estos regímenes nunca terminan de consolidar un nuevo orden revolucionario ni declinan en una dictadura tout court (lo popular que lo sostiene parece impedir ambas derivas). Además, la sospecha antiliberal sobre las instituciones suele extenderse incluso a las nuevas, creadas en el marco de la refundación nacional. Del lado socialdemócrata, a menudo, aparece un problema opuesto: la desconfianza hacia cualquier participación por abajo, una subestimación del papel del conflicto en la política y un apego institucional sin contrapoderes fuera del Estado que permitan calibrar las correlaciones de fuerza (ahí cobran importancia, aunque no resuelven las cosas, la propuesta de Chantal Mouffe sobre la política como un juego agonístico y las propias tesis de Poulantzas).
El problema es que, hasta ahora, ninguna de las formas de democracia popular parece capaz de reemplazar a la democracia representativa, y cuando pasa de ser una forma de radicalización de la democracia liberal a un proyecto de reemplazo suele tirarse al bebé democrático junto al agua sucia del liberalismo –salvo que consideremos, ¡y hay quien lo hace!, a la Yamahiriya kadafista como la panacea de la democracia directa–. Al fin de cuentas, si los gobiernos nacional-populares consideran que no se puede hacer política con demasiadas restricciones institucionales, resulta difícil exigirle a los opositores esos pruritos.
En este caso, López, en efecto, no los tiene. El ex alcalde de Chacao de 44 años formó parte del golpe de Estado de 2002 –con intenciones vengativas propias de la Revolución Libertadora argentina de 1955– y aún hoy casi toda la oposición venezolana se resiste a considerarlo como un golpe de Estado. Eso sin duda debilita sus credenciales democráticas. Las guarimbas de 2014 dejaron un saldo de que culminó con 43 muertos, 600 heridos y más de 3.500 detenidos (con acciones violentas de oficialistas y opositores). El clivaje republica/populismo puede ser atractivo, pero eso exige que del lado de la República haya republicanos y no oportunistas que se ponen el traje de ocasión. El hecho de que el partido de López, Voluntad Popular, se defina como socialdemócrata e incluso haya logrado ser aceptado como observador en la Internacional Socialista no puede funcionar como coartada… la IS incluye, lamentablemente, a demasiados miembros incómodos y no es garantía de ningún tipo de conducta ni democrática ni progresista.
Ahora bien, cuando detienen a líderes guerrilleros o activistas extrainstitucionales solemos demandar un juicio justo. Y eso lleva al meollo de la cuestión: ¿López lo tuvo?
En Venezuela no hay división real de poderes. La propia presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estela Morales, dijo en una ocasión que “No podemos seguir pensando en una división de poderes porque eso es un principio que debilita al Estado”, aunque luego intentó explicar que aun así los jueces son independientes.http://www.eluniversal.com/2009/12/05/pol_art_morales:-la-divisio_1683109.
En el caso de López, además, la jueza que lo condenó, Susana Barreiros, carece de estabilidad en el cargo.
Sin esa “ortopedia para caminar erguidos” (E. Bloch) que son los derechos democráticos resulta difícil pensar en la radicalización democrática y la preservación del pensamiento crítico, que siempre choca con el Estado y el poder.
Más que con España u otras naciones, también se podría comparar la condena de López con la situación de un tal Hugo Chávez Frías, que organizó un frustrado golpe en 1992: pasó dos años de prisión en condiciones menos aisladas y luego fue liberado por el presidente Rafael Caldera… y unos años más tarde llegó al palacio de Miraflores.
Fuente: http://www.lavanguardiadigital.com.ar/opinion/leopoldo-lopez-y-la-ortopedia-para-caminar-erguidos