domingo, 13 de diciembre de 2020

Abinader anuncia qué hará para recuperar recursos públicos robados | Día Internacional contra la Corrupción

DIA CONTRA LA CORRUPCIÓN

Abinader anuncia qué hará para recuperar recursos públicos robados

En cadena nacional de radio y televisión, el jefe de Estado anunció esta noche un conjunto de iniciativas "para ampliar y fortalecer la lucha contra la corrupción".

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El presidente Luis Abinader anunció la noche del miércoles un conjunto de iniciativas "para ampliar y fortalecer la lucha contra la corrupción", entre las que destaca la contratación de un equipo de abogados para ayudar al Ministerio Público a recuperar el patrimonio robado.

"He dado instrucciones para contratar de inmediato a un equipo de abogados que, como actores civiles, acompañe al Ministerio Público en las actuaciones procesales que surgen de esos hechos de corrupción para que procuren la recuperación de ese patrimonio robado", reveló en una comparecencia transmitida en cadena nacional de radio y televisión.

En un discurso pronunciado coincidiendo con el Día Internacional contra la Corrupción, el mandatario expuso una serie de iniciativas que "buscan blindar las instituciones" para que no dependan "del capricho o los intereses" de un líder o partido político, subrayó.

Las propuestas de su Gobierno para combatir el flagelo de la corrupción, añadió, "no quedarán solo en el deseo de un futuro distinto en las prácticas de la Administración Pública, también encarnan nuestro compromiso de recuperar el patrimonio que pudo haber sido obtenido mediante actos de corrupción y que pertenece a todo el pueblo dominicano".

Asimismo anunció la reforma institucional del Congreso de los Diputados para la eliminación de los "barrilitos", entre otras "reformas constitucionales que permitan garantizar la independencia del Ministerio Público", cuyo "apartidismo" es una prioridad para su gestión, insistió en su afán de modificar facultades actuales en poder del Ejecutivo y del Legislativo.

El presidente también anunció la creación de lo que llamó "un Gabinete de Transparencia, Prevención y Control del Gasto Público" que dijo que se encargará de articular los compromisos del Gobierno para fortalecer "la ética en la Administración pública" con la necesaria "integración de la sociedad civil".

Esta instancia, creada mediante un decreto que emitió hoy mismo, quedó integrada por el Ministerio de Hacienda, la Contraloría General de la República, la Tesorería Nacional, la Dirección General de Presupuesto, la Unidad de Análisis Financiero de la República, "y muy especialmente por la Dirección General de Ética e Integridad Gubernamental, que encabeza nuestra querida Milagros Ortiz Bosch y que presidirá el Gabinete", destacó.

Carlos Pimentel ejercerá la dirección ejecutiva de este ente, indicó en alusión al titular de la Dirección General de Contrataciones Públicas, exdirectivo del capítulo dominicano de Transparencia Internacional.

Invitó a la ciudadanía "a seguir de cerca la línea de actuación" de esta instancia y a que contribuya a través de sus exigencias y colaboración "con la construcción de un Estado de Derecho robusto y sostenible".

Prometió que los procesos de compras y contrataciones públicas se desarrollarán "en un marco de total transparencia, estandarización y eficiencia".

En el plano de las iniciativas legales, propuso la elaboración de todo "un cuerpo coherente de leyes que nos permitirá no solo modernizar sus bases sino mejorar su eficiencia", remarcó.

En los próximos meses se avanzará en la aprobación de "una legislación penal moderna y coherente que sancione los complejos patrones delictivos asociados a la corrupción administrativa", reiteró Abinader.

SUPERVISIÓN A PROGRAMAS SOCIALES Y SALARIOS

El presidente también aludió a la "falta de supervisión a los sistemas de asistencia social" por lo que ha dispuesto la formación de una comisión que en un plazo de 90 días presentará un proyecto para crear una entidad que supervise las ayudas a la ciudadanía y desarrolle acciones para que la población tenga acceso a la información sobre esas ayudas.

En cuanto a la remuneración de los funcionarios, anunció que aplicará la Ley sobre Regulación Salarial del Estado Dominicano y que indexará todos lo salarios del sector público, incluidos los funcionarios de alto rango.

Otra de las medidas anunciadas es el desarrollo de un sistema de alerta temprana que permitirá monitorear en tiempo real los procesos de contrataciones públicas y, además, se harán auditorías a todas las instituciones del Estado al menos una vez al año, tarea que estará a cargo de una entidad que se creará con ese fin.

Consciente de que "un sistema transparente es clave en la lucha contra la corrupción", el presidente creará un portal único de transparencia con acceso ilimitado que permitirá a los ciudadanos consultar cualquier expediente de contratación, retribuciones, declaraciones de bienes o solicitar la información que desee.

También se comprometió a proponer el aumento de las consultas populares vía referendo y a promover una ley general de publicidad estatal para establecer el criterio de uso de bienes públicos, prohibiendo emplear estos recursos en causas ajenas al interés general

https://acento.com.do/actualidad/abinader-anuncia-acciones-para-recuperar-recursos-publicos-robadosado-8891411.html

CORRUPCIÓN LUIS ABINADER

Pensiones para unos, o para todos? _ Por ARISMENDI DÍAZ SANTANA

SEGURIDAD SOCIAL PARA TODOS

¿Pensiones para unos, o para todos?

Cualquier propuesta debe garantizar una pensión básica a los envejecientes pobres, indigentes y a los trabajadores por cuenta propia, demostrando su viabilidad y sostenibilidad financiera a corto, mediano y largo plazo

No exagera el Foro Económico Mundial (FEM) al vaticinar que en el 2050 estallará una bomba previsional, con un déficit de más de 400,000 trillones de dólares, que pondrá en jaque a las 8 economías más importantes del mundo. A pesar de que estudios más recientes así confirman, en nuestro país se sigue planteando “más de lo mismo”.

En mi libro, Pensiones dignas y sostenibles para todos, los grandes retos de la longevidad, señalo que, a consecuencia del creciente déficit, la mayoría de los países han introducido “ajustes paramétricos” que reducen las pensiones, generando más incertidumbres sobre el futuro de los envejecientes. España es un ejemplo, uno de los más generosos del mundo.

Según el Tribunal de Cuentas español: 1) no existe sostenibilidad financiera, debido a unos recursos contributivos insuficientes para satisfacer el nivel de las prestaciones; 2) el sistema está en quiebra por la reducción al mínimo de la hucha (reservas financieras); y 3) entre 2016 y 2018 los ingresos crecieron sólo un 1,2%, y los egresos un 18,7%.

La Asociación de Actuarios de España, concluyó que un 34.3% de los compromisos asumidos no tiene cobertura de activos (suma de aportaciones + rentabilidad), lo que plantea dos opciones: financiar con impuestos el desequilibrio, o reducir las pensiones reales”.

Por su parte, el Banco (Central) de España señala que el sistema entrega, en promedio, un 74% más que lo que recibe. Esta enorme brecha, multiplicada por más de 10 millones de pensionados y jubilados, explica el dictamen del Tribunal de Cuentas de la “quiebra técnica” por el agotamiento de las reservas financieras.

El Banco de España concluye que esta situación es insostenible, con repercusiones más allá de la estabilidad financiera del sistema de reparto, pronosticando un descenso progresivo del ingreso de los pensionados (tasa de reemplazo) del 80% actual al 49.6% al 2050%, en una sociedad cada vez más longeva.

¿Es sostenible un sistema que entrega un 74% más de lo que recibe?

¿Es sostenible un sistema que entrega un 74% más de lo que recibe? Algunos lo explican por la llamada solidaridad de los cotizantes activos a favor de los pasivos, pero tal solidaridad es sólo aparente, porque no existe ninguna transferencia de ingreso, ya que los cotizantes actuales también recibirán iguales pensiones, generación tras generación.

¿Quién paga finalmente los platos rotos? No hay que ser un especialista para comprender que esta deuda pública, creciente e incontenible, recae sobre todos los contribuyentes. Y que, en la medida en que el Estado entrega subsidios al sector contributivo, se reduce la posibilidad de garantizar pensiones básicas a los demás envejecientes, que son la mayoría.

En consecuencia, la demanda de pensiones dignas, sin una reingeniería integral del sistema de reparto, resulta excluyente e inequitativa, porque la misma sólo es posible manteniendo en la pobreza y la miseria extrema a los demás envejecientes, que en nuestro país constituyen la gran mayoría.

La Ley 87-01 consagra la protección universal, independientemente de la situación económica, laboral o social, garantizando una pensión básica a los envejecientes pobres, indigentes y a los trabajadores por cuenta propia, de acuerdo a la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

En consecuencia, cualquier propuesta de reforma debe demostrar la viabilidad y sostenibilidad financiera del sistema previsional, e identificar claramente las fuentes de financiamiento a corto, mediano y largo plazo.

Lamento profundamente la partida de la Dra. Ligia Leroux, la primera mujer directora del IDSS, quien propuso su transformación en una entidad eficiente y me abrió las puertas de la seguridad social. También la ida a destiempo de Adriano Miguel Tejada, con quien tuve el privilegio de compartir el contenido de este artículo.

https://acento.com.do/opinion/pensiones-para-unos-o-para-todos-8891228.html

Todos los días contra la corrupción _ Por JUAN BOLÍVAR DÍAZ @JBolivarDiaz

FIRME

Todos los días contra la corrupción

El Ministerio Público se ha bautizado con un expediente de corrupción bastante sustanciado contra diez personas, a las cuales se les debe respetar la presunción de inocencia, pero sin el apañamiento de que se trata de circo o retaliación política, como se aduce siempre fomentando la depredación y la impunidad durante décadas

El Día Internacional contra la Corrupción nos encontró ayer en el mejor momento en décadas de requerimientos sociales y esfuerzos para poner límites a la depredación y la apropiación del patrimonio público que han generado infinidad de riquezas en detrimento de la sociedad, especialmente de los más pobres y excluidos que requieren mucha inversión para mejorar sus condiciones de vida.

El mérito no es sólo del gobierno que nos rige desde agosto, y de los fiscales que responden a la independencia que se les ha reiterado para sancionar todo abuso de los bienes comunes, sin miramientos políticos o sociales, sino especialmente de la ciudadanía que en los últimos años dio contundentes demostraciones de su hastío e indignación no sólo por la rampante corrupción y por la impunidad que la fomenta.

Durante casi dos décadas la celebración estuvo relegada a las organizaciones sociales, especialmente Participación Ciudadana (PC) que, desde la proclamación de la efeméride mundial, declaró como su prioridad la lucha contra la corrupción y la impunidad e instituyó un reconocimiento anual a las personalidades empeñadas en esa trascendente tarea. Pero anoche se celebró con un acto en el Palacio Nacional en el cual el Gobierno del presidente Luis Abinader reafirmó su compromiso con la coherencia, la transparencia y el fortalecimiento de los mecanismos institucionales para devolver la confianza de la ciudadanía en las instituciones públicas.

Fue el 31 de octubre de 2003 cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas, mediante su Resolución 58/4 decidió que “a fin de aumentar la sensibilización respecto de la corrupción, así como del papel que puede desempeñar la Convención para combatirla y prevenirla, se proclame el 9 de diciembre Día Internacional contra la Corrupción".

A propósito de la conmemoración de ayer, el secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, proclamó que “La corrupción es criminal e inmoral, y representa la máxima traición a la confianza pública. Es aún más perjudicial en tiempos de crisis, como está ocurriendo ahora en el mundo con la pandemia por el COVID-19. La respuesta al virus está creando nuevas oportunidades para explotar la supervisión débil y la transparencia inadecuada, desviando recursos que debían estar destinados a personas que se encuentran en su momento de mayor necesidad.”. Así ocurrió en el país, cuando a nombre del combate a la pandemia se produjeron graves escándalos de corrupción.

El presidente Abinader ha sido coherente con sus planteamientos programáticos, designando personalidades independientes y de méritos acumulados como Miriam German Brito y Yenise Berenice Reynoso al frente de la Procuraduría General de la República, y de Carlos Pimentel para asumir la Dirección General de Contrataciones Públicas, una de las fuentes fundamentales del tráfico de influencia y la corrupción. Y además encargó la Dirección de Etica y Transparencia del Estado a dos símbolos de la honestidad y la lucha por el fortalecimiento institucional, como son la doctora Milagros Ortiz Bosch y el exsacerdote Mario Serrano.

El Ministerio Público se ha bautizado con un expediente de corrupción bastante sustanciado contra diez personas, a las cuales se les debe respetar la presunción de inocencia, pero sin el apañamiento de que se trata de circo o retaliación política, como se aduce siempre fomentando la depredación y la impunidad durante décadas, pese a cientos de denuncias fundamentadas, como ha documentado PC en dos investigaciones.

Estamos sólo en el comienzo, porque todos sabemos que hay escándalos mayores bajo investigación y la sociedad no estará satisfecha hasta que las sanciones no sean excepción, casi siempre con pequeños. Es notable que los actuales gestores públicos están empeñados en cumplir la debida transparencia, pero nadie debe bajar la guardia porque hay una cultura política bastante generalizada de aprovechamiento político y personal de los bienes públicos, y es posible que algunos estén esperando que baje la marea para aprovechar “su oportunidad”.

Afortunadamente, el Presidente de la República parece el más consciente de que la barrida electoral de su partido fue consecuencia de la consciencia ciudadana sobre el inconmensurable costo económico, social e institucional de la corrupción que nos ahogaba. Luis Abinader está empeñado en iniciar una nueva historia en la gestión gubernamental, con el aliento de la Marcha Verde, de las ocupaciones de las plazas públicas aquí y por la diáspora dominicana, y de la larga lucha de instituciones sociales, personalidades y comunicadores. ¡Todos los días contra la corrupción!.-

https://acento.com.do/opinion/todos-los-dias-contra-la-corrupcion-8891337.html

CONTRA LA CORRUPCIÓN JUAN BOLIVAR DIAZ LUIS ABINADER MINISTERIO PÚBLICO TODOS LOS DÍAS

La corrupción electoral _ Por EDDY OLIVARES ORTEGA @EddyOlivares14

SUFRAGIO

La corrupción electoral

Otro caso célebre de corrupción electoral fue el conocido como operación “Manos Limpias”, ocurrido en Italia en 1992. Se trató de un caso de financiación ilegal de los partidos políticos, en la que estuvieron involucrados los gerentes de empresas de construcciones, de plantas, de servicios vinculados a obras públicas

El arresto, en junio de 2015, en São Paulo, del poderoso empresario brasileño, Marcelo Odebrecht, presidente de la multinacional Odebrecht, S.A.,por su participación en la megatrama corrupta de la petrolera estatal Petrobas, produjo la mayor conmoción política del siglo XXI en Brasil y toda América Latina.

La investigación del caso de soborno y licitaciones fraudulentas más grande de la historia, denominada “Lava Jato” en portugués, tuvo un efecto político tan catastrófico que llevó al suicidio al ex-presidente de Perú, Alan García, uno de los más conocidos políticos latinoamericanos, provocó la caída del presidente peruano Pedro Pablo Kuczynski, el apresamiento y enjuiciamiento de expresidentes y dirigentes de los principales partidos políticos, entre los que se destacan figuras de la dimensión del histórico expresidente y popular líder brasileño, Luis Ignacio Lula da Silva, así como el pago de la multa más grande de la historia, ascendente a un monto de dos mil seiscientos millones de dólares.

Para lograr su propósito, Odebrecht corrompió los procesos electorales y, mediante financiamientos vinculados al soborno y las licitaciones fraudulentas, ayudó a ganar y a reelegirse a muchos candidatos presidenciales.

Sin embargo, el precedente más trascedente de corrupción electoral se produjo en el 1972, durante la campaña reeleccionista de Richard Nixon. El caso fue bautizado como el Watergate, debido a que fue conocido después de un allanamiento realizado en las oficinas que ocupaba el Partido Demócrata en un edificio que llevaba ese nombre.

A propósito de este escándalo político, en su reconocida obra Que sé yo de historia, Kenneth C. Davis, lo ilustra como sigue: “Este latrocinio casi risible fue solo un piñón en el engranaje del espionaje doméstico, actos delictivos, fondos ilegales para campañas políticas, listas de enemigos y obstrucción a la justicia que emergieron de la oscuridad con el nombre de Watergate y que terminaron por obligar al presidente Nixon a renunciar, a caer en desgracia y quedar a un paso de ser juzgado por la justicia”.

Otro caso célebre de corrupción electoral fue el conocido como operación “Manos Limpias”, ocurrido en Italia en 1992. Se trató de un caso de financiación ilegal de los partidos políticos, en la que estuvieron involucrados los gerentes de empresas de construcciones, de plantas, de servicios vinculados a obras públicas, así como los directores de empresas de suministro de bienes y servicios para la administración pública, incluida la Empresa Eléctrica Nacional, Transvía de Milán y la Sociedad de Servicios Aeroportuarios. Este escándalo manchó la histórica carrera política del líder socialdemocrata Bettino Craxi.

En torno al financiamiento, la Ley No. 33-18, de Partidos, agrupaciones y Movimientos Políticos, dispone que lascontribuciones recibidas por los partidos políticos y los candidatos, tanto de personas físicas como del Estado, deben provenir de fuentes lícitas, siendo considerado ilícito cualquier tipo de financiamiento directo o indirecto del Estado o cualesquiera de sus departamentos, dependencias u organismos autónomos o descentralizados, así como de los ayuntamientos o entidades dependientes de estos, o de empresas públicas y privadas, así como de empresas de capital extranjero.

Tanto los candidatos y partidos que reciban financiamiento ilegal como las personas físicas o jurídicas responsables serán condenados al pago de una multa del doble de la contribución ilícitamente recibida, sin perjuicio de las sanciones penales establecidas en otras leyes.

https://acento.com.do/opinion/la-corrupcion-electoral-8891788.html

DOMINICANA EDDY OLIVARES ITALIA LA CORRUPCIÓN ELECTORAL

Un rumor acusó de corruptos a LKY, su esposa y su hijo _ Por EULOGIO SANTAELLA @EulogioSantael1

OPINIÓN

Un rumor acusó de corruptos a LKY, su esposa y su hijo

A pesar de que se encontraba convaleciendo de una operación de angioplastia y colocación de un stent, Lee Kuan Yew solicitó que el caso fuera debatido en el Parlamento para dar una respuesta válida al “rumor público”, que en ese caso era malicioso y sin fundamento.

En septiembre publicamos el articulo el-incorruptible-lee-kuan-yew-ante-el-congreso-de-e-u-a-8861958.html y presumíamos que los lectores enfocarían su atención a los visionarios planteamientos políticos de LKY, hechos en ese escenario, en medio de la confusa Guerra Fría. Sorpresivamente estas 18 palabras de LKY fueron las que más impactaron al público: “Si quieres derrotar la corrupción debes estar listo para enviar a la cárcel a tus amigos y familiares”.Lee Kuan Yew fue el taumaturgo que hizo el milagro de transformar una aldea de pobladores famélicos y analfabetos en una nación del primer mundo cuyos estudiantes se ubican en los primeros lugares en todas las evaluaciones educativas de prestigio. Por encima de todo, los logros de Singapur tuvieron como piedra angular el ataque a la corrupción y la impunidad. Acusar a Lee Kuan Yew de ser corrupto era un hecho insólito, pero algunas veces ocurre hasta lo inaudito. Así pasó.

No hubo acusaciones formales, sino que cobró vigencia uno de los consejos de El Quijote a Sancho, para gobernar su idílica ínsula Barataria indicándole que se cuidaradel rumor malicioso ante el cual ningún gobierno está inmune.Lee Kuan Yew gobernó 31 años, desde 1959 hasta 1990 y lo sucedieron Goh Chok Tong como Primer Ministro y su hijo Lee Hsien Long como Vice-Primer Ministro ,convertido en Primer Ministro a partir del 2004.

El rumor malicioso era, en esencia, un tributo a la honestidad de Lee Kuan Yew pues no se refería a corrupción en operaciones estatales, sino a compras privadas hechas en 1995, cinco años después de terminar como Primer Ministro y ostentando el puesto honorífico de “Ministro Senior”. Se atacaba, por lo bajo, que la esposa de Lee Kuan Yew, en nombre de ellos dos había comprado al desarrollador privado Hotel Properties Limited (HPL) dos apartamentos y que, como en esas operaciones hubo un descuento de 7% sobre el precio de lista, eso evidenciaba corrupción pues supuestamente Lee Kuan Yew había obtenido esos descuentos por tráfico de influencias prevaliéndose de su poder político. Además los rumores acusaron a su hijo, el Vice Primer Ministro, por haber comprado otros dos apartamentos, también con descuentos.La calumnia se agravaba con el hecho de que Suan Yew, hermano de Lee Kuan Yew era empleado del desarrollador privado HPL.

El CEO de HPL declaró que la norma era ofrecer descuentos de hasta 10% en operaciones hechas durante la construcción como “pre ventas” y que el descuento no fue solicitado por Lee Kuan Yew ni por su esposa. Tampoco por su hijo. La Autoridad Monetaria ,por instrucción del Primer Ministro, hizo una investigación que concluyó con un reporte oficial señalando que nada impropio había ocurrido en esas transacciones.

A pesar de que se encontraba convaleciendo de una operación de angioplastia y colocación de un stent, Lee Kuan Yew solicitó que el caso fuera debatido en el Parlamento para dar una respuesta válida al “rumor público”, que en ese caso era malicioso y sin fundamento. Ya recuperado presentó un documento explicativo en el Parlamento el 5 de mayo de 1996.No se auto victimizó diciendo que se trataba de persecución política. Los debates duraron varios días. Todas las pesquisas ratificaron que nada ilegal o inmoral había ocurrido. Lee dijo: “Mi esposa y yo somos muy viejos y bien encauzados para cambiar ahora nuestra actitud ante el dinero y la riqueza. Los descuentos que HPL aplicó a las dos propiedades fueron de $416,261. Yo tengo derecho a retener ese dinero. Pero yo no lo busqué y lo donaré a obras de caridad”.

Agregó: “Mi más importante contribución a Singapur ha sido la integridad financiera y la limpieza, la cual he establecido en el gobierno, en la vida pública y en la sociedad”.Lee Kuan Yew no se indignó ni calificó como cobardes a quienes difundieron el “rumor malicioso” tipificado por El Quijote, para tratar de desacreditarlo a él, a su esposa y a su hijo. En cambio, dijo: “Lo más importante es que Singapur permanezca siendo un lugar donde nadie está por encima del escrutinio público y que cualquier cuestionamiento sobre la integridad de un ministro de que ha ganado beneficios a través de influencia o prácticas corruptas, sea investigado”. Una simple frase de él debería servir de guía a los gobernantes de todo el mundo. “Tú debes mantener limpia tu propia casa. Nadie puede hacerlo en lugar tuyo”.LKY fue autoritario, no corrupto. Tampoco lo fueron sus familiares.

EULOGIO SANTAELLA LEE KUAN YEW UN RUMOR PÚBLICO ACUSÓ DE CORRUPTOS

https://acento.com.do/opinion/un-rumor-acuso-de-corruptos-a-lky-su-esposa-y-su-hijo-8891486.html

La menos peor _ Por ISIDORO SANTANA

EL TIEMPO QUE ME HA TOCADO VIVIR

La menos peor

Cobrar más impuestos en medio de esta crisis hasta el nivel requerido para cuadrar las finanzas públicas sería lo menos recomendable. Y seguir cerrando ministerios y programas tiene su límite porque, como dice la gente, Dios aprieta, pero no ahorca.

Dice la reciente encuesta de Gallup-Hoy, que el 93% de la población dominicana apoya que se mantengan los programas de protección social aplicados para contrarrestar los efectos económicos y sociales del COVID-19, entiéndase Quédate en Casa, FASE y Pa’Ti. Yo también estoy de acuerdo. Eso muestra el abrumador apoyo con que cuentan entre los sectores populares y los empresariales estas políticas anticrisis.

No recuerdo exactamente cuántos apoyan que se incremente el presupuesto del Ministerio Público y de todo el Poder Judicial, pero múltiples encuestas confirman que esta idea es vista favorablemente por la población, y seguramente más a partir de la Operación Antipulpo. Y yo también estoy de acuerdo.

Supongo que en el cuestionario de la Gallup no se incluyeron preguntas a la población sobre su disposición a aportarle más al Gobierno para que pueda financiarlos. O bien una pregunta para que escoja entre un juego de opciones posibles: 1) Cobrar más impuestos; 2) Emitir más deuda pública, o 3) Bajar el gasto público en otros capítulos.

Me atrevería a adivinar que la gente respondería mayoritariamente que prefiere la tercera opción, es decir, bajar otros gastos. Incluso ya sabemos por la propia Encuesta Gallup-Hoy que el 83% apoya que se reduzcan a la mitad las asignaciones a los partidos y tres cuartos apoya que se eliminen el barrilito y el cofrecito de los legisladores. Y yo también lo apoyo. Es más, pienso que esos fondos no son más que mecanismos de corrupción legalizados que nunca debieron existir.

Pero seguramente la población no sabe que eso no alcanza. Es más, no daría ni para el 1% del dinero requerido para mantener esos programas de protección social. Entonces habría que seguir recortando, comenzando por lo que, al mejor juicio de cada ciudadano, represente lo menos prioritario.

Pero tampoco alcanza. Es más, si cierras todos los ministerios y te dedicas a pagar la deuda y mantener los programas que se manejan a través de la Presidencia, la policía, los militares, la justicia, el Congreso y apenas los ministerios de Educación y Salud, todavía tampoco alcanza.

Y resulta que eso no se puede. ¿Te imaginas un Estado funcionando sin Relaciones Exteriores, sin Hacienda y Economía, sin Agricultura o Industria, sin Turismo o Medio Ambiente? Impensable.

Esas son las grandes cuestiones sobre las cuales la sociedad dominicana tiene que ponerse de acuerdo: Qué Estado queremos y cómo vamos a financiarlo. O sea, cuál va a ser nuestro pacto fiscal.

Cualquier economista no quisiera ahora mismo verse en la piel de quienes, analizando la situación macroeconómica y social del país, tienen que tomar las decisiones sobre cómo asignar los recursos. Y para los grandes amigos que se encuentran en esa posición les voy a decir algo, aunque peque de muy categórico: cerrar en enero los programas Quédate en Casa, FASE y Pa’Ti tampoco se puede.

Independientemente de lo que diga Gallup, esos programas fueron concebidos para el corto plazo cuando se creía que el coronavirus era cuestión de un par de semanas. Eso permitió sobrevivir a una inmensa porción de hogares dominicanos, de industrias y de comercios y, aún así, muchos negocios fueron liquidados. Y muchos conservan su empleo porque existe FASE. Pero resulta que el virus y la crisis han seguido y nadie sabe hasta cuándo. Entonces eliminar de golpe esos programas sería socialmente inhumano, y macroeconómicamente peor, por sus implicaciones para el mundo de los negocios.

Cobrar más impuestos en medio de esta crisis hasta el nivel requerido para cuadrar las finanzas públicas sería lo menos recomendable. Y seguir cerrando ministerios y programas tiene su límite porque, como dice la gente, Dios aprieta, pero no ahorca.

Fuera de las consecuencias políticas e institucionales, ¿se imaginan las implicaciones de seguir mandando para la calle a tantos padres de familia en una época en que no hay empleos fuera? El Gobierno afronta un desafío en que todas las opciones son malas, por lo que no hay de otras que escoger la menos peor: más deuda.

Y esto es algo que también hay que pensarlo dos veces, pues también tiene sus límites, y en cualquier momento el mercado financiero mundial puede darnos un susto.

Finalmente, un consejo a mi amigo el Presidente Abinader: no siga prometiendo más obras por ahora si no quiere salir feo en la foto de salida. Y esto, que vengo de una provincia que no ha recibido la primera promesa a pesar de las muchas que necesita; pero ya los mocanos estamos acostumbrados a no recibir promesas, excepto el camino de salida.

https://acento.com.do/opinion/la-menos-peor-8891659.html

CRISIS ECONOMÍA IMPUESTOS ISIDORO SANTANA LA MENOS PEOR PANDEMIA

Operación Pulpo, Intelectuales al servicio exterior y gobierno _ Por DIÓGENES CÉSPEDES

ARCHIVOS SECRETOS

Operación Pulpo, Intelectuales al servicio exterior y gobierno

Si la estrategia de Abinader encuentra su aplicación correcta, el PLD no volverá al poder en mayo de 2024, pero un aliado coyuntural del gobierno actual como lo es Leonel Fernández podría recoger los harapos de ese partido y unificar sus fuerzas en desbandada y ávidas de venganza en contra del PRM, ya sea con la unidad dentro de la propia Fuerza del Pueblo, ya sea con la fusión de ambas fuerzas soldadas en lo que fue el PLD.

§ 1. Al reseñar el acontecimiento histórico de las elecciones de junio pasado y sus vicisitudes políticas, escribí para la revista Cuadernos de Poética34 (2020: 4-5), cuatro observaciones con las siguientes palabras: “Los retos del nuevo gobierno son inmensos y las expectativas que el candidato del Partido Revolucionario Moderno generó al electorado, son exorbitantes y los medios económicos al alcance de la nueva gestión, muy magros a causa de un acontecimiento sanitario, la pandemia del covid-19, pandemia para la que los gobiernos del mundo no estuvieron preparados ni a la altura de las circunstancias, toda vez que la generación que gobierna al mundo después de la caída del muro de Berlín se acogió, sin crítica, al liberalismo salvaje y a la cultura light que ha gobernado el planeta hasta el día de hoy.

Excluyo a los gobiernos de Antonio Guzmán, Salvador Jorge Blanco e Hipólito Mejía, del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), porque los tres, liberales, tuvieron la virtud de respetar las libertades públicas, pero la respetaron tanto que al final les perjudicó, pues los adversarios abusaron de este derecho, lo que obligó a estos tres gobernantes a mostrar, al inicio del tercer año de mandado, el rostro duro de la tentación autoritaria o la figura aviesa del continuismo.

Es una imagen que ronda a los gobiernos del antiguo PRD, el cual tiene hoy su continuidad como PRM, que ninguno de sus presidentes haya podido reelegirse y tan pronto han conquistado el poder, sus errores han llevado a sus opositores a la primera magistratura del Estado.

Si Luis Abinader rompe el ciclo de esta repetición sicopolítica, no deberán asomársele al inicio de su tercer año de mandato las dos caras de Jano: la soberbia y el autoritarismo.”

Entra aquí, dentro de una estrategia política de simple cálculo, la conciencia de que este gobierno de Abinader, dado los efectos desastrosos de la pandemia, está obligado a administrar la crisis que se nos ha encimado y que los márgenes de maniobra, como los tuvieron Leonel Fernández y Danilo Medina al final de sus mandatos, son escasos, razón por la que al final del primer gobierno del PRM no habrá grandes éxitos que exhibir, sino quizá el haber logrado mantener la estabilidad económica, la paz social y haber iniciado el proceso de independencia de la justicia en un Estado clientelista, patrimonialista y autoritario, centralizado administrativamente desde que Pedro Santana lo modeló a su imagen y semejanza en 1844.

§ 2. Pero la fortuna de la que habla Maquiavelo quizá sonría a Abinader en 2023. De nuevo entra aquí el cálculo político si la estrategia y las tácticas se aplican sin tropiezos y sobresaltos y sin brotes de violencia social. Y entra dentro de este cálculo el cumplimiento efectivo de la independencia del Ministerio Público proclamada por Abinader desde el mismo 16 de agosto, día de su juramentación, al designar al frente de la Procuraduría General de la República a Miriam Germán con el objetivo de que investigara y sometiera a la justicia a quienes resultaren implicados en los casos de corrupción e impunidad tanto en el gobierno saliente de Danilo Medina como en el de Leonel Fernández y quizá más hacia atrás. Fue por esta consigna de campaña de que habría una justicia independiente que votamos por Luis Abinader miles de ciudadanos que apoyamos La Marcha Verde y la Plaza Alzá y su accionar en el país durante los años de oposición al gobierno de Danilo Medina y que, aparte del voto duro del PRM, calculado en un 35 por ciento en las elecciones de 2016, le llevó a un 52.2 por ciento en los comicios de 2020.

El resultado de la fortuna maquiavélica sonreirá a Abinader si para 2023 hay exitosos logros prácticos que exhibir ante los ojos de los votantes y de la sociedad en general: la condena firme en la justicia de los responsables de la corrupción y la impunidad, lo cual demostrará entonces que no hay borrón y cuenta nueva como en los gobiernos anteriores en los que Hipólito Mejía protegió a Leonel en el caso del PEME; Leonel protegió e indultó a los condenados del plan RENOVE y Danilo protegió a Leonel al llegar al poder en 2012. Entonces se constatará que la consigna de Luis Abinader no fue demagogia de campaña, sino la convicción de que la institucionalización lenta y gradual de la justicia es una condición sine qua non para el funcionamiento de un verdadero Estado nacional burgués emergente con reglas claras y transparentes, porque lo contrario es el caos del clientelismo y el patrimonialismo cuyos dos fundamentos son la corrupción y la impunidad, los cuales conducen, a la postre, a la desigualdad de todos ante la ley. a los brotes de violencia o a la guerra civil.

§ 3. La Operación antiPulpo será la prueba para que, debilitado el PLD por la derrota aplastante en las elecciones de junio 2020 y por la traducción y condena firme en la justicia de sus actos de corrupción e impunidad, el panorama político de los comicios de 2024 se presente sin problemas y Luis Abinader rompa el maleficio de que los candidatos del PRD de Peña Gómez, del cual es el PRM una continuidad histórica y circunstancial debido a su destrucción programada por Leonel Fernández y Miguel Vargas Maldonado mediante el Pacto de las Corbatas Azules. Y no se trata de una profecía sin riesgos, porque en historia no hay teleología.

Si la estrategia de Abinader encuentra su aplicación correcta, el PLD no volverá al poder en mayo de 2024, pero un aliado coyuntural del gobierno actual como lo es Leonel Fernández podría recoger los harapos de ese partido y unificar sus fuerzas en desbandada y ávidas de venganza en contra del PRM, ya sea con la unidad dentro de la propia Fuerza del Pueblo, ya sea con la fusión de ambas fuerzas soldadas en lo que fue el PLD.

Y he aquí que, si llegare a realizarse esta conjunción de fuerzas para el 2024, entonces a Abinader no le quedaría otro camino que proceder, como aconseja Maquiavelo, a la ruptura de un pacto verbal, no escrito, entre Leonel Fernández y el mandatario de turno, acuerdo que surtió su efecto en las elecciones del pasado 27 de junio, y pacto que el príncipe estaría obligado a romper, porque el aliado ya no es políticamente conveniente, aunque no se sabe que sucederá con los cargos públicos, puestos en las altas cortes y otras instancias de poder que el PRM y el actual mandatario han otorgado a la Fuerza del Pueblo. Entonces Jack el Destripador deberá ir por partes.

§ 4. Habría que analizar en aquel escenario que conjeturo se presentará en 2023 si la decisión de Abinader de nombrar en el servicio exterior a un número considerable de intelectuales que le apoyaron en su proyecto de Cambio 2020 no le perjudicará en su eventual aspiración a la reelección en 2024; y si con semejante medida adoptada, el actual mandatario habrá de alejar del terreno de combate a los intelectuales gramscianos que libraron rudas batallas en contra de la corrupción y la impunidad y a favor de su candidatura triunfante, política de extrañamiento al exterior de los intelectuales orgánicos iniciada por Leonel Fernández desde 1996. Un Andrés L. Mateo o un Juan Bolívar Díaz, para señalar dos ejemplos paradigmáticos, no estarán en el país cuando se avecinen los acontecimientos que avizoro. No es lo mismo estar a miles de kilómetros del escenario del combate comicial y escribir de vez en cuando un artículo apoyando un proyecto reeleccionista. Y digo reeleccionista, porque en el escenario que vislumbro, podría producirse una polarización si no se actuara a tiempo para impedirla.

Han quedado en el escenario local comunicadores de fuste que apoyaron el proyecto de Abinader, pero no están a la altura de Mateo, de Díaz o de otros cuyo dominio del campo de batalla periodístico era brutal. Mateo atacó frontal y decididamente la corrupción de Leonel Fernández con tanto denuedo que este mandatario se dolió, públicamente, en un momento determinado, de que no había en su gobierno un solo intelectual que lo defendiera. Y a la corrupción e impunidad de Danilo y sus funcionarios venales, Mateo las desnudó hasta dejarles el cuerpo a los corruptos lleno de latigazos. Mi observación en aquel punto y hora fue que Leonel mismo expulsó a los intelectuales del PLD a un exilio diplomático para que no estuvieran polemizando en la prensa con la oposición. Leonel se creyó el mito de que él era el único Juan Bosch intelectual autosuficiente dentro del PLD y que no necesitaba a nadie.

Los días por venir nos dirán si las bocinas del peledeísmo serán sustituidas por otras nuevas que desempeñen el mismo papel vergonzoso que las redes sociales se encargaron de destruir, porque según la doctrina de Aristóteles en la redondez de este mundo no dan cosas vacías, filosofía que fue desmentida jocosamente por nuestro primer decimero Meso Mónica.

https://acento.com.do/opinion/operacion-pulpo-intelectuales-al-servicio-exterior-y-gobierno-8891457.html

DIÓGENES CÉSPEDES GOBIERNO INTELECTUALES AL SERVICIO EXTERIOR OPERACIÓN ANTIPULPO

GUASABARAeditores

domingo, 13 de diciembre de 2020