miércoles, 13 de enero de 2016

Las guerras del petróleo que acabaron en desastre

Las guerras del petróleo que acabaron en desastre

Publicado: 13 ene 2016 07:20 GMT
Desde Japón hasta Irak, durante el siglo XX varios países del mundo vivieron las consecuencias devastadoras de las guerras desatadas por el petróleo.
Foto ilustrativa
36019
Entre todos los conflictos internacionales que vivió el mundo en el siglo XX, en más de una ocasión el motivo para el conflicto fue el petróleo. 'The National Interest' ha publicado una lista de las principales guerras petroleras, que tuvieron unos resultados desastrosos.

Guerra del Pacífico

Aunque el hecho de que Japón comenzara una guerra con Estados Unidos en 1941 estuvo condicionado por muchos factores, el catalizador inmediato fue el embargo de petróleo que establecieron Europa y los estadounidenses en agosto de 1941, como respuesta a la guerra sino-japonesa y la ocupación nipona de la Indochina francesa. Japón esperaba que su ataque a EE.UU. le garantizara un suministro ilimitado de petróleo pero, en la práctica, condujo a la destrucción de su imperio, gracias a la fuerte flota norteamericana del Pacífico.

La Guerra Irán-Irak

La guerra entre Irán e Irak comenzó en 1980, duró ocho años y generó unos costes enormes para ambos países, tanto en vidas humanas como desde el punto de vista económico. Irak desató la guerra al atacar las instalaciones petroleras y naves que comerciaban con su vecino, a lo cual Irán respondió con ataques aéreos y navales contra los buques y yacimientos petroleros iraquíes, además de colocando minas navales en el golfo Pérsico. No obstante, ninguna parte consiguió lograr que su enemigo se rindiera, de modo que el conflicto terminó sin un vencedor claro.

Invasión de Kuwait

En 1991, Irak invadió Kuwait por sus disputas sobre las deudas de guerra iraquíes, la sobreproducción petrolera kuwaití, las reclamaciones de Bagdad sobre el hecho de que su vecino formaba parte de su territorio y, probablemente, el deseo de apoderarse de las reservas petroleras kuwaitíes.
La decisión de no obedecer el ultimátum de la ONU llevó al despliegue de 500.000 soldados estadounidenses en Arabia Saudita y la consecuente devastación del poder militar iraquí. "Irak había sido uno de los grandes poderes del mundo árabe, pero la búsqueda de petróleo de Sadam Husein lo dejó destruido y aislado", explica la revista. 

Las guerras de EE.UU. en Irak

El artículo señala que el debate sobre hasta qué punto las guerras de EE.UU. con Irak en 1991 y en 2003 fueron motivadas por el petróleo seguirá durante años. Además, la presencia de las tropas estadounidenses en Arabia Saudita contribuyó al ascenso de Osama Bin Laden, la creación de Al Qaeda y, finalmente, el 11-S. "Los contribuyentes estadounidentes pagarán el precio de la invación de Irak en 2003 durante décadas", concluye la publicación. https://actualidad.rt.com/actualidad/196661-guerras-petroleo-acabar-desastre

Incautan en Puerto Rico 30 kilos de cocaína procedentes de República Dominica

 
Incautan en Puerto Rico 30 kilos de cocaína procedentes de República Dominica
EFE Narcotráfico 13 ene 2016
SAN JUAN (P.Rico).-
Agentes del Negociado de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) de EE.UU. se incautaron en el Puerto de San Juan, de 30 kilos de cocaína dentro de un contenedor procedente de la República Dominicana.
La agencia federal informó hoy en un comunicado que la cocaína fue encontrada el pasado lunes en un paquete ubicado en el contenedor y que la droga hubiera alcanzado en el mercado negro un valor cercano a un millón de dólares.
El hallazgo fue posible gracias a una inspección con rayos X de varios contenedores del barco M/V CALAIS TRADER.
Los agentes del CBP encontraron un paquete con 19 objetos con forma de ladrillo que contenían la cocaína.
El material incautado fue remitido al Servicio Inmigración y Control de Aduanas, Investigaciones de Seguridad Interna (ICE-HSI) para continuar con la investigación.

- See more at: http://www.7dias.com.do/portada/2016/01/13/i203463_incautan-puerto-rico-kilos-cocaina-procedentes-republica-dominica.html#.VpZBBBXhDIU

Obama exhibe la fortaleza de EE UU ante el catastrofismo republicano

Obama exhibe la fortaleza de EE UU ante el catastrofismo republicano

El presidente llama en el discurso sobre el estado de la Unión a superar la política del miedo y pide una política más civilizada

Obama, durante su último discurso ante las Cámaras del Congreso. / E. VUCCI (EFE) / VÍDEO: REUTERS LIVE
Con un pie en la Casa Blanca y otro ya en la historia, el demócrata Barack Obama reivindicó este martes la fortaleza de Estados Unidos ante la retórica apocalíptica del Partido Republicano y la inquietud de amplios sectores del país con la economía, las élites del país y la rapidez de los cambios demográficos y sociales. En su último discurso sobre el estado de la Unión, el presidente pidió superar la política del miedo que encarna el aspirante republicano a la Casa Blanca Donald Trump. Y señaló como una de las cuentas pendientes de su presidencia la necesidad de inyectar civilidad en un discurso público agrio y crispado.
Obama no habló explícitamente de Donald Trump, el magnate yshowman neoyorquino que, con una retórica agresiva contra inmigrantes latinos y musulmanes, lidera desde el verano los sondeos para la nominación republicana a las elecciones presidenciales de noviembre. No citó a Trump, ni a ninguno de los otros republicanos que han hecho del miedo —miedo a un atentado, a los inmigrantes, al cataclismo económico, o simplemente a una decadencia inexorable de la superpotencia— un argumento de campaña. Pero Trump y otros republicanos estaban en la mente de toda la audiencia.
Había un aire de despedida en el Capitolio: Obama, salvo que pronuncie un discurso imprevisto este año, no volverá a dirigirse a las cámaras del Congreso. Pero no había nostalgia. En algunos momentos sus palabras sonaban a discurso inaugural de la campaña electoral para sucederle: raramente la mayoría republicana le aplaudió. El discurso fue, en parte, un manifesto anti-Trump, erigido en incómoda figura señera del Partido Republicano, y en parte un programa para el Partido Demócrata: para la exsenadora Hillary Clinton o su rival el senador Bernie Sanders, candidatos a la nominación.
En todo momento de transformaciones, dijo el presidente, han existido personas que querían poner el freno al cambio y que prometían restaurar una imaginaria gloria pasada y amenazaban a un grupo o una idea determinada. “Debemos rechazar cualquier política que apunte a personas por su raza o religión”, dijo. “No se trata de corrección política. Se trata de entender qué es lo que nos hace fuertes”.
En vez de presentar, como es habitual, su programa legislativo para este año, Obama miró a las próximas décadas. A tres semanas del inicio de las asambleas electivas (caucus) y elecciones primarias que decidirán a los candidatos demócrata y republicano para las elecciones de noviembre, el presidente estableció los términos del debate: o desarrollar su programa político con un presidente demócrata, o la alternativa: que un republicano desmonte el legado.
Obama fijó cuatro prioridades: una economía más equitativa y segura; una tecnología que mantenga a este país en la vanguardia de la innovación y permita combatir amenazas como el cambio climático; una política exterior que garantice el liderazgo de EE UU sin ser el gendarme del mundo; y un estilo de hacer política más amable y menos polarizado.
Obama intentó persuadir a los estadounidenses de que EE UU está mejor hoy que en enero de 2009, cuando el presidente llegó a la Casa Blanca en medio de la peor recesión de las últimas décadas y con el país embarcado en dos guerras sin final. Exhibió las mejoras de la economía y logros como la reforma del sistema sanitario, que ha permitido el acceso a una cobertura médica a millones de personas. Se apuntó el éxito del restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Cuba y del acuerdo con Irán, ejemplos de una política exterior basada en una mezcla de diplomacia y multilateralismo, de un lado, y capacidad para llevar a cabo guerras silenciosas con drones y comandos especiales.
“Quien sostenga que la economía estadounidense está en declive hace ficción”, dijo. También es ficción “toda la retórica que se oye sobre cómo nuestros enemigos se están haciendo más fuertes y América es cada vez más débil”, añadió más tarde. “Los Estados Unidos de América son la nación más fuerte de la tierra. Punto”.
La frase —optimista, patriótica— sonaba a Ronald Reagan, presidente de la sonrisa perenne y tótem de la derecha estadounidense. En el hemiciclo, los republicanos dudaron unos segundos si aplaudir. Al final se pusieron en pie y se unieron a los demócratas en el aplauso. http://internacional.elpais.com/internacional/2016/01/13/estados_unidos/1452654300_694045.html

La conmovedora historia del refugiado sirio invitado por los Obama al discurso del Estado de la Unión

Patricia Sulbarán BBC Mundo 12 enero 2016 
La conmovedora historia del refugiado sirio invitado por los Obama al discurso del Estado de la Unión Refugiado Sirio Refaai HamoImage copyrightAPEl ingeniero sirio Refaai Hamo llegó a Estados Unidos como refugiado tras no conseguir la residencia en Turquía.
Hace un mes, el refugiado sirio Refaai Hamo no tenía idea de cómo era Troy, Michigan.
Solo sabía que ese sería su nuevo hogar en Estados Unidos, luego de vivir como indocumentado en Estambul (Turquía). Allí había llegado tras una traumática huida del territorio sirio, en donde un misil de las tropas de Bashar al Asad destruyó su casa, mató a su esposa, una de sus hijas y cinco familiares más.
El ingeniero de 54 años financió sus estudios de doctorado en Siria a punta de trabajo nocturno en la construcción, lo que le permitió levantar la misma casa que tiempo después se derrumbaría en segundos.
Ahora es uno de los 24 invitados de honor de la primera dama, Michelle Obama, al discurso anual del Estado de la Unión, el reporte que cada año da el presidente de Estados Unidos ante el Congreso.
Pero, ¿cómo conoció el presidente Obama la historia de Hamo?
Gracias a la página de Facebook Humans of New York, seguida por casi 16 millones de personas. Su autor, Brandon Stanton, viajó a Turquía para realizar una serie sobre refugiados y encontró a Hamo, a quien retrató junto a dos de sus hijos una semana antes de que se mudaran a Michigan.
La publicación, titulada El Científico, obtuvo la atención del mundo, incluido, nada más y nada menos, que el presidente de Estados Unidos.
"Bienvenido a tu nuevo hogar. Eres parte de lo que hace que Estados Unidos sea grande", escribió Obama en Facebook.


Posteo de Obama Image copyrightOther
Image caption"Todavía puedes hacer una diferencia en el mundo y estamos orgullosos de que persigas tu sueño aquí", escribió Obama en la foto de Refaai Hamo en Humans of New York.

El actor Edward Norton también también se conmovió al leer la historia y comenzó una campaña profondos para la familia Hamo, que ya ha recaudado más de US$450.000.

La simbólica presencia de Hamo

La dura vivencia de Hamo es similar a la de más de 6 millones de sirios que han sido desplazados de sus hogares desde que se desató la guerra hace cinco años entre al-Asad y los rebeldes.
"Estaba afuera trabajando cuando un misil golpeó mi casa. Nadie estaba ahí para ayudar, así que mi hijo tuvo que cargar los pedazos de su madre y de su hermana. Tenía 14 años", contó Hamo a Humans of New York.
La asistencia de Hamo a la ceremonia envía un mensaje por parte de la administración de Obama para cambiar la postura de los representantes del Congreso que se oponen al recibimiento de 10.000 refugiados sirios durante este año fiscal.
"Estaba afuera trabajando cuando un misil golpeó mi casa. Nadie estaba ahí para ayudar, así que mi hijo tuvo que cargar los pedazos de su madre y de su hermana"
Refaai Hamo
Después de los ataques terroristas en París, un número amplio de congresistas y senadores -incluidos demócratas- exigieron una revisión exhaustiva del programa para refugiados provenientes de Siria.
El precandidato presidencial Donald Trump exigió la prohibición de entrada al país de extranjeros musulmanes por representar una "amenaza terrorista", una postura que ratificó en su primer video de campaña.

Vivir de nuevo



Michelle Obama Image copyrightGetty
Image captionLa primera dama es quien invita a los asistentes de honor que comparten asiento junto a ella en el Capitolio durante el discurso del Estado de la Unión.

El pasado 17 de diciembre, Hamo aterrizó en el aeropuerto de Detroit junto con sus cuatro hijos. Llegó elegante, de traje y corbata con un chaleco de lana, el mismo atuendo con el que se retrató paraHumans of New York.
Una nueva y numerosa familia los recibió con pancartas. Eran miembros del servicio social de la Iglesia Luterana en Michigan, el reasentamiento más grande del estado, que en 2014 ayudó a 4,620 refugiados a reintegrase.
Hamo espera que en Estados Unidos le brinden un tratamiento rápido para el cáncer estomacal que empezó a padecer en Turquía.
"Estaba sano antes de la bomba. La tristeza me enfermó", dijo al blog.
Los estragos de salud, dice, no afectarán sus ganas de vivir.
"Quisiera patentar varios inventos en América. He pensado en un dispositivo que se anticipe a la ocurrencia de terremotos".
No en vano le bautizaron afectivamente "El Científico". http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/01/160111_refugiado_sirio_invitado_obama_ps

Una republicana conciliadora para dar la réplica a Obama

Una republicana conciliadora para dar la réplica a Obama

La gobernadora Nikki Haley es mujer, joven e hija de inmigrantes

La gobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, dio la réplica republicana
La gobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, se convirtió este martes en la quinta mujer en la historia de Estados Unidos que da la tradicional réplica al discurso sobre el Estado de la Unión del presidente, tras ser elegida por su Partido Republicano para responder a la última alocución anual del demócrata Barack Obama. Su selección, que de por sí significa un gran honor destinado solo a figuras que el partido de turno considera estrellas emergentes, ha disparado los rumores de su posible elección como vicepresidenta en la carrera republicana hacia la Casa Blanca. Sobre todo porque Haley, pese a sus sólidos principios conservadores, está considerada una figura conciliadora, algo raro en un partido que en la larga campaña ha endurecido su retórica, alienando a sectores clave del electorado como las minorías o las mujeres.
En su discurso, Haley acusó a Obama de no haber estado “a la altura” de sus grandes promesas y cuestionó desde los avances económicos de su administración —“muchos estadounidenses siguen sintiendo el ahogo de una economía demasiado débil para aumentar los niveles de ingresos”— a sus logros en política exterior. La republicana atacó sobre todo a Obama en uno de los temas que más preocupan a los estadounidenses tras la matanza de San Bernardinohace un mes y los avances del Estado Islámico (ISIS). “Estamos ante la amenaza terrorista más peligrosa que nuestra nación ha visto desde el 11-S y este presidente parece incapaz, o no dispuesto, a afrontarla”, acusó Haley, quien celebró el “pronto” fin del mandato del demócrata y, con ello, “la oportunidad de tomar otra dirección”.
Pero más que el contenido, lo importante para Haley era no cometer errores en un discurso considerado clave para su carrera política en el partido conservador que, a juicio del presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, es “brillante”.
“Si quieres escuchar a un líder incluyente que es visionario, que tiene un plan para el futuro y que ha logrado unir a la gente, esa es Nikki Haley”, aseguró Ryan, responsable de su elección, a la cadena CNN.
Ryan sabe bien lo que significa la oportunidad de dar la réplica al presidente, sobre todo en el último discurso del mandatario, al que le queda ya solo un año de mandato. Él mismo fue el encargado de dar la respuesta republicana al discurso de Obama en 2011. Un año más tarde, era elegido por el candidato presidencial republicano Mitt Romney como su compañero de fórmula para la vicepresidencia. El senador Marco Rubio fue el seleccionado para la réplica del discurso de Obama en 2013. Ahora compite por la candidatura presidencial republicana y podría ser uno de los que elijan a Haley para la vicepresidencia de lograr ser el nominado.
Claro que también se habla de la “maldición” de la réplica al discurso principal del año de un presidente. Que se lo digan a otro pionero republicano, el gobernador por Luisiana y también de origen indio Bobby Jindal, elegido para esta tarea en 2009, en el primer discurso de Obama. Hasta entonces, Jindal era considerado la estrella naciente de los republicanos, pero el pobre discurso que dio hundió su carrera en el partido. El pasado noviembre, abandonó la carrera presidencial republicana.
Para la presidenta del Comité Nacional Demócrata, Debbie Wasserman Schulz, está muy claro por qué el Partido Republicano escogió a la gobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, para dar la réplica al último discurso sobre el Estado de la Unión del presidente Barack Obama. “Ha sido elegida porque el Partido Republicano tiene un problema de diversidad”, sostuvo la máxima responsable del partido del mandatario.
Ciertamente, como mujer relativamente joven —43 años— e hija de inmigrantes indios, la gobernadora republicana de Carolina del Sur encarna las características de aquellos sectores de votantes que se le siguen escapando a un partido conservador cuyo elector promedio es “demasiado blanco, demasiado viejo y mayoritariamente masculino”, según han reconocido desde las propias filas de la formación.
De hecho, la “orgullosa hija de inmigrantes indios”, como se definió durante la réplica, se desmarcó claramente de la línea antiinmigrante y xenófoba adoptada por muchos de los aspirantes a la candidatura presidencial republicana. “En tiempos de amenazas y ansiedad, puede ser tentador escuchar los cantos de sirena de las voces más enfadadas. Debemos resistir esa tentación. Nadie que esté dispuesto a trabajar duro, cumplir nuestras leyes y amar nuestras tradiciones debería sentirse jamás no bienvenido en este país”, sostuvo, aunque subrayó que tampoco se puede permitir una entrada ilegal y descontrolada de inmigrantes. En líneas generales, dijo, el Partido Republicano tiene que admitir que tiene parte de culpa en la "quiebra" de confianza en el gobierno y que debe "empezar a trabajar para arreglarlo".
Pero Nimrata “Nikki” Randhawa Haley, que así es su nombre completo, representa otra cosa más importante aún para un partido cuyos candidatos a la Casa Blanca han adoptado algunas posturas tan extremas que podrían alienarlos de los votantes más moderados, así como de las minorías negra e hispana.
Porque aunque nadie duda de sus credenciales conservadoras —ha respaldado leyes que restringen el aborto— está considerada una figura conciliadora al menos desde que, el verano pasado, diera un respaldo clave para desterrar la controvertida bandera confederada, símbolo del racismo persistente aún sobre todo en el sur del país.
Fue tras la matanza racista de nueve negros en una iglesia de Charleston a manos de un joven supremacista blanco. “Es el momento de sacar la bandera de los terrenos del Capitolio”. Con estas palabras, Haley se ganó ovaciones de la población negra —otro de los votos que eluden a los republicanos— y de numerosos políticos demócratas que venían presionando, hasta entonces sin éxito, para eliminar un símbolo racista. Este martes, volvió a apelar a la unidad del país ante amenazas que afectan a todos y pidió el respeto a las opiniones divergentes, incluso en cuestiones como el matrimonio gay. En un tono acordemente conciliador, llamó a todas las partes, también -o especialmente- a los republicanos, a "bajar el volumen para que se pueda escuchar a todos".

Un cubanoamericano da la réplica republicana en español

La apuesta del Partido Republicano por intentar dar un toque de diversidad y moderación se completa con la elección del congresista Mario Díaz-Balart para dar la réplica en español al discurso de Obama. El congresista por Florida, cubanoamericano, es un firme detractor de políticas de Obama, desde la reforma de salud a sus iniciativas exteriores, sobre todo el proceso de normalización de relaciones con Cuba. Pero —y ahí se desvincula de buena parte de su partido y, sobre todo, de los candidatos presidenciales— Díaz-Balart ha seguido defendiendo la necesidad de una reforma migratoria pese al no rotundo de su formación, que corre el riesgo así de alejar aún más al voto hispano, clave para llegar a la Casa Blanca. http://internacional.elpais.com/internacional/2016/01/12/estados_unidos/1452638853_324837.html

Un inmigrante mexicano, invitado de honor en el discurso de Obama sobre el estado de la Unión

Un inmigrante mexicano, invitado de honor en el discurso de Obama sobre el estado de la Unión

Publicado: 12 ene 2016 16:01 GMT | Última actualización: 12 ene 2016 18:18 GMT
Óscar Vázquez, un inmigrante mexicano que llegó a Phoenix, EE.UU., cuando tenía 12 años, y logró la ciudadanía estadounidense, será este martes uno de los invitados especiales de la Casa Blanca al último discurso sobre el estado de la Unión del presidente de EE.UU., Barack Obama, informa Sinembargo.mx.
Tras graduarse en 2009 en ingeniería mecánica en la Universidad Estatal de Arizona, Vázquez regresó a México para tratar de conseguir un visado. En 2010 ingresó en el Ejército de Estados Unidos y se convirtió en ciudadano estadounidense.
Un refugiado sirio también asistirá al discurso de Obama. Se trata de Refaai Hamo, ingeniero sirio que abandonó Siria en 2013 y que hace menos de un mes se instaló en Troy en Michigan junto a su familia.
https://actualidad.rt.com/ultima_hora/196604-mexicano-invitado-honor-discurso-obama

Los otro cinco últimos discursos del estado de la Unión de un presidente

Los otro cinco últimos discursos del estado de la Unión de un presidente

Obama es el sexto de los 44 mandatarios de Estados Unidos que ha pronunciado la alocución en su octavo año

  • Enviar a LinkedIn
  • Enviar a Google +
  • Comentarios
Bush, en su último discurso del estado de la Unión
Bush, en su último discurso / CASA BLANCA
Estados Unidos ha tenido 44 presidentes, pero solo seis han pronunciado un discurso del estado de la Unión en su octavo y último año de presidencia. Barack Obama se convirtió la noche de este martes en el sexto presidente en hacerlo. El discurso es un ritual anual de la política estadounidense. Desde el Congreso, el mandatario analiza el último año, expone su agenda política y reclama el apoyo de los legisladores.
La alocución adquiere mayor simbolismo y carga reflexiva cuando el presidente sabe, a un año del fin de su presidencia, que será su último discurso del estado de la Unión. Aunque los contextos son muy distintos, hay coincidencias en algunas de esas palabras de despedida: peticiones a los legisladores, optimismo ante el futuro y promesas de gobernar con intensidad hasta el último día. También hay en la retórica reflejos de la esencia política de este país, como la pugna bipartidista.
A continuación, repasamos los otros cinco discursos del estado de la Unión pronunciados ante los legisladores en el octavo y último año de presidencia:

George Washington (1796)

“Es nuestra propia experiencia que la más sincera neutralidad no es guardia suficiente ante las depredaciones de las naciones en guerra”
El primer presidente de Estados Unidos impartió su último discurso ante los legisladores en Filadelfia dado que el Capitolio en Washington estaba bajo construcción. En su alocución, el presidente repasó las negociaciones del nuevo país con potencias europeas y tribus indígenas.
Y, fiel a su experiencia militar, hizo varias peticiones de Defensa al Congreso, entre ellas la creación de una Armada. Fueron los albores de un sello distintivo de este país: la consideración de que es necesario un sólido Ejército para hacer frente y disuadir posibles amenazas de seguridad.

Dwight D. Eisenhower (1960)

“No soy único como presidente al haber trabajado con un Congreso del partido opositor excepto que ningún otro presidente lo hizo tanto tiempo”
Tras el segundo presidente, John Adams, el discurso del estado de la Unión no se pronunció durante más de un siglo. El presidente mandaba un texto al Congreso. En 1912, Woodrow Wilson reanudó la tradición original. Y no fue hasta 1960 que un mandatario -Dwight D. Eisenhower- acudió al Congreso a impartir el que sabía que era su último discurso sobre el estado de la Unión.
Eisenhower, militar como Washington, hizo un alegato sobre la importancia de invertir en Defensa. La preocupación entonces era la Guerra Fría. También defendió el gasto en las exploraciones espaciales, otro rasgo de la época. Y se felicitó por haber llegado a consensos con sus rivales políticos, del Partido Demócrata, que entonces ostentaban la mayoría del Congreso. Los comentarios sobre el bipartidismo siguen siendo ahora parte imprescindible de estos discursos.

Ronald Reagan (1988)

“Hace siete años, América era débil y la libertad en todas partes estaba bajo asedio. Hoy América es fuerte y la democracia está en marcha en todas partes”
Reagan, como haría después Bill Clinton y este martes Obama, fue pionero en impregnar de optimismo su discurso, sobre todo en la evolución de la economía y el futuro de EE UU. El presidente republicano ensalzó la mejora económica, el avance democrático en el mundo (faltaban casi dos años para la caída del Muro de Berlín) y prometió mantener la intensidad hasta el final de su mandato. “Si alguien espera simplemente un orgulloso recital de los logros de mi Administración, le digo dejemos eso a la historia. No hemos terminado todavía”, dijo.

Bill Clinton (2000)

“Somos afortunados de estar vivos en este momento en la historia. Nunca antes nuestra nación ha disfrutado de tanta prosperidad y progreso social con tan poca crisis interna y amenazas externas”
El demócrata Clinton batió el récord con el discurso de despedida más largo: una hora y 29 minutos. La alocución es recordada por su tono triunfalista. Miró al pasado destacando la “nueva visión” que, dijo, propició su llegada a la Casa Blanca tras 12 años de presidencia republicana.
Pero sobre todo miró al futuro apelando a los orígenes del país: “Hemos cruzado el puente que construimos al siglo XXI. Ahora tenemos que modelar una revolución americana del siglo XXI de oportunidad, responsabilidad y comunidad. Tenemos que ser ahora, como fuimos en el inicio, una nueva nación”.

George W. Bush (2008)

“Han pasado siete años desde que estuve por primera vez en este estrado. En este tiempo, nuestro país ha sido puesto a prueba en maneras que ninguno de nosotros podría haber imaginado”
La actitud fue muy distinta en el último discurso del estado de la Unión de Bush. La prudencia realista venció al optimismo. En un momento de incertidumbre por el retroceso económico (que implosionaría a finales de ese año) y la costosa guerra de Irak, el presidente republicano pidió a los legisladores una rebaja de impuestos y defendió su intervención militar en el país árabe.
Y puso la mirada en su legado, una obsesión de todo presidente: “La historia documentará que, pese a nuestras diferencias [políticas], actuamos con propósito”. http://internacional.elpais.com/internacional/2016/01/13/estados_unidos/1452647150_329450.html