Mostrando las entradas con la etiqueta Violan DDHH. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Violan DDHH. Mostrar todas las entradas

martes, 13 de diciembre de 2016

Familiares de hombres asesinados por policías en la noche del domingo piden que autoridades investiguen y castiguen a autores de crímenes

Lunes, 12 Dec 2016 
Familiares de hombres asesinados por policías en la noche del domingo piden que autoridades investiguen y castiguen a autores de crímenes
Written by Fausto Soto Published in DE PERAVIA Martes, 13 Diciembre 2016
..Al mecanico incluso se le cambio el nombre en el informe policial. Este habria salido de El Llano a Bani a comprar una cena para sus  dos hijos. 
Baní. Los familiares de dos hombres, un taxista y un mecánico, que fueron asesinados por una patrulla de la Policía Nacional en  un supuesto intercambio de disparos entre unos presuntos secuestradores y miembros de la institución ocurrido en la noche del pasado domingo, solicitaron del Ministerio Público y del director general de la Policía Nacional, ordenar una exhaustiva investigación sobre las circunstancias en la que perdieron la vida sus parientes.

Alexander Báez, padre de Tirson Antonio Báez Mejía, de 39 años, mecánico de profesión, dijo que su hijo no es ni nunca ha sido delincuente como lo presenta la Policía en su nota informativa, indicando que su vástago desde los siete años de edad comenzó a trabajar mecánica y nunca ha tenido antecedentes penales de ningún tipo.

Dijo que en la nota policial su hijo aparece con el nombre de Ramón Antonio Pérez Mejía, alias El  Primo o Mecánico, quien murió a causa de múltiples heridas de bala  en su cuerpo.

Precisó que su hijo, quien residia en la comundad de El Llano, salió en su vehicullo  antes de las nueve de la noche hacia  la ciudad de Bani  a comprar una cena a su esposa e hijos, y que fue en esas circunstancias que en el trayecto del tramo carretero Bani-Villa Sombrero que los agentes de la   Policia Nacional la emprendieron a tiros con mas de 60 impactos de bala.

Estaba casado con la señora  Quenia Penn y había procreado dos hijos.

En tanto que el  arquitecto José Luis Díaz Pimentel, hermano del taxista Rubén Darío Díaz Pimentel, de 50 años,  dijo que su hermano resultó herido cuando iba desde su comunidad de Villa Sombrero hacia la empresa Taxis  Las Dunas a asumir  su turno en esa empresa y fue en esas  circunstancias que resultó herido por los agentes policiales.

"Nuestra familia pide al procurador general de la Republica José Alain Rodríguez, y al director de la Policía Nacional, mayor general Nelson Peguero Paredes, que ordenen una investigación exhaustiva para que los agentes que participaron en ese hecho de sangre sean separados de la institución y sometidos a la justicia por el crimen perpetrado", declaró el profesional en la funeraria Inmaculada Concepción donde era  velado su hermano.

La versión policial

En su nota informativa, la Policía Nacional afirma que las heridas de balas a el taxista Díaz Pimentel y el mecánico Báez Mejía,  las recibieron durante un intercambio de disparos con unos presuntos atracadores que iban a secuestrar el ferretero Roy Peña, quien reside en el barrio José del Carmen, próximo al lugar donde ocurrió la tragedia.

Como resultado de esos hechos  la Policía apresó a Edgar Paniagua, alias Oreja, de 26 años, residente en el ensanche  Simón Bolívar, a Richard Castaños García, alas Canita, de 37 años, residente en Gualey, Nicolás Hernández Morillo, alias El Gordo, de 32 años, e residente en el ensanche Quisqueya.

Además,  Deivi Ariel Pimentel Mejía, de 32 años, residente en la comunidad de El Cañafistol,  en Bani; también a Rafael  King Guzmán, alias  Ángelo, de 24 años residente en el ensanche   Quisqueya y a Pedro Junio r Nolasco, alias El Flaco o Pantera,  de 23 años, quien vive en  los Guaricamos, de Santo Domingo Norte.

Dice la institución  que como presuntos integrantes de  la banda se persiguen  a cuatro hombres solo identificados como El Mono de Capotillo, Vicentico, Culebra y Feliz Pozo, alias     Félix Nike, quienes están prófugos.
La Policía informó además que hay seis vehículos  detenidos en la dotación policial de Bani.

Además de que  dentro de uno de los vehículos  los agentes  ocuparon una pistola marca Colt, calibre  45 milímetros con su cargador y dos capsulas, cuatro gorras negras con las iniciales de la Policía Nacional, cuatro chalecos antibalas, un pasamontaña, un pantalón negro y  dos T-shirts.
http://www.elsiembrahielo.net/de-peravia/item/9113-familiares-de-hombres-asesinados-por-policias-en-la-noche-del-domigo-piden-que-autoridaes-investiguen-y-castiguen-a-autores-del-crimen.html
MARTES 13 DICIEMBRE 2016 

miércoles, 30 de septiembre de 2015

Liudmila Alekséyeva: “Rusia se aleja de Europa”

EUROPA

Liudmila Alekséyeva: “Rusia se aleja de Europa”

La defensora de derechos humanos Liudmila Alekséyeva recibió el Premio Václav Havel que otorga el Consejo Europeo. En entrevista con DW, habla sobre la democracia en Rusia y las preguntas que le hará a Putin.
Deutsche Welle: Señora Alekséyeva, el lunes (28.09.2015) recibió el Premio Václav Havel de Derechos Humanos. ¿Qué significa esto para usted?
Liudmila Alekséyeva: En primer lugar, significa mucho para mí que el premio lleve el nombre de Václav Havel. Tuve el honor de conocerlo personalmente. Él fundó la Carta 77, con la que se dio inicio al movimiento de derechos humanos en Checoslovaquia. En segundo lugar, el Consejo Europeo me otorgó este premio en un momento en el que nuestro país se está alejando de Europa y del mundo civilizado. Este año el movimiento de derechos humanos ruso -incluido el de la era soviética- cumple 50 años. Este premio también va dedicado a todas las personas que participan en el movimiento de derechos humanos en nuestro país.
¿Cómo califica el estado de la democracia en Rusia?
Anne Brasseur (derecha), presidenta del Pleno del Parlamento del Consejo de Europa, otorga a Alekséyeva el premio Václav Havel.
Anne Brasseur (derecha), presidenta del Pleno del Parlamento del Consejo de Europa, otorga a Alekséyeva el premio Václav Havel.
Cuando se disolvió la Unión Soviética (URSS), nos encaminamos rumbo a la democracia. Si analizamos el capítulo dos de la Constitución rusa, donde se abordan los derechos humanos y las libertades fundamentales, vemos que no tenemos menos derechos y libertades que los países más desarrollados. Pero en los últimos años ha habido retrocesos.
Cuando la URSS se derrumbó, obtuvimos prácticamente de forma gratuita nuestros derechos y nuestras libertades. Lo que se consigue fácilmente también se pierde fácilmente. No tuvimos que luchar por nuestra libertad. Ahora tenemos que luchar por ella de forma lenta y dolorosa. Creo que ya no presenciaré el día en que Rusia se convierta en un Estado de derecho democrático. Pero ese día vendrá, porque somos un país europeo, tanto geográfica como histórica, religiosa, culturalmente y hasta en lo que respecta a la educación de la población.
¿Se podría decir que al final de la década de los 80 del siglo pasado la gente en Rusia aspiraba más a la democracia que hoy día?
Hace poco, Alexander Ausan, decano de la Facultad de Economía de la Universidad Estatal de Rusia, dijo: “Mis compatriotas no querían democracia, sino consumo, que ya no hubiera déficits de abastecimiento”. Hoy día somos una sociedad consumista. Ya no pasamos hambre. Ahora también podemos reflexionar sobre la libertad.
En el año 2012 abandonó el Consejo de Derechos Humanos del presidente ruso. ¿Por qué volvió?
Regresé porque el Consejo de Derechos Humanos es una de las pocas plataformas donde uno por lo menos se puede hacer escuchar. Pronto viajaré a Moscú, puesto que el primero de octubre tendremos una reunión con el presidente.
¿Qué preguntas le quiere hacer al presidente ruso?
Quiero abordar la ley sobre agentes extranjeros. Muchas organizaciones reconocidas figuran en esa lista indignante e injusta. Le preguntaré al presidente: “¿Por qué es encomiable cuando un empresario ruso recibe dinero del extranjero? Eso cuenta como inversión. También nuestro país otorga dinero al extranjero. ¿Por qué entonces una organización sin fines de lucro es considerada como un agente extranjero cuando recibe dinero del extranjero?” No entiendo por qué desconfían de nosotros y nos acusan de ser espías y traidores.
Liudmila Alekséyeva, de 88 años, es historiadora, defensora de derechos humanos y exdisidente soviética. En 1976 fue uno de los miembros fundadores del Grupo de Helsinki en Moscú. Un año más tarde se vio obligada a abandonar la Unión Soviética. Desde EE. UU. continuó luchando a favor de los derechos humanos. En 1993, tras la caída de la URSS, Alekséyeva regresó a Rusia. Desde 1996 es presidenta del Grupo de Helsinki en Moscú. http://www.dw.com/es/liudmila-aleks%C3%A9yeva-rusia-se-aleja-de-europa/a-18751496 http://www.dw.com/es/liudmila-aleks%C3%A9yeva-rusia-se-aleja-de-europa/a-18751496
  • Enlace permanente http://dw.com/p/1Gg7U

viernes, 24 de julio de 2015

Alguien que me ayude | POR ENMANUEL PEÑA

policia
-Alguien que me ayude por favor, alguien que me ayude…- Era un hombre de unos 50 años gritando en la 30 de marzo con 27 de febrero. Estaba afuera de su vehículo que todavía estaba prendido. Unos policías le pisaban el cuerpo y la cabeza mientras lo esposaban (también lo golpeaban pero ya eso es muy común), al otro lado de la 27 un chofer de carro de concho miraba con más curiosidad que vergüenza. Miedo no tenía porque él sí que pertenece a un sindicato. Es que aquí todo el que está en una nación, pandilla o sindicato no tiene miedo porque “el barrio lo respalda”… como los militares, como la policía.
Solo me acordé de Ney X, el artista plástico que mataron unos oficiales mientras corría por la 27 desnudo y eufórico. No se si tenía carnet de loco, pero de artista sí que lo tenía, lo prueba una columna vertebral del conde.
Pueden llamarme extremista pero ahora, mientras les escribía el párrafo anterior oí tres tiros, tres tristes tiros. Y no me sorprende, ahora oigo gritos, porque hoy 19 de julio he visto cosas peores. Y no en todo un día andando en la calle, solo salí 45 minutos más o menos a buscar a mi esposa donde sus suegros.
Los gritos se callaron o son muy débiles, es que vivo muy lejos de las demás personas. Esto no es ficción, deben saberlo. Esto no es sobre perros sueltos correteando a un blanquito. En 45 minutos he visto cosas que solo vi en todos los años que duró Candelier. Y eso que tengo muertos de Candelier con los que había pasado la primaria.
Les contaré lo que he vivido esta noche en orden cronológico. Avenida Máximo Gómez con calle Félix Evaristo Mejía; dos policías, uno hablado por radio “está herido. Confirmado está herido”, por encima de la división de las vías apenas se ven unas manos esposadas tapándose de la pistola Glock que le apunta, el otro policía con el arma “¿qué porqué? Por fre´co”. Máximo Gómez con Tunti Cáceres; dos camionetas de la policía, mucha gente entre ellos doñas llorando, todos mirando algo desconocido en el piso. Delgado con la Avenida 27 de febrero; una camioneta y un carro, ambos vacíos, en la esquina dos policías sometían (en el más estricto sentido de la palabra) a un hombre mayor de 50 años, el hombre gritaba, me dolería mucho repetir lo que gritaba, nadie lo ayudó. Delgado con Bolívar veo en un motor a un “pusher” muy conocido de la zona. Calle Juan Sánchez Ramírez con Desiderio Valverde; una motocicleta de la policía y un motor civil (entiéndase por motocicleta una Harley Davison), policía registrando la mochila del motorista, dejando caer cuadernos o libros de texto. Avenida Jiménez Moya (Churchill) con calle República del Líbano, cerca de la parada del metro Centro de los Héroes, un chófer de taxi “soba” su pistola a la altura de su cara. Hasta aquí todo puede ser corroborado con Francisco Maggiolo, que es como mi hermano. Avenida Hermanas Mirabal, a la altura del Polvorín, un tapón enorme, alguien tirado en la isleta, muchos mirones entorno, una mujer agachada frente al cuerpo, los paramédicos, los policías y los Amets haciendo circular los vehículos, asumo que ya es un cadáver porque los paramédicos no lo mueven, y solo ayudan a la circulación del transito.
Les escribo esto porque no pude hacer nada. Sí, sí pude, pero no hice. Mi excusa es que no andaba manejando yo… que no me podía tirar del carro gritando con un carnet de “Prensa”, que no me dejé matar por un policía aunque lo quise para ver si así el “glorioso” pueblo dominicano reacciona. Les escribo, desde toda la impotencia que me dio no moler a patadas a ese hijo de puta taxista que se quedó mirando mientras un tipo cualquiera gritaba por ayuda. Les escribo, amigos desconocidos, porque no fui yo al que el policía le disparó “por fre´co”. Les escribo, a ustedes que tampoco harán nada, porque alguien debe saber que hoy dieron una orden, muy desde arriba dieron una orden y lo peor de “la Ley” se ha volcado contra el hombre entre 25 y 50, solo y en la calle un domingo en la noche… Cualquier hombre. Frank, Francisco, me decía “agradezcamos que no nos pasó a ninguno de los dos” y yo le respondí “ahora les pasa a ellos, después, cuando tú o yo estemos manejando solos en la noche nos pasará a nosotros”. Yo voy a beber hasta dormir, tengo una garrafa de ron, mañana despertaré para ir al trabajo a escribir sobre lo bonita que es la casa de algún corrupto, o de algún otro narco. ¿Tú qué harás?
Enmanuel Peña

Más artículos por Enmanuel Peña

Cofundador de la revista digital DE. Perteneciente al taller literario Ropa Sucia.
http://nuestrotiempo.com.do/2015/07/24/alguien-que-me-ayude/

miércoles, 6 de mayo de 2015

La madre de "Esperancita" reclama justicia por la muerte de su hija

PORTADA 7DIAS.COM.DOABORTO


SANTO DOMINGO (R. Dominicana).- La madre de 'Esperancita', la adolescente embarazada y paciente de leucemia aguda que murió en 2012 y revivió el polémico tema del aborto en el país, reclamó hoy justicia en el caso de su hija, y pidió al Tribunal Constitucional (TC) que mantenga la despenaliza del aborto terapéutico.
Rosaura Almonte Hernández (Esperancita), de 16 años, murió el 17 de agosto de 2012 en el Centro de Salud del Seguro de los Maestros (Semma) en medio de una hemorragia masiva, según denunció entonces su madre y organizaciones defensora de los derechos de la mujer.
Según las denuncias, la menor falleció debido al retraso "injustificado" de los médicos en aplicar el tratamiento para la leucemia que le diagnosticaron estando embarazada.
"El mundo tiene que saber qué pasó con mi hija", dijo la madre de la menor, Rosa Hernández en rueda de prensa.
La mujer aseguró que el anterior Código Penal mató a su única hija.
"A nadie le importó nunca la vida de mi hija. Solo les importaba ese embarazo que estaba enfermo, igual que mi hija", subrayó, y dijo que "ese embarazo apenas tenía tres semanas de gestación, pero para todos era más importante que mi niña, que era linda y fuerte y tenía tantos deseos de vivir".
"Quién sabe las mujeres, las niñas y adolescentes que han dejado morir por ese Código Penal", se preguntó la mujer.
Hernández aseguró que no permitirá que otras madres y mujeres pasen por la misma situación que ella.
"Todos mis sueños y mi vida se fueron con mi hija que iba a tener 19 años el pasado 2 de abril, pero ya no está. No voy a descansar hasta que se haga justicia", agregó.
Casi tres años después de la muerte de la menor, el caso se encuentra bajo investigación en Fiscalía del Distrito Nacional.
En ese sentido, Hernández pidió a la justicia dominicana que no le falle y al Tribunal Constitucional que no eche para atrás la ley que despenaliza el aborto, "para que ninguna otra niña o mujer muera y ninguna madre tenga que pasar" lo que ella pasó.
El TC está pendiente de fallar tres recursos de inconstitucionalidad presentados en contra de los artículos del Código Penal que apoyan o dejan abierta la posibilidad del aborto.
Dichos recursos fueron presentados, por separado, por las fundaciones Matrimonia Feliz, de la iglesia católica; Justicia y Transparencia (FJT) y Transparencia y Democracia.
El presidente Danilo Medina promulgó el pasado 19 de diciembre el nuevo Código Penal, que despenaliza la interrupción del embarazado en algunos casos.EFE
http://www.7dias.com.do/portada/2015/05/05/i187772_madre-esperancita-reclama-justicia-por-muerte-hija.html#.VUn_zI5_NHw

jueves, 27 de noviembre de 2014

Jueces dominicanos sufren una pataleta con los derechos humanos, sostiene Open Society Foundations

Por Servicios de Acento.com.do. 26 de noviembre de 2014 - 9:00 pm - http://acento.com.do/2014/actualidad/8198923-jueces-dominicanos-sufren-una-pataleta-con-los-derechos-humanos-sostiene-open-society-foundations/
"Los tribunales dominicanos parecieron tener una especie de punto ciego cuando se trataba de la aplicación de la Constitución a las personas que eran, no haitianas, porque constitucionalmente no lo eran, sino, digamos, que “parecían haitianas”
10001396984480jpg.jpg
Foto: Orlando Ramos/Acento.com.do / Dominicanos de ascendencia haitiana reclamando sus derechos.
(Escrito por Julia Harrington Reddy para Open Society Justice Initiative)
Rage quits, frase que aparece en el título original de este artículo*, es una expresión coloquial en inglés que se refiere a la acción de abandonar de repente un juego o un debate en un “chatroom” después de un intercambio, o la frustración extrema por una derrota. Equivale, en español, a un “arrebato”, “una pataleta”, “una rabieta”, o decir airado “no juego más”.
A los niños suele darles. Pero al parecer, a los altos magistrados de la República Dominicana, también. A principios de este mes, diez de los trece jueces del Tribunal Constitucional dominicano decidieron “no jugar más” en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y declararon que las reglas del sistema regional de los derechos humanos sencillamente no son justas. ¿Cómo llegaron los eminentes juristas a una posición tan indigna como esta?
He aquí un breve resumen histórico: En octubre de 2005, la Corte Interamericana de los Derechos Humanos ordenó a la República Dominicana que reconociera la ciudadanía de dos niñas nacidas en el país. La decisión no constituyó ninguna sorpresa, puesto que la Constitución Dominicana establecía claramente que toda persona nacida en el país era un ciudadano de la nación, un principio llamado “jus soli”, casi universal en los países de América.
La Corte Interamericana no consideró importante que los padres de las niñas fueran haitianos, puesto que las niñas nacieron en la República Dominicana. En un país con el jus soli, ese es el fin de la historia. Pero la Corte fue un poco más allá y dijo que las disposiciones de la Constitución sobre la ciudadanía deben ser respetadas en general, no sólo para las dos niñas que trajeron el caso. Nada revolucionario, dado que la Corte estaba simplemente reiterando lo que decía la Constitución dominicana.
La única particularidad de este caso, en realidad, fue que ocurrió ante la Corte Interamericana, lo cual no habría sido así si los propios tribunales dominicanos hubieran prestado atención a lo que decía la Constitución dominicana.
Sin embargo, los tribunales dominicanos parecieron tener una especie de punto ciego cuando se trataba de la aplicación de la Constitución a las personas que eran, no haitianas, porque constitucionalmente no lo eran, sino, digamos, que “parecían haitianas”. Pero sí había algo, un poco de “haitianismo” en ellas, como el tono de la piel, su ascendencia o su nombre.
En general, los jueces no deben tener en cuenta estos factores al decidir cuestiones de derechos. Ese es exactamente el punto para los tribunales internacionales: a veces, los tribunales nacionales no son bastante independientes o lúcidos, debido a la presión política, o a prejuicios nacionales o personales.
La República Dominicana se adhirió a la Corte Interamericana en 1999. Pero entonces, después de la crítica decisión de la Corte Interamericana de 2005, unas cuantas personas presentaron un caso que cuestiona su competencia para resolver los casos de derechos humanos en contra de la República Dominicana. Nadie le prestó mucha atención, y el caso se mantuvo sin decisión durante nueve años.
En 2012, un nuevo Tribunal Constitucional dominicano fue instaurado, y uno de sus primeros actos fue cambiar las reglas del juego tomando otro punto de vista para las disposiciones sobre ciudadanía en la Constitución dominicana. El año pasado, el Tribunal dejó claro (si es que se puede decir “claro”) que la Constitución dominicana no quiso decir lo que dijo, o lo que la Corte Interamericana dijo que dijo.
Como resultado, una gran cantidad de dominicanos nacidos en el país a partir de 1929 (y sus hijos, y nietos, y bisnietos) no eran –¡Ejem!- dominicanos después de todo, porque en realidad todos ellos encajan en una excepción oscura para las personas que “parecen haitianos”.
Pues bien, en este punto una buena cantidad de personas empezó a ponerle atención, porque la ciudadanía de una persona es más bien esencial para la vida moderna, y choca descubrir que la ciudadanía de uno no es la que usted pensaba que era, y que, además, es posible que uno no tenga ciudadanía alguna en ningún lugar (si se es de la primera, segunda o tercera generación de “algo haitiano”, eso no ayuda mucho en la antigua patria).
El presidente Danilo Medina, ciertamente, se quedó desconcertado con todo este asunto (en particular, por el deseo de no estar estonces en compañía de Birmania y Zimbabwe, los otros países del bando de la desnacionalización masiva) y aprobó una ley en mayo que se suponía iba a arreglar las cosas.
Y fue entonces cuando realmente las cosas empezaron a calentarse. El 24 de octubre se supo que la Corte Interamericana había decidido otro caso contra RD. Este nuevo caso tenía que ver con expulsiones masivas de “haitianos”, que, como sucedió, incluía a no pocos dominicanos que parecían haitianos.
En su fallo, la Corte Interamericana -algo más bien indecoroso para un tribunal- reveló cierta molestia porque su fallo de 2005 respeto del  jus solihabía sido abiertamente ignorado por la República Dominicana. Llegó a aclarar que la sentencia del Tribunal Constitucional de 2013 de poner a la gente que parecía haitiana en una excepción constitucional, y hasta el intento de solución del propio presidente Medina de mayo, eran incompatibles con la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
La Convención contiene una serie de derechos reconocidos, como la no discriminación y el derecho a la ciudadanía y la identidad legal, que fueron específicamente aceptados por la República Dominicana al ratificar la Convención (sin excepciones para la gente que parece haitiana).
El nivel de decibelios empezó a ponerse poco civilizado. El 4 de noviembre, dos semanas después de la última decisión de la Corte Interamericana, el Tribunal Constitucional de RD descubrió (y decidió) que el por largo tiempo pendiente y previamente poco importante caso de 2005, desafiando la jurisdicción de la Corte Interamericana, después de todo, era altamente meritorio.
En realidad, resulta que (no como todos los dominicanos que no son dominicanos) la RD nunca había firmado debidamente su adhesión a la Corte Interamericana, aun cuando un juez dominicano ocupó una silla allí y el Gobierno estuvo enviando equipos de abogados para presentar argumentos. Ante otra decisión de la Corte que no era lo que ellos querían oír, los magistrados del Tribunal decidieron taparse los oídos y gritar más fuerte que ellos no van a seguir jugando ni jugarán ese juego de nuevo ¡jamás!
Lo último del Tribunal Constitucional no es solo la negación de la ciudadanía  dominicana a las personas que parecen haitianas, aunque al darle motivos al Gobierno para ignorar las decisiones de la Corte, estaba destinado a lograr eso mismo. No: este es el escenario clásico de “botar el agua de la bañadera con el bebé adentro”, siendo el bebé el estado de derecho en la República Dominicana; y destruyendo con ello la reputación de la República Dominicana como un país con tribunales que funcionan racionalmente.
Al tratar de mantenerse lejos de la compañía de Birmania y Zimbabue y proporcionar una hoja de parra legal para las desnacionalizaciones, República Dominicana se ha unido a Venezuela y Trinidad, los dos únicos países que se adhirieron inicialmente a la jurisdicción de la Corte y luego trataron de escabullirse de la misma.
Si RD tiene suerte, los observadores internacionales, inversionistas y turistas se darán cuenta de que los tribunales dominicanos no son completamente absurdos y que, de hecho, sólo ignoran selectivamente los principios jurídicos, con respecto a los temas que tocan a las personas que “parecen” haitianas. Por desgracia, el Tribunal Constitucional omitió indicar con claridad este punto en su sentencia.
*Dominican Republic “Rage Quits” on Human Rights