TSA rechaza recurso de amparo contra del Estado y su titularidad sobre terrenos Bahía de las Águilas

 TSA rechaza recurso de amparo contra del Estado y su titularidad sobre terrenos Bahía de las Águilas

• El Día
 
•  diciembre 14, 2021

Bahía de las Águilas está adornada por aguas cristalinas y de una belleza altamente reconocida en todo el mundo. Alberto Calvo

SANTO DOMINGO.- La Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo del Distrito Nacional acogió la solicitud del Ministerio Público, representado por el abogado del Estado y rechazó el recurso de amparo interpuesto por 30 personas en contra del Estado dominicano y de su titularidad como propietario de los terrenos de Bahía de las Águilas.

El fallo pone un alto a las pretensiones de los recurrentes, que buscaban una indemnización y la paralización de labores de proyectos turísticos en Pedernales bajo el alegato de que eran parceleros del Instituto Agrario Dominicano y propietarios sobre los terrenos en Bahía de las Águilas.

El tribunal, compuesto por los magistrados Antonio Sánchez Mejía, Cecilia Badía Rosario y Franny González Castillo, rechazó dicha acción de amparo en cumplimiento por improcedente, por existir sobre el caso la “cosa juzgada” y por razones de seguridad jurídica.

En sus motivaciones, los jueces señalaron que su decisión tiene soporte en el principio constitucional de seguridad jurídica y en las disposiciones de los artículos 51, 69, 72 y 110 de la Constitución; 8, 21 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 135, 544 y 545 del Código Civil y 44 de la Ley 834, que modifica disposiciones del Código de Procedimiento Civil, norma jurídica del derecho común aplicable a los procesos constitucionales.

“La importancia de esta decisión es que deja un mensaje positivo a la seguridad jurídica, a los inversionistas nacionales y extranjeros en los proyectos que se llevan a cabo en Pedernales”, indicó el abogado del Estado, Gedeón Platón Bautista Liriano, sobre el impacto de esta decisión de los jueces del Tribunal Superior Administrativo.

La acción de amparo en contra de Bahía de las Águilas, el Estado Dominicano y el Instituto Agrario Dominicano (IAD) fue interpuesta el pasado 12 de agosto por los señores Guillermo Féliz Gómez, Alcadio Guevara Cuevas, Francisco Tejada Cabral, Pedro Galarza Sánchez, Wilfrido Gómez Gómez, Esteban Perreras Poché, Miguel Peña, Eddy Santana Pérez, Felipe Heredia Avelino, Ángel Estephan Ramírez, Carlos Corniell Pérez, ErfI Pérez Moreta, Evangelio Cruz Rivas, Rubén Matos Suárez, Silvio Pérez, Antonio Díaz Cisnero y  Américo Mena Rosario.

También por Juana Fernández Castillo, Kenia Pérez Morillo, Idelice Vásquez Ortiz, Yovanka Torres Robles, Dahiana Corniell Pérez, Yoarky Recio Samboy, Margarita Guzmán Jiménez, Milagros Pérez Moreta, Berkis Luna Portes, Rubén Solano Espinal, Juan Antonio Fernández Castillo, Silvio Pérez de los Santos, Bienvenido Matos Batista y la razón social Abastecimientos Comerciales S.R.L.

“Los accionantes continúan irresponsablemente relitigando y estableciendo demandas temerarias con pruebas que ya se constituyen de manera irrefutable en ilegales, así como al uso de documentos falsos, a sabiendas de que en fecha 28 del mes de diciembre del año 2018 fue emitida la histórica sentencia 918, por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, contentivo al recurso de casación, siéndole adjudicada la referida parcela de Bahía de las Águilas al Estado Dominicano”, señala el litigante del Ministerio Público.

Platón Bautista señaló que mediante ese fallo quedó decidido de manera definitiva e irrevocable por la vía judicial todo lo referente a los reclamos en tema inmobiliario relativo al inmueble en cuestión; cerrando con ello todo lo pendiente tanto en el ámbito administrativo como judicial, por tratarse de un asunto de “cosa juzgada”.

Asimismo, deploró que los accionantes aleguen incumplimiento de la Ley de Reforma Agraria, puesto que el IAD no tenía obligaciones con ellos, en virtud de que no poseían título de asignación provisional que demostrara su calidad.

“Los accionantes y amparistas nunca depositaron por la vía correspondiente del Instituto Agrario Dominicano ninguna reclamación administrativa, ni solicitud de indemnización referente a los artículos 40 y 44 de la Ley 5879 sobre Reforma Agraria”, explicó el abogado del Estado.

https://eldia.com.do/tsa-rechaza-recurso-de-amparo-contra-del-estado-y-su-titularidad-sobre-terrenos-bahia-de-las-aguilas/

TSA rechaza recurso de amparo contra del Estado y su titularidad sobre terrenos Bahía de las Águilas

• El Día
 
•  diciembre 14, 2021

SANTO DOMINGO.- La Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo del Distrito Nacional acogió la solicitud del Ministerio Público, representado por el abogado del Estado y rechazó el recurso de amparo interpuesto por 30 personas en contra del Estado dominicano y de su titularidad como propietario de los terrenos de Bahía de las Águilas. El fallo pone un […]

Que no entre el sargazo y recuperemos la arena y el agua dulce _ Por EULOGIO SANTAELLA @EulogioSantael1

 OPINIÓN

Que no entre el sargazo y recuperemos la arena y el agua dulce

El otro acuerdo, tripartita, fue concertado entre el BID, el MITUR y ASONAHORES y tiene como objetivo específico la reversión o mitigación de la erosión, para lo cual el BID aportó US$400,000.00 como fondo no reembolsable

Por EULOGIO SANTAELLA 04-12-2020 00:04

Cuando se difunden conceptos erróneos negando la existencia del cambio climático recordamos lo aprendido en el 1956 en clases de Geografía del primero de Bachillerato, estudiando el texto de la educadora argentina Josefina Passadori. Ella describía el Mar de los Sargazos, un “mar inmóvil” con una capa superior de algas que cubria en el noroeste del océano Atlántico una superficie similar al tamaño de los Estados Unidos de América. En el 2018 se detectó el Gran Cinturón del Sargazo del Atlántico con una longitud de 8,850 kilómetros desde las costas de África Occidental, hasta el Caribe.

En enero de 1493 al retornar de su primer viaje, Colon reportó: “La hierba seguía moviéndose con las corrientes de este a oeste”... “Y esto sucedía casi todos los días, hasta casi pasada la mitad del océano”. Como las algas tenían adosadas unas esferas que les servían para flotar, marinos portugueses, conocedores de viñedos, las asociaron con la forma de uvas de la variedad “salgazo” y, por metátesis, se acuñó el nombre “Mar de los Sargazos”. En condiciones normales ese “mar inmóvil” actuó como un ecosistema milenario donde depositaban sus huevos aves y especies marinas. También servía de hábitat a tortugas y delfines, pero ya ha dejado de ser estático, integral e inocuo. Desprendimientos de inmensos volúmenes de algas han sido arrastrados por corrientes marinas y desde hace unos años invaden playas del Caribe, impactando negativamente el turismo de 19 países de la región. Esta metamorfosis se atribuye a que el innegable cambio climático ha incrementado la temperatura de los océanos, a la vez que el deshielo polar crea nuevas corrientes marinas y modifica las que ya existían. Además el río Amazonas descarga residuos de fertilizantes químicos, que rompen el equilibrio ecológico de los mares.

Como no podemos incidir eficazmente eliminando las causas que provocan la invasión de las algas, por ahora procede aplicar mecanismos para mitigar o hacer desaparecer en su totalidad los perniciosos efectos de su presencia en nuestras playas. Se sabe que para la pandemia de la COVID-19 todavía no hay remedios taumatúrgicos de efectos instantáneos. Lo mismo ocurre con las algas. En ambos casos todos estamos aprendiendo día a día la forma de combatirlos y, sin quedarnos de brazos cruzados, estamos aplicando lo aprendido. Así pues, valorando el impacto del turismo en la economía de nuestro país debemos recibir alborozados la noticia de que el presidente Abinader encabezó la rúbrica de dos acuerdos trascendentales para fortalecer la infraestructura de ese vital sector. Uno, para proteger 35 playas, construyendo barreras para impedir el paso y controlar las algas, y otro para regenerar playas que hayan sufrido pérdida de arena como resultado de una erosión descontrolada.   

Con uno de esos convenios el Ministerio de Turismo (MITUR) y ASONAHORES acordaron hacer aportes para crear un fondo que se dedicará a la “Mitigación y el Manejo del Sargazo” en las costas. El ministro Collado señaló que el gobierno hará un desembolso inicial de RD$156 millones para comenzar a construir las barreras contra las algas. El fondo en cuestión abarcará un período de cinco años y se reportó que: “Los recursos iniciales de este, ascienden a un monto de más de US$11 millones”. 

El otro acuerdo, tripartita, fue concertado entre el BID, el MITUR y ASONAHORES y tiene como objetivo específico  la reversión o mitigación de la erosión, para lo cual el BID aportó US$400,000.00 como fondo no reembolsable para cubrir los costos de los estudios requeridos para recuperar 35 playas previamente identificadas.

Es de presumir que, bajo ese mismo espíritu, el Gobierno del Cambio adoptará otras múltiples medidas para superar rezagos ostensibles en distintos renglones de las zonas turísticas. Acerca del suministro de agua debe destacarse que hace varios días la vicepresidenta Raquel Peña indicó, textualmente: “¡Es inaceptable que La Altagracia tenga 14 años esperando por el acueducto Higüey-Bávaro”.Y agregó “…me comprometo a canalizar su construcción…”Esa sería una, entre múltiples acciones, que frenarán el irreversible proceso de intrusión salina ocurrida, por descuido, en los acuíferos de la región este, en los últimos años. Llegó la hora en que aceptemos con gratitud y diligencia el apoyo técnico y económico que en el pasado reciente fue ofrecido en forma solidaria por países amigos para abordar ese acuciante problema y que, por causas desconocidas, fue sorprendentemente desdeñado.

https://acento.com.do/opinion/que-no-entre-el-sargazo-y-recuperemos-la-arena-y-el-agua-dulce-8889509.html