Mostrando las entradas con la etiqueta Integridad de datos. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Integridad de datos. Mostrar todas las entradas

lunes, 26 de marzo de 2018

Un espía en casa | Por JAVIER DARIO RESTREPO

COLUMNAS DE OPINIÓN

Actualizado hace 1 dias

Un espía en casa


Cuando la campaña Trump contrató a Cambridge Analytica como parte de su estrategia de medios sabía lo que hacía: se les abrirían las bases de datos que les permitirían predecir las decisiones políticas de los electores e influir sobre ellos. Es la información que manipulan las agencias de publicidad para incrementar las ventas de un producto. Trump y su equipo no lo descubrieron; ya en 2001 Manuel Castells lo había descrito y denunciado en su libro Galaxia Internet:
“El programa Espía permite obtener todas las claves guardadas en una computadora sin que el usuario lo sepa”... “en el 92% de los sitios web en Estados Unidos sus datos son procesados”. Abacus, precisa Castells, “dispone y negocia los datos sobre hábitos de compra de 90 millones de hogares”. Y agrega: “Aristotle vende los perfiles políticos de 150 millones de ciudadanos de Estados Unidos”. Y un dato más de la misma fuente: el FBI trabaja en colaboración con proveedores de internet para registrar el tráfico de correos electrónicos. El mismo FBI opera el programa Tormenta Digital que graba conversaciones telefónicas que, a partir de palabras claves analiza en programas informatizados. Así la información sobre los 50 millones de perfiles vendidos por Facebook huele a cosa sabida. Desde hace tiempos un espía está instalado en nuestras casas y vende caras sus infidencias.
Es una calamidad conocida que cada vez aumentará ante la impotencia del mundo. En Estados Unidos la administración Clinton y el Congreso reclamaron instrumentos legales para proteger a los niños amenazados por la pornografía digital; ese intento de control fracasó. En 2005 se reunió en Túnez la Cumbre de la Sociedad de la información y allí el presidente Clinton volvió a la carga para pedir, en nombre de los niños, controles contra los pervertidos que difunden pornografía por internet. Pero la cumbre admitió su impotencia: ni técnica, ni legalmente son viables los controles, fue su respuesta.
Pero a esa impotencia se agrega que el mercado de información digital es un negocio más rentable que el tráfico de drogas. En el 2006 la ciberdelincuencia ganó USD105.000 millones en América Latina y en los años siguientes la multimillonaria venta de información digital adquirió visos de legalidad. Aún se le mantenía a lo digital la buena imagen inicial, cuando Noam Chomsky saludaba a “internet que estimula y abre las posibilidades de participación que requiere una sociedad libre”; entonces, apunta Castells “internet parecía presagiar una era de liberación”. “Fue la aparición de un nuevo poder y de una nueva libertad”, exclamó el español Juan Luis Cebrián.
Esa poderosa tecnología, que hoy amenaza la democracia, puede ser una bendición. Internet es una herramienta que puede servir a los ciudadanos para vigilar sus gobiernos y a sus políticos. El periodista brasileño Fernando Rodrigues en su programa Controles Públicos puso a disposición de los 115 millones de electores la información sobre ingresos, propiedades y negocios de 6.000 políticos. En esa base de datos se comprobó, entre otros, el dato de que 2.108 políticos tenían problemas con el fisco.
Decía el profesor del MIT Ryan Mc Kinley que internet ha hecho válido un derecho anterior: el del ciudadano que vigila a su gobierno. Su bondad o maldad depende del uso que se le dé.
https://www.elheraldo.co/columnas-de-opinion/un-espia-en-casa-474942

domingo, 25 de marzo de 2018

Zuckerberg pide perdón a los británicos por la filtración de datos

gggggggg

Zuckerberg pide perdón a los británicos por la filtración de datos

Publicado el: 25 marzo, 2018 Por: EFE e-mail: clientes@efe.es
Londres.- El fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, pidió hoy perdón a los británicos por la filtración de datos de la consultora Cambridge Analytica, mediante un anuncio publicado en varios periódicos del Reino Unido.
“Tenemos la responsabilidad de proteger su información. Si no podemos hacerlo, no la merecemos”, afirma el estadounidense Zuckerberg en su carta de disculpa, escrita en negro sobre fondo blanco, con un pequeño logo de la compañía y que ocupa una página completa de publicidad en rotativos como “The Observer”.
Zuckerberg publica esta nota después de que esta semana se destapara el escándalo de la filtración de datos de más de 50 millones de usuarios de Facebook a Cambridge Analytica (CA), la consultora británica vinculada a la campaña electoral en 2016 del ahora presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
En la carta de disculpa, el directivo de la red social admite que faltó a la confianza de los usuarios al permitir que una aplicación, desarrollada por el catedrático de la Universidad de Cambridge Aleksandr Kogan, recabara datos para CA y lamentó no haber hecho “más al respecto”.
“Estamos dando los pasos necesarios para que esto no vuelva a ocurrir”, asegura, un día después de que investigadores de la Oficina del Comisionado de Información británica registraran durante siete horas las instalaciones de Cambridge Analytica en Londres en busca de pruebas.
Zuckerberg, cuya firma ha perdido más de 50.000 millones de dólares (40.462 millones de euros) de su valor de mercado desde las acusaciones, afirma que Facebook aportará a los usuarios más información sobre quién puede acceder a sus datos “Gracias por creer en esa comunidad. Prometo hacerlo mejor por vosotros”, concluye.
El responsable de la red social ya se disculpó el pasado miércoles por lo ocurrido y se mostró dispuesto a declarar ante el Congreso de Estados Unidos, pero el ministro británico de Cultura, Matt Hancock, consideró su respuesta “insuficiente”.
En opinión de Hancock, los cambios anunciados por Zuckerberg, quien ha sido llamado a declarar ante un comité del Parlamento británico, “no van lo suficientemente lejos”. http://hoy.com.do/zuckerberg-pide-perdon-a-los-britanicos-por-la-filtracion-de-datos/

Cómo Facebook ayudó a Obama, y quizás Trump

P1012

Cómo Facebook ayudó a Obama, y quizás Trump

Publicado el: 24 marzo, 2018 Por: A FP e-mail: afp@hoy.com.do
Nueva York,- El uso de datos de Facebook y otras redes sociales por parte de campañas políticas para seducir votantes no es nuevo: Barack Obama ya lo usó ampliamente en 2008 y más aún cuando buscó la reelección en 2012.
La indignación sobre el uso de datos de 50 millones de usuarios de Facebook ha generado una intensa polémica sobre el manejo de esta información personal por parte de políticos y expertos en marketing y psicología.
La compañía británica Cambridge Analytica que trabajó con Donald Trump y está en el ojo de la tormenta asegura que no es la única que utiliza datos recabados de las redes sociales para llegar a los votantes.
En 2008, explica Chirag Shah, profesor de la universidad de Rutgers en Nueva Jersey y autor de un estudio sobre el tema, los datos recabados permitieron al joven senador Obama tomar el pulso a Estados Unidos y elaborar su programa.
Cuatro años más tarde, recuerda Victoria Farrar-Myers, profesora de ciencia política de la Southern Methodist University (Texas), el equipo de campaña del presidente demócrata utilizó los datos para convencer a quienes lo habían votado en 2008 pero dudaban volver a hacerlo, en particular los más jóvenes.
El método usado se denomina “micro-targeting” o “micro-marketing”, y en realidad data de los años ’70, mucho antes de internet: permite identificar a través de las informaciones personales “un tema que les motive” y “empuje (a los electores) a las urnas”, explica.
No se trata tanto de hacer que el elector cambie de opinión, sino de incitarlo a ir a votar, ya que la movilización de cada bando es muchas veces determinante. La campaña Trump también recurrió al micro-targeting en 2016, sobre todo gracias a los datos recabados por Cambridge Analytica.
Farrar-Myers recuerda que al acercarse la elección presidencial estadounidense, la campaña Trump multiplicó los actos políticos en ciudades al parecer marginales, identificadas como potencialmente conquistables gracias las redes sociales.
Y al final muchas se inclinaron hacia el bando republicano. Según documentos publicados por la Comisión Federal Electoral (FEC), el nuevo consejero de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Bolton, designado el jueves, también recurrió a Cambridge Analytica en el marco de su fondo de apoyo a varios candidatos republicanos en el Congreso.
“No robamos datos”.Antiguos empleados de la campaña Obama rechazaron tajantemente cualquier comparación con el escándalo de Cambridge Analytica, en el cual un investigador académico es acusado de alzarse con un tesoro de datos sin consentimiento, utilizando un cuestionario de Facebook sobre la personalidad de los usuarios y transfiriéndolo a la empresa de manera inapropiada.
“¡Cómo se atreven!”; “No robamos datos de las páginas privadas de Facebook a los electores bajo falsos pretextos”, contrariamente a lo que hizo Cambridge Analytica, afirmó vía Twitter Michael Simon, responsable de análisis de datos de la campaña Obama 2008.
En un editorial publicado por el sitio web Medium, Rayid Ghani, referente científico para la campaña Obama 2012, dijo haber pedido a los simpatizantes del candidato su autorización antes de utilizar los datos de su perfil de Facebook.
Sus equipos luego sugirieron a estos simpatizantes que pidieran a algunos de sus “amigos” identificados por la campaña que fueran a votar el día de la elección. Los “amigos”, no obstante, no fueron alertados de esta estrategia, y sus datos fueron utilizados sin autorización.
En un artículo publicado en 2013 por la New York Times Magazine, un integrante del equipo de Ghani en 2012 explicó que el uso de Facebook había permitido reforzar la lista de electores a contactar, y que eso significó al final 15 millones más de votantes.
Aunque los métodos de Cambridge Analytica para obtener información están en disputa, en los hechos ni las dos campañas de Obama, ni la campaña de Trump infringieron la ley sobre la protección de datos de carácter privado, o incluso las reglas internas de Facebook, que fueron actualizadas en 2015.
“Para mí no es un tema de vida privada, en la medida en que una persona que va a las redes sociales escoge compartir sus informaciones personales”, estima la profesora Farrar-Myers, simpatizante demócrata. Chirag Shah va incluso más lejos: “Cuando publicas algo en Facebook, una foto, un mensaje, eso pertenece a Facebook. (…) Mientras eso no cambie, vamos a seguir traspasando los límites de la vida privada”. http://hoy.com.do/1733084-2/

jueves, 22 de marzo de 2018

Protección de datos | Por Orlando Jorge Mera @orlandojm

Protección de datos

Publicado el: 21 marzo, 2018  orlandojorgemera@yahoo.com e-mail: redaccion[@]elnacional.com.do
Con la revolución digital, la persona es cada vez más vulnerable al compartir sus datos personales. Por un lado, sus datos son proporcionados a sociedades de información crediticia o empresas para fines de actividades comerciales, y por otro lado, al autorizar a compartir sus datos en correos electrónicos, chats o redes sociales, se exponen a ser ‘hackeados’ por terceros con fines delictivos.
Más recientemente, la fuga ilegal de 50 millones de usuarios de Facebook pone al descubierto la desprotección de los usuarios en las redes sociales. Estos datos fueron utilizados a favor de la candidatura de Donald Trump en Estados Unidos, utilizando una entidad vinculada a una prestigiosa universidad en Londres.
Hay que, en definitiva, prepararse para evitar que acciones de esa naturaleza puedan usar ilegalmente y sustraer los datos personales de los dominicanos que usan las redes sociales. Es hora de hacer un diagnóstico para saber dónde estamos y qué debemos hacer.
República Dominicana comenzó a dar pasos certeros de cara a esta nueva realidad, con la promulgación de la Ley No. 172-13 (“LDP”) que tiene por objeto la protección integral de los datos personales asentados en archivos, registros públicos o bancos de datos, sean estos públicos o privados. Urge generar mayores niveles de conciencia para su conocimiento y aplicación.
La Constitución consagra el derecho fundamental a la protección de datos de carácter personal al indicar en el numeral 2 del artículo 44. Del artículo citado se colige la constitucionalización del derecho fundamental a la protección de datos, junto al habeas data.
La LPD establece como objeto: 1) la protección integral de los datos personales asentados en archivos, registros públicos o bancos de datos, sean éstos públicos o privados; 2) garantizar que no se lesione el derecho al honor y a la intimidad de las personas; 3) facilitar el acceso a la información que sobre las mismas se registre; 4) regular las Sociedades de Información Crediticia (SIC); y regular la prestación de los servicios de referencias crediticias y el suministro de la información en el mercado.
La LPD define como dato de carácter personal “cualquier información numérica, alfabética, gráfica, fotográfica, acústica o de cualquier otro tipo concerniente a personas físicas identificadas o identificables”.
Uno de los puntos débiles de la LPD es que no crea un órgano que regule su aplicación. Por tanto, no hay sanciones administrativas ante las violaciones al texto legal, salvo los casos que involucren a sociedades de información crediticia, que están supervisadas por la Superintendencia de Bancos. Urge su revisión para reforzar mecanismos de protección de datoshttp://elnacional.com.do/proteccion-de-datos/

El Mundo después de Snowden - Completo - Emitido por la TV Pública Argentina


El Mundo después de Snowden - Completo - Emitido por la TV Pública Argentina

https://youtu.be/__TY2GoQdeg


El Mundo después de Snowden - Completo - Emitido por la TV Pública Argentina Ewen MacAskill y David Blishen son los periodistas del diario británico The Guardian que entrevistaron al ex analista de la CIA Edward Snowden y publicaron los documentos clasificados que prueban la red de espionaje masivo y global montada por la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) de Estados Unidos y su contraparte británica, el Centro de Comunicaciones Gubernamental (GCHQ). Emitido por Visión 7, noticiero de la TV Pública argentina, el lunes 7 de diciembre de 2015.
 

7 consejos de Snowden para evitar ser espiado en internet


7 consejos de Snowden para evitar ser espiado en internet

https://youtu.be/qRbsJwByYVM LoQueSigueTV Publicado el 10 may. 2016 

http://loquesigue.tv/7-consejos-de-ed... 1.- Usa TOR para navegar. 2.- Bloquea el rastreo que realizan muchas páginas web que visitas. 3.- Usa un administrador de contraseñas. 4.- Usa HTTPS en todos lados. 5.- Encripta el disco duro. 6.- Usa servicios de mensajería confiables