SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
FAKE NEWS El debate de “fake news” de Lusa y Efe abre con llamado a la responsabilidad EFE - LISBOA 21 / 02 / 2019, 07:09 AM
Fernando Garea, presidente de EFE (EFE)
El debate sobre la expansión y combate a las “fake news” (noticias falsas) organizado hoy por la agencia de noticias portuguesa Lusa y la española Efe comenzó con un llamamiento a la responsabilidad a toda la sociedad, que afronta un problema serio si acepta contenidos falsos.
Las conferencias, que se desarrollan en el centro Culturgest de Lisboa, fueron inauguradas con mensajes de los responsables de ambas agencias, que pusieron el foco de atención en las nefastas consecuencias que tienen las noticias falsas para la democracia.
Las “fake news”, apuntó el presidente de Lusa, Nicolau Santos, “no son un problema del periodismo, son un problema de las democracias, de los partidos, de los gobiernos, de las empresas y también de las personas”.
Para justificar esta frase, agregó que el “65 % de las personas en todo el mundo se informan en primer lugar a través de redes sociales”, algo en sí un riesgo porque, explicó, ese contenido “no es periodismo”, ya que no hay garantías de que en su creación se utilicen mecanismos como el contraste de información.
Por ello, continuó, “el combate a los contenidos falsos es una cuestión democrática”, especialmente este año en el que se celebrarán elecciones europeas y generales en Portugal y España.
“Es importante que (esos comicios) sean decididos libremente y no manipulados a través de contenidos falsos”, aseveró.
El presidente de Efe, Fernando Garea, subrayó la “contradicción de términos” que supone, dijo, que “hablemos de noticias falsas y que lo hayamos aceptado”.
“Hemos cedido y perdido ya en la primera batalla, la del haber aceptado sin resistencia el término noticias falsas, para definir lo que simplemente es la mentira”, consideró.
Garea afirmó que es “obligación” de los periodistas luchar contra “la pasividad” para “hacer frente a esas mentiras intencionadas y desenmascarar a los autores”.
Y además, “buscar formas eficaces de hacer nuestro trabajo, es decir, para impedir que prosperen esas mentiras, vengan de donde vengan. Es nuestra obligación”, insistió.
La apertura del evento se completó con la intervención de la ministra de Cultura de Portugal, Graça Fonseca, quien opinó que las “fake news” afectan al “futuro de las democracias occidentales y la calidad de la democracia”.
En este sentido, expuso que de entre aquellos que se informan a través de redes sociales “apenas el 32 % saben cuál es el origen de la noticia”, algo sobre lo que invitó a reflexionar.
En este contexto, agregó, las agencias de noticias tienen una “especial responsabilidad” porque, al menos en el caso portugués, dos tercios de las noticias diarias proceden de Lusa.
“Si este primer nivel falla, significará que el 75 % de las noticias de ese día serán falsas”, concluyó Fonseca, para quien los medios de comunicación deben ser “un arma fuerte, capaz también de transformarse, adaptarse y responder” frente a la “competencia” de las redes sociales.
Es el ataque combinado de tres fuerzas: la de lo políticamente correcto, la de los censores y la de las fake news. El objetivo es el mismo: que la gente renuncie a la información a cambio del entretenimiento.
Publicada el 07/02/2019 a las 06:00Actualizada el 06/02/2019 a las 20:35
Malos tiempos para la democracia y el periodismo si una entrevista a un dirigente político equivale a blanquear al personaje. Parece mentira que algunos de los que se lanzaron contra Jordi Évole fueran periodistas, o ex periodistas en el caso de la diputada Pilar Marcos. Las primeras críticas llegaron muy pronto, tanto que se produjeron antes de la emisión del programa; es decir, sin conocer el contenido. Crítica preventiva para aquellos que viven del ruido, no de las ideas.
La estupidez supina es aquella que no tiene límites ni vergüenza. La llamada Plataforma TVE Libre, cuyo ideario es el contrario del que proclama, pidió la destitución inmediata del director de LosDesayunos de TVE, Xabier Fortes, por apoyar a Évole. Al parecer, tampoco se puede hablar, ¿Estamos ante una voxización creciente o es que solo se les cayeron las caretas?.
Cualquier periodista que se precie entrevistaría al diablo, sea cual sea su apellido, nacionalidad, raza o religión. Nuestro trabajo consiste en dar a conocer hechos, pensamientos y contextos que ayuden al ciudadano a formarse una opinión y desde ella tomar decisiones, como votar a un determinado político.
Es el ataque combinado de tres fuerzas: la de lo políticamente correcto, la de los censores y la de las fake news. El objetivo es el mismo: desacreditar al mensajero, anular el mensaje, que la gente renuncie a la información a cambio del entretenimiento. Lo grave es que el enemigo está en la misma profesión, no solo en la política. Priman la mamandurria y el mamoneo. El camino es ese anuncio de The Washington Post durante la final de la Super-Bowl.
El problema motor reside en la educación, secuestrada desde hace siglos. Se educa para obedecer, no para dudar, cuestionar a cualquier poder. Hay miedo a una opinión pública libre y exigente. Parece que es mejor someterse que pensar. La batalla por esa libertad de conciencia y expresión, esencial en una democracia sana, empieza en la educación. En España seguimos discutiendo si un relato mágico sobre el origen de la especie debe tener el mismo tratamiento que las Matemáticas, y su enseñanza debe seguir en manos de los sumos sacerdotes del relato mágico. Hay Estados en EEUU que equiparan el creacionismo con la evolución de las especies. Adán y Eva frente a Charles Darwin.
El periodista es responsable de las preguntas; el entrevistado, de las respuestas, y el ciudadano libre que escucha, ve o lee debe sacar sus propias conclusiones. Los que aún creen que Putin es de izquierdas y heredero de la URSS consideraron que las preguntas y repreguntas de Évole fueron agresivas y un tanto faltonas. Para los Bolsonaros, que aquí tienen tres letras, el periodista colegueó con Maduro.
La soberbia película El Hundimiento, sobre los últimos días de Hitler en 1945, también recibió este tipo de críticas. Decían que el actor Bruno Ganz lo había humanizado. Nos sentimos más cómodos con los clichés, que los malos y los buenos lo sean todo el rato para no confundirnos. Miedo a los grises.
La semana pasada escribí sobre Venezuela, y sobre la tendencia, ya vista en todo lo que rodea al procés y a Cataluña, al uso de los superlativos dramáticos. Lo curioso es que los que defienden una cosa en Venezuela defienden lo contrario, con hechos muy similares, en Cataluña, y viceversa. El periodismo debería jugar otro partido, el de los matices. Si el periodista tiene la camiseta de un equipo debajo del traje --o encima, que de todo hay-- tendría que decirlo para que el lector eche sus cuentas sobre la independencia de cada una de sus palabras.
Hablaba antes de la educación, y de la incapacidad generalizada de leer lo que está escrito, de escuchar lo que se dice. Se lee desde los prejuicios buscando los textos que coinciden al 100% con los nuestros. Escribo sobre John Bolton y Eliot Abrams y me acusan de defender a Maduro.
No creo que los periodistas estemos para calificar; decir que este es un dictador o aquel un golpista. Es el lector quien pone los adjetivos. Tampoco deberíamos decir el grupo terrorista Hezbolá porque al hacerlo tomamos partido. Tampoco en los otros casos, como los de Hamás, ISIS, ETA y similares porque al adjetivar le decimos al lector qué tiene que pensar y nuestro mensaje pierde fuerza y credibilidad.
Aunque estemos casi todos de acuerdo en que sus acciones son terrorismo, es más efectivo dejar que el ciudadano llegue a esa conclusión. Es una cuestión de actitud ética, de respeto al lector. Nuestro trabajo consiste en describir lo que ha ocurrido, sus consecuencias, contar el hecho desnudo, los muertos y los heridos, los huérfanos. Sé que este es un terreno minado. Pensemos en los atentados de Hamás. Si tengo que llamarles terroristas para que no me acusen de simpatía o de blanqueo, ¿qué debo escribir cuando el Ejército israelí mata a niños en una playa de Gaza? ¿Les llamo terroristas también? Ese no es mi trabajo; pertenece a los lectores y a los jueces.
La entrevista de Évole a Maduro fue muy completa. Siempre falta algo –la corrupción rampante, el narcotráfico, el bloqueo del referéndum revocatorio, la escasa legitimidad electoral de la Constituyente y de las presidenciales de 2018 (reconocidas por Putin, ese experto en democracia). Me pasé la semana pasada hablando y escribiendo sobre Venezuela y me dejé muchas más cosas en el tintero. La entrevista dibujó un Maduro sólido en política internacional, donde se defendió con argumentos creíbles, y muy endeble en política nacional. Dio la impresión de un tipo preocupado, sabedor de que van a por él, y de que su enemigo es poderoso. Me gustaría que Évole le hiciera otra a Juan Guaidó.
A final de mes se inaugura en Madrid una exposición de 40 fotógrafos que han trabajado en el drama de los migrantes y el Mediterráneo como frontera y fosa común. Se titulaCreadores de conciencia. Ya he leído alguna crítica preventiva de personas que no la han visto, y que se quejan del exceso de fotos de desgracias. Al parecer, las prefieren de Disneylandia. La idiotez, que siempre ha existido, ahora es masiva.
Otra cosa sería la polémica que ha salpicado a Netflix por la emisión de una serie sobre asesinos en serie. El segundo capítulo estuvo dedicado a Ted Bundy, un hombre acusado, sentenciado y ejecutado en EEUU hace 30 años por el asesinato de entre 30 y 40 mujeres. El problema es que el asesino resulta atractivo, tiene encanto, algo que ha provocado un debate en los medios estadounidenses.
Si todo son prohibiciones, ¿qué queda de la libertad de expresión? Además de entrevistar a dictadores y asesinos también podríamos informar a destajo sobre los ladrones que saquearon a los ciudadanos, y que siguen pavoneándose por la vida pública dando lecciones de ética. Merecen una buena entrevista, periodística y judicial.
Las nuevas plataformas y la propagación de noticias falsas
Las redes sociales y servicios de mensajería se han convertido en los medios de propagación de noticias falsas. (Shutterstock)
31 JUL 2018, 12:00 AM
POR CARLOS PÉREZ TEJADA
El avance de las nuevas tecnologías ha incrementado el alcance de las informaciones de forma nunca antes vista en la historia de la humanidad. El internet, redes sociales y equipos móviles han permitido el acceso a informaciones de forma instantánea en cualquier lugar. Sin embargo, otros problemas han surgido, como las llamadas noticias falsas.
La sociedad del 2018 se enfrenta a la problemática de la veracidad de las informaciones que consumen a través de los diferentes medios digitales, en especial las redes sociales como Facebook, Twitter y servicios de mensajería masivos como Whatsapp.
Las consecuencias de la distribución de noticias falsas van desde la desinformación de los usuarios, hasta la creación de conflictos dentro de las sociedades.
Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos en 2016 fue uno de los eventos víctima de la circulación de noticias falsas.
Estudios publicados en septiembre de 2017 por la Universidad de Oxford, y en el que se examinaron más de 7 millones de publicaciones en Twitter durante los primeros once días de noviembre de 2016, demostraron que la cantidad de noticias falsas fue equiparable a la misma cantidad de informaciones publicadas por fuentes creíbles.
Según el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en una publicación en su página web, más de 126 millones usuarios estadounidenses fueron expuestos a contenido falso a través de la red social Facebook.
Las redes sociales se han convertido en el principal medio de propagación de informaciones falsas. Pero también plataformas de mensajería instantánea como Whatsapp, están siendo utilizadas como medio de difusión de esa clase de noticias.
El caso más reciente es la propagación, a través de Whatsapp, de un vídeo en el que se muestra a dos hombres a bordo de una motocicleta, que toman a un niño y se lo lolevan, y que fue difundido como una noticia sobre una banda criminal que se dedicaba a secuestrar niños en la India.
Sin embargo, las imágenes reales son parte de una campaña para crear conciencia sobre la seguridad de menores en el país, según reporta la BBC.
La manipulación del video llevó a la muerte en mayo de un joven de 26 años en la ciudad de Bangalore, el cual fue tomado como un presunto secuestrador.
El problema de este tipo de informaciones ha llevado a la creación de secciones para detectar y esclarecer noticias falsas por reconocidos medios como el New York Times, CNN y BBC, entre otros.
Plataformas digitales han iniciado procesos para combatir a este mal que no solo afecta a los usuarios, sino el negocio de medios como Facebook, Twitter, Whatsapp (propiedad de Facebook).
Por meses Facebook ha realizado cambios en su plataforma y su algoritmo para minimizar la cantidad de noticias falsas a la que podrían estar expuestos los usuarios.
Dentro de las medidas implementadas por Facebook se encuentran la identificación de cuentas sospechosas, el lugar de donde fue compartida la noticia y la disminución de elementos visuales en informaciones falsas ya conocidas.
Whatsapp por su parte ha establecido que los mensajes solo podrán ser reenviados a un máximo de 20 personas, en busca de minimizar la distribución masiva de estas informaciones.
Twitter, por otro lado, ha anunciado el cierre de millones de cuentas falsas como medida para combatir la propagación de noticias falsas.
Tanto las plataformas en las que se publican las informaciones falsas, como los usuarios, con el poder de reenviarlas y continuar la cadena de desinformación, tienen el deber de reportar y detener la propagación de estas publi- caciones.
¿Cómo detectar información falsa?
Lo primero que deben tener en cuenta los usuarios es conocer la fuente, medio o autor, que publicó la noticia. La reputación de los medios de comunicación es un buen punto de partida para el consumo de las informaciones. Otros elementos noticiosos como la calidad de la escritura en las informaciones, la mención de las fuentes y la fecha de publicación ayudan a identificar si la noticia es verídica o no. https://m.diariolibre.com/ciencia-y-tecnologia/tecnologia/las-nuevas-plataformas-y-la-propagacion-de-noticias-falsas-JA10459716
Uribe califica de “fake news” relación con el narcotráfico
El senador colombiano y exmandatario derechista desmintió información publicada por New York Times que lo vincula con el Cartel de Medellín.
El expresidente de Colombia Álvaro Uribe utilizó las redes sociales para defenderse de las denuncias publicadas por la prensa estadounidense que lo vinculan con el narcotráfico. Por medio de un video dado a conocer este sábado (26.05.2018), el político derechista calificó de "fake news” la información, atribuyendo su aparición ahora al hecho de que su país se encuentra al borde de unas elecciones.
"Nunca he recibido dinero para mis campañas, he pedido que se le entregue a gerentes que han sido personas honorables", agregó el expresidente. "Mi norma era: es preferible perder que ganar con dineros mal habidos. He manejado la política basado en el trabajo, en el esfuerzo, en el diálogo con mis compatriotas, con el buen cuidado de no abusar del dinero, y de tener dinero para las campañas de manera honorable y con transparencia", indicó Uribe.
El artículo de New York Times, basado en documentos desclasificados del Departamento de Estado de Estados Unidos, revela la existencia de unos cables que "dan cuenta de reuniones de 1992 a 1995 entre funcionarios estadounidenses y el Sr. Uribe cuando era un político prometedor, además de declaraciones de miembros del Partido Liberal (en el que militaba en esa época), quienes decían en la época que el Sr. Uribe tenía vínculos con las principales familias de la droga".
Polémico momento
Una de las comunicaciones, que datan de 1993, describe una reunión de diplomáticos estadounidenses con Luis Guillermo Vélez Trujillo, entonces senador del Partido Liberal. De acuerdo con el cable desclasificado, Vélez explicó al Gobierno de EE.UU. que Uribe había recibido "financiación" para sus campañas electorales al Senado por parte de la familia Ochoa Vásquez, miembro del Cartel de Medellín que dirigía el capo del narcotráfico Pablo Escobar.
Tras calificar todo de "Fake news (noticias falsas) en épocas electorales y sin pruebas", Uribe se defendió señalando "¡Qué raro! Luis Guillermo Vélez, cercano amigo de (el presidente) Juan Manuel Santos y quien ahora aparece como un informante en mi contra, me apoyó para ser gobernador de Antioquia". Otro de los cables indica que los diplomáticos estadounidenses consideraban a Uribe como un enigma, debido a "sus lazos familiares con narcos, además de los rumores de contactos creíbles que lo manchan".
La publicación del NYT causó polémica en el país, en especial porque se hizo previo a que los colombianos asistan este domingo a las urnas para elegir al sucesor de Santos. Según todos los sondeos, el candidato apoyado por Uribe, Iván Duque, que milita en el partido Centro Democrático, encabeza la intención de voto.
DZC (EFE, dpa)
LOS OLVIDADOS DE COLOMBIA
Desigualdad
Pese a que la paz oficial tiene ya año y medio de vida, la situación de muchos refugiados del conflicto no ha cambiado. "Colombia está dividida entre los que tienen una casa de verdad y nosotros, los que vivimos en una cabaña con una chapa de metal por techo; entre quienes comen lo que quieren y nosotros, que nos tenemos que conformar con una comida al día", dice José Pineda, padre de tres hijos.
Blanqueando al tirano
