Del burro de Masalles al Embajador orejú / Por Guido Riggio

Del burro de Masalles al Embajador orejú

Por Guido Riggio. 1 de diciembre de 2015 - 12:05 am -  0

Ojalá vuestra Iglesia pudiese contar entre sus filas con un homosexual honesto como lo es el embajador Brewster, quien ha optado por tener un sólo marido, y no muchos hombres o niños como los tienen vuestros obispos y curas maricones, los que usted y todos conocen

Guido Riggio

Escritor y economista, ha publicado poesías y ensayos como "La Historia al revés": excomunión de Duarte y su enfrentamiento con la Iglesia antidominicanista. Es activista del Foro por un Estado Laico EMH.

•  @guidoriggio

(Prefiero al embajador monógamo honesto y no al cura obligado a ocultar a sus maridos por mandato de su obispo.)

Me había negado a pensar que Masalles era uno de esos obispos cimarrones que denunciaba   avergonzado el papa Francisco. Por lo menos hasta ayer cuando se mostró irreflexivo, llamando al embajador Wally Brewster como conejo, orejú , sin ver que su Iglesia las tenía de burro.

El obispo Masalles acusa a Brewster de “injerencista”  y  “chantajista”, lo acusa, precisamente, de  utilizar los dos instrumentos políticos preferidos de su Iglesia, la injerencia y el chantaje, manipulados desde siempre para someter a los dominicanos ( y al mundo) a los intereses del Estado Vaticano, un Estado impenitentemente injerencista, por antonomasia, el que él mismo auspicia, encarna y representa. ¡Cuánto cinismo! ¡ Cuanto descaro! ¡Cuánta hipocresía!

La paja en el ojo ajeno

Parece que el obispo Masalles no considera a su Iglesia injerencista. Parece que lo del “Golpe de Estado a Juan Bosch”(1963) no fue una injerencia de su Iglesia, que no fue un vulgar chantaje, una agresiva campaña política orquestada en 1962 para impedir que fuese elegido presidente. ( Ver: http://acento.com.do/2015/opinion/8285228-la-iglesia-y-el-golpe-de-estado-a-bosch-1/ )

Representante de un Estado extraño

Pero además parece que el obispo Masalles ha olvidado que él representa a un Estado extraño. Parece ignorar que él ha jurado por la llamada “Constitución Apostólica” y no por la nuestra, por una constitución que representa intereses imperiales extraños.

El dictador Rafael Trujillo recibiendo las bendiciones de la Iglesia Católica, su mejor aliada.

El Concordato Trujillista

Parece que el obispo Masalles tampoco considera injerencista el Concordato Trujillista ni el Vicariato Castrense; parece que tampoco considera injerencista el artículo XXII del Concordato con el que su Iglesia roba el Sistema Educativo Dominicano, su artículo que reza:

1. La enseñanza suministrada por el Estado en las escuelas públicas estará orientada por los principios de la doctrina y de la moral católicas.

Chantaje a senadores y diputados

Pero además, parece que el obispo Masalles ignora los recientes y los pasados episodios de injerencias y de chantajes de su asna y orejuda Iglesia. Parece olvidar la lista de senadores y diputados que una vez colocó en las puertas de sus templos para chantajearles, para negarle el voto de sus rebaños por negarse a aceptar su “moral católica”.

La muchas morales de una Iglesia

Pero a cuál de vuestras moralidades te refieres mi querido obispo Masalles, a la moral del Nuncio Wesolowski o a la moral del santo Arzobispo Meriño, el que acosó y preñó a la hermana del padre Billini.  O de la moral del pederasta drogadicto y obispo mexicano Marcial Maciel que protegió el papa San Juan Pablo II, el que repartía sus millones entre cardenales y obispos de la curia vaticana.

Evangelio de la Segunda Base

O  acaso se refiere a la moral de un Cardenal que se queja por el escape de dos pilotos franceses siendo el confeso autor del escape de Wesolowski. O acaso nos quieren negar que desde siempre nos han predicado el Evangelio del QUERIDO, el Evangelio de la Segunda Base (ver: http://acento.com.do/2015/opinion/8292947-el-querido-y-el-evangelio-de-la-segunda-base/ )

Chantaje a Juan Pablo Duarte y a la Patria

Acaso el obispo Masalles no considera un chantaje a  Juan Pablo Duarte aquella Carta Pastoral del 24 de julio de 1844 ( Arzobispo Portes Infante) con la que la Iglesia chantajeó con Excomunión Mayor al pueblo dominicano, amenazando con excomulgar a todos aquellos que no obedecieren la voluntad política del general Santana. ( Ver: https://www.facebook.com/Excomuni%C3%B3n-de-Duarte-1602821433282933/?ref=bookmarks )

No quiere recordar Masalles que, el nacimiento de nuestra nacionalidad se vio marcada por este malicioso y despreciable acto de chantaje por excomunión.  No quiere recordar Masalles que su Iglesia miente porque ha sido la más antidominicanista y antiduartiana de todas las instituciones.

¿De cuál moral nos hablas Masalles? ¿ De cuál de las muchas que enarbolan?

¿De la corrupta que ustedes los obispos criollos pretenden perpetuar y que Francisco pretende erradicar?  Dígame Masalles ¿Por qué  rechazan  la nueva moral papal? ¿Por qué la boicotean?

Las Niñas Violadas del Albergue de Higüey

¿Por qué acallan el caso de Las Niñas Violadas del Albergue de Higüey,  un caso donde hay dos curas prófugos que ustedes protegen y cientos de muertos por un fuego carcelario donde se lograron incinerar a los testigos en hoguera inquisidora.

La viga en su propio ojo

¿Cómo pueden ustedes ser capaces de pedirle al Estado Dominicano que combata la corrupción si ustedes han sido incapaces de combatirla dentro de sus Iglesia? Pero además ¿Acaso no son ustedes los grandes beneficiarios de esta corrupción de Estado que pretenden denunciar?

Salgan del Closet

Ojalá vuestra Iglesia pudiese contar entre sus filas con un homosexual honesto como lo es el embajador Brewster, quien ha optado por tener un sólo marido, y no muchos hombres o niños como los tienen vuestros obispos y curas maricones, los que usted y todos conocen.

Aunque creo que el embajador no aceptaría jamás ser parte de esa asociación de malhechores que hoy chantajea hasta a su propio papa, la que el propio pontífice denuncia y se queja, una “guarida de lobos”.

¡Ño…  MASALLES!

¡Ño…  MASALLES!… ¡No me j…! … ¡No seas p..!

Será mejor que te ocupes de vuestra propia comunidad de LGTB, la que rebosa los templos, los seminarios y los conventos de tu Santa Iglesia.

Acéptenlos a todos, o mejor dicho: acéptense ustedes mismos, no los conviertan en seres hipócritas y frustrados que deben esconder y reprimir sus preferencias sexuales, reprimidos, convertidos enfermizos violadores de niños, en degenerados sexuales, en despreciables pederastas, a los que el embajador rechaza y reprende.

Todos juntos ante el Cardenal

Ojalá que los curas gays sean iluminados por el Espíritu Santo, para que vayan unidos a las puertas de la Catedral junto al embajador americano y su esposo, todos juntos, todos a  exigirle al Cardenal López Rodríguez sus derechos gays, sus Derechos Humanos. 

http://acento.com.do/2015/opinion/8304473-del-burro-de-masalles-al-embajador-oreju/

Temas relacionados:

• Texto carta pastoral 1844:http://guidoriggio.blogspot.com/2015/03/excomunion-de-duarte-en-1844.html
• Historiadores genuflexos:http://guidoriggio.blogspot.com/2014/07/balcacer-de-prestigioso-historiador.html
• http://acento.com.do/2015/opinion/8250153-el-trato-preferencial-del-minerd-y-el-estado-a-la-iglesia-catolica/

El MINERD, Charlie Charlie y sus juegos diabólicos

Por Guido Riggio. 2 de junio de 2015 - El MINERD, Charlie Charlie y sus juegos diabólicos

Guido Riggio

Escritor y economista, ha publicado poesías y ensayos como "La Historia al revés": excomunión de Duarte y su enfrentamiento con la Iglesia antidominicanista. Es activista del Foro por un Estado Laico EMH.

•  @guidoriggio

(“Y conoceréis la superstición y la superstición os hará esclavos”)

La Iglesia de Roma se ha encargado de difundir el pensamiento mágico, la superstición que hoy les permite a nuestros jóvenes creer en Charlie Charlie y rechazar la Ciencia.

¿Qué se les enseña en las aulas que no pueden distinguir entre lo real de lo falso? ¿Por qué no pueden distinguir que al lápiz lo mueve la brisa natural, el soplo o la vibración de la voz y que el demonio no existe?

¡Qué vergüenza! Todo nos indica que nos invade Harry Potter, que usamos el 4% del PIB para educar en la magia.

Si al Ministerio de Educación de verdad le interesara sacar al Diablo de las aulas, de las mentes de los niños, hace tiempo que hubiese exorcizado el Concordato trujillista, el que somete el Sistema Educativo Nacional a la superstición y a la magia.

Y en especial se dedicara a exorcizar el artículo XXII de dicho acuerdo, el que le entrega la educación pública al dominio ideológico supersticioso de la Iglesia de Roma, el que reza, citamos:                                                    

                                              Artículo XXII

1. La enseñanza suministrada por el Estado en las escuelas públicas estará orientada por los principios de la doctrina y de la moral católicas.
   

2. En todas las escuelas públicas primarias y secundarias se dará enseñanza de la religión y moral católicas —según programas fijados de común acuerdo con la competente Autoridad eclesiástica— a los alumnos cuyos padres, o quienes hagan sus veces, no pidan por escrito que sean exentos.
   

3. Para dicha enseñanza sólo se utilizarán textos previamente aprobados por la Autoridad eclesiástica, y el Estado nombrará maestros y profesores que tengan un certificado de idoneidad expedido por el Ordinario competente. La revocación de tal certificado les priva, sin más, de la capacidad para la enseñanza religiosa.

De aquí es que sale el verdadero demonio, el demonio de la superstición y de la magia que los niños y jóvenes hoy aceptan, acreditan y comparten en juegos como Charlie Charlie.

El Charlie Charlie es un producto de la ignorancia, laque por siglos le viene insuflando la Iglesia de Roma a nuestra sociedad, desde la colonia nos atrasan; pero ahora más que nunca, haciendo que el Estado Dominicano le incluya en su nómina de educación a los catequistas dogmatizados por el pensamiento mágico con el que cada día rellenan las cabezas de nuestros estudiantes de supersticiones e ignorancias; y en especial a nuestras clases pobres, a las que cargan de pensamientos mágicos que van en contra de la objetivad científica que debe enseñarse en las escuelas.

Este artículo del Concordato a dado al traste con el progreso que una vez le imprimió a la República la Escuela Hostosiana, la que los curas odian y maldicen porque les enseñaba a nuestros jóvenes a no a creer en estas tonterías manipuladoras.

Miles de catequistas pagos por el Estado se dedican cada día a llenarles de supercherías las cabezas de los niños; niños hijos de padres que en su niñez fueron víctimas también de estos curas desalmados que hoy se regocijan de su diabólica obra de ignorancia. En vez de dedicar su tiempo a revelarles cómo pensar correctamente para rechazar inexistentes milagros.

Está bueno ya de que el Estado Dominicano se preste a difundir el pensamiento mágico entre los jóvenes dominicanos, el pensamiento mágico que hoy ha hecho posible que nuestros estudiantes se dediquen a jugar con el diablo Charlie Charlie, en vez de dedicarse a la ciencia objetiva que los libera de la miseria espiritual en que lo tiene sumidos esta Iglesia de Roma que se ha apoderado del sistema Educativo público de los dominicanos.

Pero no nos quejemos, pues, en el Escudo Nacional exhibimos un libro que esta llenó de magia y de supersticiones, un libro que parece decir “Conocerás la superstición y la superstición os hará libres?

Señor Ministro de Educación, señores dirigentes de la ADP, ustedes saben de qué estamos hablando, saquemos de una vez y por toda de las aulas la maléfica superstición que le enseña la Iglesia de Roma a nuestros estudiantes y a sus padres, los que también han sido engañados, ancestralmente, desde niños, por estos curas supersticiosos manipuladores que solo buscan mantenerse chupando de las tetas del Estado, como demonios infernales, chupando del MINERD, del Sistema Educativo Dominicano donde siembran su mala semilla, la semilla de la superstición que le da vida a Charlie Charlie y al Concordato.

Pero no nos quejemos, en nuestro Escudo Nacional exhibimos un libro que esta llenó de magia, un libro que nos dice a voces “Y conoceréis la superstición y la superstición os hará esclavos”.

Dejémonos de pendejadas:

O educamos con verdades y ciencias o propagamos magias y creencias.

http://acento.com.do/2015/opinion/8254015-el-minerd-charlie-charlie-y-sus-juegos-diabolicos/

Denuncia proyecto de ley de días feriados: dos años después - Por Guido Riggio

Por Guido Riggio. 6 de enero de 2015 - 12:08 am -

Guido Riggio

Escritor y economista, ha publicado poesías y ensayos como "La Historia al revés": excomunión de Duarte y su enfrentamiento con la Iglesia antidominicanista. Es activista del Foro por un Estado Laico EMH.

•  @guidoriggio

A dos años de haber denunciado la situación, la Iglesia todavía continúa con su intento de dominar la Agenda Nacional, como los indios y los espejos. Asonahores y otros sectores y empresarios han denunciado la situación, desesperados pues , este proyecto ley sobre los días feriados atenta contra la economía nacional , y ya ha sido aprobado por los diputados ( chantajeados) y ahora está en el Senado. http://hoy.com.do/asonahores-pide-al-senado-no-mutilar-ley-permite-mover-seis-dias-feriados/ Desde luego estos empresarios le temen a la Iglesia , a su cardenal y a su Opus Dei,  y no les dicen estas verdades, por lo que nos toca a los pendejos decírselas en su cara, antes de que venga otro rastrero Wesolowski y nos baje los pantalones.

Veamos, lo que hace dos años denunciamos en Acento:

http://acento.com.do/2012/opinion/205787-denuncia-sobre-anteproyecto-de-ley/

Santiago de los Caballeros, 2 de septiembre 2012

Señor Reinaldo Pared Pérez, Presidente del Senado

Señor Abel Martínez, Presidente de la Cámara de Diputados

Señores Legisladores del Senado y Cámara de Diputados

r.pared@senado.gov.do aa.martinez@camaradediputados.gob.do

Copia a:

Señor Milton Ray Guevara, Presidente del Tribunal Constitucional y Honorables Jueces que lo componensecretaria@tc.gob.do

Conferencia del Episcopado Dominicano confepiscopadominicano@gmail.com

Consejo Dominicano de Unidad Evangélica codue.consejodominicano@gmail.com

Señor Miguel Franjul, Director Listín Diario info@listindiario.com.do

Honorables Legisladores:

Por este medio estamos denunciando que se está tratando de introducir en las cámaras legislativas un proyecto de ley marcadamente “inconstitucional” utilizando medios “indelicados”, valiéndose del nombre de Juan Pablo Duarte como carnada para ocultar junto a él su patente naturaleza inconstitucional por conceder privilegios prohibidos a grupos específicos, contra el principio de Equidad que la Constitución impone; el anteproyecto en cuestión busca modificar la ley 137-97 que rige los días festivos y no laborables de nuestro calendario oficial vigente.

Se está tratando de modificar esta Ley para que vuelvan a ser feriados los días 6 y 26 de enero, fechas conmemorativas de los Santos Reyes y del natalicio de Juan Pablo Duarte. Acaba de ser entregado por el cardenal López Rodríguez a la diputada por el Distrito Nacional, Yudelka de la Rosa, quien se comprometió a someterlo a la mayor brevedad a la Cámara de Diputados.

Queremos puntualizar que:

Primero: Esta propuesta de la Iglesia Católica es “evidentemente inconstitucional” porque introduce en nuestra agenda nacional una “fiesta religiosa particular”, los Santos Reyes Magos, en violación al principio de Equidad por una parte y laicidad del Estado por otra, que postula la Constitución Dominicana. No somos un Estado confesional.

Segundo: La nombrada propuesta “indelicada” pretende pasar a las Cámaras ensamblada y camuflada como un “paquete legislativo”, mediante una vergonzosa maniobra que utiliza el nombre y el aval de Juan Pablo Duarte como carnada y nube de humo para colarse y burlar la Constitución Dominicana. Se trata de ejecutar un “Milagro Parlamentario”.

Un simple análisis demuestra que la propuesta de marras atenta contra los derechos de libertad de conciencia de todos: de creyentes cristianos evangélicos  y de otras denominaciones religiosas, de agnósticos y de no creyentes, los que conforman la gama de pensamientos  e ideologías que suelen y deben poblar una nación democrática como la nuestra.

De aprobarse, grandes masas se verían burladas y decepcionadas, constreñidas, sometidas a la fuerza a participar oficialmente de ideologías extrañas al carácter “republicano y laico” que proclama la Constitución Dominicana. Y por demás, laceraría la economía nacional al mutilar otra semana laboral adicional por “motivos religiosos particulares”, mermando la producción de riquezas que genera un período laboral continuo, lo que pretende evitar la ley vigente que se busca modificar de forma solapada.

Sin embargo, debemos apelar a la prudencia del Cardenal para que detenga esta “acción inconstitucional e inmoral” en contra de la Equidad que deben gozar los ciudadanos de nuestro Estado laico, valores que de seguro respeta y comparte. Quizás no ha caído en cuenta de que su propuesta constituye un flagrante privilegio a favor de un grupo, a favor de una ideología en particular que la Constitución rechaza; su propuesta conspira contra el “principio de equidad” que defiende la Constitución Dominicana que de seguro él defiende. Por demás, la oferta es un franco irrespeto a la Razón, a la Democracia y a los Derechos Humanos que los propios católicos auspician.

Pero de continuar, debemos sugerirle que su propuesta sea sustentada por argumentos válidos, racionales, de forma independiente, sin necesidad de recurrir a la magna figura de Duarte ni a “instituciones oficiales” respetables que han sido sorprendidas para poder justificarla, para que así aclarado senadores y  diputados puedan deslindar “el mito de la realidad”, para que puedan educar y enviar un claro mensaje de “progreso, ciencia y  verdad” a los jóvenes, a la ciudadanía que los eligió, para decirles que, lejos del mito supersticioso que habla del “traslado imposible de una Estrella Milagrosa que condujo a los Magos a Belem ”, la figura de Duarte es una realidad inconmovible, más allá de esos personajes harto manifiestamente inexistentes.

No somos un “Estado confesional” que pueda favorecer legalmente a una iglesia o religión determinada; todas las iglesias, todas las ideologías religiosas o no, son iguales ante la ley y debemos respetarlas, una no debe prevalecer para aplastar a las otras con el consentimiento del Estado. Hasta hoy no tenemos constancia de que nuestros legisladores hayan declarado alguna como la Única y Verdadera, con derecho a regir la “agenda nacional” para imponer su “parecer caprichoso y particular”, supersticioso y absolutista, sobre todos los ciudadanos dominicanos. Si eso es lo que pretende la Iglesia Católica que lo proponga oficialmente para darle fin legal a esta cadena interminable de privilegios ilegales interminables de los que disfrutan.

La Iglesia Católica tiene todo el derecho de presentar su propuesta legislativa, pero creemos que sería más honesto y transparente para la nación que la observa, que su cardenal López Rodríguez presente su moción legislativa “separada”, sin mezclarla a la figura de Duarte, dejando muy en claro que no es su intención amilanar a los legisladores y a la sociedad dominicana con la figura del Padre de la Patria. Sería muy saludable y evitaría razonables suspicacias.

Pero, de mantener su propuesta atada a la de Duarte, tendremos que permanecer atentos. Nuestros legisladores (católicos o no) deben dar la clara señal de ser elegidos por ciudadanos laicos para defender un “Estado laico”, como guardianes de la Equidad que manda la Constitución. Debemos permanecer alertas porque sabemos que la Iglesia Católica es capaz de someter voluntades –ya sucedió con el aborto, cuando amenazó y cumplió con su “lista negra de legisladores rebeldes” no genuflexos opuestos a sus dictados- , pero en esta ocasión debemos permanecer firmes y dignos, “honorables”, como se mantuvieron Duarte, Sánchez y Mella frente a aquellas conocidas presiones clericales en contra de la Independencia Nacional, a favor de intereses foráneos, por lo que algunos terminaron en el paredón de fusilamiento.

Respetemos la inteligencia. Está prohibido legislar para un grupo en particular, religioso o no, y mucho menos para una secta excluyente y disociadora que se declara “única representante de Dios sobre la Tierra”. Dentro de los electores existen cientos de miles de votos de ciudadanos de creyentes “cristianos evangélicos” que verían con aprensión semejante adefesio legislativo: el de beneficiar una religión en particular en perjuicio de las otras. Inclusive, la mayor parte de los “católicos de la base” comprenderán la absurdidad de la propuesta de la Cúpula Mitrada, ellos se sentirán avergonzados y alabarán la actitud justiciera y ecuánime de sus legisladores demócratas, como signo de la gobernabilidad y la paz que ellos también anhelan.

¿Acaso estarían dispuestos a otorgarles a los “evangélicos” días festivos inamovibles para resaltar a Lutero y a Calvino? ¿Se opondría la Iglesia Católica? Y si fuese para los evangélicos ¿Lo consideraría violatorio a la Constitución dominicana? ¿Permitirían que usasen el nombre de Duarte?

Sabemos que la Iglesia católica ha sido beneficiada por siglos en desmedro de otras que tienen todo el derecho ser tratadas con equidad, con derecho a ejercer sus facultades ciudadanas de “Libertad de Culto” en un Estado laico, en igualdad de condiciones, sin Concordatos trujillistas, en justa competencia, como establece la Constitución de la República en su principio de Equidad.

Por ello mis apreciados Legisladores hacemos esta denuncia, como ciudadano, en nombre de la razón, por la transparencia, por la gobernabilidad, por el equilibrio justo que garantiza el libre juego y difusión de las ideas, en nombre de la libertad de cultos, como sociedad civilizada que somos y que debemos conservar.

Demos a Dios lo que es de Dios y al César lo del César. Nuestro Estado es diverso, no confesional ni unánime, totalitario.

Atentamente:

Guido Riggio Pou

http://acento.com.do/2015/opinion/8210210-denuncia-proyecto-de-ley-de-dias-feriados-dos-anos-despues/

Sobre los derechos de la vagina y sobre los derechos del ano - Por Guido Riggio

Por Guido Riggio. 9 de diciembre de 2014 - 12:10 am

Guido Riggio

Escritor y economista, ha publicado poesías y ensayos como "La Historia al revés": excomunión de Duarte y su enfrentamiento con la Iglesia antidominicanista. Es activista del Foro por un Estado Laico EMH.

•  @guidoriggio

Estamos avanzando, porque después de varios años de acalora discusión sobre los derechos del ano, hoy la sociedad dominicana se encuentra inmersa en una más avanzada disputa socio- religiosa sobre los derechos totales, de la vagina, pero juntos, en estrecha vecindad, como los haitianos y nosotros, uno al lado del otro.

Por más de dos años, y a raíz del destape del santo patrón de los pederastas y nuncio Wesolowski , la Iglesia se vio envuelta en una grave discusión con los “gays de la calle” , los que deben ser reconocidos como ciudadanos ordinarios con derecho al matrimonio civil y compartir con sus parejas los derechos culinarios.

Anos comunes y anos sagrados

Pues, a decir verdad, la discriminación es campante en Roma, pues, parece que dentro del canon clerical habitan dos anos: el ano sagrado y el ano común, el uno redondo y hermoso como la hostia y el otro feo, cuadrado y excomulgado, legislando, como si hubiese un onceavo mandamiento que nos hablase sobre Los Pecados del Ano.

Y lo decimos porque que hemos notado el trato diferencial que la Iglesia de Roma les da a los maricones de la calle (a los cuadrados) y a sus redondos clericales; como si en su canon existiesen dos tipos de pájaros.

El ano profanado

Ya lo vimos con Wesolowski: sacado por el salón de embajadores por el Carde para evitar que la justicia dominicana lo enviara a La Victoria y evitar así la profanación de su santo ano, lo que sin dudas le hubiese encantado a este cocainómano degenerado empedernido. Muy distinto hubiese sido si se tratase del ano criminal de un pájaro de la calle, al que la Iglesia le hubiese caído como pavo endemoniado, a picotearlo a cardenalazos limpios.

Pero abandonemos el ano y regresemos a los pecados totales, a los pecados de la vagina, analicemos sus repercusiones en la sociedad y en los recintos clericales donde es venerada por unos pocos y por el resto despreciada.

Veamos:

Resulta que la Iglesia se está aprovechando de esta “coyuntura haitiana”, de esta política actual donde el sentimiento patriótico de muchos está siendo explotado por unos vivos que buscan retrotraer a la sociedad dominicana a los mundos cavernarios incivilizados del pasado: su único objetivo, pues aquello de proteger la vida les importa poco.

ONG  financiada por el Vaticano

Es sabido que desde siempre la Iglesia y su cardenal han visto en ciertas ONG’S  al mismo Demonio encarnado. Las perciben como “agentes” de un “imperialismo religioso evangélico” que ha sido enviado a Latinoamérica para a denunciar a Roma como la “Gran Ramera”, para corroerle su “moral” y minarle sus bases y arraigos sociales coloniales ancestrales. Lo que han logrado.

Hablan los datos

Efectivamente, el protestantismo le ha reducido el poder en toda Latinoamérica, tanto que en RD los “católicos practicantes” apenas pasan de un 20%, siendo el resto “católicos nominales” (no animales), es decir, dicen que lo son por pura inercia popular y otros por nacimiento, los que sumados llegan al 57%. (El 23%  ya no profesa religión alguna y los no católicos son un 20% , pero todos practicantes, los han igualado).

Lindbergh y los evangélicos criollos

Pues bien, la confusión ha sido tan grande que los “evangélicos criollos” no se han dado cuenta de que son parte del plan y que, en vez de enfrentar a La Bestia se le han unido, arrastrados por un falso “patriotismo vaginal” o quizás por la viveza de algunos infiltrados en sus filas protestantes que han creído y les ha gustado la promesa que les hace la Iglesia de Roma de darle parte del pastel que le roban al Estado Dominicano.

Todos polarizados, contra los “juanbolivares”, y los “profamilas”, contra los “traidores a la patria”, sin darse cuenta que, esto del total , del asunto vaginal de las dominicanas y de los legisladores solo tiene que ver con los Derechos de la Mujer y no con el ano, sea el redondo de Wesolowski o el cuadrado excomulgado. Más perdidos que Lindbergh.

Asunto de racionalidad, no de fe

Esta gente no comprende que solo se trata RACIONALIDAD, de sentido común ( lo que el dogma detesta) , que se trata de LAICIDAD, de la separación que debe existir entre Iglesia-Estado, donde se encuentra el meollo y como lo entiende el papa, pues, si el Estado dominicano no estuviese de alcahuete promoviendo a la Iglesia católica, celebrando sus Tedeums con esta ONG propiedad del Estado Vaticano, ya la hubiesen colocado en su justo lugar, sin derecho a comer de este “Concordato trujillista” que le permite incursionar, saquear y chantajear al Estado entero, hasta meterse en los estamentos militares, minando la supremacía y la seguridad nacional ¡Cojan ahora!

Pero esto se veía venir, son cosas que suceden cuando un Estado y sus funcionarios líderes, por miedo o por inconciencia, no se atreven a enfrentar los abusos y los chantajes de la Iglesia pederasta.

 Bien por el presidente

No así el Presidente Medina, quien ha demostrado ser un gran estadista y respetable político, capaz de defender la Constitución y rechazar los chantajes de estos curas sin moral que se dedican a encubrir con gran descaro a sus pederastas clericales, a sus expertos “rezadores culinarios”.

El Vaticano No penaliza el aborto

En todo esto la Iglesia de Roma, mientras le exige al Estado Dominicano penalizar el aborto con prisión, desde siempre ha procedido a excluir de toda responsabilidad penal a quienes en su territorio estatal incurren en este delito, es decir, que, según reza el Código de Derecho Canónico que se aplica en Estado de la Ciudad del Vaticano (I), según su Acápite Penal, ningún ciudadano o ciudadana de ese Estado puede tomar la cárcel por el delito de aborto, sea éste intencional o terapéutico.

De manera que, el Estado de la Ciudad del Vaticano y su Santa Sede, muy lejos de establecer una sanción penal que condene a prisión a los culpables del delito de aborto , como pretende hacerlo en la Republica dominicana, solo se limita a sancionar moralmente a los culpables.

 Tribunal Constitucional y Opus Dei

Pero ¡ojo pelao! que el Tribunal Constitucional también está siendo manejado por estos señores fundamentalistas del Opus Dei, pues algunos jueces han sido reclutados como Supernumerarios, para servir de detractores del presidente Medina y de Juan Bosch, de todo el que los enfrente, obedientes a su rabioso jefe religioso encapuchado que truena más que un enano.

Recuerden que el reciente fallo del TC es una clara expresión de su deseo de evadir el control y colocarse más allá de los Derechos Humanos, para pavonearse como tribunal independiente y soberano, sobre todos y todas, en espera que les llegue el asunto del aborto, para guillotinar a médicos y mujeres, para complacer a su jefe religioso.

Sin embargo estamos avanzando pues, de defender los derechos del ano hemos pasado a defender los derechos de eso que llaman Vagina, aunque ambos se encuentren tan gustosos como cercanos.

Referencia:

( I ) Referencia.

CODIGO DE DERECHO CANONICO
Promulgado por la Autoridad de Juan Pablo II, Papa.
Dado en Roma, el día 25 de Enero de 1983

TÍTULO VI

DE LOS DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA LIBERTAD DEL HOMBRE

1398 Quien procura el aborto, si éste se produce, incurre en excomunión latae sententiae.

(Ver enlace)  http://www.vatican.va/archive/ESL0020/_INDEX.HTM

Nota:

Ya la Corte Constitucional de Colombia dictaminó que: “…dada la relevancia de los derechos, principios y valores constitucionales en juego no es desproporcionado que el legislador opte por proteger la vida en gestación por medio de disposiciones penales. Empero, si bien no resulta desproporcionada la protección del nasciturus mediante medidas de carácter penal y en consecuencia la sanción del aborto resulta ajustada a la Constitución Política,la penalización del aborto en todas las circunstancias implica la completa preeminencia de uno de los bienes jurídicos en juego, la vida del nasciturus, y el consiguiente sacrificio absoluto de todos los derechos fundamentales de la mujer embarazada, lo que sin duda resulta a todas luces inconstitucional.” (Sentencia C-355/06)

(Citada por Cristóbal Rodriguez) http://acento.com.do/2014/opinion/8202926-sobre-los-derechos-de-la-vagina-y-sobre-los-derechos-del-ano/