SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
El Gobierno de May afronta una moción de censura tras la derrota del "brexit"
EFE - Londres 16/01/2019 - 09:37h
Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
El Gobierno de May afronta una moción de censura tras la derrota del "brexit"
El Gobierno de la primera ministra británica, la conservadora Theresa May, afronta hoy una moción de censura presentada por el Laborismo después de que los diputados votaran de manera abrumadora en contra del acuerdo del "brexit".
En un voto sin precedentes en la historia moderna del Reino Unido, el Gobierno "tory" sufrió anoche en la Cámara de los Comunes una derrota demoledora cuando 432 diputados rechazaron el pacto que fijaba los términos del "divorcio" británico de la Unión Europea (UE) frente a 202 que se manifestaron a favor.
Tras el rechazo parlamentario, el líder de la oposición laborista, Jeremy Corbyn, presentó una moción de censura contra el Ejecutivo conservador, que será debatida hoy a partir de las 13.00 GMT y votada en los Comunes sobre las 19.00 GMT.
El líder izquierdista será el encargado de iniciar ese debate, que tendrá lugar después de la sesión semanal de preguntas a la primera ministra, en una jornada que se presenta intensa dentro y fuera del Palacio de Westminster, sede del Parlamento.
A las puertas del edificio parlamentario, numerosos ciudadanos se han reunido con banderas y pancartas, tanto los favorables al "brexit" como los que prefieren revertir el proceso y conseguir un segundo referéndum que permita evitar la ruptura con la UE.
Tras varias horas hoy de debate, los diputados de una cámara baja compuesta por 650 escaños procederán a votar la moción de censura.
Todo indica que el Ejecutivo, que gobierna en minoría, superará la moción después de que sus aliados en los Comunes, los 10 diputados del Partido Democrático Unionista (DUD) de Irlanda del Norte, indicasen que respaldarán a May en la votación.
Para que el Gobierno gane, necesita el apoyo de la mayoría de los Comunes, pero si pierde, el procedimiento establece que debe haber unas elecciones generales anticipadas a menos que, en un plazo de 14 días, May pueda recuperar la "confianza" de los diputados para gobernar a través de una votación de la cámara.
Si May no pudiera formar gobierno, los partidos de la oposición también podrían buscar alianzas entre ellos para intentar formar un Ejecutivo -siempre durante ese plazo de 14 días-, pero si nadie lo consiguiera en ese tiempo, deberían celebrarse elecciones generales.
Esto supondría contar con comicios anticipados porque la ley electoral establece periodos de Gobiernos fijos de cinco años, por lo que, en situación normal, las próximas elecciones serían en 2022.
El rechazo anoche al acuerdo del "brexit" y la moción de censura contra el Gobierno han sumido al Reino Unido en una profunda crisis política, dos años y medio después de que los británicos votaran a favor del "brexit" en el referéndum celebrado en junio de 2016.
El acuerdo negociado por May con la UE no convenció a los diputados, que veían con desconfianza la controvertida salvaguarda pensada para evitar una frontera fija entre las dos Irlandas.
En caso de que May supere esta noche la moción de censura, tendrá de plazo hasta el próximo lunes, día 21, para presentar un plan alternativo del "brexit".
El Brexit de Theresa May se estrella en el Parlamento INTERNACIONAL | NOTICIA CARLOS FRESNEDA Londres | 15 ENE. 2019 21:17 EL MUNDO EL MUNDO
Westminster rechaza el acuerdo con Bruselas y castiga a la primera ministra con la mayor derrota de un Gobierno en el último siglo
May, ante el voto histórico del Brexit: "Determinará el futuro de nuestro país durante generaciones" Las seis opciones tras el voto clave del Brexit
El Brexit de Theresa May se estrelló estrepitosamente en el Parlamento en un martes para la historia. La premier encajó el mayor voto de castigo contra un Gobierno en el último siglo en Westminster, con un rechazo frontal a su acuerdo con Bruselas de 432 votos en contra por 202 a favor, propiciado por la fuga de 118 diputados conservadores.
Por 432 votos contra 202, la Cámara de los Comunes tumbó sin contemplaciones el acuerdo de May, obligada a presentar en tres días hábiles un plan B. La última vez que un primer ministro perdió una votación parlamentaria de una manera tan contundente fue en 1924, cuando el laborista Ramsay MacDonald encajó una derrota por 166 votos.. En este caso, la diferencia fue de 230.
El presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker expresó su "contrariedad" por el resultado de la votación e insistió en que el acuerdo rechazado por el Parlamento británico era "el compromiso más justo y posible". "La posibilidad de una retirada turbulenta del Reino Unido ha aumentado tras la votación", sentenció Juncker, en el momento de urgir a Londres a que "clarifique sus intenciones lo antes posible". "La UE seguirá adelante con sus planes de contingencia para asegurar que estamos plenamente preparados", concluyó el presidente de la Comisión.
Theresa May quedó en una situación de extrema fragilidad tras la votación del martes. De poco sirvió su llamada a la responsabilidad de los diputados "en el voto más importante de nuestras vida", ni su apelación al "deber de cumplir el resultado del referéndum".
"Esta noche tenemos una clara elección entre la certidumbre y la inseguridad, entre la unidad y la división", dijo May en su última intervención en el Parlamento, minutos antes de la votación. "Esta noche podemos elegir entre cumplir la promesa o romper el compromiso con el pueblo británico y quebrar la fe en la democracia".
Pero todos sus intentos de dar la vuelta a la aritmética parlamentaria en las últimas semanas cayeron en saco roto ante la profunda división de los tories, incapaces de cerrar filas ante el acuerdo firmado por su líder. Tanto los diputados del ala dura, capitaneados entre otros por el ex titular de Exteriores Boris Johnson, como los moderados (encabezados por el ex fiscal general Dominic Grieve) se atrincheraron en sus posiciones y dispararon bajo la línea de flotación de la premier.
Los diez diputados del Partido Democrático Unionista (DUP), en quienes se apoyaba May para lograr una pírrica mayoría en el Parlamento, desertaron también en la hora "H", alegando que la "salvaguarda" para impedir la vuelta a la frontera "dura" entre las dos Irlandas les deja a merced de la UE y en clara desventaja con otras regiones del Reino Unido. Moción de censura
El líder de la oposición laborista, Jeremy Corbyn, aprovechó la debacle parlamentaria de May para anunciar la presentación inminente de una moción de censura y reiterar la petición de unas elecciones anticipadas. La votación de la moción de censura tendrá lugar a las 20.00 horas del miércoles (hora peninsular).
Corbyn destacó cómo la "castastrófica derrota" sufrida por May es "la mayor sufrida por un Gobierno desde los años veinte" y culpó personalmente a la "premier" de "velar únicamente por los intereses de su partido en la desastrosa negociación de los dos últimos años".
Compungida ante al varapalo parlamentario pero sin perder su determinación, May aceptó el reto de la moción de censura y anunció al mismo tiempo su intención de "hablar con la UE para considerar los nuevos planes". La premier se comprometió a mantener conversaciones con los otros partidos "llegar a uno solución que pueda ser aceptable".
Los nacionalistas escoceses y galeses, los liberal-demócratas y el Partido Verde anunciaron su respaldo a la iniciativa, que sin embargo no cuenta de entrada con la mayoría necesaria. Extensión del artículo 50
Los analistas estiman que la primera consecuencia del rechazo al acuerdo puede ser la inevitable extensión del artículo 50, ante la imposibilidad real de poder culminar el Brexit en la fecha fijada: 29 de marzo. El veterano Kenneth Clarke, que se presentó a sí mismo como el más eurófilo en las filas de los conservadores, propuso en el arranque del debate una original solución al "caos" creado en el Parlamento: "Revoquemos el artículo 50 hasta que encontremos un compromiso... Y volvámoslo a invocar cuando nos hayamos puesto de acuerdo entre nosotros".
El fiscal general Geoffrey Cox recalcó que esa posibilidad es técnicamente imposible. Con su imponente voz de barítono, Cox fue el penúltimo en defender la posición del Gobierno bajo las ojivas de Wesminster: "Estamos ante un momento muy significativo que nos permitiría dar una paso adelante y acabar con la incertidumbre. Este acuerdo es la llave, y no hay otra, para lograr que el Brexit sea realidad".
A modo de agorera premonición, el secretario de Medio Ambiente Michael Gove recurrió a la famosa frase a "Juego de Tronos" para caldear el ambiente: "Se acerca el invierno... Si el acuerdo no se aprueba, podemos usar las palabras de Jon Nieve. Haremos un gran daño a la democracia si no implementamos el Brexit. La oportunidad que todos tenemos para cumplir con nuestras obligaciones democráticas es clara".
El ex ministro del Brexit Dominic Raab defendió por su parte la causa del "no acuerdo" e instó al Gobierno a acelerar los preparativos sin perder tiempo tras la votación. Raab hizo causa común con el ala dura del partido y aseguró que una ruptura total con Bruselas aseguraría "un futuro mejor y más brillante" para el Reino Unido que con el acuerdo de May.
El contrapunto humano y dramático de la noche lo puso la diputada laborista Tulip Siddiq, que decidió posponer su parto por cesárea para poder votar contra el acuerdo de Theresa May: "Es la votación más importante de vida y no me la podía perder (...) Espero que cuando mi hijo venga al mundo tengamos una mejor oportunidad para una estrecha relación entre el Reino Unido y la UE, que es por lo que estoy luchando".
De espaldas a la galería, en los sombríos pasillos del Parlamento, se lleva conociendo en los últimos días la búsqueda infructuosa y consensuada de una alternativa al plan de May. Oliver Robbins, el asesor personal para el Brexit de la premier, inició la semana pasada los contactos con representantes de todos los partidos para explorar hasta seis opciones en el caso de que el acuerdo fuera rechazado, según revela The Guadian. Robbins, que llevó las riendas en la última fase de la negociación con Bruselas, será presumiblemente a partir de ahora el vínculo entre Downing Street y Westminster para intentar llegar a un compromiso en las próximas semanas.
El ministro de Exteriores alemán, Heiko Maas, lanzó un postrero balón de oxígeno a la premier alegando que si el acuerdo era rechazado "habrá nuevas conversaciones" con la UE. https://www.elmundo.es/internacional/2019/01/15/5c3e2fa5fdddff7c7e8b4576.html
La UE acelerará la preparación para un 'brexit' sin acuerdo a la espera de Londres
AGENCIAS | REDACCIÓN
16/01/2019
El negociador europeo para el "brexit" ha subrayado que a diez semanas del 29 de marzo fijado como fecha para la retirada del país, "el riesgo de 'no acuerdo' nunca ha parecido tan alto".
El negociador europeo para el brexit, Michel Barnier, ha afirmado hoy que la Unión Europea acelerará su preparación para un brexit sin acuerdo a la espera de que el Reino Unido indique cómo quiere proceder después de que su Parlamento rechazase ayer el acuerdo de salida.
"Nuestra resolución es evitar ese escenario, pero tenemos también la responsabilidad de ser lúcidos. Esa es la razón por la cual vamos a intensificar nuestros esfuerzos para estar preparados para esta eventualidad", ha dicho Barnier en un debate en el pleno de la Eurocámara sobre el resultado del voto.
El negociador comunitario ha insistido en que el acuerdo sellado en noviembre entre Bruselas y el Gobierno británico es el "mejor compromiso" posible y en que, tras el "claro" voto de ayer en contra del mismo, corresponde ahora al Ejecutivo de Londres indicar las próximas etapas.
La Cámara de los Comunes rechazó ayer por 432 votos en contra y 202 a favor el acuerdo para la salida del Reino Unido consensuado entre Londres y Bruselas, pese a las garantías ofrecidas por la UE sobre la solución de salvaguarda para la frontera entre las dos Irlandas para facilitar la aprobación en el Parlamento británico.
Barnier ha afirmado que la "prioridad absoluta" de la UE en las próximas semanas será conseguir una salida ordenada del Reino Unido, pero ha subrayado que a diez semanas del 29 de marzo fijado como fecha para la retirada del país "el riesgo de 'no acuerdo' nunca ha parecido tan alto".
Por ello, ha dicho, se acelerarán los trabajos de preparación para este escenario en los que la Comisión, los Estados miembros y la Eurocámara han trabajado en los últimos meses.
Esto se hará "en colaboración con todos los socios, que podrían ser llamados en breve periodo de tiempo a adoptar medidas urgentes frente a este escenario".
También el presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani, ha dicho que la UE tiene que abordar la perspectiva de un "brexit sin acuerdo", con la vista puesta en proteger los derechos de los ciudadanos europeos que viven en el Reino Unido y los británicos que viven en el resto de la UE "que serán las primeras víctimas de una salida desordenada".
No obstante, ha señalado que hay que ver cómo prevé proceder el Parlamento británico para encontrar una solución "lo más pronto posible".
Ahora, May tiene tres días para volver a Westminster con un plan alternativo.
Por su parte, Theresa May ha asegurado que buscará dialogar con el resto de formaciones en busca de alternativas a su acuerdo del brexit con la UE si supera hoy la moción de censura. https://www.eitb.eus/es/noticias/internacional/detalle/6131401/la-ue-acelerara-preparacion-brexit-acuerdo-16-enero-2019/
La UE acelerará los preparativos para un Brexit sin acuerdo a la espera de Londres
BREXIT NOTICIA
EFE / AFP Estrasburgo / Bruselas | 16 ENE. 2019 10:54
El negociador europeo para el Brexit, Michel Barnier, afirmó hoy que la Unión Europea acelerará su preparación para un Brexit sin un acuerdo a la espera de que el Reino Unido indique cómo quiere proceder después de que su Parlamento rechazase ayer el acuerdo de salida.
"Nuestra resolución es evitar ese escenario, pero tenemos también la responsabilidad de ser lúcidos. Esa es la razón por la cual vamos a intensificar nuestros esfuerzos para estar preparados para esta eventualidad", dijo Barnier en un debate en el pleno de la Eurocámara sobre el resultado del voto.
El negociador para el Brexit señaló que, si el Reino Unido modificara sus líneas rojas, la UE estaría "dispuesta a acompañar inmediatamente esa posición" para profundizar la relación futura en el ámbito económico, comercial, etc, pero reiteró que "el riesgo de un Brexit sin acuerdo nunca ha parecido tan elevado".
Barnier insistió en que el acuerdo sellado en noviembre entre Bruselas y el Gobierno británico es el "mejor compromiso" posible y en que, tras el "claro" voto de ayer en contra del mismo, corresponde ahora al Ejecutivo de Londres indicar las próximas etapas.
Por su parte, el presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker ha pedido a Reino Unido que "clarifique sus intenciones tan pronto como sea posible. No queda mucho tiempo".
"El acuerdo de retirada es un compromiso y representa el mejor acuerdo posible. Reduce los efectos nefastos del Brexit sobre los ciudadanos y las empresas en Europa. Es la única opción para garantizar una retirada ordenada de Reino Unido de la Unión Europea", ha señalado.
"Posponer el Brexit no tiene sentido"
Posponer la fecha del Brexit, prevista para el 29 de marzo, "sólo tendría sentido" si se logra un acuerdo entre la Unión Europea y Gran Bretaña que tenga la mayoría en el Parlamento británico, estimó el miércoles el ministro de Relaciones Exteriores alemán, Heiko Maas.
"Ello sólo tendría sentido si existe asimismo una manera de lograr un acuerdo entre la Unión Europea (UE) y Gran Bretaña, y de momento no es la opinión mayoritaria en el Parlamento británico", estimó Maas en declaraciones a la radio Deutschland Funk.
La primera ministra británica, Theresa May, afirmó el lunes que la fecha del Brexit no debe posponerse, sin excluirlo completamente. Maas duda asimismo de la necesidad de renegociar el acuerdo con la Unión Europea, subrayando que ya se negoció un "compromiso":
Para el presidente francés, Emmanuel Macron, la presión está ahora "sobre los británicos". Natahalie Loiseau, ministra de Asuntos Europeos, retrasar la fecha del 29 de marzo es "jurídicamente y técnicamente posible", pero hace falta que los "británicos lo pidan".
PARÍS — La contienda por la presidencia de Francia trascendió la política nacional. Se trató de la globalización contra la nacionalización y del futuro contra el pasado.
Emmanuel Macron, el centrista que nunca ha ocupado un cargo de elección popular, logró una rotunda victoria al beneficiarse de un legado histórico y cultural único. Aunque muchos electores querían un cambio, se sentían consternados por el enojo populista que ha causado radicales cambios políticos en Reino Unido y Estados Unidos.
Macron derrotó a la candidata de ultraderecha Marine Le Pen, quien obtuvo un resultado por debajo del 40 por ciento, aunque antes de la elección sus asesores dijeron que un porcentaje menor a esa cantidad sería considerado como un fracaso.
La victoria del candidato desató la alegría de la clase política europea, porque Le Pen habría hundido a la Unión Europea en una gran crisis. Pero al final, Macron ganó por una combinación de suerte, cierta habilidad política y el arraigado desdén que la mayoría de los franceses sienten por Le Pen y su partido, el Frente Nacional.
Durante el año pasado, muchos se preguntaban si la frustración pública generalizada contra la clase dirigente occidental se había transmutado en un movimiento populista universal. El referendo en Reino Unido para abandonar la Unión Europea en junio, seguido de la elección presidencial de Donald Trump en Estados Unidos, dieron la impresión de que era tendencia creciente. La candidatura de Le Pen, fiel partidaria de la ultraderecha europea, se constituyó en otra prueba del auge de esta tendencia política.
Sin embargo, el reto de la candidata era distinto porque la historia francesa es diferente. Durante los últimos seis años como presidenta del Frente Nacional se había concentrado en un solo objetivo: eliminar la asociación de su partido con los excolaboracionistas del régimen nazi, los extremistas de ultraderecha, los racistas que diseminan el odio hacia los inmigrantes y los antisemitas que lo fundaron hace 45 años.
Sabía que siempre sería una candidata minoritaria en tanto que recordara a los franceses la que quizá sea la mayor mancha de su historia, los cuatro años de gobierno de la ultraderecha durante la Segunda Guerra Mundial. Su padre, Jean-Marie Le Pen, el fundador del partido siempre se negó a reconocer eso. Dentro y fuera del partido, se calificó a este proceso como un “exorcismo”: término que sugiere que los demonios siguen asociados con su partido y los franceses no los quieren de vuelta.
“No había opción. No podía votar por Le Pen. No se puede votar por los extremistas”, dijo Martine Nurit, de 52 años, propietaria de un pequeño restaurante que acababa de sufragar en la urna del 20 Arrondissement de París el domingo. Votó por el candidato de ultraizquierda Jean-Luc Mélenchon en la primera ronda, el 23 de abril, pero “sin la más mínima alegría” votó por Macron, el candidato “orientado a los negocios”, en la segunda ronda.
A la derecha, Macron en un evento de 2015 con el entonces primer ministro Manuel Valls y el presidente François Hollande. Macron fue ministro de Economía de Hollande.CreditLionel Bonaventure/Agence France-Presse — Getty Images
Al final, el “exorcismo” de Marine Le Pen fracasó estrepitosamente. Fracasó en el curso de su campaña cuando sus acalorados mítines dejaron al Frente en el mismo pantano de donde había salido. Y después volvió a fallar en uno de los momentos críticos de la campaña, el debate contra Macron, cuando los comentaristas franceses opinaron que decidió aferrarse a los “demonios” que acechan a su partido.
En el debate lanzó una diatriba contra Macron que se sintió como si durara horas, espolvoreada con insultos y calificativos y, por desgracia, carente de sustancia. Parecía perdida al opinar sobre diversos tópicos y vacilante en uno de sus temas favoritos —la salida del euro— al que se opone la mayoría de los franceses. En Francia, esta elección fue una revelación fundamental sobre Le Pen y el Frente Nacional.
Macron, por otra parte, demostró una cualidad que a los electores franceses les ha parecido esencial en los candidatos que han salido victoriosos: un dominio firme de los temas críticos que enfrenta el país. Ahí donde Le Pen se perdió una y otra vez, Macron logró salir de manera decisiva. Que pueda llevar las cosas del dicho al hecho, es otra cosa.
La última apuesta correcta de Macron fue que los electores franceses, al igual que en todas partes, se sentían molestos con los partidos establecidos, que habían juzgado como fracasos las políticas recetadas tanto por la derecha como por la izquierda para lidiar con los males que aquejan a Francia. Macron se posicionó en el centro, equilibrando la protección del Estado benefactor francés con un moderado estímulo a los negocios, en un intento por romper con el estancamiento del empleo y la productividad.
Una estudiante francesa protesta antes de las elecciones con un cartel que dice "ni el banquero ni la racista" en referencia a la campaña pronegocios de Macron y a la nacionalista de Marine Le Pen.CreditFrancois Mori/Associated Press
No obstante, la visión de Macron a favor del mercado provocó mucha oposición. El izquierdista Jean-Luc Mélenchon no solo se negó a respaldarlo, sino que promovió la idea de que Macron y Le Pen eran amenazas equivalentes, un análisis que respaldan muchos electores de ultraizquierda. Casi la mitad de los votantes de la primera ronda apoyaron a candidatos hostiles al libre mercado y el capitalismo. Aunque el domingo votaron por Macron para salvar al país de Le Pen, lo hicieron sin entusiasmo.
Sin ningún partido tradicional que lo respalde, el obstáculo más inmediato que Macron deberá sortear serán las elecciones legislativas del Parlamento francés en julio. Ha prometido presentar candidatos en los 577 distritos parlamentarios, pero no está claro si puede hacerlo. Tampoco queda claro cuántos socialistas respaldarán su programa.
El Frente Nacional, por su parte, podría ganar hasta 100 curules en el nuevo parlamento, según algunos análisis; eso lo convertiría en un gran partido de oposición. En efecto, aunque Le Pen sufrió una derrota contundente en la segunda vuelta, logró una posición que no hace mucho habría sido impensable. Además, en su discurso de aceptación de la derrota, dejó claro que ya estaba pensando en las elecciones parlamentarias y en el futuro.
También está la posible oposición representada por Mélenchon, quien ganó en algunas de las ciudades francesas más importantes —Marsella, Toulouse y Lille— y asegura ser el principal opositor de izquierda de Macron. Los que votaron por él, al igual que los que votaron por Le Pen, no confían en Macron.
El domingo por la noche, en su discurso de la victoria inusualmente corto y sobrio, Macron reconoció que había muchas personas a las que tenía que convencer.
“Mi responsabilidad será unir a todas las mujeres y los hombres dispuestos a asumir los tremendos retos que nos aguardan y actuar”, dijo Macron. “Lucharé con todas mis fuerzas contra las divisiones que nos debilitan y nos desgarran”. https://www.nytimes.com/es/2017/05/08/analisis-triunfo-de-macron-francia/?action=click&contentCollection=noticias&rref=collection%2Fsectioncollection%2Fnyt-es®ion=rank&module=package&version=contentband&contentPlacement=3&pgtype=collection
