Mostrando las entradas con la etiqueta Consejo Dominicano de la Unidad Evangélica (Codue). Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Consejo Dominicano de la Unidad Evangélica (Codue). Mostrar todas las entradas

jueves, 2 de noviembre de 2017

Ministro de Educación, dispuesto a discutir sobre educación sexual

EDUCACIÓN SEXUAL| 02 NOV 2017, 4:45 PM |DIARIO LIBRE
Ministro de Educación, dispuesto a discutir sobre educación sexual
Evangélicos y padres dispuestos a apoyar iniciativa de católicos
Masalles presentó ante la Cámara de Diputados un anteproyecto de ley que busca que en las escuelas se imparta educación sexual.
SANTO DOMINGO. El ministro de Educación, Andrés Navarro, habló ayer de su disposición a participar en un diálogo para tratar el tema de la educación sexual en las escuelas del país.
Asimismo, los presidentes del Consejo Dominicano de la Unidad Evangélica (CODUE), reverendo Fidel Lorenzo Merán, y de la Federación de Padres con Niños en Colegios Privados y Escuelas Públicas, Juan Ávila, valoran como positiva la propuesta de monseñor Víctor Masalles, para crear la asignatura “Introducción a la sexualidad humana”.
“Hay muchas propuestas en torno a la escuela, una que están sometidas como ley, otras como normativas. Nosotros estamos conociendo todas esas propuestas. En el caso de monseñor Masalles, que sabemos que ha tenido una gran preocupación con todo lo que tiene que ver con la salud sexual de los niños, con temas de valores, pues, estamos dispuestos a dialogar con él y otros sectores”, manifestó Navarro.
Aseguró que escuchar, dialogar temas sensibles como es la educación sexual va a ser la clave para tener una ruta bien expedita de éxito en el manejo de estos temas de la vida y el desarrollo de los niños.
De su lado, el reverendo Lorenzo Merán cree que el anteproyecto es muy acertado, y llamó a los diputados a estudiar la propuesta, a fin de que presenten un informe favorable para que pueda ser sometido al pleno.
“La iglesia evangélica, el CODUE, se suma a la propuesta de la Iglesia Católica y estamos en disposición de empujarla cuando se requiera”, dijo el reverendo.
Exhorta a la población apoyar la propuesta, porque entiende que es una forma de enfrentar los embarazos en adolescentes.
Considera que el proyecto permitiría que el Ministerio de Educación se aboque a incluir en el currículo la educación sexual y es una muestra de buena voluntad y de apoyo de las iglesias para contribuir a detener los embarazos en menores de edad.
Mientras tanto, opina que la asignatura en educación sexual evitaría, además de los embarazos, las enfermedades de transmisión sexual. Dijo que se debe buscar especialistas para que elaboren los contenidos.
MÁS NOTICIAS

miércoles, 20 de enero de 2016

Las cabezas de la serpiente de la intolerancia / Por César Pérez

Las cabezas de la serpiente de la intolerancia

Por César Pérez. 20 de enero de 2016 
Manifiestan su fobia contra el embajador norteamericano, porque es activista destacado en favor de los marginados, los excluidos y recluidos, de los cuales forman parte muchos dominicanos descendientes de haitianos.
cesar

César Pérez

Sociólogo, municipalista y profesor de sociología urbana. Autor de libros, ensayos y artículos en diversos medios nacionales y extranjeros sobre movimientos sociales, urbanismo, desarrollo y poder local. Miembro de varias instituciones nacionales y extranjeras, ex director del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Autónoma de Santo Domingo y ex dirigente del desaparecido Partido Comunista Dominicano, PCD.
La declaración/amenaza del Consejo Dominicano de la Unidad Evangélica (CODUE), a través del pastor Fidel Lorenzo Merán, de que hará una lista de los candidatos pretendidamente “pro”  gay, “pro” aborto y “contrarios” a la soberanía, para exhortar  a sus feligreses a no votar por ellos, coincide en tiempo e intención con un manifiesto/amenaza de un grupo de intelectuales, donde se cuentan confesos ultranacionalistas, racistas y nazi-fascistas, poniendo en evidencia dos de las tantas cabezas de esa serpiente de la intolerancia que lastra esta sociedad.
El caso del CODUE, constituye una demostración de prepotencia de algunos sectores religiosos, fruto del poder que han ido construyendo a la sombra y aquiescencia del poder político. Evidencia, además, una tendencia hacia la intolerancia y la arbitrariedad que impide a determinados sectores religiosos distinguir los linderos que separan la esfera pública de la privada y a separar los ámbitos de la fe de los ámbitos de la política. Esa perversa circunstancia enrarece la práctica política y debilita la religión y su fe, en lo que respecta al respeto, amor y protección al prójimo, sin importar quien este sea.
Muchos dignatarios religiosos se han arrimado al poder político para obtener beneficios materiales para sus iglesias y para ellos personalmente, corrompiéndose en la misma medida e intensidad de los políticos detentadores de ese poder. Borrachos de poder, llegan a la insensatez de negar el derecho a la representación a quienes no piensan como ellos, sin reparar que a nadie se le puede negar el derecho a ser elegido porque tenga determinados puntos de vista. Puntos de vistas que por demás son ampliamente practicados y aceptados en todo este Continente.
Sobre el tema del aborto, la aplastante mayoría de los gobiernos de los países de esta parte del mundo lo aprueban, son muchas las autoridades nacionales y locales que son abiertamente gay o lesbianas, a las cuales sólo ha de exigírseles que ejerzan sus funciones conforme a la Ley y al compromiso que suscriben con sus electores. Es el mundo de hoy, el cual ignoran algunos religiosos y nazi/fascistas, que en nombre de una obsoleta interpretación de la fe o de sus creencias, pretenden negar el derecho a la representación política a quienes no comulguen con sus ideas.
En el caso de los intelectuales arriba referido, es poco lo que hay que decir, la superficialidad y veneno de su manifiesto/amenaza, da la dimensión y significado de la casi totalidad de ellos en esta sociedad. Son portadores del racismo y del nacionalismo cerril que ha lastrado la sociedad dominicana, manteniendo en ella los sentimiento de odio y de violencia hacia el percibido como diferente, sobre todo  a lo percibido como no hispano, por oposición: lo negro, lo haitiano.
Manifiestan su fobia contra el embajador norteamericano, porque es activista destacado en favor de los marginados, los excluidos y recluidos, de los cuales  forman parte muchos dominicanos descendientes de haitianos. Es por la esencia de esas posiciones, por su condición de Gay, que decorosamente exhibe, que esos intelectuales lo rechazan. No por defender la soberanía de un pueblo que, como cabeza de  la serpiente de la intolerancia, en el fondo desprecian.
La totalidad de los firmantes del referido manifiesto/amenaza y de la carta/amenaza saben que este pueblo no es soberano. Saben que la soberanía de este país no descansa en su pueblo, saben que una gavilla de políticos, juntos a los grandes ricos del país y los grandes inversionistas extranjeros son los dueños de los principales recursos del país, de su territorio, que es lo mismo decir: de su soberanía.
Algunos de esos intelectuales son asalariados de esa gavilla en determinadas  Academias e instituciones del Estado. Muchos de esos religiosos del CODUE, participan de la repartición de construcción de templos, solares, tierras y demás ventajas y canonjías que durante siglos ha disfrutado el alto clero católico dominicano y latinoamericano. Ninguno tiene calidad para hablar de una soberanía que se la ha robado al pueblo simple. De una soberanía que han secuestrado todos los poderes en todos los países de este continente.
Dejémonos de pendejadas, de hablar pleplas. Esos sectores no son más que cabezas de la bestia de la intolerancia, entronizada en todas las sociedades de esta parte del mundo, por siglos, una pertinaz negadora del derecho a la diversidad, a la igualdad de oportunidades, a la ciudad, al territorio y de los más elementales derechos humanos.
No importan signos ni colores políticos de los grupos en el poder.
http://acento.com.do/2016/opinion/8316883-las-cabezas-de-la-serpiente-de-la-intolerancia/

La coacción del voto a través de la religión / Por Francisco Alvarez Valdez

La coacción del voto a través de la religión

Por Francisco Alvarez Valdez. 20 de enero de 2016  
La relación entre la religión y la política (y el Estado) ha dado mucho de qué hablar a través de los tiempos. El derecho positivo ha debido incluso intervenir para evitar excesos, como es el caso de la disposición constitucional que prohíbe la discriminación por razones religiosas.
falvarez

Francisco Alvarez Valdez

Socio fundador de Headrick Rizik Alvarez & Fernández. Su ejercicio profesional se ha desarrollado principalmente en las áreas de litigios judiciales y arbitrales, derecho bancario, negociaciones, derecho corporativo y proyectos relativos al ámbito de las telecomunicaciones. Fue coordinador de Participación Ciudadana. Es presidente de Profamilia.
Recientemente el presidente del Consejo Dominicano de la Unidad Evangélica, Fidel Lorenzo Merán, informó que se proponía hacer un listado de aquellos candidatos a puestos electivos en la próximas elecciones que favorecen el aborto y a la comunidad gay, para leer sus nombres en las iglesias y pedir a la feligresía que no vote por ellos, creando una seria controversia que involucra no solo temas religiosos sino constitucionales.
El artículo 208 constitucional establece que “el voto es personal, libre, directo y secreto”. Pero dice más: “Nadie puede ser obligado o coaccionado, bajo ningún pretexto, en el ejercicio de su derecho al sufragio ni a revelar su voto.” El texto no puede ser más claro.
Cuando un líder religioso, sin importar la religión que sea, ordena a la feligresía, en nombre de Dios, que no debe votar por un candidato o candidata porque así lo manda el Señor, o porque al hacerlo se aparta de su camino, no cabe duda de que está coaccionando a los votantes que son creyentes de esa religión, que entonces, para no “pecar”, obedecen estas instrucciones superiores (en lo espiritual), y el voto deja de ser libre como manda la Constitución.
Imaginemos que mañana se permita a los militares y policías votar (porque algún día alcanzaremos el nivel de madurez e institucionalidad que nos permita devolverles ese derecho), y que el Jefe de la Policía y el Ministro de las Fuerzas Armadas impartieran una orden para que no se vote por aquellos candidatos que, siguiendo con el ejemplo, propongan eliminar las fuerzas armadas. ¿Cómo se entendería ese mensaje? Nadie alegaría que se está utilizando el derecho a la libertad de expresión del pensamiento, pues lo que se estaría haciendo es coaccionando el derecho al voto. Pues estoy seguro que con la religión pasa exactamente lo mismo, y con mayor eficacia pues se está invocando nada menos y nada más que el nombre de Dios.
No solo se afecta el derecho de los electores a votar en libertad, es decir sin coacción, sino que se afecta el derecho de los elegibles a que no se les discrimine por razones religiosas, que es un derecho también garantizado por la Constitución.
Los candidatos y candidatas para las próximas elecciones deberían ser los primeros que protestaran por esta idea del pastor Lorenzo Merán, pues aunque no les afecte debido a sus posiciones sobre estos temas, estarían permitiendo una práctica discriminatoria, desde una posición de poder, en ese caso espiritual, que mañana podría llegarles a afectar por sus posiciones sobre otros temas.
Pero algunos candidatos que nunca han tenido en su agenda de trabajo estos temas, se han percatado de que existe cierta tendencia de la población a las posiciones conservadoras y de buenas a primeras se han convertido en paladines de la “moralidad”, insuflando el ego de algunos líderes religiosos para obtener ventajas electorales. Luego de las elecciones ya veremos como irá decayendo el interés de estos paladines sobre estos temas.
Existe una clara diferencia entre Fidel Lorenzo Merán, el ciudadano,  opinando sobre por cuál candidato o candidata votará o entiende que se debe o no votar, y por cuáles razones, a Fidel Lorenzo Merán, el pastor, desde un púlpito, hablando en nombre de Dios, instruyendo a no votar por determinadas personas porque contradicen la palabra de Dios.
La relación entre la religión y la política (y el Estado) ha dado mucho de qué hablar a través de los tiempos. El derecho positivo ha debido incluso intervenir para evitar excesos, como es el caso de la disposición constitucional que prohíbe la discriminación por razones religiosas.
Nuestros líderes religiosos deberían seguir el ejemplo que está dando al  mundo, a todas las religiones, el papa Francisco I, quien ha preferido un discurso de tolerancia, de acercamiento, en vez de uno de odio, de expulsión, de discriminación, de rechazo, como han preferido algunos en nuestro país.
http://acento.com.do/2016/opinion/8316890-la-coercion-del-voto-a-traves-de-la-religion/

domingo, 17 de enero de 2016

Iglesias leerán en templos lista de candidatos favorecen aborto y homosexuales

Iglesias leerán en templos lista de candidatos favorecen aborto y homosexuales
7dias.com.doDerechos17 ene 2016, 1:05 PM
 ARTÍCULO
Fidel Lorenzo Merán
 
SANTO DOMINGO.- El presidente del Consejo Dominicano de la Unidad Evangélica (Codue), Fidel Lorenzo Merán, informó hoy de que coordinan con la Iglesia católica leer en todas los templos los nombres de los candidatos presidenciales, diputados, senadores y alcaldes "pro aborto, pro gay y en contra de la soberanía", para que los feligreses no voten por ellos en las elecciones de mayo.
Lorenzo Merán hizo la revelación en una entrevista al programa Aquí es la Noticia, que se transmite los domingo a partir de las 9:00 de la noche por el canal 25, y cuya producción adelantó hoy parte del contenido a la prensa.
"Estamos orientando a favor de los valores en lugar de los colores", subrayó.
Durante la entrevista, Lorenzo Merán dijo que las iglesias evangélicas y católicas tienen agenda común en estos temas, y que están consensuando el perfil de los citados candidatos, e incluyen orientación sobre cómo votar.
"Los cristianos somos auténticos defensores de la vida, de la familia, los valores de la fe y la soberanía. Somos enemigos de la impunidad, de la corrupción y el narcotráfico", expresó.
- See more at: http://www.7dias.com.do/portada/2016/01/17/i203706_iglesias-leeran-templos-lista-candidatos-favorecen-aborto-homosexuales.html#.VpwX5yrhDIU