SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
Economistas alertan de efecto sobre inflación de perturbaciones en cadena de suministro
EFE / 15 enero, 2024 3 minutos de lectura
Davos (Suiza), 15 ene (EFE).-
Las expectativas de una inflación elevada se han reducido en todas las regiones del mundo, pero la inflación sigue siendo vulnerable a las perturbaciones de los mercados de materias primas y de las cadenas de suministros, según un informe publicado este lunes por el Foro Económico Mundial (WEF).
La prolongación de las perturbaciones en el Mar Rojo, la escalada de los conflictos regionales y el aumento de la volatilidad climática, entre otros factores, pesan sobre las perspectivas, según el informe, basado en una encuesta a economistas jefe tanto del sector público como privado y divulgado con motivo del inicio del Foro de Davos (Suiza).
Por ejemplo, detalla, la llegada de El Niño por sí sola podría aumentar los precios mundiales de los alimentos hasta un 9 %.
El informe destaca cómo la inflación mundial sigue moderándose, lo que apuntala las expectativas de una «leve disminución» de los tipos de interés en 2024 y señala que se prevé que las tasas globales de inflación alcancen el 4,8 % este año, lo que supone un fuerte descenso desde el 5,9 % de 2023 y el 9,2 % de 2022.
La inflación subyacente también se está desacelerando, aunque a un ritmo más lento, y se espera que alcance el 4,5 % en 2024.
Esta mejora de la expectativas «es especialmente notable» en Europa y EE.UU., donde el porcentaje de economistas jefe encuestados que esperan una inflación alta o muy alta ha pasado del 71 % y el 47 %, respectivamente, en septiembre a sólo el 13 % en ambos casos en la última encuesta.
Sin embargo, dos tercios de los entrevistados siguen esperando una inflación moderada en Europa y Estados Unidos y más de una cuarta parte de los encuestados prevén una inflación alta o muy alta en América Latina y el Caribe (26 %).
China, por su parte, continúa siendo un caso atípico en la otra dirección, ya que el 76 % de los encuestados sigue esperando una inflación baja o muy baja.
Estos factores se reflejan en la evolución de las pautas de política monetaria, según el informe, que destaca que aunque los mercados prevén hasta seis recortes de los tipos de interés por parte de la Reserva Federal de EE.UU. y el Banco Central Europeo (BCE) este año, «la política monetaria sigue siendo prudente a ambos lados del Atlántico».
Según los economistas jefe, el grado «inusualmente alto de incertidumbre» sobre la evolución económica y financiera significa que el momento y el alcance de la relajación de la política monetaria plantearán un dilema a los responsables políticos, «que siguen buscando soluciones de compromiso entre endurecer demasiado o demasiado poco».
También pesarán sobre las decisiones que se tomen en 2024 las tensiones sociales acumuladas por las presiones internas sobre los precios, la desaceleración prolongada de la actividad económica y la preocupación por la estabilidad financiera, añade el informe. EFE
Pakistán, tras el enfrentamiento aéreo con la India: "Nuestra operación fue planeada para que no hubiera víctimas ni daños"
Publicado: 27 feb 2019 10:52 GMT| Última actualización: 27 feb 2019 11:50 GMT
"Ningún país soberano puede permitir que otro país se convierta en su juez, jurado y ejecutor", ha advertido el primer ministro pakistaní Imran Khan para justificar la acción militar contra la aviación india.
El primer ministro pakistaní Imran Khan, el 5 de noviembre de 2018.
Aly Song / Reuters
Síguenos en Facebook
El derribo de dos aeronaves militares indias llevado a cabo esta jornada por parte de las Fuerzas Armadas de Pakistán había sido planificado de manera que no dejara víctimas mortales ni daños colaterales, ha explicado el primer ministro pakistaní Imran Khan durante una rueda de prensa este miércoles.
"Pakistán derribó hoy dos aviones de la Fuerza Aérea india, tras su provocación", expresó Khan en referencia al ataque aéreo realizado la jornada anterior por Nueva Deli contra supuestos campamentos terroristas situados en la localidad de Balakot.
"Nos aseguramos de que no haya víctimas fatales ni daños colaterales", ha continuado el líder pakistaní, durante la operación militar, cuya intención fue "demostrarle a la India que somos capaces de responder y lo haremos si somos agredidos".
"Ningún país soberano puede permitir que otro país se convierta en [su] juez, jurado y ejecutor", ha añadido el primer ministro, citado por The Economic Times.
"Todas las guerras de la Historia han sido [el resultado de] un error de cálculo", ya que "quienes las iniciaron no sabían dónde iba a terminar" el conflicto, ha advertido Khan. Por ello, ha zanjado el primer ministro, ni la India ni Pakistán deberían permitirse este tipo de errores teniendo en cuenta "las armas que ustedes y nosotros tenemos".
A juicio de Khan, la razón deber prevalecer en las relaciones bilaterales de ambos países.
Aviones paquistaníes habrían violado espacio aéreo indio en Cachemira, Islamabad lo niega
En guerra de versiones entre India y Pakistán la agencia de prensa india PTI informó que “cazas paquistaníes violaron el espacio aéreo indio y lanzaron bombas. Pakistán afirma que ataque tuvo lugar en "su territorio".
Caza F 16C de la Fuerza Aérea Pakistaní.
Los aviones paquistaníes ingresaron en los sectores de Poonch y Nozshera y cuando emprendieron el regreso lanzaron bombas, indicó por su lado, la agencia india Press Trust of India (PTI). Por ahora no hay un balance de víctimas ni de daños materiales, se indicó.
Los aviones fueron obligados a retroceder, según la información de PTI confirmada a la AFP por una fuente gubernamental local. La incursión paquistaní se produjo al día siguiente de un "ataque preventivo" de la aviación india contra un campo yihadista en territorio paquistaní.
Un responsable del gobierno del estado indio de Jammu y Cachemira indicó a la AFP que cazas paquistaníes habían cruzado brevemente la frontera entre ambos países en Cachemira y fueron obligados a retroceder sin dar más detalles.
Pakistán tiene otra versión de los hechos
Por su parte, este mismo miércoles (27.02.2019), Pakistán había anunciado que "derribó" al menos a dos aviones indios en su espacio aéreo y capturó a un piloto. Lo anunció un portavoz de las Fuerzas Armadas en un mensaje difundido en Twitter.
"La Fuerza Aérea derribó dos aviones indios en el espacio aéreo paquistaní", dijo el general Asif Ghafoor en el tuit . "Un piloto indio fue capturado por los militares", agregó Ghafoor, que precisó que uno de los aviones se estrelló en Cachemira india y el otro en Cachemira paquistaní.
Las crecientes tensiones se dan en medio de la escalada entre ambos países, que son potencias nucleares.
jov (afp, thenews.com.pk)
ESTOS NUEVE PAÍSES TIENEN LA BOMBA ATÓMICA
Rusia, el del arsenal más grande
El arsenal nuclear más grande del planeta está en manos de Rusia, que no se conforma con sus 8.500 cabezas nucleares, sino que desde hace algún tiempo trabaja para modernizar tanto sus armas como sus sistemas de lanzamiento. Se estima que un cuarto de ellas están listas para ser utilizadas. La primera prueba atómica la realizaron los soviéticos en 1949.
Netanyahu se encuentra en un momento de crisis política interna debido a su gestión del conflicto con Hamás en Gaza, que le ha costado el rechazo del ala más conservadora de su gobierno. Líbano sigue sin conseguir formar un gobierno tras las elecciones. Y en este contexto, Hezbollah desde Líbano y Netanyahu desde Israel han comenzado una campaña para desgastarse mutuamente en la que la organización chií se está imponiendo.
A principios de diciembre estalló la polémica cuando Israel anunció que había encontrado túneles construidos por Hezbollah desde Líbano para infiltrarse en territorio israelí a través de aldeas árabes del sur del país. Esto hizo que los israelíes adoptasen un lenguaje intimidatorio contra Hezbollah, pero lejos de hacer que se amedrente la milicia chií, la organización liderada por Hassan Nasrallah ha lanzado una campaña de guerra psicológica que busca humillar y ridiculizar a las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) que patrullan la 'línea azul'; término con el que se conoce la frontera entre Israel y Líbano controlada por la Fuerza Interina de Naciones Unidas para el Líbano (UNIFIL), encargada de evitar que estalle un nuevo conflicto entre ambos países.
Desde que Israel lanzase el Operativo Escudo del Norte para destruir los túneles de infiltracióndesde Líbano ya han encontrado dos que estén verificados y confirmados por Naciones Unidas. Entre tanto, el gobierno provisional de Líbano, presidido por el aliado de Hezbollah Michel Aoun, evita pronunciarse sobre el tema para ganar tiempo.
Banderas de Hezbollah, Líbano y Palestina en Kfar Kila, cerca de la frontera con Israel, 4 de diciembre de 2018. / Mahmoud Zayyat / AFP
Mientras Israel intenta vender como victorias la destrucción de los túneles que encuentran, Hezbollah se limita a responder de la forma que más duele: desacreditando a las IDF.
La jugada más sonada de Hezbollah fue el del pasado 9 de diciembre, cuando publicaron fotografías de soldados israelíes trabajando en la frontera. Lo alarmante de la fotografía es que los soldados estaban de espaldas al fotógrafo y completamente desprotegidos. Ese día, además, robaron dos ametralladoras pesadas a las IDF.
Netanyahu respondió elevando el tono, con amenazas de un ataque contundente si Hezbollah atacaba a soldados israelíes o boicoteaba el Operativo Escudo del Norte. Otro golpe más llegó desde Líbano entonces, cuando el presidente Michel Aoun anunció a la prensa que no estaba preocupado porque no había ningún riesgo de escalada bélica. Durante una rueda de prensa, Aoun explicó a los medios que Estados Unidos fue quien avisó a los diplomáticos libaneses que Israel no tenía intenciones agresivas. Esto llega prácticamente al mismo tiempo que el rechazo de Estados Unidos a la proposición de Israel de imponer nuevas sanciones a Líbano por las acciones de Hezbollah.
"La nueva guerra entre Israel y Hezbollah ya no es como la de 2006. Ahora las balas las han sustituido por tinta, donde las declaraciones y el impacto mediático son lo que realmente importa".Alberto Rodríguez García, periodista especializado en Oriente Medio, propaganda y terrorismo.
Según el portal israelí Debka, Hezbollah está planeando organizar movilizaciones contra Israel en la frontera, emulando las protestas de Gaza cada viernes. La intención sería presionar a las IDF y sabotear el Operativo Escudo del Norte de un modo que los israelíes no pudiesen responder con acciones letales.
Es importante tener en cuenta que la milicia chií no sabe la información con la que cuenta Israel. Por eso mantiene un perfil bajo, donde sus ataques no son amenazas si no una especia de 'humillaciones'. Se trata de una estrategia muy calculada en la que prefieren mantener un perfil bajo antes que cometer el error de mostrar sus cartas y ser ellos los que queden desacreditados.
La nueva guerra entre Israel y Hezbollah ya no es como la de 2006. Ahora las balas las han sustituido por tinta, donde las declaraciones y el impacto mediático son lo que realmente importa. Es la guerra de las 'relaciones públicas'.
Miedo al conflicto armado
Una guerra con Hezbollah no es lo mismo que lanzar misiles contra un aeropuerto sirio o disparar contra manifestantes en Gaza. Nasrallah lo sabe, y por eso responde con provocaciones a las amenazas de Netanyahu en un intento de buscarle las cosquillas y conocer cuál es su límite.
Combatientes de Hezbollah en Juroud Arsal, en la frontera de Líbano con Siria, 25 de julio de 2017. / Mohamed Azakir / Reuters
Los israelíes saben que una guerra directa contra el 'partido de dios' sería un auténtico suicido. Hezbollah ya no es el grupo de hace una década. Con la guerra de Siria han adquirido una experiencia incluso mayor que la que tienen las Fuerzas Armadas Libanesas. Han perfeccionado el combate urbano, las tácticas de asalto, saben coordinarse con aviación y artillería, poseen armamento moderno… y sobre todo, tienen bases, asesores y soldados iraníes muy cerca.
Siria se ha convertido en un campo de entrenamiento a gran escala para Hezbollah y además les ha dado una legitimidad tal que su coalición fue la más apoyada durante las últimas elecciones. Tienen la moral muy alta. Ganaron una guerra y no han dejado de prepararse para otra desde el 15 de agosto de 2006; el día siguiente a la firma del alto el fuego de la guerra de Líbano.
Hassan Nasrallah se ve fuerte, y ya ha avisado más de una vez que si estalla la guerra, no solo se combatirá en Líbano como en el pasado; pretenden llevarla también a Israel hasta capturar Galilea.
"Israel está perdiendo la guerra psicológica, la guerra mediática y la guerra diplomática; mientras Hezbollah se las ha ingeniado para transmitir una imagen de seguridad, fuerza y dominación".Alberto Rodríguez García, periodista especializado en Oriente Medio, propaganda y terrorismo.
Netanyahu por su parte ha demostrado con acciones, como el reciente cese el fuego con Hamás después de 2 días de violencia, que no está dispuesto a involucrarse en conflictos largos. La vía de la violencia bilateral no le interesa porque no le beneficia. Mucho menos si la violencia es contra un enemigo capaz y con unas unidades de élite, al-Radwan, activas y experimentadas. Sencillamente el conflicto tendría unas consecuencias terribles que nadie quiere asumir. En un momento además, en el que el ejército israelí tiene serias deficiencias a las que no se están poniendo solución.
Aun así y en el dudoso caso de que alguno de los dos bandos tuviese la terrible ocurrencia de atacar, hay 10.500 efectivos de la Fuerza Interina de Naciones Unidas para el Líbano patrullando la 'línea azul' para asegurarse de que se cumple la Resolución 1701 de Naciones Unidas que establece el fin de las hostilidades entre Israel y Hezbollah.
Israel no puede permitirse seguir cometiendo errores. La guerra psicológica, la guerra mediática y la guerra diplomática la están perdiendo. Con menos recursos, Hezbollah se las ha ingeniado para transmitir una imagen de seguridad, fuerza y dominación frente a su enemigo. Nasrallah no necesita amenazar a nadie, porque la amenaza va implícita cuando publican imágenes de soldados israelíes desprotegidos, cuando difunden videos con las coordenadas exactas de posiciones de las IDF o cuando, ridículamente, les roban armamento.
"Saber si Líbano podrá formar gobierno con una fuerte influencia de Hezbollah y quiénes asumirán el poder en las elecciones legislativas de Israel será clave para ver si el conflicto pasa de los mediático a lo militar".Alberto Rodríguez García, periodista especializado en Oriente Medio, propaganda y terrorismo.
A pesar de la tirantez, cada vez mayor, el conflicto directo no parece estar en la agenda de ninguno de los bandos. Sin embargo, no se puede afirmar que la paz esté asegurada. Apenas unos metros, en ocasiones sin muros ni alambres de espino de por medio, separan a los soldados israelíes de las fuerzas libanesas, y solo hace falta una bala para que se descontrole la situación. Cualquier error será fatal.
Lo que está claro es que este 2019 va a ser un año muy tenso y puede que la antesala de un nuevo conflicto armado. En esta guerra de 'relaciones públicas', donde todos los actores se intentan llevar al extremo, el factor que determinará lo que pasará, será la crisis política interna de cada uno y cómo le pondrán solución:
¿Líbano podrá formar gobierno con una fuerte influencia de Hezbollah? ¿Quiénes asumirán el poder en las elecciones legislativas del 5 de noviembre de 2019 en Israel?
Las respuestas a estas preguntas serán clave para saber si el conflicto pasa de lo mediático a lo militar. Y mientras, habrá que seguir la actualidad con una certeza: las claves están en los detalles que a simple vista no vemos.
En Siria no hay una 'guerra civil', sino que "mercenarios sirios y extranjeros son pagados por Occidente para derrocar al Gobierno", denuncia Bashar al Assad en una entrevista exclusiva de RT.
"Sin la interferencia externa, no se tardará más de un año en normalizar la situación en Siria", afirma el presidente Bashar al Assad en una entrevista exclusiva de RT. "Con cada avance en el campo de batalla, con cada victoria y cada zona liberada, nos acercamos al final del conflicto", agrega el mandatario.
Al mismo tiempo, Assad advierte que algunos países están interesados en prolongar la contienda: "los enemigos y opositores de Siria, principalmente, Occidente liderado por EE.UU. y sus títeres en Europa y en la región, intentan ir más lejos en Siria con sus mercenarios, ya sea apoyando más terrorismo, trayendo más terroristas a Siria u obstaculizando el proceso político". "Nuestro reto es cómo podemos cerrar esta brecha entre sus planes y nuestros planes", explica.
"Nuestro plan es la reconciliación"
El presidente subraya que "la guerra es la peor opción", pero no obstante, "a veces es la única que se tiene", como en el caso de la lucha contra organizaciones terroristas como Al Qaeda, el Estado Islámico o el Frente al Nusra. Estos grupos "no están preparados para ningún diálogo y no tienen ningún plan político", denuncia el líder sirio.
"EE.UU. llegó a Irak sin base legal, y miren lo que les pasó. Tienen que aprender la lección"Bashar al Assad, presidente de Siria
Al mismo tiempo, destaca que en algunas áreas de Damasco sí se han logrado éxitos gracias a la reconciliación: son las zonas donde "las comunidades presionaron a los milicianos para que se fueran".
"La mejor opción es la reconciliación, ese es nuestro plan. Pero cuando no funciona, el único método posible al que se puede recurrir es la fuerza", concluye el presidente.
"EE.UU. tiene que aprender la lección"
En cuanto a la presencia estadounidense en el país, Assad señala que después de la liberación de Alepo, Deir ez Zor, Homs y Damasco, "EE.UU. está perdiendo sus cartas".
"Su carta principal era el Frente al Nusra", pero cuando se descubrió que era una filial de Al Qaeda, se buscaron otra carta, que son las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), señala el presidente. Al mismo tiempo, Assad cree que las FDS tampoco quieren ser títeres de EE.UU., ya que nadie en el país se fía de Washington en las últimas décadas. "No es por la guerra, [EE.UU.] dicen una cosa y hacen lo contrario, mienten a diario", explica.
"Es nuestra tierra, es nuestro derecho y nuestro deber liberarla. Los estadounidenses deberían irse, de una manera u otra van a irse", vaticina Assad. "Llegaron a Irak sin base legal, y miren lo que les pasó. Tienen que aprender la lección", recuerda el líder sirio.
Comentando el bombardeo de la coalición liderada por EE.UU. tras el supuesto ataque químico en Guta, el presidente denuncia el carácter ilógico de estas acusaciones, al destacar que no tiene sentido que las tropas gubernamentales utilizaran utilizaran armas químicas después de alcanzar la victoria en el lugar. "Solo era un pretexto para atacar a Siria", afirma Assad.
Washington "contó una historia, una mentira, y la opinión pública mundial y occidental no se la creyó, pero no podían retractarse. Así que tuvieron que hacer algo, aunque a una escala menor", agrega el mandatario.
Al mismo tiempo, Assad subraya que Moscú desempeñó un papel significativo a la hora de frenar la injerencia de EE.UU. en la región, incluido este último incidente.
"Los rusos anunciaron públicamente que destruirían las bases que iban a usarse para lanzar misiles, y nuestra información ―no tenemos pruebas, pero disponemos de una información que es fiable― decía que estaban pensando en un amplio ataque por todo el territorio de Siria. Por eso la amenaza empujó a Occidente a hacer un ataque a menor escala.", afirma el mandatario.
"Cuanta mayor sea la escalada, más determinados estaremos para resolver el problema, porque no tienes opción: o tienes un país o no lo tienes"Bashar al Assad, presidente de Siria
"Estuvimos cerca de un conflicto directo entre las fuerzas rusas y estadounidenses", observa Assad. "Afortunadamente, se evitó, no por la sabiduría del liderazgo estadounidense, sino por la sabiduría del liderazgo ruso", agrega.
"Necesitamos el apoyo ruso, pero al mismo tiempo tenemos que evitar la estupidez estadounidense para poder estabilizar nuestro país", expresa el presidente.
Israel, "en pánico"
El presidente sirio también ha respondido a la pregunta sobre las últimas amenazas lanzadas por el ministro de Energía de Israel, Yuval Steinitz, de que Tel Aviv estaba dispuesto a "eliminar" a Assad en caso de que "continúe permitiendo que Irán opere" en su territorio: "Es el pánico, una sensación histérica, ya que están perdiendo a Al Nusra y al EI".
Al mismo tiempo, el mandatario hace hincapié en que no hay tropas iraníes en el país, aunque algunos oficiales del país persa sí trabajan con el Ejército sirio como asesores.
"No tenemos una guerra civil en Siria"
A pesar de que el conflicto en Siria es llamado con frecuencia una 'guerra civil', Assad señala que esta definición no es correcta: "lo que pasa en Siria desde el principio es que mercenarios, sirios y extranjeros, son pagados por Occidente con el fin de derrocar al Gobierno".
"No tenemos guerra civil en Siria [...] Si la hubiéramos tenido durante siete años, ya deberíamos habernos dividido", destaca el presidente. "En Damasco, en Alepo, en Homs, en cada zona bajo el control del Gobierno sirio, verá todo el espectro de la sociedad siria sin excepciones", afirma Assad.
Finalmente, el presidente vuelve a advertir que cuanto más se acerque el final del conflicto, más va a querer prolongrarlo Occidente. "Cuanta más escalada haya, más determinados estaremos para resolver el problema, porque no tienes opción: o tienes un país o no lo tienes", concluye.
