REACCIÓN

Superintendencia de Electricidad dice no ha rechazado que Seaboard opere en Ozama

En un comunicado de prensa emitido este lunes, la institución explicó que dicha solicitud aún se encuentra en proceso de evaluación, ya que las informaciones legales y técnicas requeridas para el proceso aún no han sido completadas por la empresa

Por SERVICIOS DE ACENTO.COM.DO 29-06-2021 11:00

Fuente Externa/ Nueva barcaza en el Ozama

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La Superintendencia de Electricidad informó que no ha emitido resolución alguna que rechace o apruebe la solicitud de concesión definitiva de la Sociedad Transcontinental Capital Corporation, LTD (Seaboard), para que la barcaza Estrella de Mar lll, ubicada en el río Ozama, inicie sus operaciones.

En un comunicado de prensa emitido este lunes, la institución explicó que dicha solicitud aún se encuentra en proceso de evaluación, ya que las informaciones legales y técnicas requeridas para el proceso aún no han sido completadas por la empresa.

“La nota de prensa publicada en los medios hace mención a una supuesta resolución (SIE-E-CSIE-SI-2021-0272), tratándose, sin embargo, de una carta enviada el 7 de junio a la empresa Seaboard, reiterándoles los requerimientos pendientes de conformidad con la normativa vigente para el proceso de concesión, y que a la fecha no han sido presentados”, señala el comunicado.

Este fin de semana, circuló la información de que la Superintendencia había rechazado la solicitud de la compañía Seaboard para que dicha barcaza iniciara operaciones.

La entidad que sí decidió sobre tal operación fue el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, que a finales de abril emitió la Resolución 0022-2021 en la que rechazó la solicitud hecha en diciembre del 2020 por la empresa, de operar de forma simultánea las barcazas generadoras de electricidad “Estrella del Mar II”, que se encuentra activa, y “Estrella del Mar III” en el río Ozama.

La reacción que tuvo la empresa a la decisión del Ministerio de Medio Ambiente fue una llena de advertencias.

Seaboard indicó que la referida resolución de Medio Ambiente violentaba los derechos adquiridos de la compañía, y consecuentemente, abogaría “en las debidas instancias institucionales y diplomáticas y, de ser necesario, en las instancias internacionales disponibles”, para hacer valer el contrato de concesión suscrita con el Estado hasta el 2030 https://acento.com.do/el-financiero/superintendencia-de-electricidad-dice-no-ha-rechazado-que-seaboard-opere-en-ozama-8959561.html

BARCAZA ESTRELLA DE MAR LLLSEABOARDSUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD

Academia de Ciencias cree “extenso” plazo de dos años para retiro de barcazas del río Ozama

 MEDIO AMBIENTE

Academia de Ciencias cree “extenso” plazo de dos años para retiro de barcazas del río Ozama 

Ambientalista Nelson Bautista espera que esta vez se cumpla con el plazo 

Pedro Martín Sánchez - SANTO DOMINGO 02/05/2021, 07:53 PM

Planta Estrella de Mar II que opera en el río Ozama. (FUENTE EXTERNA)

El Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales ha determinado que no otorgará el permiso de operación para que la empresa Transcontinental Capital Corporation (Bermuda), LTD (Seaboard) mantenga las barcazas generadoras de electricidad en el río Ozama, y ha emitido la resolución 0022-2021 en la que da un plazo de 24 meses para el retiro de la barcaza Estrella del Mar III, que sustituirá la actual generadora que se encuentra en ese lugar.

El presidente de la Academia de Ciencia de la República Dominicana, Luis Scheker Ortiz, saludó la decisión, pero consideró que dos años es un plazo extenso, porque es una situación que causa daño al medio ambiente y que se podría extender.

“Felicito por una parte que hayan tomado una decisión (...), pero ese plazo es demasiado extenso, porque para remover y sacar esa barcaza y otras cosas más no se necesita tanto tiempo”, señaló el presidente de la Academia de Ciencias.

TE PUEDE INTERESAR

Medio Ambiente rechaza solicitud de empresa de operar dos barcazas generadora de electricidad en el río Ozama

Ante un intento de asalto a la inversión extranjera

Scheker Ortiz recordó que no es un caso nuevo sobre el que han pedido que se tomen medidas e indicó que la Academia de Ciencias se mantendrá vigilante ante cualquier irregularidad en situaciones que no son convenientes para el medio ambiente.

El ambientalista Nelson Bautista señaló que con la decisión de Medio Ambiente se manda una señal de que será necesario reorganizar el tema de la contaminación del río Ozama y que es imperioso que se les ponga un plazo para el retiro definitivo de esas barcazas y de otras industrias que lo contaminan, pese a todos los decretos y resoluciones que mandan la limpieza del Ozama.

Bautista recordó que desde el 2016, se están poniendo plazos y dándole larga: ya en ese año, se había acordado no renovar esa licencia y que la generadora de electricidad se retirara en un plazo de seis meses a un año.

“Y estamos en el 2021, cinco años después, dándole plazos”, reiteró Bautista, quien aclaró que la actual gestión de Medio Ambiente no es responsable de esa parte, sino que confía en que la de ahora cumpla con el período.

https://www.diariolibre.com/actualidad/academia-de-ciencias-cree-extenso-plazo-de-dos-anos-para-retiro-de-barcazas-del-rio-ozama-HH25990070

NOTICIAS RELACIONADAS

Medio Ambiente rechaza solicitud de empresa de operar dos barcazas generadora de electricidad en el río Ozama

Abogados ambientalistas cuestionan llegada de planta flotante Estrella del Mar al río Ozama

Planta de Seaboard agravará conflicto frente a impulso de agenda ambiental del país

Ambientalistas exigen traslado de barcaza fuera del río Ozama

Nueva planta flotante tiene costo US$140 MM

Medio Ambiente rechaza solicitud de empresa de operar dos barcazas generadora de electricidad en el río Ozama

La institución definió un plazo de 24 meses en el que el sistema eléctrico realice adecuaciones para retiro de la unidad que estará funcionando

Medio Ambiente rechaza solicitud de empresa de operar dos barcazas generadora de electricidad en el río Ozama 

La planta de la empresa Seaboard, ubicada en el río Ozama. (FUENTE EXTERNA)Diario Libre - SANTO DOMINGO 02/05/2021, 04:44 PM

El Ministerio de Medio Ambiente rechazó la solicitud realizada el 30 de diciembre de 2020 por la empresa Transcontinental Capital Corporation (Bermuda), LTD (Seaboard) de operar de forma simultánea las barcazas generadoras de electricidad Estrella del Mar II (activa) y Estrella del Mar III en el río Ozama.

La decisión está contenida en la resolución 0022-2021, en la que definió un plazo de 24 meses en el que las autoridades del sistema eléctrico deben realizar las adecuaciones necesarias que compensen al Sistema Eléctrico Nacional Interconectado el retiro de la barcaza Estrella del Mar III, que sustituirá la actual generadora que se encuentra en ese lugar.

“La medida fue adoptada luego de los procedimientos reglamentarios establecidos y que la Empresa de Transmisión Eléctrica (ETED) advirtiera mediante comunicación No. AST 257 del 30 de abril de este año que el proceso de adecuación para retirar definitivamente esa unidad requiere tiempo de alrededor de dos años para estudios técnicos”, dijo en un comunicado.

TE PUEDE INTERESAR

Ministro de Medio Ambiente dice pronto se decidirá sobre barcaza en el río Ozama

El río Ozama tendrá un transporte de barcazas para residentes de La Ciénaga y Los Guandules

Empresa tenía licencia ambiental para ambas unidades

Una nota de prensa del Ministerio de Medio Ambiente dice que el 30 de marzo de 2020, las autoridades de entonces concedieron la licencia ambiental No.0003-01-Renovada que permitía en una misma autorización la operación simultánea de ambas barcazas en la margen occidental del río Ozama, entre los puentes Juan Pablo Duarte y Ramón Matías Mella, Muelle Timbeque ubicado en el sector Villa Francisca, del Distrito Nacional con una capacidad de generación de 260MW.

Al acoger la recomendación de la Superintendencia de Electricidad para otorgarle la concesión definitiva para operar ambas unidades, la empresa procedió a solicitar al Ministerio de Medio Ambiente dos licencias por separado, petición que fue rechazada por las actuales autoridades de Medio Ambiente en la resolución emitida el 30 de abril de 2021.

En ese sentido, la empresa solo tendrá una licencia ambiental por dos años no renovable para operar la unidad Estrella del Mar III que funciona a gas natural y sustituirá la actual barcaza Estrella del Mar II.

En ese tiempo debe cumplir con las exigencias hechas por el Ministerio de Medio Ambiente en aras de reducir su impacto ambiental.

El proyecto Estrella del Mar III consiste en la sustitución de la barcaza de generación eléctrica Estrella del Mar II, propiedad de Transcontinental Capital Corporation (Bermuda), LTD. (Seaboard) por una nueva unidad de generación.

Contempla la instalación de una barcaza de dos urbogeneradores de 50 MW cada uno, que utilizaran gas natural como combustible y una caldera de recuperación de vapor (HRSG) que estará alimentando otro turbogenerador de 50 MW para totalizar una generación de 150 MW.”, indica la resolución.

Ambas unidades durarán un tiempo apostadas una del lado de la otra hasta que concluya la sustitución definitiva.

 https://www.diariolibre.com/actualidad/medioambiente/medio-ambiente-rechaza-solicitud-de-empresa-de-operar-dos-barcazas-generadora-de-electricidad-en-el-rio-ozama-LG25987396 

Abogados ambientalistas cuestionan llegada de planta flotante Estrella del Mar al río Ozama

Planta de Seaboard agravará conflicto frente a impulso de agenda ambiental del país

Ambientalistas exigen traslado de barcaza fuera del río Ozama

Nueva planta flotante tiene costo US$140 MM

Planta de Seaboard agravará conflicto frente a impulso de agenda ambiental del país

Por El Nacional -  05/04/2021

Planta de Seaboard agravará conflicto frente a impulso de agenda ambiental del país 

Santo Domingo.- Mientras cobra fuerza el rechazo a las operaciones de la planta de generación eléctrica de Seabord Corporation en el río Ozama, desde Singapur, un país asiático a 17,689 kilómetros de República Dominicana, se abre camino por ruta marítima otra barcaza para iguales fines, en el mismo lugar, denominada Estrella de Mar III, presagiándose un nuevo ingrediente que atizará la controversia. 

Sobre este caso, igual que la instalación de la planta Estrella de Mar II en 1989, expresaron sus opiniones en el programa “Desclasificado” de CDN destacados expertos como Orlando Jorge Mera, Luis Carvajal y Andy Dahuare. 

Luis Carvajal sostuvo que sobre la barcaza Estrella de Mar III no existe documentación de solicitud y recordó que para incorporar una nueva central térmica al sistema hay que depositar la documentación en la Superintendencia de Electricidad junto con la recomendación favorable de los diferentes organismos y tener aprobado el permiso medioambiental.

En este sentido, el biólogo y ambientalista dijo que cuando se aceptó la instalación de la planta en el río Ozama, el país tenía una situación muy crítica de energía, y fue parte de unos “acuerdos todavía muy ignominiosos para la economía dominicana porque nosotros seguimos pagando, subsidiando”.

El consenso general es que la estalación de la barcaza flotante fue, en ese momento, “una aprobación inédita”, y que el país, sin estudios ni antecedentes, se prestó a entregar uno de sus ríos más importantes para que una compañía extranjera instalara un negocio de alto impacto ambiental. 

Orlando Jorge Mera, titular del Ministerio de Medio Ambiente, alertó que la operación de una planta generadora en el cauce del Ozama entra en conflicto con la agenda ambiental del país. “Hemos advertido, tanto a la Superintendencia de Electricidad como a las autoridades competentes, que estamos revisando estos permisos y que oportunamente daremos nuestra opinión”, declaró.

El ministro dijo que las plantas Estrella del Mar II y Estrella del Mar III “forman parte de un conjunto de permisos aprobados por la Administración anterior que nosotros estamos actualmente revisando”. Indicó que el anterior Gobierno autorizó estas operaciones y que el 10 de junio de 2020 una comisión de Industria y Comercio hizo un levantamiento para comprobar los términos de la operación de la actual planta y entre sus conclusiones, “determinaron que la cantidad de producción aprobada representa un sacrificio fiscal”.

Para el economista Andy Dauhajre hijo, constituye “una aberración” el hecho de que aún no se haya llegado a un acuerdo con los inversionistas privados “para, por mutuo acuerdo y compensando el Gobierno con lo que tenga que compensar por el traslado, esto no se haya producido”. Más preocupante aún, agregó Dauhajre, es “el anuncio de que al lado se va a instalar Estrella del Mar III, una planta más grande que en cualquier momento puede estar llegando, entonces el Gobierno no acaba de tomar una decisión”.

El 13 de marzo del 2017, Medio Ambiente suspendió la renovación de licencia ambiental de la planta de la Seaboard y ordenó su traslado por su potencial de contaminación, pero en la actualidad la barcaza permanece en el mismo lugar.

Para esa ocasión, el Ministerio de Medio Ambiente le dio un plazo de seis meses para remover la barcaza, sobre la base de que había un programa de saneamiento del río Ozama y que su presencia era incompatible con este proyecto.

Pero tras finalizar la gestión de Francisco Domínguez Brito en ese Ministerio, su sucesor, Ángeles Estévez, renovó y extendió la licencia de operación a Seaboard por cinco años y autorizó la instalación de una nueva planta. Fue el 16 de noviembre de 2020 cuando el Estado aprobó a la Transcontinental Capital Corporation la operación de una nueva planta en el río Ozama, lo que habrá de duplicar el impacto de sus operaciones.

• ETIQUETAS
• agenda ambiental
• río Ozama
• Seaboard

https://elnacional.com.do/planta-de-seaboard-agravara-conflicto-frente-a-impulso-de-agenda-ambiental-del-pais/