TC ordena a Claro entregar informaciones del caso Odebrecht
Por
Loyda Peña
La interceptación de dicho número de celular se habría hecho de manera errónea durante las investigaciones a Conrad Pittaluga Arzeno (padre de Pittaluga Vicioso), imputado de ser supuesto testaferro del exministro de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa, en el caso de los US$92 millones de sobornos pagados por Odebrecht en el país para conseguir con la contratación de obras del Estado.
Durante la etapa de instrucción del caso, Pittaluga Arzeno denunció que la interceptación del referido teléfono era ilegal ya que pertenece a su hijo y abogado Pittaluga Vicioso, lo que violentaba el derecho de privacidad de éste último, por no ser parte del proceso penal que era seguido contra su padre.
Pittaluga Vicioso primero sometió una acción de hábeas data en contra de Claro-Codetel, pero la Novena Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional se la rechazó mediante la sentencia que tenía el número 047-2019-SSEN-00084 emitida el 30 de abril del 2019.
El accionante entonces accionó en revisión constitucional la sentencia de marras ante el TC, según se explica en la sentencia del tribunal.
Posteriormente la alta corte la revocó el pasado 27 de mayo y ordenó a la empresa telefónica la entrega de toda la documentación que avale y pruebe que los autos emitidos por el juez de la Instrucción Especial, Francisco Ortega, para la interceptación de Conrad hijo, es ilegal porque el imputado en el caso Odebrecht es su padre y no él.
https://hoy.com.do/tc-ordena-a-claro-entregar-informaciones-del-caso-odebrecht/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario