lunes, 19 de junio de 2017

Con rotundo éxito concluyó XIII versión de Expo Mango

Con rotundo éxito concluyó XIII versión de Expo MangoCon la asistencia de miles de visitantes concluyó este domingo la XIII versión de la fiesta por la cosecha del mango en la República Dominicana “Expo Mango 2017. Hoy/Fuente Externa 18/6/17

Con la asistencia de miles de visitantes concluyó este domingo la XIII versión de la fiesta por la cosecha del mango en la República Dominicana “Expo Mango 2017. Hoy/Fuente Externa 18/6/17 Publicado el: 19 junio, 2017 Por: Hoy e-mail: info@hoy.com.do
Con la asistencia de miles de visitantes, concluyó ayer la XIII versión de la fiesta por la cosecha del mango en la República Dominicana “Expo Mango 2017”.
En nombre del Comité Organizador, Gisela Taveras, directora ejecutiva del Clúster del Mango Dominicano, expresó su agradecimiento por el apoyo del público a la versión 2017 de la feria, celebrada en la Plaza Joaquín Sergio Incháustegui Cabral, del Palacio Municipal de Baní, provincia Peravia.
Taveras destacó que esta feria cultural y educativa ha permitido promover la siembra y producción de mango con calidad para exportación y consumo local, resaltando que el año pasado el área de siembra sobrepasó las 100 tareas, con más de 1,500 plantaciones organizadas, generando divisas al país por más de 20 millones de dólares.
La producción y comercialización de mango se ha convertido en una alternativa económica para la generación de empleos y recursos, contribuyendo a mejorar la situación económica de los productores.
Las provincias de la región Sur, especialmente Peravia, San Cristóbal, Azua, San Juan, Barahona y Bahoruco son las que generan más del 85% de la producción nacional.
Actividades. Para Expo Mango 2017, el Comité Organizador preparó un amplio programa de actividades. Como cada versión, de manera permanente se realizó una exhibición de la diversidad genética del producto con más de 50 variedades.
Además, la fruta fue expuesta a la venta, en adición de insumos y equipos, exhibición de tecnologías de producción, conferencias, degustación de platos culinarios y de las principales variedades de mangos comercializadas en el país. Durante toda la jornada se realizaron actividades artísticas en la Plazoleta del Ayuntamiento.
Variedades. Los asistentes tuvieron la oportunidad de degustar 23 variedades, entre ellas Mingolo, Grano de Oro, Pascual, Banilejo, Yamagui, Madame Francés, Keitt, Kent, Marcelo, Tommy Atkins, Moradito, Fabricó, Puntica, Mameyito, Gota de Oro, Crema de Oro, Parvin, Palmer, Springfield, Manzano, Rosita, Luis, Osteen y Haden.
Expo Mango fue inaugurada el pasado miércoles, concitando la atención de cientos de personas de diferentes puntos del país.
http://hoy.com.do/con-rotundo-exito-concluyo-xiii-version-de-expo-mango/

Advierten desaparición de lagunas

Advierten desaparición de lagunas

Publicado el: 19 junio, 2017 Por: Diógenes Tejada e-mail: d.tejada@hoy.com.do 

A1
Alrededor de 30 lagunas nacidas en distintas zonas rurales de este municipio por los ríos Brújuela, Tosa y Caganche, están en peligro de desaparecer, a consecuencia de la deforestación y extracción desorganizada e indiscriminada de agua subterránea.
Gilberto Reynoso Sánchez aseguró que a esto se añade el hecho de la grave contaminación ambiental, y el peligroso avance del fenómeno de salinización por penetración de la cuña marina. De su lado, el director de la Corporación de Acueducto y Alcantarillado de Boca Chica (Coraabo), Fermín Brito Rincón, informó que están notificando a 126 empresas ejecutoras de obras y proyectos para que presenten los planos, y verificar si cumplen con los requisitos y protección ambiental. Advirtió sobre posibles sanciones.
http://hoy.com.do/advierten-desaparicion-de-lagunas/

DEPORTE - República Dominicana vence a Chile en la Copa Panamericana de Voleibol

DEPORTE
República Dominicana vence a Chile en la Copa Panamericana de Voleibol
LIMA, PERU.-  La Selección Nacional de Voleibol Femenina de Mayores mantuvo este domingo su invicto (2-0) en la XVI Copa Panamericana de Voleibol al vencer fácilmente tres sets por cero a Chile (25-16, 25-23 y 25-9), en choque correspondiente al Grupo B. El juego fue en el techado Eduardo Dibos.
La República Dominicana buscará este lunes su tercer triunfo en la justa cuando se mida a las 6:00 de la tarde al combinado de Canadá (1-1) en el Eduardo Dibos. Los que logren oro y plata ganarán su boleto al Grand Prix 2018.
El ataque de las dominicanas fue guiado por Yonkaira Peña, Bethania de la Cruz y Gina Mambrú, quienes castigaron sin piedad a la defensa chilena.
Bethania de la Cruz anotó 22 tantos, seguida de Yonkaira Peña con 14, Annerys Valdez anotó 11 y Gina Mambrú se fue con 8. Brayelin Martínez recibió descanso.
En el primer games, con el juego 17-15, a favor de las criollas, éstas realizaron un rally de 7-1 que desinflaron a sus rivales por completo y así salieron airosas.
En el segundo parcial, las Caribeñas salieron como una tromba y con fuertes remates de Gina Mambrú y Yonkaira Peña lograron poner el marcador 11-4.
Sin embargo, vino una reacción de las chilenas en la ofensiva, acompañada de una baja en la defensa de las dominicanas y las sudamericanas lograron igualar el partido a 19 por bando.
El dirigente dominicano, Marcos Kweik, pidió tiempo para reorganizar la tropa y Bethania de la Cruz logó potentes remates para darle ventaja,  nueva vez, a Dominicana 21-19, quien la aumentó hasta llevarse el games.
En el tercero, República Dominicana trituró la defensa contraria y fuertes remates de Bethania de la Cruz, Yonkaira Peña y Gaila González contribuyeron para dejar a Chile con  9 puntos. https://elnuevodiario.com.do/republica-dominicana-vence-chile-la-copa-panamericana-voleibol/

RD reitera posición conciliatoria en la crisis Venezuela

RD reitera posición conciliatoria en la crisis VenezuelaCancún, México.- El Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX), reiteró hoy la posición conciliatoria del Gobierno Dominicano, en torno a la crisis política que afecta desde hace meses la República Bolivariana de Venezuela, subrayando que el país, "lo que nunca hará será intervenir en los asuntos internos de una nación amiga". El planteamiento está contenido en una carta enviada por el Canciller Miguel Vargas al Encargado de Negocios y titular interino de la embajada de los Estados Unidos en el país señor Patric Dunn, como respuesta a un artículo publicado este sábado en el matutino Diario Libre, aludiendo la situación venezolana. Hoy/Fuente Externa 18/6/17

Cancún, México.- El Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX), reiteró hoy la posición conciliatoria del Gobierno Dominicano, en torno a la crisis política que afecta desde hace meses la República Bolivariana de Venezuela, subrayando que el país, "lo que nunca hará será intervenir en los asuntos internos de una nación amiga". El planteamiento está contenido en una carta enviada por el Canciller Miguel Vargas al Encargado de Negocios y titular interino de la embajada de los Estados Unidos en el país señor Patric Dunn, como respuesta a un artículo publicado este sábado en el matutino Diario Libre, aludiendo la situación venezolana. Hoy/Fuente Externa 18/6/17
Publicado el: 19 junio, 2017 Por: Hoy e-mail: info@hoy.com.do
El Ministerio de Relaciones Exteriores (Mirex) reiteró ayer la posición conciliatoria del Gobierno sobre la crisis política que afecta desde hace meses a Venezuela, pero advirtió en una nota que lo que el país “nunca hará, será intervenir en los asuntos internos de una nación amiga”.
Indica en el texto que el planteamiento está contenido en una carta enviada por el canciller Miguel Vargas al encargado de Negocios y titular interino de la embajada de Estados Unidos, Patric Dunn, como respuesta a un artículo publicado el sábado en el matutino Diario Libre, en alusión a la situación venezolana.
Vargas significó que la administración del presidente Danilo Medina continuará con esa posición, hasta encontrar una solución a la grave crisis interna de un país “con el que hemos asumido el compromiso eterno de gratitud”.
En otra parte de su misiva, señala que le satisfacía mucho saber “cómo esta coincidencia entre los dos países”; también expresa en este acertado párrafo de su artículo, en el sentido de que cuando un Gobierno rompe con la democracia, “debemos unirnos en solidaridad con su pueblo…”.
Respondió desde Cancún, México, donde participa en una reunión de cancilleres de la Organizacón de Estados Americanos (OEA), cuyo punto central es buscar solución a un problema que, aunque tiene epicentro en Venezuela, afecta al hemisferio.
http://hoy.com.do/rd-reitera-posicion-conciliatoria-en-la-crisis-venezuela/

Caso Odebrecht: Afirma hay persecución política del Gobierno contra miembros PRM

Caso Odebrecht: Afirma hay persecución política del Gobierno contra miembros PRMGeanilda Vásquez.

Geanilda Vásquez.
Publicado el: 18 junio, 2017  Por: Hoy  e-mail: info@hoy.com.do
La presidenta en funciones del Partido Revolucionario Moderno ( PRM), Geanilda Vásquez, afirmó que las acusaciones contra dirigentes de esa organización política vinculados al caso Odebrecht, responden meramente a la persecución política que mantiene el Gobierno contra la dirigencia del partido.
Dijo que el asedio a que son sometidos por parte del oficialismo, se debe al ascenso del PRM en las pasadas elecciones generales, que como partido emergente pero con veteranos políticos, alcanzó senadores, diputados, alcaldes y regidores a nivel nacional.
Al ser entrevistada en el programa televisivo “Enfoque 16” que conducen los periodistas Jesús Camilo y Lenny Martinez, en el canal 16, Vásquez, indicó “las vinculaciones de Andrés Bautista, César Sanchez y Alfredo Pacheco, entre otros, a Odebrecht, evidencia un ánimo de descrédito por parte del partido de gobierno debido a que ninguno de los compañeros bajo arresto desempeñaban funciones en la fecha indicada en las acusaciones”.
Indicó que de la amarga experiencia, el PRM aprenderá la lección de buscar cada vez más la unidad interna, a fin de seguir jugando su rol como principal partido de oposición y llamó a la población a evaluar las acciones de muchos políticos de mala reputación, a fin de pasarle factura en el 2020.
Concluyó en que la juventud, las mujeres, hombres y viejitos con derecho al voto, deben analizar el panorama que vive el país y decidir cambiar el rumbo de la nación en las próximas elecciones. 
http://hoy.com.do/caso-odebrecht-afirma-hay-persecucion-politica-del-gobierno-contra-miembros-prm/

Texto íntegro del documento leído por el doctor Hugo Tolentino Dipp en nombre del PRM

Texto íntegro del documento leído por el doctor Hugo Tolentino Dipp en nombre del PRM

Comunicado PRM  leído por el doctor Hugo Tolentino Dipp 
COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS:
Los acontecimientos del día de hoy ponen en evidencia que el presidente Danilo Medina, es quien sigue moviendo los hilos de la justicia y escogiendo sus culpables favoritos en el caso de ODEBRECHT.

Acorralado por el creciente repudio de la población a los escándalos de corrupción cometidos por funcionarios de su gobierno y dirigentes de su Partido, el oficialismo pretende evadir sus responsabilidades y acusar injustamente a los principales dirigentes del Partido Revolucionario Moderno de hechos cometidos por su propia gente.
Al grupo en el poder lo mueve la malsana intención de destruir a la principal fuerza política de la oposición y a la vez enlodar a los distintos sectores de la nación, para luego propiciar que permanezca igual el manto de impunidad que cubre a los grandes desfalcadores del erario.
Los que se creen dueños del país, los que han pisoteado sin reparo las instituciones del Estado con el fin de imponerse en el poder, los mismos que antes utilizaron al Tribunal Superior Electoral para destruir al PRD, son los que hoy recurren a la mentira y a la simulación para manipular el escándalo ODEBRECHT, a fin de cubrir de impunidad a sus corruptos.
Las denuncias públicas a la impunidad que hacen diversos sectores de la vida nacional, incluyendo  las masivas movilizaciones ciudadanas recientes, significa que la sociedad está alarmada por  la quiebra del Estado de Derecho, el autoritarismo  y el secuestro de la justicia  convertida en  instrumentos para el chantaje y la farsa de los organismos de control y fiscalización del Estado.
Bajo la administración de Danilo Medina y los anteriores gobiernos del Partido de la Liberación Dominicana, la República Dominicana ha caído en una fase de peligroso desorden institucional,  desfalco de las finanzas públicas, repartición inicua de bienes y terrenos entre dirigentes del PLD y sus socios, esto incluye el endeudamiento exagerado para el mantenimiento del actual sistema de despilfarro y corrupción.
El latrocinio impune en los años de gobierno peledeista ha llevado al país a un grado tal de descredito, que somos señalados internacionalmente como una de las naciones con el mayor nivel de corrupción en la administración pública en manos de ese Partido. ODEBRECHT apenas representa la tapa al pomo de la corrupción durante las gestiones del PLD, y en particular del gobierno de  Danilo Medina.
Pero no es sólo ODEBRECHT, ahí está también, sin juicio ni castigo, la SUNLAND, el caso de los sobornos pagados a funcionarios, legisladores y militares en el tema de los Tucanes.
Ahí está el ensangrentado caso de los terrenos del CEA.
Ahí está el bochornoso caso de los terrenos de los Tres Brazos.
Ahí está, sin sometimiento ni expediente, el escandaloso caso de Diandino Peña en el Metro Santo Domingo.
Ahí está, sin expediente ni juicio, el desastre administrativo de la Junta Central Electoral, que contrató equipos inútiles bajo una transacción multimillonaria.
Los casos señalados son apenas una muestra de una larga cadena de desfalcos al erario
El presidente Leonel Fernández, sus funcionarios y legisladores sometieron y aprobaron 24 contratos a ODEBRECHT por un monto de mil novecientos sesenta y uno millones de dólares.
Durante la gestión de Danilo Medina sus funcionarios y sus congresistas sometieron y aprobaron seis contratos por un monto de 2 mil 793 millones de dólares.
Solo el Secretario General del PLD, Reinaldo Pared, en su condición de presidente del Senado de la República ha aprobado unos 26 contratos de ODEBRECHT, por un monto de 4 mil cincuenticuatro millones de dólares.
El propio presidente Danilo Medina gestionó, sometió y fue aprobado por SU Congreso el contrato de Punta Catalina a favor de ODEBRECHT por un monto extraordinario de 2 mil 40 millones de dólares, en mayo del 2014, mientras otras compañía habían ofertado construir esa obra por la mitad de esa suma.
Fue el presidente Danilo Medina quien contrató y mantuvo en el país durante varios años al asesor electoral Joao Santana y su esposa Mónica Moura, dos de los principales responsables del escándalo internacional de Odebrecht y Lava Jato, y hoy condenados por la justicia brasileña.
Fue el máximo jefe de Odebrecht, Marcelo, quien declaró a la justicia brasileña que la República Dominicana, bajo el mandato de Danilo Medina, se había convertido en el lugar idóneo y seguro, para manejar las transacciones de sobornos internacionales.
Más de 92 millones de dólares fueron distribuidos por ODEBRECHT como sobornos en nuestro país, suma que supera en muchos los sobornos hechos por esta compañía en países más grandes geográficamente que el nuestro.
Entonces, pueblo dominicano: ¿Cómo es posible que a Danilo Medina no se le haya citado y sometido a una investigación exhaustiva sobre su responsabilidad individual y directa en toda esta trama corrupta encabezada por su Gobierno y ODEBRECHT?
¿Por qué, Gonzalo Castillo, Reinaldo Pared Pérez, Cristina Lizardo y otros dirigentes peledeistas responsables de la formulación y aprobación de decenas de contratos de ODEBRECHT no son detenidos e investigados,  y en cambio apresan y pretenden inculpar a dirigentes del PRM que no tienen nada que ver con la vorágine de corrupción que caracteriza a los gobiernos del Partido de la Liberación Dominicana.?
¿O acaso olvidamos que esos gobiernos se han convertido en fábricas de millonarios al vapor?.
En lugar de responder a las demandas de cese de la impunidad, se está ofreciendo más impunidad a los involucrados en todos los robos cometidos al amparo de esos gobiernos. Es obligatorio pensar que fue para lograr esos fines que se hizo el acuerdo de homologación entre este gobierno y la ODEBRECHT. Y esto así, porque dicho acuerdo implica que la dócil justicia dominicana le garantiza a dicha empresa completa impunidad a pesar de que esa firma confesó haber pagado más de 92 millones de dólares para lograr contratos sobrevaluados en centenares de millones de dólares.
El aparatoso apresamiento del Presidente del PRM hoy a las 6 de la mañana es un abuso escandaloso que atenta no solo contra la libertad de ese gran ciudadano, sino también contra las libertades políticas.
El compañero Andrés Bautista ha sido un firme critico del gobierno de Danilo Medina, llevó la voz cantante en las negociaciones y reclamos por la apoliticidad e independencia de la nueva Junta Central Electoral, ha sido figura clave en la conformación y unidad de los partidos de oposición y dirige ahora – junto con el Secretario General y un gran equipo de dirigentes –  la fase de fortalecimiento y actualización organizacional del PRM de cara a la próxima convención interna.
Danilo Medina debe entender que con la actual dirección del PRM, y con sus dirigentes ni hay ni habrá tratos, componendas, ni paños tibios cuando se trate de la defensa firme de las libertades, la democracia y la denuncia de la corrupción y la impunidad; el PRM nació para llevar hacia delante las ansias de transformación y cambio del pueblo dominicano.
El PRM ratifica hoy su compromiso con el saneamiento de la política dominicana y con la lucha decidida por el fin de la corrupción y la impunidad, esa es parte fundamental de nuestra razón de ser.
Hasta que se demuestre lo contrario, nos acogemos a la presunción de inocencia de nuestros compañeros de partido y como tal asumiremos su defensa y solicitamos que se respete el debido proceso.
El PRM continuara sus trabajos de fortalecimiento organizativo en todo el país.
El PRM continuara ahora más unido que nunca a nivel nacional.
El PRM luchará y encontrará, junto al pueblo, una salida a la dictadura  que pretenden entronizar en el país Danilo Medina y el Comité Político del PLD.
Muchas gracias.
Santo Domingo D.N.
29 de mayo de 2017
http://prm.org.do/portal/index.php/28-principal/286-texto-integro-del-documento-leido-por-el-doctor-hugo-tolentino-dipp-en-nombre-del-prm

Cómo ha cambiado la monarquía en los 3 años de reinado de Felipe VI, un rey "profesional" (y "sin mito")

Felipe IV
Felipe VI asumió el trono de España hace 3 años.

Cómo ha cambiado la monarquía en los 3 años de reinado de Felipe VI, un rey "profesional" (y "sin mito")

El 19 de junio de 2014, Felipe de Borbón se convirtió en Felipe VI, rey de España.
El hijo de Juan Carlos I asumió entonces el trono cuando la monarquía estaba en sus niveles más bajos de popularidad de las últimas décadas.
Y lo hizo de una forma sobrevenida, después de que su padre se convirtiera en el séptimo monarca español en abdicar el trono.
En ese contexto, la llegada de Felipe VI fue vista como una medida para tratar de dotar a la jefatura del Estado español de un aire fresco, un intento de borrón y cuenta nueva para una institución en crisis.
O, en palabras del propio monarca en su discurso de proclamación, de presentar "una monarquía renovada para un tiempo nuevo".
En 2004, el entonces príncipe Felipe se casó con Letizia Ortiz.Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionEn 2004, el entonces príncipe Felipe se casó con Letizia Ortiz.
Tres años después, ¿realmente se cumplieron las expectativas sembradas aquel día? ¿Qué tanto cambió la monarquía española? ¿Y la forma en que Felipe VI la representa en relación a su padre?
La imagen de la monarquía en España había caído en picado desde 2011, dañada por la acumulación de escándalos, desde la rotura de cadera del rey Juan Carlos I durante una cacería de elefantes en Botswana -y su posterior pedida de disculpas- a la implicación de su hija, la infanta Cristina, y de su yerno, Iñaki Urgangarín, en un caso de corrupción que los llevó a sentarse en el banquillo de los acusados.
En el momento de la abdicación, la opinión pública española suspendía con contundencia a la monarquía con un 3,7 sobre 10.
Pero desde la llegada de Felipe VI, quien cumplió 49 años en enero, la recuperación ha sido lenta, pero constante.
Juan Carlos I y Felipe VI.Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionEl hijo es una persona "más introvertida" que el padre, dicen analistas.
En la actualidad se sitúa en aproximadamente seis puntos, una nota aún distante de los 7,5 que llegó a tener a principios de los 90, cuando la monarquía era una de las instituciones mejor valoradas del país.
Las razones a las que responde esta mejora son motivo de debate.

Reacción al padre

"¿Es mérito de este rey o es mérito simplemente de la ausencia del otro? Juan Carlos I era ya impresentable. Solo su renuncia fue un fenómeno positivo que benefició a la monarquía. Pero no sé si esta mejora de la imagen responde a los méritos de Felipe VI", sugiere Javier del Rey, profesor de periodismo en la Universidad Complutense de Madrid y experto en comunicación política.
Durante años, antes del deterioro de su imagen en sus últimos años de reinado, adjetivos como "campechano", "cercano" o "espontáneo" llegaron a convertirse en epítetos del rey Juan Carlos I en muchos comentarios sobre la forma de actuar del monarca.
En el escaso tiempo en que Felipe VI lleva ocupando el trono, su personalidad pública tomó un camino marcadamente diferente a la de su padre.
Cristina e UrdangarínDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionLa infanta Cristina fue absuelta en un caso de corrupción en el que su marido, Iñaki Urgangarín, fue condenado a seis años de cárcel.
"Felipe VI es una persona más introvertida, más seria, más trabajadora, más de despacho. Y dentro de la Casa Real ha dispuesto una mayor austeridad y una mayor discreción", le dice a BBC Mundo Antonio Torres del Moral, considerado uno de los constitucionalistas más prestigiosos del país.
"Ha impuesto un tratamiento sin desbordamientos de simpatías ni relaciones personales con otros dirigentes políticos. Se comporta muy discretamente, como un rey profesional", agrega el catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Nacional de Educación a Distancia.
De acuerdo con este experto en la monarquía española, ese repliegue de la imagen del rey se debe en parte a una reacción frente a los escándalos protagonizados por su antecesor.
En ese sentido, apunta, durante la peor crisis económica en décadas la opinión pública valoró un modo de actuar "más conservador en las formas".
Y también el hecho de que, tras la abdicación, las hermanas de Felipe VI quedaran fuera de la Familia Real, que se redujo a seis personas: el rey, la reina Letizia, sus dos hijas, Leonor y Sofía, y los padres del monarca.
La familia real de EspañaDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionEl rey Felipe VI y la reina Letizia tienen dos hijas, las infantas Sofía y Leonor.
"La ciudadanía ha visto con agrado el nuevo estilo porque entiende que una persona más austera no va a cometer los errores que cometió el rey Juan Carlos", sugiere Torres del Moral.
Pero esos mismos rasgos de la personalidad pública del Felipe VI también pueden ser vistos como lastres a la hora de conectar con la sociedad.
"Es un rey distante, frío, que podría ser muy buen rey de Noruega, Gran Bretaña, Suecia, pero difícilmente un rey de España. Tenemos un rey que lo único que tiene es la legitimidad de origen pero el resto se lo tiene que ganar", apunta Javier del Rey.
"Le falta proximidad y humanidad al personaje. Todos tenemos la idea de que es un hombre de una gran formación y que se sabe al dedillo los temas. Pero eso son categorías políticas. Yo hablo de categorías humanas y es ahí donde creo que 'el rey está desnudo', por utilizar una vieja metáfora literaria", agrega.
Protestas en Barcelona en 2012.Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionEn 2008 España entró en una crisis económica cuyas consecuencias todavía se sienten.
No todos consideran, sin embargo, que los cambios introducidos por Felipe VI sean sustanciales, ni que la monarquía española haya recuperado el terreno perdido en los últimos años.
"Creo que ha cambiado en apariencia", asegura Fernando Ramos, profesor de periodismo de la Universidad de Vigo.
"La crisis que desencadenaron las andanzas de Juan Carlos I no fue una crisis meramente coyuntural como se creía, fue una crisis estructural. Hay, cada vez más, una generación de españoles que quisieran, y esto no se hizo cuando se pudo, un referendo. Quizá lo ganaría la monarquía, pero no se sabe. Y eso es algo que está pendiente", afirma en diálogo con BBC Mundo.

"Un rey sin mito"

La historia reciente de España también da pistas sobre algunas de las diferencias fundamentales entre Juan Carlos I y su hijo.
Juan Carlos I asumió la jefatura del Estado después de haber sido designado como sucesor por Francisco Franco, el general que gobernó el país durante casi 40 años.
Su papel durante la transición, incluida su manifestación de apoyo al orden democrático durante el intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, le valió la simpatía y aceptación de amplios sectores de la sociedad española.
Anotnio TejeroDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionLa figura de Juan Carlos I se vio engrandecida por su papel en el golpe de Estado fallido liderado por Antonio Tejero.
"En España, monárquicos no hay o hay pocos. Había juancarlistas, lo cual implica una adhesión a la persona", apunta Torres del Moral.
La abdicación de Juan Carlos I y la llegada de Felipe VI dejaron a muchos de esos juancarlistas -que no eran necesariamente monárquicos- sin su referente en el trono.
"Estamos ante un rey sin mito. Juan Carlos tenía mito: el del 23F. Al margen de lo que diga la Historia, nos lo han vendido durante 40 años como el defensor y el salvador de la democracia", afirma Del Rey.
"Me da la impresión de que Felipe VI es un rey sin relato. Y creo que necesita uno", indica.
Con solo tres años en el trono de España -frente a los 38 que permaneció su padre- queda por ver si el monarca logrará ese objetivo.

http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-40278664

Contenido relacionado

Reelección suicida... Por Salvador Holguín

Reelección suicida...
Por el periodista Salvador Holguín
Hilando Fino -  19 de junio de 2017. SANTO DOMINGO
Cuando el presidente Danilo Medina llegó al poder en el 2012 existía un impedimento constitucional de la Carta Magna en su artículo 124 que lo imposibilitaba para presentarse a la reelección presidencial en el 2016, ya que la misma sólo permitía al mandatario de turno cuatro años, pausar cuatro más y podía volver, es por ello que Danilo y su equipo reeleccionista; José Ramón Peralta, Gustavo Montalvo, Gonzalo Castillo, Gedeón Santos, Juan De los Santos, José Del Castillo Saviñón, Rubén Bichara, Ángel Rondón, Roberto Rodríguez Marchena y João Santana, tienen que valerse de varías artimañas triquiñuelas para lograr derribar todos los obstáculos que no le permitían seguir “subido en el palo”, usando maniobras recomendadas por el gánster João quien tenía una estructura mafiosa en coordinación con Odebrecht que le permitía accionar a favor o en contra de determinados candidatos.
No fueron suficientes los artificios e intrigas para lograr el propósito reeleccionista, con las mismas y el uso de los recursos del estado no habían conseguido detener los vientos del "León", Leonel Fernández, los cuales soplaban tan fuerte que se estaban convirtiendo en ventarrones, he ahí donde entra el "Quirinazo", que nos correspondió a nosotros en nuestro rol de periodista entrevistar y dar a conocer las interioridades y andanzas de Quirino Ernesto Paulino Castillo en RD, donde él señalaba generales, empresarios, legisladores y al hombre de la fábrica de presidentes del PLD. Dicen los mismos peledeistas, Danilistas, Leonelistas y hasta los ministros reeleccionistas, que sin la aparición del Don, el "capo de capos", en el escenario cobrando los 200 millones, no había forma de impedir que Leonel volviera al poder en el 2016...
Con el plan maquiavélico del delincuente internacional João Santana y la colaboración de su esposa Mónica Moura, el apoyo económico de Ángel Rondón y Odebrecht, más el acuerdo con Quirino, el cual no han cumplido, aunque a él no le hace falta eso porque a su llegada al país le ha ido muy bien, todo aquel que no quería ser delatado o mencionado por el narco, desfiló por su casa a ponerse de acuerdo pagándole su dinero aunque fuera en varilla, cemento, tierras y/o propiedades.
Después de todo este crucigrama finalmente se logró modificar la Constitución en su artículo 124 que reza de la siguiente manera: "El Poder Ejecutivo se ejerce por el o la Presidente de la República, quien será elegido cada cuatro años por voto. El Presidente podrá optar por un segundo periodo constitucional consecutivo, no pudiendo postularse jamás al mismo cargo, ni a la vicepresidencia". El mismo artículo tiene un transitorio que dice: "En el caso de que el Presidente de la República correspondiente al periodo constitucional 2012-2016, es decir, Danilo Medina Sánchez, sea candidato al mismo cargo para el 2016-2020, no podrá presentarse al siguiente periodo y a ningún otro, ni a la Vicepresidencia de la República." Es aquí donde se complica la situación porque “ya la pava no pone donde ponía”, y la coyuntura del 2020 es totalmente diferente a la del 2016 para las pretensiones continuistas.
El presidente Danilo tiene problemas en este momento histórico que vive como jefe de Estado; con su popularidad en el piso, la aprobación de su gestión es la más baja que ha tenido como líder político, el partido que lo postuló que es el PLD lo está descuartizando, no sólo porque lo ha dividido y no forma parte de su agenda de gobierno, sino también porque está metiendo preso aquellos dirigentes que no están de acuerdo con los métodos que este viene utilizando, todas estas malas artes propia de un dictador le han complicado la situación a Danilo Medina, por eso manda a Felucho Jiménez a decir que no aspira a reelegirse, que en el 2020 se va para su casa, aunque José Izquierdo le refutó asegurando que Danilo no entregará el poder en el 2020, y trajo a colación que como el presidente no cumplió en el 16 la reiterada promesa ante el país de que no buscaría la reelección, ahora ni la propia gente de su partido le cree que no haría lo mismo para seguir después del 20.
Otro intento reeleccionista sería un suicidio tan grande en el PLD, que causaría graves perjuicios no sólo políticamente y de enjuiciamiento a Danilo y sus lacayos, sino también a la nación dominicana, porque provocaría una crisis de limbo e inestabilidad política y democrática en el país, eso sí que sería muy peligroso, “se perdería el caldo y los trozos”. Desde ya, dirigentes y bocinas peledeistas de la corriente de Leonel Fernández, como Franklin Almeyda, José Rafael Vargas, Rubén Maldonado y Domingo Jiménez, han advertido que si el Partido de la Liberación Dominicana pierde el poder en las próximas elecciones, la mayor responsabilidad caerá sobre el presidente Danilo Medina, debido a sus ambiciones desmedidas, lo que significa que están dispuestos a quemar la nave morada si el Danilismo sigue en los aprestos y maltratos a su líder Leonel.