jueves, 3 de septiembre de 2015

La innovación: fuente de la revolución tecnológica | Por FERNANDO ÁLVAREZ B.

La innovación: fuente de la revolución tecnológica | Por FERNANDO ÁLVAREZ B.
f.bogaert[@]hoy.com.co
02 septiembre, 2015

Parte II
En el artículo anterior, vimos cómo la innovación es un elemento necesario para impulsar la competitividad, desarrollo y crecimiento mundial. Adentrémonos, ahora, en los detalles de este motor de la actual revolución tecnológica.

Los efectos de la innovación reinciden directamente sobre cada ciudadano de la siguiente manera:

1. Satisfacer necesidades primordiales: Singapur no posee sus propios recursos acuíferos y su orografía impide la edificación de nuevas reservas de agua. Como respuesta, ha creado un sistema de reciclaje de aguas residuales para asegurar la sostenibilidad del país. A la fecha, cuatro plantas de la empresa NEWater satisfacen el 30% de la demanda en el país.

2. Remediar problemas a los que se enfrentan: Un ejemplo clásico de esto sería cuando Thomas Alva Edison, empresario e inventor estadounidense, logró patentizar una bombilla incandescente que pudo funcionar fuera de los laboratorios. Esto remedió el problema de la falta de iluminación en los hogares, que pasadas las horas del día, era lograda solamente mediante artefactos mínimamente sustitutos de la luz solar como fogatas, velas y lámparas de gas.

3. Mejorar el ambiente y calidad de vida: Retina Implant AG creó un chip con microcircuitos en forma de implante que ofrece una resolución de 1,500 pixeles adicionales a una persona que esté perdiendo o haya perdido la vista por condiciones degenerativas. Esto es, sin duda, un ejemplo asombroso de las oportunidades de reformar positivamente la calidad de vida de cualquier persona.

4. Mantener o erigir condiciones adecuadas para su desarrollo: Una muestra clara es la creación de dispositivos electrónicos de fácil acceso a grandes cantidades de información como las computadoras portátiles, iPads, teléfonos inteligentes, entre otros. Poder acceder a información en cualquier momento y en cualquier lugar aumenta significativamente las oportunidades de investigación y facilita la creación de nuevas ideas.

Con el reciente incremento de la volatilidad de los mercados y la multiplicidad de segmentos de consumidores, los modelos de negocios caducan más rápido que antes, por lo que, las empresas necesitan modelos innovadores como una estrategia para impulsar el crecimiento. Las empresas innovan para defenderse ante una caída de su competitividad, hacer frente a cambios disruptivos o crear nuevas oportunidades.

El Boston Consulting Group entrevistó a 1,500 ejecutivos de empresas de todo el mundo para presentar su reporte: “Las compañías más innovadoras del 2014”, en el que indica que el 75% de los encuestados clasificó la innovación como una de las tres primeras prioridades de la compañía. Así mismo, más del 60% dijo que la empresa a la que pertenecía planeaba aumentar la inversión en innovación en este año.

Los consumidores se han habituado a cambios rápidos y continuos, y las compañías están viendo esta necesidad de innovar y actualizar sus procesos en consecuencia y viceversa.

Los grandes desarrollos tecnológicos proveen de oportunidades y retos a todos los países. Aquellos que no puedan ajustar sus operaciones quedarán rezagados en progreso y bienestar. Será preciso tener en cuenta los siguientes requerimientos para crear una cultura que fomente la innovación:

1. Enfocarnos en educar personas creativas a quienes no se les censure por ser originales. La educación fundamentalmente memorística entorpece la innovación, por lo que, resulta necesario utilizar el sistema de razonamiento crítico como fuente de la investigación y aprendizaje.

2. Prestar atención a los fondos de inversión en investigación y desarrollo.

3. Apoyar y crear condiciones favorables para las empresas innovadoras.

4. Trabajar conjuntamente con las iniciativas internacionales de innovación y cooperación.

La innovación podría ser una manera de reducir la desigualdad, el desempleo, la brecha tecnológica y las condiciones humanas desfavorables alrededor del mundo. Podemos, en conjunto, coordinar acciones para que la innovación constituya un estímulo para el aumento del conocimiento, impulse el progreso y la competitividad y siga fungiendo como un elemento fundamental del avance económico mundial.

Queda de nosotros aprovechar las posibilidades que abren la innovación y la revolución tecnológica o dejar que estas se apoderen de nosotros con las serias consecuencias que esto significaría.
Investigadora asociada: Julissa Lluberes.

http://hoy.com.do/la-innovacion-fuente-de-la-revolucion-tecnologica-2/

La innovación: fuente de la revolución tecnológica

Por FERNANDO ÁLVAREZ B.
f.bogaert[@]hoy.com.co
26 agosto, 2015 2:00 am

Parte I
Los cambios en la tecnología han impactado, drásticamente, nuestras vidas de muchas maneras. Diez años atrás ni siquiera nos hubiéramos imaginado las oportunidades que nos abrirían las nuevas herramientas como el Internet de las Cosas, los algoritmos, las redes sociales, el Big Data y la Computación en la Nube. Los cambios estructurales resultantes de la competencia mundial en tecnología e información se han constituido en una revolución feroz de este mundo ahora híper-conectado. Estos cambios van desde el nivel de vida de las personas, el desbalance educación-demanda empresarial y los movimientos productivos, al remolino de acontecimientos económicos interdependientes que ocurren internacionalmente. Todo esto se resume en dos palabras: revolución tecnológica.

En este orden de ideas, se nos presentan, a la vez, extraordinarias oportunidades y considerables retos. Tenemos, por ejemplo, la optimización de la calidad de vida humana, la creación o modificación de nuevos productos, servicios y los procesos económicos existentes, la posibilidad de crear nuevas formas de aumentar la producción, el empleo, el crecimiento y desarrollo. Por otro lado, tenemos la posibilidad de crecimiento de la brecha de las desigualdades mundiales y el riesgo de que grandes inversiones pudieran volverse obsoletas en un muy corto plazo con las implicaciones que traería consigo este hecho.

Las expectativas de crecimiento de esta revolución son vastas. Veamos algunas estadísticas de The Economist:
Los beneficios de los anuncios por internet en Estados Unidos sobrepasarán la suma de los anuncios de los periódicos, revistas y pancartas.
En 2015 habrá más personas activas en Facebook que las que viven en China.

Dada la importancia de la tecnología, es preciso hablar sobre la base de la misma: la innovación. Consiste en un fenómeno social, económico y empresarial. Como ciudadanos, empresas y Estados tenemos la necesidad de comprender cómo está operando este fenómeno para que trabaje al servicio único de nosotros como sociedad y no al revés.
Innovación en la economía.

Joseph Schumpeter, economista austro-estadounidense, es considerado una de las figuras más relevantes de principios del siglo XX. Fue uno de los pioneros en utilizar la innovación como un elemento de la función de producción. Su planteamiento es el siguiente:

“En una situación de equilibrio las empresas remuneran todos los factores productivos y aparte obtienen un beneficio normal derivado de su actividad. Los empresarios rompen este equilibrio gracias a la innovación, que genera rentas extraordinarias hasta volver a una nueva situación de equilibrio, donde se vuelve al beneficio ordinario”.

Lo anterior expresa que el empresario es el impulsor del proceso de desarrollo tecnológico a través de la innovación. Anteriormente, la función de producción se basaba, básicamente, en combinaciones diferentes de capital, trabajo, recursos naturales y recursos disponibles. Schumpeter afirmó que el empresario se encarga de llevar la economía a una situación de progreso en la que disfrutará un monopolio temporal hasta que se imite lo que está haciendo y vuelva a su equilibrio original. El economista definió el proceso de desarrollo por medio de las siguientes fases: invención, innovación e imitación. Veamos cada una para que entendamos las diferencias.

Invención es el resultado de crear algo que jamás se había hecho, mientras que innovación es la aplicación de algo nuevo de una manera práctica y conveniente. Imitación o destrucción creativa ocurre cuando la novedad utilizada por todos se vuelve parte de un proceso productivo común.

De forma concreta, la innovación es necesaria para tres cosas principales:
1. Optimizar el nivel de vida de la sociedad.
2. Garantizar que las empresas e instituciones puedan mejorar su competitividad, su estabilidad o expansión.
3. Es la forma en que los países pueden hacer frente a las actuales revoluciones existentes, a las condiciones económicas precarias, a los continuos cambios disruptivos y a la incertidumbre que arropa al sistema económico internacional.
En una próxima entrega, nos enfocaremos en desarrollar cómo influye la innovación en estas tres áreas y cómo podría sacársele el mayor provecho posible. Veremos que la innovación es un elemento inmensamente prometedor.
Investigadora Asociada: Julissa Lluberes. http://hoy.com.do/la-innovacion-fuente-de-la-revolucion-tecnologica/autor/f-alvarez/

La proclama unánime del presidente Medina Por Luis Scheker Ortiz

Por LUIS SCHEKER ORTIZ
l.scheker[@]hoy.com.do
02 septiembre, 2015

El periodico Hoy del pasado domingo destaca la anunciada proclamación del Presidente Lic. Danilo Medina por los dirigentes, los delegados registrados ante la Junta Central Electoral y las bases militantes de su partido, PLD, para terciar en las elecciones presidenciales del 2016. Se recordará que esa proclama fue precedida de un efectivo trabajo realizado en el seno de poderoso Comité Político que descuajó los vientos alisios del ex Presidente Leonel Fernández confiado en su mesianismo y el respeto debido la Constitución de la República que en su Artículo 124 proscribía la reelección del actual mandatario, citamos: “El Poder Ejecutivo se ejerce por el o la (sic) Presidente de la República, quien será elegido cada cuatro años por voto directo y no podrá ser electo para el periodo constitucional siguiente.”

Luego la pugna se mudó a otro escenario más complejo, el legislativo, donde la poderosa maquinaria artillada desde el poder tuvo que emplearse a fondo hasta lograr la aprobación de la Ley de Convocatoria para la Reforma Constitucional limitada a un solo artículo, no pudiendo ser observada por el Poder Ejecutivo, debiendo ser conocida por la mitad más uno de los congresistas de ambas cámaras y aprobada por la tercera parte de los votos presentes. El Partido Morado aun con predominio en ambas Cámaras, con sus desgarraduras internas, no tenía todas las de ganar. Se hizo obligatoria la conquista de tránsfugas y colegas de otros partidos influyentes (PRD, PRSC, PRM) y de partidos menores con escasa representación. Aquí fue Troya. La guerra de papeletas no fue pequeña y los acuerdos abiertos y soterrados no faltaron para la repartidera de cargos y canonjías, muy propia de nuestra fauna política.

Entre dimes y diretes, si debía ir a referéndum o no, la ley finalmente fue promulgada: “Habemus Papa”.
La candidatura del Presidente Medina luce solida. Su popularidad se mantiene. Faltando menos de nueve meses, la oposición no acaba de consolidarse y producir el gran impacto emocional y político necesario para generar un cambio eficaz que permita pronosticar un resultado distinto al que fijan las encuestas. Todo parece apuntar a que Danilo Medina ganará las elecciones presidenciales del 2016. Pero al país le convendría airar la democracia. Ahuyentar el fantasma del Partido Único, germen de dictadura. Podría considerarse una opinión simplista, sin mayores análisis como las que recogen las encuestas que tratan de captar la percepción de un pueblo confundido que dice ser feliz en medio de su tanta miseria y necesidades, y exonera de toda culpa al dios risueño que desde las alturas del solio presidencial, sin insolencia afincado en la realidad política puede decir ”la banca pierde y se ríe.”

Es la historia triste y pesarosa de un pueblo sufrido que trata de disfrazar sus amarguras. Que las veces que ha tratado de reencauzarse y levantar cabeza, le aplicaron la ley del más fuerte, arrebatándole el derecho de vivir con dignidad. El derecho de ser soberanamente libre.

http://hoy.com.do/la-proclama-unanime-del-presidente-medina/

¡Cárcel para los ladrones, de aquí y de allá! | Por Bonaparte Gautreaux Piñeyro

Por BONAPARTE GAUTREAUX PIÑEYRO
bgp[@]jgseguridad.net

El lenguaje no puede suponer solamente un esfuerzo de parte de aquel que expresa su pensamiento; exige también un esfuerzo de parte de aquel que escucha; pues de lo contrario se podría caer finalmente en lo que Leibniz llamó el “psitacismo, o manera de emplear como un loro el lenguaje humano”.

El objeto del lenguaje no es necesariamente proporcionar un facsímil del pensamiento, sino más bien permitir a la inteligencia, pensar ella misma, por un esfuerzo de repetición activa, lo que piensa la inteligencia del que habla. Desde ese punto de vista el lenguaje humano desempeña su función, dependiendo de la exposición, y de la capacidad intelectual y de interpretación del que oye.

Todo lo que es concebido o pensado por nuestra inteligencia, puede ser expresado o traducido en el lenguaje. Pero por manejable que sea el tema, al expresarse mediante el lenguaje, puede resultar deficiente con relación al pensamiento. Por eso algunos recurren al método de escribir lo que se quiere expresar, porque por más elevados conocimientos intelectuales del expositor, al hacerlo, pueden quedar disminuidos en la expresión oral, y el que escucha entender otra cosa.

Por eso se dice: “el lenguaje expresa o significa todo lo que es necesario de nuestro pensamiento, para que otra inteligencia, al entender las palabras pronunciadas, pueda representarse a sí misma el mismo pensamiento. El resto no es necesario y por lo tanto no debe ser expresado, bajo pena de recargar y complicar hasta el infinito los signos alados de las palabras”.

Aristóteles decía: “al no poder llevar al medio de nuestras discusiones las cosas mismas, son las palabras las que hacemos comparecer en su lugar como sus substitutos”. Por eso, si no tomamos en cuenta que una misma palabra puede tener distintos significados, y al mismo tiempo ocupar el lugar de cosas muy diferentes, podemos caer en grandes errores.

El discurso como una expresión importante del lenguaje e instrumento de comunicación, los lógicos lo definían como “la sucesión de sonidos articulados cuyas partes separadas tienen una significación a título de términos”. Definición que se refería al discurso hablado, que es una expresión del discurso pensado, que a la vez es una sucesión de conceptos enlazados entre sí. Ellos definían el discurso “perfecto o acabado”, el que ofrece a la inteligencia un sentido donde pueda fijarse; y el “imperfecto o inacabado”, el que deja a la inteligencia en suspenso.

Entre los discursos perfectos la Lógica distingue: la enunciación o proposición, que expresa el juicio o concepción del espíritu; la argumentación, que expresa el razonamiento; y el discurso de intención práctica, que expresa alguna cosa por hacer.

La clasificación de intención práctica supone algún juicio, pero lo que comunica al prójimo no es precisamente ese juicio, sino una propuesta para obrar. La Lógica, que solo considera el lenguaje humano en cuanto expresa lo verdadero y lo falso, solo se ocupa de la enunciación y la argumentación, porque son: “una sucesión de enunciaciones enlazadas entre sí de modo que produzca una conclusión”. http://hoy.com.do/carcel-para-los-ladrones-de-aqui-y-de-alla/

El pueblo, el comité político, y ahora Dios | Por ROSARIO ESPINAL

El pueblo, el comité político, y ahora Dios
Por ROSARIO ESPINAL
rosares[@]hotmail.com
02 septiembre, 2015 2:00 am

Danilo Medina anda viento en popa con su reelección. Primero cosechó alta aprobación de su gestión, según las encuestas, para promover así su repostulación con el argumento, siempre circunspecto, de complacer el pueblo.

Imagínense, con los vientos a favor, destronó nada más y nada menos que al líder, aquel 19 de abril, cuando la mayoría del todopoderoso comité político determinó que con Danilo iría mejor el negocio.

No conforme con tan fabuloso premio (apoyo del pueblo y del comité político), Medina declaró en su proclamación el pasado domingo, estar ahí, nueva vez como candidato presidencial, por designio de Dios.

Nunca él, ¡oh no!: el pueblo, el comité político, y ahora Dios.

Aún no satisfecho con tal apelación, Medina también juró (ante Dios) no buscar jamás una repostulación. Si faltó una vez a su palabra, ¿por qué no lo haría otra vez? Fue la reacción. Y ya no hay tiburón podrido. Se lo tragaron enterito en la reforma.

Medina dio ahora otra razón: no será él impedimento para sus compañeros con aspiración y capacidad de llegar a la Presidencia. ¿Y si fuera Leonel Fernández nuevamente el aspirante, qué haría Medina? Telenovela para después de 2016.

El sancocho de la reelección deja la democracia dominicana en bandolera. Para lograr la reforma constitucional, Medina tuvo que prometer repostulación a todos los legisladores que lo apoyaron. De ahí los cacareados pactos. Nadie en el poder quiere ruina ni aburrimiento, son todos adictos a la reelección.

Serán las mismas caras, de arriba a abajo: en la candidatura presidencial, en las candidaturas legislativas y municipales. Una verdadera desfachatez que el PLD no lleve candidatos nuevos.

Por más aguante que tenga el pueblo dominicano, la gente a veces se harta de tener los mismos gobernantes, a una los peledeístas que se creen perfectos y predestinados.

En este momento, Danilo Medina todavía registra un alto nivel de aprobación de su gestión. Le ha beneficiado proyectarse como un hombre sencillo, el 4%, que el pueblo haya enfocado su rechazo hacia Leonel Fernández, y una oposición en el suelo.

A partir de ahora, no obstante, Danilo es dueño de su poder. Leonel no tendrá el monopolio de los males, ni los danilistas podrán contar con esa estrategia para elevarse, porque su lógica ha sido develada. El déficit fiscal, Félix Bautista y Quirino han sido artefactos. El pueblo ha pagado con sudor el déficit, pero los acusados andan por ahí ricos y sueltitos.

Las organizaciones políticas de la oposición son tan débiles, que para dar apariencia de competitividad electoral, el PLD no podrá utilizar una ofensiva total, aunque Medina quiera hacerlo, porque su objetivo central en el 2016 es obtener, por él solito, más votos que Fernández en el 2004, y así dejarlo totalmente derrotado (sin odios ni rencores, palabras mencionadas el domingo). Esto significa sacar más del 57% de los votos. Un gran reto.

Como se dice en el argot popular, Danilo Medina va a las elecciones de 2016 con todos los “powers”: buena aprobación de su gestión, control de todos los recursos del Estado (empleos, nominillas, tarjetas de solidaridad, etc., etc.); casi todo el financiamiento público de partidos; y control de las instancias administrativas y judiciales en materia electoral. Y además, con una oposición disminuida y dividida, y Leonel Fernández con un nuevo puestecito para que viaje.

Con tan inmensas ventajas, Medina no necesitaba involucrar a Dios en algo tan mundano. Pero por si acaso, ya lo montó en la reelección, y el domingo le pidió, nada más y nada menos, que una victoria contundente. http://hoy.com.do/el-pueblo-el-comite-politico-y-ahora-dios/

No todo lo que se desea expresar se entiende | Por Teófilo Quico Tabar

No todo lo que se desea expresar se entiende | Por TEÓFILO QUICO TABAR
tabasa1[@]hotmail.com

http://hoy.com.do/no-todo-lo-que-se-desea-expresar-se-entiende/

Yakuza: un fotógrafo belga desmiente estereotipos sobre la mafia japonesa

Publicado: 3 sep 2015 17:06 GMT | Última actualización: 3 sep 2015 17:29 GMT

Fotos a Yakuza: un fotógrafo belga desmiente algunas ideas estereotipadas sobre mafia japonesa

Anton Kusters / antonkusters.com

La temible yakuza, la mafia japonesa, ha levantado el velo de secreto al permitir que un fotógrafo belga eche un vistazo a su mundo desde dentro. Durante dos años, Anton Kusters tuvo un acceso de sin precedentes a estos delincuentes y compartió la experiencia con RT en su primera entrevista televisiva.

"Tuvimos que negociar con ellos durante alrededor de 10 meses antes de nos permitieran sacar fotos", señaló Anton Kusters en su entrevista a RT. Tras conseguir el permiso necesario, el fotógrafo belga enfocó su trabajo en las controversias y la ambigüedad que rodea al secreto mundo de la yakuza.

"Mi objetivo para este proyecto era muy simple: entender qué es ser un yakuza, qué significa tener un pie dentro de la sociedad y otro fuera y qué significa saber que eres bueno y malo al mismo tiempo", explicó Kusters. Así, gran parte de su labor fue renunciar a los estereotipos que tenemos sobre los miembros de la yakuza.

"Aparte de los elementos criminales, son personas normales, como tú y yo, pero que optaron por dedicar parte de su ser a integrar la yakuza. Por supuesto, todos no son mafiosos tatuados que van cortando cabezas con espadas", aseguró Kusters a RT.

El fotógrafo belga obtuvo la suficiente confianza dentro de la organización para que le dejaran acceder al funeral de uno de los jefes de la mafia, algo que incluso los reporteros japoneses nunca han logrado. De este modo, las imágenes sacadas en la ceremonia fúnebre se convirtieron en "una especie de apoteosis de todo el proyecto".

Anton Kusters / antonkusters.com

Etiquetas: Delincuencia Fotografía Japón Mafia Sociedad

http://actualidad.rt.com/sociedad/184920-fotos-yakuza-desmiente

Etiquetas: Delincuencia Fotografía Japón Mafia Sociedad

Encuesta revela datos sobre consumo de bienes y servicios culturales en RD

EL NUEVO DIARIO.- Un total de once mil millones, 469 mil doscientos pesos invirtieron los dominicanos en bienes y servicios culturales en el año pasado, según los resultados de la “Primera Encuesta Nacional de Consumo Cultural 2014”, realizada por el Banco Central y el Ministerio de Cultura.

El BC y el MC señalaron que la encuesta es parte del plan para crear la Cuenta Satélite de Cultura, y la misma, midió la participación y el gasto en bienes y servicios culturales realizados en los hogares dominicanos, siguiendo cuatro variables: asistencia a lugares y eventos culturales, uso de Internet, compra de productos culturales y participación en espectáculos culturales.

Informaron que el estudio fue aplicado a personas a partir de 15 años de edad, residentes en zonas urbanas, donde se concentra el 75 por ciento de la población total del país, en las que fueron seleccionadas 6,240 viviendas, para una muestra efectiva de 4,935 viviendas.

Explicaron que durante el año 2014 “cerca de 1.8 millones de dominicanos asistieron a algún lugar o evento cultural, siendo el cine el lugar más frecuentado, con un 45 por ciento”.

De igual manera se estableció, que el gasto realizado por las familias en asistencia a lugares y eventos culturales durante el año 2014, alcanzó un monto de 1,675.2 millones de pesos.

La medición del uso de Internet, arrojó que 2.8 millones de dominicanos, de 15 años en adelante, tuvieron acceso al mismo, siendo el hogar el lugar de acceso con mayor porcentaje, con un 53.3 por ciento.

Siendo escoltado en orden de importancia, centros de Internet, con el 15.5 por ciento; el trabajo, con el 11.3 por ciento; la casa de familiares y amigos, con el 9.9 por ciento, los centros educativos, con el 5.5 por ciento, y otros lugares, con el 4.5 por ciento restante”.

En la conclusión de la encuesta se indica, que fueron realizadas 5.3 millones de actividades de navegación, de las cuales, escuchar música grabada, ver vídeos y películas y descargar música y vídeo, ocuparon los primeros lugares, con el 21, el 19.7 y 16.9 por ciento, respectivamente.

Autor: Hilarión Isalguez

http://elnuevodiario.com.do/mobile/article.aspx?id=442544