En RD hay 100 mil bancas de lotería no regularizadas y solo 30,370 bancas privadas legales / Señaló también, que en el país existen 100 mil bancas no regularizadas y solo 30 mil 370 bancas privadas legales

 La República lunes, 24 de mayo de 2021

En RD hay 100 mil bancas de lotería no regularizadas y solo 30,370 bancas privadas legales

/ Señaló también, que en el país existen 100 mil bancas no regularizadas y solo 30 mil 370 bancas privadas legales

Teófilo Quico Tabar, el administrador temporal de la Lotería Nacional, durante la rueda de prensa. 

Helenny Amparo

Santo Domingo, R.D.

Teófilo Quico Tabar, el administrador temporal de la Lotería Nacional, expresó este lunes que en esa entidad se realizan de 13 a 14 sorteos semanales que no son propios de la entidad.

“En la Lotería Nacional, en sus salones y en su nombre, se realizan 13 a 14 sorteos semanales, que no son propios de la Lotería Nacional, o sea, que los cientos y cientos de millones de  pesos que se juegan diariamente, refiriéndome a los que reciben las diferentes bancas, como los premios de los ganadores, oficialmente no les incumben a esta institución”, agregó Tabar.

Asimismo, aprovechó para anunciar que “trataré de implementar las bases para que la Lotería Nacional no solo se fortalezca institucionalmente, sino ayudar a aclarar y deslindar claramente los campos dentro del sistema de juegos en que participa esta institución”.

Dijo, además, que desde hace tiempo la referida institución ha venido sufriendo modificaciones, entre ellas, productos de la creación de otras empresas de apuestas privadas autorizadas.

Señaló también, que en el país existen 100 mil bancas no regularizadas y solo 30 mil 370 bancas privadas legales.

Precisó que cualquier indelicadeza o desliz en que se haya incurrido anteriormente o que involucre a cualquier funcionario o empleado de la institución no afectó los fondos ni la economía de la Lotería Nacional.

También exteriorizó que los únicos ingresos directos que recibe la Lotería son por concepto de los sorteos extraordinarios.

“Los únicos ingresos directos que recibe la Lotería Nacional son por concepto de los sorteos extraordinarios, por lo que, cualquier indelicadeza o desliz que se haya incurrido o que involucre a cualquier funcionario o empleado no afecta ni afectó los fondos ni economía de la Lotería Nacional ni los sorteos eran propiedad de la Lotería Nacional”, manifestó.

El nuevo administrador señaló, durante una rueda de prensa que no permitirá que durante su gestión personal propietarios de bancas de apuestas trabajen en la Lotería, ya que, “se presta a confusión y provoca conflictos de intereses”.

Se recuerda que, el Poder Ejecutivo designó el pasado miércoles a través del decreto 334-21 a Teófilo Quico Tabar, como el administrador honorifico y provisional de la Lotería Nacional. El presidente de la República, Luis Abinader suspendió por un plazo de 60 días renovables a Luis Maisichell Dicent, tras salir a la luz pública el escándalo de fraude de un sorteo.

https://listindiario.com/la-republica/2021/05/24/671842/en-rd-hay-100-mil-bancas-de-loteria-no-regularizadas-y-solo-30370-bancas-privadas-legales

La CAASD dejó resbaladero de burro en la Leonor de Ovando

La CAASD dejó resbaladero de burro en la Leonor de Ovando
Por: Teófilo Quico Tabar | e-mail: tabasa1@hotmail.com | Publicado el: 15 noviembre, 2018

Lamentablemente me veo en la obligación de acceder a los reclamos de los vecinos de la calle Leonor de Ovando, incluyendo INABIMA, ante la situación que atravesamos los residentes en este sector. Así como los transeúntes que se movilizan hacia varias vías, producto del atolladero que han dejado la CAASD y Obras Públicas desde hace tres semanas.
En realidad, habitantes de algunas viviendas de la calle Leonor de Ovando habían solicitado auxilio a la CAASD para la reparación del alcantarillado o tuberías de desagüe de aguas negras, ya que provocaba problemas y mal olor en el vecindario. A lo que dicha entidad, aunque mucho tiempo después, acudió.
Comenzaron la reparación hace tres semanas. Un domingo por cierto. Pero al no poder resolver el daño ese día, porque según ellos estaban fuera de sus posibilidades, ya tarde de la noche, dejaron el trabajo para luego. Medio taparon el hoyo, no dejaron señal alguna de No Paso, y al transitar una guagua de transporte, se le enterraron las dos gomas de atrás. Y ya se puede imaginar lo sucedido.
Dos días después, vino otra brigada de la CAASD, acompañada de una pala mecánica o retroexcavadora, y abrieron en medio de la calle una brecha de aproximadamente metro y medio de ancho, de una esquina a la otra. Procediendo a cambiar las viejas tuberías de barro por PVC, y taparon el hueco. Para que Obras Públicas se encargara de reparar o asfaltar el tramo afectado. Alegaron que esa no era tarea suya.
Pero sucedió, que en el proceso de apertura de la brecha, rompieron varias de las tuberías de agua que van a las residencias. Por lo que, al tapar la brecha abierta con la misma tierra, comenzó a brotar agua por varios sitios, creándose un atolladero o resbaladero de burro como decía el ex vicepresidente de la República Lic. Goico Morales de su finca. Esa agua, más las lluvias, provocan deslizamiento y hundimiento, creando pozos de lodo de barro que corre por calles y cunetas, ensuciando transeúntes y viviendas.
Se hicieron reclamos y reportajes de prensa sobre el atolladero. Y no se puede negar que hicieron intentos por reparar las filtraciones de agua, Pero lamentablemente no han logrado repararla totalmente. Por lo que sigue manando agua, continúa el atolladero, y aumenta la desesperación de los vecinos del sector de Gazcue o Ensanche Lugo.
El último que pasó por el lugar dijo que la CAASD tenía otros problemas prioritarios que corregir. Que lo del salidero de agua es un asunto simple. Que lo importante era el problema de las tuberías de arrastre y fueron cambiadas. Que lo que queda es asunto de Obras Públicas.
Y en cierto modo es así. Pues cambiaron las tuberías, la reparación de la filtración de agua es simple, y asfaltar o apisonar la calle no es asunto de la CAASD, sino de Obas Públicas. Perfecto. Muy bien. Pero caramba, para no decir ¡cojollo¡, seguimos en medio de un atolladero, a tan solo cuatro cuadras del Palacio Nacional.

http://hoy.com.do/la-caasd-dejo-resbaladero-de-burro-en-la-leonor-de-ovando/

Lo que expresó el presidente de la JCE - Por: Teófilo Quico Tabar

Lo que expresó el presidente de la JCE

Publicado el: 12 octubre, 2017

Por: Teófilo Quico Tabar

e-mail:tabasa1@hotmail.com

Lo que se le atribuye al presidente de la Junta Central Electoral haber expresado, en el sentido de que los partidos políticos dominicanos mueren con los dirigentes, refleja mucho de la realidad. Se podría decir que mueren dirigiendo sus partidos, porque en algunos casos las organizaciones han continuado existiendo aunque sea de nombre. O sea, que un líder o jefe, en torno a la cual giren los partidos, ha sido una constante.
Analizando el comportamiento de los partidos a partir de la desaparición de la tiranía trujillista, se puede comprender lo expresado por Castaños, pues salvo algunos partidos de contenido ideológico o doctrinario con dirigencia colegiada, casi todos lo demás ha tenido líderes, jefes, cacique, e incluso dueños.
De los partidos que participaron en las elecciones del 1962, el PRD surgió con Bosch, Miolán Silfa, Castillo, Mainardi, pero Bosch fue su líder y lo dirigió hasta que decidió salir para fundar el PLD. Y aunque surgieron dirigentes con liderazgo y brillo propio como Peña Gómez y Majluta, don Juan fue la figura preponderante mientras lo dirigió. Unión Cívica Nacional tenía a Viriato Fiallo como cabeza visible, además de Bonnelly, Fernández Caminero, Baquero, De Castro y Antinoe Fiallo, entre otros, pero no tenía como tal un líder. El Golpe la sepultó.
El Partido Revolucionario Social Cristiano, tampoco tuvo jefe ni líder. Experimentó cambios permanentes de dirigentes: Alfonso Moreno, Víctor Hidalgo, Alsina Puello, Antonio Rosario, Caonabo Javier, Guido D`alessandro, Rogelio Delgado. Luego se fusionó. Sin embargo, Mario Reid Vitini, que se separo el PRSC y formó el PDC, lo encabezó hasta su muerte.
El PNRD de Ramírez Alcántara; Vanguardia Revolucionaria Dominicana de Ornes; Alianza Social Demócrata de Jiménez Grullón, que igualmente participaron en las primeras elecciones post dictadura, desaparecieron con sus fundadores.
El 14 de Junio que no participó en esas elecciones del 62, contaba con un gran líder, Manolo Tavárez, y también con muchas cabezas pensantes. Pero ante el golpe de Estado y los acontecimientos del 1963 con la incursión guerrillera en las montañas encabezada por él, su ausencia fue determinante en el devenir de dicha organización.
Casos excepcionales ocurrió con Máximo López Molina, que fundó el MPD durante la misma dictadura, y con el Partido fundado por Corpito Pérez. Dos grandes dirigentes, pero ambos se ausentaron del país. El MPD continuó con otros dirigentes, entre ellos Amín Abel y Maximiliano Gómez. El PCD nació con dirigencia colegiada: Asdrúbal Domínguez, José Israel Cuello, Narciso Isa, entre otros, pero igual se fragmentó.
El Partido Reformista tuvo a Balaguer como líder y jefe hasta su final. Los demás dirigentes no encontraron la forma de mantenerlo y se han ido disgregando. Otros partidos creados en la misma década del 60: PLE de Amiama Tíó; MCN de Jaime Manuel Fernández; MIDA de Augusto Lora; PQD de Wessin, aunque contando con otros dirigentes, sus organizaciones giraron en torno a sus cabezas y corrieron su misma suerte. La constante del partidismo dominicano ha sido: liderazgo o jefatura. Los partidos fundados posteriormente, por cuestión de espacio, habría que analizarlos en entregas futuras.

http://hoy.com.do/lo-que-expreso-el-presidente-de-la-jce/

Abandonar la mentalidad archipiélago y actuar como continente - Por: Teófilo Quico Tabar

Abandonar la mentalidad archipiélago y actuar como continente

Publicado el: 18 mayo, 2017

Por: Teófilo Quico Tabar

e-mail:tabasa1@hotmail.com

El lastre fragmentario que ha arrastrado nuestra sociedad durante tanto tiempo, ha logrado crear una mentalidad tan individualista en casi todas las áreas con influencias o capacidad de decisión, que se han constituido muchas islas. Eso ha dado paso a una especie de Archipiélago Nacional. Esas contradicciones existentes dentro de los diferentes sectores del país, sean políticos, económicos, sindicales, profesionales, etc., se debe desgraciadamente al germen de la disgregación, o al afán protagónico.
Se ha hecho difícil que se acepten los unos a los otros. Los funcionarios gubernamentales quisieran que la oposición se expresara y actuase como a ellos les conviene. La oposición quisiera que los funcionarios gubernamentales fueran los que ellos quieren y actuasen como ellos prefieren. Pero igual ocurre en la mayoría de los sectores, como dentro de las mismas agrupaciones, sin muchas excepciones.
Se ha desarrollado un grado tal de desconfianza, que cada quien juzga por sus propias condiciones. Casi nadie confía en los otros, porque entienden que los otros tampoco confían en ellos. Dicen que caminan hacia el mismo destino, pero prefieren hacerlo por rutas diferentes.
Se puede presumir que eso ocurre, por existir mentalidad de archipiélago y no de continente. Y por más esfuerzos que se intenten, mientras sus análisis se sustenten desde el punto de vista del individualismo, arraigado profundamente en parte importante de la cúpula nacional, no habrá resultados positivos.
Solo con sentido comunitario y humanista, podría abrírsele paso al entendimiento. Pero lamentablemente ellas escasean en estos tiempos. Y lo peor de todo es que se hace difícil, a partir de cierto nivel. Porque además de ser un asunto de toma de conciencia, forman parte de la educación, fundamentalmente en la infancia. Comenzando en las familias, escuelas, universidades, centros de trabajo y en cada una de las actividades humanas.
Esas actitudes que tanta falta hacen, no es solo saber en qué consisten ni llamarse así, sino que hay que inclinarse espontáneamente hacia ellas. Borrar todo lo que signifique egoísmo e individualismo. Darle vigor y convertirlos en realidad. No esperar a que el otro los practique. Practicarlo todos. Especialmente, cuando existe conciencia de su valor, y sobre todo, cuando se comprende que se eleva al máximo, en la medida que se es capaz de sacrificar las propias preferencias para lograr lo que resultaría en provecho de la nación.
Aparte de los escándalos de Odebrecht que consume la nación, están en agenda varios proyectos importantes para el fortalecimiento de nuestra débil institucionalidad democrática. Parte de las Altas Cortes, leyes de partidos y electoral, así como otros asuntos de vital importancia para la institucionalidad democrática.
Para conversar y dialogar, sobre todo, cuando está de por medio el país, al cual se deben todos los sectores y dirigentes, incluyendo al gobierno, los partidos de oposición, especialmente los que cuentan representación nacional, las cúpulas empresariales y otros de importancia, no deberían poner condiciones. Para lograr entendimientos, transparentes, solo hacen falta voluntad, decisión, sentido comunitario y humanista. Ojalá que la sensatez se imponga. Pero también, que la ley actúe.

http://hoy.com.do/abandonar-la-mentalidad-archipielago-y-actuar-como-continente/

NEGRO VERAS ME HIZO RECORDAR A CORNEJO CHAVEZ / Teófilo Quico Tabar

NEGRO VERAS ME HIZO RECORDAR A CORNEJO CHAVEZ

Teófilo Quico Tabar

Las reflexiones del amigo Dr. Ramón (Negro) Veras en su trabajo: “En procura de una unidad programática”, me hizo recordar a Héctor Cornejo Chávez, académico, escritor,  y excelente orador peruano, quien en un escenario mundial, para identificar  su pensamiento dijo: “¿Que quienes somos? Somos los que luchamos por hacer simultáneos el pan y la esperanza.  Somos los pobres de América”. Y en una reunión de la Organización Demócrata Cristiana, cuando se planteaba un posible acuerdo con otras corrientes expresó: “se hace difícil lograr una revolución químicamente pura”.

Habiendo sido un demócrata cristiano diferenciado de otras corrientes de pensamiento, entendía  factible lograr acuerdos políticos con  grupos, sectores y  líderes, fueran de centro o de izquierda, e incluso con militares conscientes,  fundamentados  en  acciones programáticas capaces  propiciar   transformaciones en las estructuras económicas, políticas y sociales, pero sobre todo morales. Decía: “debemos actuar con el corazón ardiente, pero con la mente fría”.Y partiendo del principio de que nadie puede dar lo que no tiene planteaba: “con aquellos  cuyo proceder  público y privado no son  transparentes, hay que tener cuidado hacer acuerdos, porque no pueden propiciar los cambios que se requieren”.

Leyendo el trabajo de Negro Veras y recordando a Cornejo Chávez, se comprende lo difícil que se le hace  a algunas agrupaciones y personas, participar en acuerdos, porque los propios partidos se han encargado de sepultar los postulados ideológicos y programáticos, dándole preeminencia  al individualismo por encima de las ideas, lo que hace confuso saber  cuales principios y valores  propician,  cuales estandartes  levantan, que transformaciones  proponen.

Al margen de las condiciones personales o  aspiraciones individuales y grupales,  los discursos son parecidos.  Pero además, al  eliminar las barreras partidarias que  permite a los dirigentes,  ser hoy de uno y mañana de otro partido, mucho más difícil se hace diferenciarlos,  puesto  que los partidos y los acuerdos terminan pareciéndose a  quienes los conforman.

Porque la concentración de partidos, agrupaciones, sectores y personalidades de distinta procedencia y objetivos, en un mismo acuerdo,  forman una especie de amalgama en la que, aunque  se destaca la figura principal y los demás candidatos,  la heterogeneidad limita el accionar y el discurso, y confunde a mucha gente, tomando en cuenta el  antes y después.

Para lograr un movimiento homogéneo, que  responda a los requerimientos sociales, políticos y económicos que un segmento entiende necesarios,  tendrían que     colocar  cedazos y   ponerle   cercas,  de púas o de malla, para que se haga difícil pasar de un lado a otro sin puyarse.

Pero mientras las alianzas  sean sobre la base  de toma y daca o de conveniencias particulares, muchos dirigentes tradicionales seguirán bailando  merengue hoy  y mañana salsa o bachata. Y mientras otros que a quienes les daba repugnancia siquiera nombrar determinados personajes, pero al coincidir con ellos en posibles aspiraciones y objetivos,  lo aprietan y bailan juntos, los  acuerdos programáticos señalados por Negro Veras hoy, y Cornejo Chávez antes, probablemente tendrán que esperar, a menos que  lo asuman fuerzas nuevas, para lo que se requiere de  mucho trabajo, desprendimiento y  perseverancia.   tabasa1@hotmail.com  
17 de diciembre de 2015. SANTO DOMINGO

No todo lo que se desea expresar se entiende | Por Teófilo Quico Tabar

No todo lo que se desea expresar se entiende | Por TEÓFILO QUICO TABAR
tabasa1[@]hotmail.com

El lenguaje no puede suponer solamente un esfuerzo de parte de aquel que expresa su pensamiento; exige también un esfuerzo de parte de aquel que escucha; pues de lo contrario se podría caer finalmente en lo que Leibniz llamó el “psitacismo, o manera de emplear como un loro el lenguaje humano”.

El objeto del lenguaje no es necesariamente proporcionar un facsímil del pensamiento, sino más bien permitir a la inteligencia, pensar ella misma, por un esfuerzo de repetición activa, lo que piensa la inteligencia del que habla. Desde ese punto de vista el lenguaje humano desempeña su función, dependiendo de la exposición, y de la capacidad intelectual y de interpretación del que oye.

Todo lo que es concebido o pensado por nuestra inteligencia, puede ser expresado o traducido en el lenguaje. Pero por manejable que sea el tema, al expresarse mediante el lenguaje, puede resultar deficiente con relación al pensamiento. Por eso algunos recurren al método de escribir lo que se quiere expresar, porque por más elevados conocimientos intelectuales del expositor, al hacerlo, pueden quedar disminuidos en la expresión oral, y el que escucha entender otra cosa.

Por eso se dice: “el lenguaje expresa o significa todo lo que es necesario de nuestro pensamiento, para que otra inteligencia, al entender las palabras pronunciadas, pueda representarse a sí misma el mismo pensamiento. El resto no es necesario y por lo tanto no debe ser expresado, bajo pena de recargar y complicar hasta el infinito los signos alados de las palabras”.

Aristóteles decía: “al no poder llevar al medio de nuestras discusiones las cosas mismas, son las palabras las que hacemos comparecer en su lugar como sus substitutos”. Por eso, si no tomamos en cuenta que una misma palabra puede tener distintos significados, y al mismo tiempo ocupar el lugar de cosas muy diferentes, podemos caer en grandes errores.

El discurso como una expresión importante del lenguaje e instrumento de comunicación, los lógicos lo definían como “la sucesión de sonidos articulados cuyas partes separadas tienen una significación a título de términos”. Definición que se refería al discurso hablado, que es una expresión del discurso pensado, que a la vez es una sucesión de conceptos enlazados entre sí. Ellos definían el discurso “perfecto o acabado”, el que ofrece a la inteligencia un sentido donde pueda fijarse; y el “imperfecto o inacabado”, el que deja a la inteligencia en suspenso.

Entre los discursos perfectos la Lógica distingue: la enunciación o proposición, que expresa el juicio o concepción del espíritu; la argumentación, que expresa el razonamiento; y el discurso de intención práctica, que expresa alguna cosa por hacer.

La clasificación de intención práctica supone algún juicio, pero lo que comunica al prójimo no es precisamente ese juicio, sino una propuesta para obrar. La Lógica, que solo considera el lenguaje humano en cuanto expresa lo verdadero y lo falso, solo se ocupa de la enunciación y la argumentación, porque son: “una sucesión de enunciaciones enlazadas entre sí de modo que produzca una conclusión”.

http://hoy.com.do/no-todo-lo-que-se-desea-expresar-se-entiende/

La participación de los partidos debe regularizarse | Por Teófilo Quico Tabar

Por TEÓFILO QUICO TABAR
tabasa1[@]hotmail.com 

Cuando escribí hace dos semanas en el sentido de que la figura de la doble vuelta o balotaje estaba en vía de desaparición, por el hecho de que en los últimos procesos electorales solo se presentan dos grandes bloques con casi la totalidad de los partidos y agrupaciones apoyando a dos candidatos presidenciales, la intención era llamar la atención de que por esa vía jamás se van a desarrollar otras fuerzas alternativas.

Los procesos electorales son el mejor escenario para que quienes tienen intenciones o propuestas para gobernar, las hagan y que la gente escoja entre ellas, y si ninguna es capaz de lograr los votos establecidos en la Constitución, pues que se reagrupen alrededor de los dos candidatos que mayor votación obtuvieron para la segunda vuelta, pero si de antemano se crean las alianzas, el objetivo de establecer diferenciaciones o propuestas alternativas nunca lo van a lograr.

Porque es necesario dejar claro que, cuando uno o varios dirigentes toman la decisión de separarse del partido o agrupación a que pertenecían, por contradicciones, porque dejaron de creer en ella, porque no se les brindaban oportunidades o porque entienden que se hace necesario presentar una propuesta diferente, lo lógico es que hagan sus planteamientos y se presenten al proceso con su propias candidaturas.

Igualmente, cuando surgen personas que se consideran con las condiciones suficientes para dirigir los destinos nacionales y se agrupan en un partido, deben participar en los procesos, puesto que de lo contrario, si forman un nuevo partido para terminar apoyando a uno de los que ya existe, la gente, aunque ellos no se den cuenta, les resta valoración.

Sin darse cuenta, repito, mucha gente los considera creadores de ilusiones falsas, si luego terminan agrupándose a otro en base a una negociación de cargos o una candidatura congresual o municipal.

Hay personas que entienden que cada quien puede hacer lo que le viene en ganas, o lo que le conviene. Eso se puede aplicar en aspectos puramente personales, pero cuando se trata de organizaciones públicas que se han comprometido con el país y además despiertan algunas esperanzas, y que organismos del Estado gastan dinero y esfuerzos en el proceso de reconocimiento, es diferente.

Para algunos, debería establecerse que todo partido o agrupación, una vez llenado los requisitos legales establecidos, tendría que participar en las elecciones inmediatamente próximas o lo pierden definitivamente.

Pero no se trata de llegar ahí, sino de aconsejar a quienes con las mejores intenciones se lanzan a crear una nueva organización, entendiendo que las existentes no llenan las expectativas, que lleguen hasta el final, porque si se agrupan a otras ya existentes y la gente lo interpreta como una vía para alcanzar un puesto o una candidatura, podrían correr el riesgo de no dejar la mejor imagen.

Que ocurra con quienes han vivido de eso, no tendría gran significación, lo lamentable es que suceda con personas que, además de sus propios méritos, tengan compromisos con la historia reciente. Ojalá lo piensen detenidamente.
http://hoy.com.do/la-participacion-de-los-partidos-debe-regularizarse/

La verdadera raya de Pizarro o la hora de las definiciones / Por Teófilo Quico Tabar

Por TEÓFILO QUICO TABAR
tabasa1[@]hotmail.com 

Luego del discurso de Leonel Fernández, muchos analistas hablaron de la famosa Raya de Pizarro, ya que, según ellos, el expresidente había trazado una línea divisoria definitiva frente a Danilo Medina y su partido; sin embargo, en mi artículo pasado analicé de forma diferente a como dichos analistas entendían, puesto que esa raya, más que otra cosa era producto de una ilusión, de un deseo. Porque no entienden que los peledeístas se necesitan los unos a los otros, pero Leonel y Danilo sí lo saben, y es de suponer que también los demás dirigentes que de alguna manera forman parte del gobierno o del Estado, razón por la cual quedaba claro que buscarían alguna fórmula de avenencia.

Como también está claro que a partir de ese entendimiento, los peledeístas pondrán a funcionar su maquinaria política con todas sus herramientas para mantenerse en el poder, y que la famosa Raya de Pizarro la trazarán frente a cualquiera que pretenda atentar contra esas intenciones.

La Raya de Pizarro no será entre peledeístas, sean seguidores de Danilo, de Leonel o de cualquier otro aspirante a liderato o candidatura dentro del PLD, sino entre todos ellos juntos de un lado, frente a los que de cualquier forma pretendan impedir sus objetivos. Por eso, se acerca la verdadera hora de las definiciones.

En la lucha por el poder hay amigos y enemigos políticos, porque los independientes o neutrales en definitiva se consideran contrarios. Amigos son todos aquellos que colaboren con su causa, contrarios son todos los que de cualquier forma atenten contra sus objetivos de mantener el control de los poderes.

Porque en política también se aplica lo de que: quien no está conmigo está contra mí. Y aunque esa situación expresada de forma fría, pudiera no ser comprendida tan fácilmente por algunos analistas o políticos, vale la pena que la estudien con detenimiento, puesto que, a partir del entendimiento entre los peledeístas, ponerse a acreer o apostar a que las supuestas diferencias entre Leonel y Danilo podría empujar a uno de ellos a poner huevos en la canasta opositora, más que sueño podría convertirse en una pesadilla.

A partir del acuerdo entre las partes, el PLD será uno solo, y partiendo del principio de que lo que se haga contra uno podría tener repercusión en el conjunto, crearán las corazas necesarias para que esos dardos no causen daños. Tratarán de evitarlos o diluirlos.

Ninguno de los dos líderes principales del PLD se va a inmolar o a poner su futuro en entredicho. Con eso que no cuente nadie, porque forma parte de la naturaleza Boschista. No se olviden de su frase bandera de lucha: Servir a su partido, para servir al país.

La verdadera Raya de Pizarro comenzará a trazarse a partir de ahora. Entre ellos y los que prefieran otro camino. No importa si pertenecen al sector político, económico, sociedad civil u otro. No habrá medias tintas. No afilarán cuchillos para su garganta.

http://hoy.com.do/la-verdadera-raya-de-pizarro-o-la-hora-de-las-definiciones/

La sociedad está dividida hasta el tuétano _ Por TEÓFILO QUICO TABAR

Por TEÓFILO QUICO TABAR

TEÓFILO QUICO TABAR

De 1961 a la fecha, no recuerdo otra época donde la sociedad dominicana se encontrara más dividida que ahora. Y no me refiero exclusivamente a los partidos políticos de los cuales prácticamente ninguno se puede señalar como libre del fenómeno de las contradicciones o las divisiones. Se trata de casi todos los estamentos, incluyendo las estructuras oficiales, gremiales, empresariales, de comunicación, incluso religiosas. No solo en aspectos que pudieran señalarse como de principios o dogmáticos, sino también en asuntos puramente procedimentales y personales.

Ese proceso, que algunos definen como descomposición, está empujando a muchos ciudadanos a perder la credibilidad en las instituciones y en las personas que las representan. Y cuando se produce descreimiento por inconformidad o desencanto, se reduce mucho la distancia hacia el desorden generalizado, con las posibilidades de que se produzcan sacudimientos sociales que pongan en juego la estabilidad política y económica que los mismos sectores que las permiten o promueven, necesitan para mantener su estatus de privilegios.

Las pugnas partidarias, lucha por las candidaturas, posibilidades de reelección, documentación de extranjeros, aborto, desorden en el transporte, corrupción, violencia intrafamiliar, asaltos, organismos electorales, sistema judicial, son temas que, no solo están presentes en las tertulias y conversaciones cotidianas, sino en sectores importantes y en los medios de comunicación, agudizando las contradicciones y transmitiéndolas a la sociedad entera.

La forma virulenta en que algunos sectores tratan esos temas, ahonda las diferencias, porque de esa manera no se pueden brindar o vislumbrar soluciones, sino que, podrían conducirla a una situación irreconciliable. No solo de los temas que se tratan, sino de las relaciones humanas, en una sociedad de por sí diluida y, como decía anteriormente, donde la gente va perdiendo fe en las instituciones y en los actores.

Sectores de poder, que por tiempo han mantenido control de las estructuras económicas y políticas, ayudados por quienes actúan bajo su orientación, creen que dentro de mar revuelto podrán obtener mejores pescas. Entendiendo que desacreditando a los partidos, los dirigentes y las estructuras podrán alzarse definitivamente con el santo y la limosna, se están equivocando.

Si acaso nos parecemos a algún otro país, es precisamente a Venezuela, aunque con un comportamiento histórico desacompasado. Con esto quiero decir, que si los partidos no son capaces de mantener sus estructuras sanas, no se cuidan los organismos del Estado, y no somos capaces de convivir fraternalmente, con diferencias de criterios, pero sin tantas divisiones y enfrentamientos, el resultado no será cosechado por el tradicionalismo que ha gobernado y dirigido las estructuras económicas, sociales y políticas.

Si ese tradicionalismo económico y político es incapaz de crear riqueza colectiva y vías de conducción ética y moral, rápido; brindar alternativas aceptables para que las partes puedan ponerse de acuerdo de manera armoniosa. Si obnubilados, por entender que tienen la verdad y el apoyo de sectores de poder nacional o extranjero, continúan empujando la sociedad a la división y el radicalismo, podrían despertar con una gran pesadilla para sus intereses.

http://hoy.com.do/la-sociedad-esta-dividida-hasta-el-tuetano/