Gobierno presenta plan Meta RD 2036 a la junta directiva del Conep / #MetaRD2036 @luisabinader

 ECONOMÍA

4 DE JULIO 2024 | 16:20

Gobierno presenta plan Meta RD 2036 a la junta directiva del Conep

Santo Domingo.- Los ministros de la Presidencia, Joel Santos Echavarría, y de Economía, Planificación y Desarrollo, Pável Isa, junto con el director ejecutivo del Consejo Nacional de Competitividad, Peter Prazmowski, presentaron a la junta directiva del Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep), el plan Meta RD 2036 y las acciones que desarrollará el Gobierno con miras a duplicar el Producto Interno Bruto (PIB).

En el encuentro, el ministro Santos Echavarría expresó que, a través de esta iniciativa, esta administración de gobierno busca que, para el 2036, República Dominicana se convierta en un país desarrollado, lo que implica que se trabaje un conjunto de reformas estructurales y de coordinación de proyectos con el sector privado, para transformar e impulsar la economía.

"Esta comisión está diseñada para colaborar estrechamente con el sector privado. Además, es importante destacar que el crecimiento económico debe acompañarse de un desarrollo social equilibrado para que el país pueda mantener su estabilidad y paz social; y mediante este proceso, se espera que el país alcance un grado de inversión que lo posicione como una nación de alto nivel", puntualizó el funcionario. 

Indicó, además, que en los próximos meses se estará estableciendo mesas de trabajo para generar iniciativas sectoriales, lo que incluye un seguimiento estrecho por parte del Consejo Nacional de Competitividad (CNC).

De su lado, el ministro de Economía, Planificación y Desarrollo, Pável Isa Contreras, aseguró que la meta de duplicar el Producto Interno Bruto es el primer paso hacia la implementación de una serie de acciones destinadas a impulsar un crecimiento económico más dinámico para mejorar el bienestar del país.

En tanto que, el presidente del Consejo Nacional para la Empresa Privada, Celso Juan Marranzini, expresó el total compromiso del sector privado en apoyar al Gobierno para alcanzar el objetivo de convertir la República Dominicana en una potencia regional.

La jornada

La presentación del proyecto estuvo a cargo del director ejecutivo, Peter Prazmowski, quien explicó en qué consiste Meta RD 2036 y cuáles son los objetivos que permitirán alcanzar el pleno desarrollo de la nación. 

Manifestó que la idea central de este encuentro es recibir retroalimentación del sector privado, porque el país se dirige hacia la transformación más trascendental de la historia y es importante el respaldo de todos.

Acerca de Meta RD 2036

El proyecto, instituido mediante el Decreto 337-24 tiene por objetivo identificar las acciones y reformas necesarias para duplicar el Producto Interno Bruto (PIB) real del país para el año 2036 y lograr las metas establecidas en la Estrategia Nacional de Desarrollo (END) y en la Estrategia Nacional de Competitividad (ENC).

Con la implementación de estas estrategias, la República Dominicana espera superar los obstáculos que históricamente han frenado su desarrollo, abarcando reformas en infraestructuras, institucionalidad, innovación, estabilidad fiscal y macroeconómica, salud y educación.

https://presidencia.gob.do/noticias/gobierno-presenta-plan-meta-rd-2036-la-junta-directiva-del-conep

MINPRE

MEPyD

Gastos del Gobierno Central aumentaron 5.4% en 12 meses; pagos por intereses de la deuda subieron más de 14%

Economía & Negocios martes, 03 de agosto de 2021

Gastos del Gobierno Central aumentaron 5.4% en 12 meses; pagos por intereses de la deuda subieron más de 14%

Lilian Tejeda

Santo Domingo, RD

En junio de este 2021 el Gobierno Central gastó RD$91,884.0 millones, lo que representa RD$4,705.8 millones más que el mismo mes del 2020, cuando los gastos ascendieron a RD$87,178.2 millones, según las cifras preliminares contenidas en el Informe de Ejecución Presupuestaria publicado el 23 de julio pasado.

“Respecto al mes de junio del año 2020, el gasto total presentó un aumento del 5.4% (RD$4,705.8 millones), principalmente explicado por una mayor ejecución en transferencias corrientes por RD$4,807.9 millones e intereses de la deuda de RD$4,659.3 millones”, establece el documento.

El informe indica que los gastos incurridos por concepto de intereses de la deuda pública representaron el 40.7% (RD$37,356.6 millones) de la ejecución y que muestran un aumento del 14.3% (RD$4,669.8 millones) respecto a junio 2020.

El documento establece que para junio de este 2021 el resultado financiero del Gobierno Central refleja un déficit fiscal ascendente a RD$22,791.2 millones, lo que equivale a un 0.4% del Producto Interno Bruto (PIB). Mientras los gastos ascendieron a RD$91,884.0 millones, los ingresos se situaron en RD$69,092.8 millones.

Detalle de los gastos

El informe detalla que el 92.3% de la ejecución de junio correspondió a gastos corrientes y el 7.7% a gastos de capital.

“El componente con mayor ponderación corresponde a los intereses de la deuda por RD$37,356.6 millones (44.0% de los gastos corrientes). De este monto, RD$28,563.1 millones (76.5%) fueron destinados al pago de intereses externos, RD$8,273.7 millones (22.1%) a intereses externos y RD$519.7 millones (1.4%) a comisiones de la deuda pública”, explica.

Los gastos de consumo ascendieron a RD$23,951.6 millones y fueron el segundo componente con mayor participación dentro de los gastos corrientes, representando el 28.2%. Aquí se incluyen gastos para remuneraciones por un monto de RD$17,269.1 millones (72.1% de los gastos de consumo); para la adquisición de bienes y servicios, para lo que se destinaron RD$6,669.6 millones (27.8%); y para los impuestos sobre los productos, la producción y las importaciones de las empresas, que representaron RD$12.9 millones (0.1%).

“Es importante destacar que el gasto en remuneraciones fue ejecutado en un 51.6% (RD$8,910.5 millones) por el Ministerio de Educación para el pago del cuerpo docente y administrativo, el 9.2% (RD$1,584.2 millones) por el Ministerio de Defensa y 7.5% (RD$1,288.7 millones) por el Ministerio de Interior y Policía”, precisa el informe.

Las transferencias corrientes ascendieron a RD$19,448.4 millones y representaron el 22.9% de los gastos corrientes. En este caso los recursos se destinaron en gran parte a la Dirección Central del Servicio Nacional de Salud, entidad a la que se asignó un monto de RD$4,897.1 millones; al programa de transferencias condicionadas “Supérate” (anteriormente “Comer es Primero”) se dedicaron RD$2,224.6 millones.

Igualmente, a la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) se le entregaron RD$2,198.1 millones; al Consejo Nacional de Seguridad Social RD$1,450.9 millones; a las juntas de centros educativos RD$1,010.7 millones; a la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) RD$723.8 millones; y a la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) RD$694.1 millones, detalla el informe.

El resto de los gastos corrientes correspondieron al pago de pensiones, para lo que fueron destinados RD$3,529.5 millones (4.2%); para subvenciones a empresas se dedicaron RD$523.6 millones (0.6%) y para otros gastos corrientes por RD$18.8 millones (0.0%), consta en el documento.

Gastos de capital

De los gastos de capital se ejecutaron RD$3,212.5 millones y el 74.4% de estos correspondió a transferencias destinadas principalmente al Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDHRI), RD$551.0 millones; al Instituto Nacional de la Vivienda (INVI), RD$444.4 millones; a la Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD), RD$276.0 millones; al Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (INAPA), RD$267.2 millones y otras.

El segundo elemento con mayor ejecución entre los gastos de capital fueron los activos fijos, que ascendieron a RD$1,855.1 millones. De estos RD$1,053.3 millones fueron destinados a maquinaria y equipo; yRD$788.1 millones a viviendas, edificios y estructuras.

https://listindiario.com/economia/2021/08/03/682368/gastos-del-gobierno-central-aumentaron-5-4-en-12-meses-pagos-por-intereses-de-la-deuda-subieron-mas-de-14-

Paul Krugman: el PIB no es una medición adecuada del éxito económico | Premio Nobel @paulkrugman

MERCADOS
Paul Krugman: el PIB no es una medición adecuada del éxito económico
por El Mostrador Mercados 4 septiembre, 2018

Para el economista y académico de la Universidad de Princeton el indicador está prácticamente obsoleto, al menos para medir el éxito económico y la distribución de los ingresos en un país. "Si Jeff Bezos, de Amazon, entra en un bar, la riqueza promedio de quienes están en ese bar se dispara repentinamente por varios miles de millones de dólares, pero ninguno de los clientes que no son Bezos se ha vuelto más rico", señala.

Como un triunfo de la Selección, hace algunas semanas, la economía chilena le dio una alegría al Gobierno: se expandió al ritmo más rápido en más de cinco años impulsada por el aumento en la producción de cobre y el repunte de la inversión. El Producto Interno Bruto (PIB) del país creció un 5,3% respecto al año anterior y el número fue celebrado por la actual administración.

"Da para pensar que vienen tiempos mucho mejores", dijo el ministro de Economía, José Ramón Valente tras la publicación del indicador por el Banco Central. Pero... ¿es realmente un buen PIB reflejo del éxito económico de un país?

Eso es lo que se pregunta Paul Krugman en una columna publicada por The New York Times. "No soy una de esas personas que piensan que el PIB es una estadística tremendamente defectuosa ni inútil. Es una cantidad que necesitamos para muchos propósitos. Sin embargo, en sí misma no es una medición adecuada del éxito económico", sentencia el profesor de economía y asuntos internacionales de la Universidad de Princeton.

Y es que para Krugman existen varias razones por las cuales esto es cierto pero un elemento clave es que solo nos dice qué está ocurriendo con el ingreso promedio, que no siempre resulta pertinente para la forma en que vive la mayoría de la gente. "Si Jeff Bezos, de Amazon, entra en un bar, la riqueza promedio de quienes están en ese bar se dispara repentinamente por varios miles de millones de dólares, pero ninguno de los clientes que no son Bezos se ha vuelto más rico", dice.

La reflexión del académico estadounidense, que recuerda a la de Nicanor Parra sobre la desigualdad en Chile (“Hay dos panes. Usted se come dos. Yo ninguno. Consumo promedio: un pan por persona), agrega que "hubo una época en la que preguntarse quién se beneficia del crecimiento económico no parecía imperioso, porque el ingreso aumentaba de manera constante para casi todos. No obstante, desde la década de 1970, el vínculo entre el crecimiento general y el ingreso personal parece haber desaparecido en el caso de muchos estadounidenses".

Por un lado, dice Krugman, los salarios reales se han estancado para muchos; con el ajuste por la inflación, el trabajador promedio gana menos de lo que ganaba en 1979. Y por el otro, asegura, algunos han visto cómo sus ingresos han crecido mucho más rápido que el ingreso de la nación en general. Por lo tanto, los directores ejecutivos de las grandes empresas ahora ganan 270 veces más que el trabajador promedio en Estados Unidos, un aumento veintisiete veces mayor que en 1980.

"¿Cómo es que hechos como estos encajan en la narrativa general del crecimiento económico?", se pregunta el economista. "Para responder esta pregunta, necesitamos 'cuentas nacionales distributivas' que rastreen cómo se reparte el crecimiento entre distintos segmentos de la población", comenta el columnista del New York Times.

"Esas cuentas son difíciles", reconoce, pero no imposibles. "De hecho, los economistas Thomas Piketty, Emmanuel Saez y Gabriel Zucman han hecho estimados muy detallados durante el último medio siglo. El principal mensaje es que el crecimiento se va de manera desproporcionada a los más ricos y no se comparte con la mitad inferior de la población, pero también hay algunas sorpresas en el otro sentido. Por ejemplo, a la clase media le ha ido mejor que lo que indican algunas medidas gracias a los beneficios adicionales, aunque todavía sigue rezagada".

Proyecto de ley Schumer-Heinrich

No obstante, hay una gran diferencia entre los cálculos elaborados por economistas independientes y los informes habituales del gobierno estadounidense, afirma Krugman, tanto porque el gobierno tiene los recursos para hacer el trabajo con mayor facilidad como porque la gente (y los políticos) prestan más atención.

"Por eso, el Washington Center for Equitable Growth, un grupo progresista de expertos, se ha pronunciado a favor de algo similar al proyecto de ley Schumer-Heinrich", dos senadores estadounidenses que presentaron un proyecto de ley para que la Oficina de Análisis Económico, que elabora cálculos del producto interno bruto (PIB), elabore estimados sobre quién se beneficia del crecimiento: por ejemplo, cuánto termina en la clase media. "Esa es una idea magnífica", dice el académico.

Haciendo una fuerte crítica al mundo conservador Krurgman, quien fuera un opositor de las políticas económicas de la administración de George W. Bush, agrega que ​"en un mundo razonable, algo como el proyecto de ley Schumer-Heinrich se volvería ley en el futuro próximo. En el mundo real, claro está, la propuesta no avanzará por el momento, porque los republicanos quieren que se mantenga oculto lo que podrían revelar las cuentas distributivas nacionales".

Pero para ser justos, finaliza la columna, Paul Krugman dice que a los progresistas les gusta la idea de las cuentas distributivas, "en parte, porque creen que más conocimiento en esta área ayuda a su propia causa. Pero la cuestión es que el conocimiento es objetivamente mejor que la ignorancia y en el Estados Unidos moderno, saber quién se beneficia realmente del crecimiento económico es importante de verdad. Así que hagamos que descubrirlo y divulgar los resultados sea parte del trabajo del gobierno".

http://www.elmostrador.cl/mercados/2018/09/04/paul-krugman-el-pib-no-es-una-medicion-adecuada-del-exito-economico/