Mostrando las entradas con la etiqueta Ley de Notarios. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Ley de Notarios. Mostrar todas las entradas

viernes, 11 de mayo de 2018

Negocios imposibles | por Eduardo Sanz Lovatón

Puntos de vista viernes, 11 de mayo de 2018
Negocios imposibles
Eduardo Sanz Lovatón
La controvertida Ley No. 140-15 que regula el Notariado e instituye el Colegio Dominicano de Notarios, y que ha sido objeto ya de varias acciones de inconstitucionalidad, pretende desvirtuar la propia función del notario y dificultar las operaciones comerciales que realizamos diariamente. Independientemente de los aspectos relacionados con el excesivo incremento en las tarifas por los servicios notariales o la incorporación de nuevas funciones, específicamente las de instrumentar actas de embargos; o la cuestionada creación del Registro de Testamentos y Poderes, quiero hacer énfasis en lo relativo a la competencia territorial. La Ley del Notariado establece en su artículo 19 lo siguiente:
“Domicilio. El notario está obligado a establecer un único estudio u oficina en la demarcación geográfica para la cual fue nombrado y todos los actos que instrumente tienen que estar enmarcados y deben referirse a su ámbito de competencia territorial, incluyendo los actos que afecten los derechos inmobiliarios, los cuales deberán ser instrumentados por un notario de la jurisdicción territorial donde esté radicado el inmueble de que se trate”.
¿Cuál es la labor del notario en una transacción inmobiliaria? Primero, asegurar, legitimar y garantizar la identidad de las partes contratantes, comprobándolo con sus documentos de identidad y autenticando sus firmas puestas en su presencia. Segundo, validar el documento que acredita la existencia de ese derecho real del que se está disponiendo. No se requiere el desplazamiento y levantamiento de un acta certificando la condición del inmueble, por lo tanto es totalmente innecesario que deban utilizarse los servicios de un notario de la jurisdicción en la que se encuentre el inmueble en cuestión para las operaciones que involucren inmuebles.
Muchas han sido las críticas a esta nueva disposición impuesta por la Ley 140-15, pero todas pueden resumirse en tres categorías principales:
1.    Dificultad de hacer negocios que involucren más de un inmueble.
La práctica profesional nos presenta con frecuencia operaciones en las que se va a disponer de varios inmuebles al mismo tiempo: ventas, hipotecas, cesionesÖ En el caso de que dichos inmuebles se encuentren en jurisdicciones territoriales distintas, de acuerdo a la nueva ley, aumentaría el número de notarios requeridos en la operación a uno por cada inmueble radicado en una jurisdicción diferente. Esto conllevaría, un aumento en los costos de los gastos por honorarios de notarios y registro, puesto que a cada notario se le pagaría por el monto total involucrado en el contrato cuyo objeto involucre a los inmuebles de su municipio, siguiendo la tabla del artículo 66 de la ley.   
Tomando el ejemplo presentado al respecto por la Asociación de Bancos Comerciales de la República Dominicana en su acción del 14 de octubre del 2015 impugnando varios artículos de la referida ley, en el caso de un banco que está otorgando un préstamo con garantía hipotecaria de diez inmuebles localizados en diez circunscripciones diferentes, sería necesaria la redacción y legalización de las firmas de diez contratos diferentes, lo que conllevaría que los gastos de abogados y notarios también se multipliquen por diez.
2-    Traslado a la jurisdicción donde se encuentre el inmueble para firmar
Dado que la Ley 140-15 eliminó la excepcionalidad con la que los notarios pueden instrumentar actos fuera de su competencia territorial, para realizar cualquier operación que involucre un bien inmueble, la persona interesada deberá trasladarse a la localidad donde se encuentre el inmueble para poder firmar los documentos de lugar y procurarse un notario de dicha localidad de legalice su firma. Si se trata del caso anterior en el que hablábamos de varios inmuebles, la persona interesada tendría que trasladarse a cada uno de esos inmuebles y procurar a un notario por jurisdicción diferente para concluir una misma operación comercial.
3- Imposibilidad de utilizar a su notario de confianza
Una de las grandes dificultades que trae consigo la limitación a la función notarial que implica el cumplir con esta ley es el hecho de que los profesionales del derecho y público en general no podrán utilizar los servicios de su notario de confianza para todas las operaciones jurídicas que involucren inmuebles y se desarrollen fuera del ámbito de competencia de dicho notario.
En definitiva, esta nueva Ley aún con intenciones y  objeitvos loables, al final contribuye con un clima imposible para los negocios modernos y innmediatos que las nuevas teconologias posibilitan. Urge una revisión de esta y otras estructuras legales.
https://www.listindiario.com/puntos-de-vista/2018/05/11/514501/negocios-imposibles

miércoles, 8 de noviembre de 2017

ABA ratifica apoyo a proyecto de Ley Notarial de la Suprema

0

ABA ratifica apoyo a proyecto de Ley Notarial de la Suprema

SANTO DOMINGO.- La Asociación de Bancos Comerciales (ABA) ratificó su apoyo al proyecto de Ley de Notariado sustentado por el presidente de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo del Poder Judicial, Mariano Germán Mejía, por entender que la iniciativa contribuirá con una mayor seguridad jurídica.
La entidad que agrupa a los 18 bancos múltiples del país se pronunció en esos términos luego de la comparecencia del magistrado Germán Mejía ante la Comisión Permanente de Justicia de la Cámara de Diputados, a la que explicó que la actual Ley 140-15 del Notariado ha traído inconvenientes, contradictoriedad e incongruencia en las funciones de los notarios.
La ABA reafirmó que, sin dudas, el proyecto de ley depositado en el Congreso por la Suprema Corte de Justicia es equilibrado, racional, corrige las distorsiones de la actual legislación sobre la materia, se ajusta a la Constitución de la República y mitiga el alto impacto económico que la Ley 140-15 acarrea sobre los ciudadanos.
La ABA recordó que el proyecto de ley de la Suprema Corte ha recibido el apoyo público de instituciones como la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus); el Colegio Dominicano de Abogados y la Fundación Justicia y Transparencia, la Liga Dominicana de Asociaciones de Ahorros y Préstamos (Lidaapi) y Asociación de Bancos de Ahorro y Crédito y Corporaciones de Crédito (Abancord). En ese contexto pidió a los legisladores tomar en cuenta este respaldo para que el proyecto tome su curso en el Congreso hasta ser convertido en ley. Asimismo, se identificó con el editorial del periódico Hoy del pasado sábado 4 de octubre, el cual cita actuaciones inadecuadas notarios apoyándose en la Ley 140-15.
http://www.7dias.com.do/economia/2017/11/07/i236394_aba-ratifica-apoyo-proyecto-ley-notarial-suprema.html#.WgL7q2jWzIU

martes, 19 de septiembre de 2017

Descubren abogada que notarizaba sin ver nada

La República martes, 19 de septiembre de 207

Falsificación

Descubren abogada que notarizaba sin ver nada

DEJABA HOJAS EN BLANCO FIRMADAS Y SELLADAS EN CAFETERÍA

  • Descubren abogada que notarizaba sin ver nada
    Comprobado. El Colegio de Notarios comprobó que una notaria facilitaba hojas firmadas y selladas para que en una cafetería completaran actos notariales sin verificar la identidad de las partes.
Wanda Méndez
Santo Domingo
Debido a que acostumbraba a dejar su sello y firma en hojas en blanco en negocios para que fueran vendidos a abogados, una notaria legalizó la venta ficticia del vehículo del presidente del Colegio Dominicano de Notarios. 
Ese acto de venta fue validado por la notaria Margarita del Alba Piñeyro López, sin estar firmado por las partes que supuestamente contrataban y conteniendo números de cédulas que no eran reales. 
La profesional de la notaría se dio cuenta de que había notarizado el acto de venta del vehículo del presidente del Colegio cuando fue requerida en el gremio, luego que recibió denuncias de que vendía hojas en blanco firmadas y selladas por ella. 
“Llegó la denuncia de que esa señora estaba vendiendo actos donde se hacía de todo, al llegar la denuncia decidimos hacer una prueba, y de aquí de la Fiscalía se mandó una persona con la matrícula del auto del presidente del Colegio de Notarios y un nombre y una cédula cualquiera, y de allá vino el acto”, explicó el fiscal del Colegio de Notarios, Antonio Rodríguez Tejada. 
Narró que cuando llegó el acto a la Fiscalía del Colegio de Notarios mandaron a buscar a la notaria y se le preguntó si reconocía la firma y el sello, y  que ella respondió que sí, que eran de ella. 
Indicó que también se le preguntó si sabía quiénes eran las personas que figuraban en el acto y que la respuesta fue negativa, por lo que se le informó que correspondían al presidente del Colegio de Notarios.
“La reacción de ella fue ponerse las manos en la cabeza. ¡Ay Dios mío! Pero ese muchacho no podía hacerme eso”, señaló. El fiscal Rodríguez Tejada expresó que cuando se le preguntó a qué muchacho se refería, ella acotó: “El de la cafetería, porque yo le dejo a él los papeles en blanco, sellado y él los llena, pero nunca me va a hacer una cosa indebida”.  
El documento notarizado es la prueba que tiene la Comisión de Disciplina para sustentar la solicitud de cancelación de la notaria Piñeyro López a la Suprema Corte de Justicia. 
“Con esa prueba fue que se le pasó juicio disciplinario, porque esa es una, pero imagínese usted, una persona que se sienta a hacer una batida de lechosa con leche y después va y se sienta en la computadora, coge una hoja firmada y sellada por un notario y ahí le puede poner la venta del Palacio Nacional, del Puente Duarte, lo que sea, porque mire como puso el vehículo del presidente de su gremio”, manifestó. 
La Comisión  de Disciplina  del Colegio Dominicano de Notarios  fue apoderada de una instancia en contra de Piñeyro López  en febrero del 2016.
Piñeyro López es una de los cuatro que fueron suspendidos provisionalmente  recientemente por el Colegio de Notarios. 
Por esa misma actuación irregular de dedicarse a la venta de hojas notariales en blanco rubricadas y selladas, también fue suspendido el notario Julio César Troncoso Saint, quien tiene unos 9 casos en la Comisión de Disciplina del Colegio de Notarios.  
El Colegio de Notarios fue apoderado de 150 querellas en contra de miembros del gremio, de los cuales 115 fueron sometidas a la Comisión Disciplinaria y 35 desestimadas por falta de méritos. 
El 80 por ciento de los 115 notarios que están sometidos a juicios disciplinarios incurrieron en la práctica de legalizar actos sin la presencia de las partes. 
https://www.listindiario.com/la-republica/2017/09/19/483027/descubren-abogada-que-notarizaba-sin-ver-nada

sábado, 12 de septiembre de 2015

ABA apoya iniciativa del Senado para aplazar la Ley de Notarios


ABA apoya iniciativa del Senado para aplazar la Ley de Notarios


11 sep 2015. EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO, 
 República Dominicana.- La Asociación de Bancos Comerciales de la República Dominicana (ABA) saludó la iniciativa del Senado, que busca el aplazamiento por un año de la aplicación de Ley de Notarios, que ha sido objetada por distintos sectores debido a las perturbaciones  que crean en la economía y en la sociedad algunas de sus disposiciones.
 El  gremio bancario advirtió que la aplicación de esa legislación tendría un impacto altamente negativo para los   millones de clientes del sistema financiero nacional, que sufrirían el encarecimiento de los créditos, impactados por el aumento de los gastos de cierre de los contratos para cubrir las nuevas tarifas por servicios notariales.
 En específico, el marco legal también afecta todas las operaciones de los ciudadanos en las que se requiera un notario para su realización, como retiro de cuentas a nombre de un familiar fallecido, protesto de cheques, donaciones, sucesiones, actos de venta, permutas, hipotecas y otros tipos de actos notariales.
 Al calificar como sensato el proyecto del Senado para aplazar la aplicación de la citada ley – y que fuera aprobado este jueves en primera lectura- la ABA se manifestó esperanzada en que la pieza prospere en las dos cámaras legislativas, para que pueda procederse a las modificaciones y adecuaciones de lugar, “porque así se evitarían efectos negativos para los clientes bancarios y los ciudadanos en general, que por una razón u otra requieran la participación de notarios en las operaciones que realizan’’.
 El gremio que integra a los 17 bancos múltiples, apoyó las objeciones a la legislación externadas por el presidente de la Suprema Corte de Justicia, el Procurador General de la República, la Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS), la Asociación de Jóvenes Empresarios (ANJE), firmas de abogados independientes y otros sectores, que consideran que la ley tendrá efectos negativos sobre la ciudadanía.
 La ABA subrayó que las nuevas tarifas establecidas para los servicios notariales en la ley provocaría –si se mantiene vigente- alzas muy pronunciadas en los servicios financieros que ofrecen las instituciones bancarias al público, impactando negativamente en el crédito y limitando su acceso al mismo, sobre todo para la clase económica de menores ingresos destinataria de los proyectos de viviendas de bajo costo.
 Consideró que se trata de una legislación contraproducente frente a los esfuerzos por la inclusión financiera, la democratización del crédito y el acceso a la vivienda digna que se promueven tanto desde el Gobierno como del propio sector privado.
 Sostuvo que, como ejemplo del impacto de las nuevas tarifas por servicios notariales previstas en la ley, el gasto de cierre de un préstamo para vivienda económica de bajo costo de hasta RD$2.4 millones, que actualmente rondaría entre los RD$3,000 y los RD$5,000 como máximo, terminaría siendo de un mínimo de RD$25,000, una carga difícil de sobrellevar para personas de recursos limitados, que reciben el bono del ITBIS, como parte del inicial para la compra de su vivienda.
 Puso como ejemplo el proyecto habitacional Juan Bosch, en el que se construyen 25,000 viviendas económicas a un precio promedio de RD$1.5 millones, cuyos adquirientes tendrían que desembolsar en conjunto a favor de los notarios, un mínimo de RD$500 millones sólo por legalizar la firma en el acto de venta de los inmuebles.
 “Por razones de proporcionalidad, equidad y razonabilidad, esta legislación no sólo debe ser aplazada en su aplicación y sometida a consenso entre los distintos sectores, sino modificada en aquellos aspectos que afectan a la mayoría de los ciudadanos”, proclamó la ABA.
http://www.elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=443839