SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
Publicado: 1 mar 2015 18:28 GMT | Última actualización: 1 mar 2015 20:44 GMT
AFP / JUAN MABROMATA
"Le voy a pedir al Estado de Israel que venga a testimoniar ante el juez el exembajador Yitzhak Aviran", ha anunciado la presidenta argentina durante su discurso ante la Asamblea Legislativa.
Uno de los temas que ha abordado la mandataria argentina Cristina Fernández de Kirchner ha sido el caso AMIA. En concreto, ha señalado que el atentado a la AMIA no fue sólo un atentado contra los israelitas ni contra el Estado de Israel,fue un atentado contra la República Argentina y contra los argentinos". "Yo lo denuncio como un atentado contra Argentina", ha reiterado.
"Desgraciadamenteel caso AMIA se convirtió en un tablero de ajedrezde lapolítica nacional e internacional", ha añadido.
"Yo les voy a pedir formalmente desde acá al Estado de Israel que por favor venga a testimoniar aquí, a la República Argentina ante el juez de la AMIA el exembajador Itzhak Aviran", ha continuado la presidenta.
Con respecto al tema del encubrimiento, Kirchner ha anunciado que"si hay demoras en el juicio de encubrimiento por la AMIA, miren para otro lado; para este, no". "La AMIA no explotó durante nuestro gobierno, explotó hace 21 años, hace 21 años reclaman justicia los familiares", afirmó. "Han pasado 21 años y no tenemos ni un solo condenado", resaltó.
Cristina Kirchner enojada: "De la Amia no necesito carteles para hablar"
http://youtu.be/kbSwQgWKSvU
"Se utilizó la causa AMIA para plantar pruebas todo el tiempo falsas e inexistentes", insistió la presidenta, agregando que desde el principio "se plantó una pista falsa".
Caso Alberto Nisman
En referencia al caso del fiscal Alberto Nisman, la presidenta dijo lamentar su muerte "como la de cualquier ser humano". No obstante,denunció que la posición del fiscal sobre supuesto encubrimiento por Kirchner del caso AMIA fue contradictoria. Según ella, durante la investigación del fallecimiento de Nisman fueron hallados dos documentos, uno de diciembre del 2014 y otro de enero de 2015, que se contradicen el uno al otro. Uno de los documentos reconocía la actuación de Kirchner sobre el caso AMIA, mientras que en el otro el fiscal denunciaba a Kirchner por "encubrimiento" del mismo caso. Según Kircher, el fiscal se fue de vacaciones y cuando regresó decidió presentar la denuncia contra ella. ¿Qué fue lo que pasó desde que el fiscal Nisman se fue de vacaciones y volvió?", preguntó la presidenta.
En relación al conflicto entre Argentina y los llamados 'fondos buitres' quelitigan contra ella, Kirchner recalcó que éstos "intentaron trabar la gestión de Gobierno”, pero no lo lograron. Según ella, el Gobierno logró "desendeudar definitivamente a la Argentina".
Los fondos buitres son "chupadores de sangre internacionalmente reconocidos", denunció. "Ya nunca más gobiernos que tengan que tomar deuda para pagar deuda. Si nos endeudamos que sea para obra de infraestructura, de crecimiento, y no para ganancias del sector financiero internacional", proclamó.
Publicado: 15 mar 2013 05:58 GMT | Última actualización: 15 mar 2013 05:58 GMT
Dos senadores de EE.UU., la demócrata Kirsten Gillibrand y el republicano Mark Kirk, dirigieron una carta a la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, pidiendo que revise su decisión de avanzar en el acuerdo con Irán.
Elacuerdofirmado entre Buenos Aires y Teherán, yratificadopor el Parlamento argentino, prevé una investigación conjunta del caso AMIA, el atentado antijudíoperpetrado en la capital argentina en 1994. Según insisten los senadoresestadounidenses, el documentoes una "deshonra para las víctimas argentinas del régimen terrorista" iraníyenvía "el mensaje equivocado a los líderes de Teherán sobre la responsabilidad de sus acciones".
El profesor de economía política Julio César Gambina opina que este paso de los senadores"responde a la lógica dela política exterior de EE.UU.". Puntualiza que tradicionalmente Washingtontiene a Iránentre aquellos países del mundo que históricamente se llamaron 'el eje del mal' y por lo tanto no está interesado en que un estado suscriba acuerdos de cooperación con Teherán.Cabe recordar que la firma del acuerdo provocó un fuerte rechazo por parte deIsraely la comunidad judía de Argentina.Actualmente, el documento está en el Parlamento iraní esperando su ratificación. El 18 de julio de 1994 en las afueras de la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en Buenos Aires estalló un coche bomba, causando el derrumbe del edificio y la muerte de 85 personas, además de unos 300 heridos. Ocho iraníes y un libanés son acusados de este atentado, pero Teherán siemprenegócualquier involucración en el caso y no quiso detener a los sospechosos, que supuestamente se encuentran en territorio iraní. Según las autoridades argentinas, el nuevo acuerdo finalizado tras tres meses de negociaciones permitirá interrogar a los acusados en Irán.
ARGENTINA
Arremete contra fiscales y jueces
Cristina Fernández critica la marcha de homenaje a Nisman: 'Es el bautismo de fuego del Partido Judicial' CÉSAR G. CALERO Especial para EL MUNDO Buenos Aires Actualizado: 21/02/2015
Cristina Fernández de Kirchnerha retomado la comunicación virtual para hablar delcaso Nisman.Como ya hiciera al comienzo de la crisis, hace ahora un mes, la presidenta argentina ha recurrido a su página web para arremeter contra los fiscales y jueces que encabezaron el jueves unamultitudinaria marchaen homenaje a Alberto Nisman. Para Kirchner, la "marcha del silencio" del 18F fue "decididamente opositora" y supone "el bautismo de fuego del Partido Judicial".
A la mandataria argentina se le había reprochado su silencio durante los últimos días por no haber hecho más que alusiones muy indirectas a la "marcha del silencio" y a su imputación por parte del fiscalGerardo Pollicita, quien la acusó de "encubrir" a Irán en el caso del atentado a la mutual judía AMIA. Inesperadamente, este sábado Kirchner ha publicado en su página web una larga "reflexión" en la que deja clara su postura ante la evolución del caso Nisman.
"Se pudo ver en vivo y en directo a dirigentes políticos riéndose a carcajadas y también a manifestantes llevando carteles con leyendas ofensivas e insultantes contra el Gobierno. En definitiva: tanto en lo gestual como en las palabras y en lo ostensiblemente visible,el 18F fue decididamente una marcha opositora, convocada por fiscales y apoyada por jueces y todo el arco político opositor", ha escrito Kirchner en un extenso artículo.
La cifra de la marcha fue adulterada
Para la presidenta argentina, la cifra de asistentes a esa marcha fue adulterada por algunos medios de comunicación, como, a su juicio, los diarios "Clarín" y "La Nación" (que se hicieron eco de las estimaciones de la policía metropolitana, controlada por el gobierno opositor de la capital). "Basta mirar las tapas de ambos diarios del día 19 de febrero y sus documentos fotográficos para que la cifra mencionada de ¡400.000 personas!, resulte patéticamente absurda y políticamente armada (...)¿Por qué entonces ese evidente empecinamiento en agregarle ceros a una marcha?", se pregunta la mandataria. Y llega a esta conclusión: "Porque en definitiva allí está el objetivo oculto e implícito de la marcha: El 18F no es el homenaje a un fiscal, ni siquiera un reclamo insólito de justicia (...) El verdadero hecho político de la marcha es la aparición pública y ya inocultable del Partido Judicial".
En su escrito,Kirchner eleva varios grados sus críticas hacia los fiscales convocantes de la marcha, de los que recuerda su "defensa de las leyes de impunidad" en los delitos de lesa humanidad o su "relación" con "barras bravas" del fútbol. Para la presidenta argentina, Guillermo Marijuan, José María Campagnoli, Ricardo Sáenz, Carlos Stornelli y el resto de fiscales que encabezaron la manifestación constituyen el "nuevo ariete contra los gobiernos populares" y los compara con las fuerzas militares que en el pasado desestabilizaron gobiernos democráticos y protagonizaron golpes de Estado.
Una desestabilización más 'sofisticada'
Para Kirchner, la desestabilización ya no se articularía de forma violenta, como en el pasado, sino bajo una modalidad "más sofisticada" a través de un "súper poder por encima de las instituciones surgidas del voto popular".
Además de criticar a los fiscales convocantes de la marcha, la mandataria argentina se ha referido a la denuncia en su contra presentada hace ocho días por el fiscal Pollicita, que heredó la denuncia impulsada antes de morir por Nisman, en la que Kirchner era señalada por su presunta implicación en una trama para encubrir a los imputados iraníes en el atentado a la AMIA.
Kirchner se centra principalmente en la negativa del fiscal Pollicita a acudir al Congreso a explicar la denuncia, tal y como le pidiera el oficialismo esta misma semana. "Resultan realmente sorprendentes, y una muestra más de cómo funciona el Partido Judicial, los motivos que alega el fiscal Pollicita para no concurrir al Congreso a explicar una denuncia tan importante en la que estaría involucrada la presidenta de la nación, su canciller y un diputado, entre otros".
La presidenta argentina se refirió a través de su cuenta de Facebook a la embestida que inició parte del poder judicial
Cortesía de RT.
BUENOS AIRES, Argentina.- La presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, se refirió a través de su cuenta de Facebook a la embestida que inició parte del poder judicial y manifestó: “¿Saben qué? El odio, el agravio, la infamia, la calumnia se los dejamos a ellos”, según informa la agencia Télam.
La presidenta, sin mencionar la avanzada judicial escribió: “El odio, el agravio, la infamia, la calumnia se los dejamos a ellos; nosotros nos quedamos con la Asignación Universal por Hijo, con las jubilaciones, con el matrimonio igualitario, con la ampliación de derechos, con los convenios colectivos de trabajo, con el mejor salario mínimo, vital y móvil de toda la historia, con la industria nacional, con las inversiones en infraestructura, con la educación, con las universidades, con los científicos, con las escuelas, con los chicos”, cita Télam.
Este viernes, el fiscal federal Gerardo Pollicita decidió dar curso a la investigación de los hechos denunciados por Alberto Nisman, quien acusó a la Presidenta y al canciller Héctor Timerman, entre otros, por supuesto encubrimiento a los iraníes acusados de haber planeado y llevado a cabo el atentado de 1994 contra la AMIA.
Por su parte, el secretario general de la Presidencia argentina, Aníbal Fernández, sostuvo que luego de estudiar “con profundidad” el escrito del fiscal Gerardo Pollicita, se observa que “no han podido sostener nada” y que por ese mismo motivo “no existe” una solicitud de declaración indagatoria.
“No han logrado sostener nada. Después de analizar, como abogado, a fondo las 60 páginas presentadas se observa que 50 páginas son ‘copy paste’ del bodoque que presentó Nisman; y en las últimas 10, por ejemplo, Pollicita ni siquiera toma cuestiones como la de las alertas rojas”, dijo Fernández en declaraciones a radio 10.
El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, calificó el hecho como “una estrategia activa de desestabilización”.
Alberto Nisman La "guerra de espías" detrás del caso Nisman en Argentina La presidenta Cristina Fernández de Kirchner denunció que el fiscal fue asesinado como parte de un complot de inteligencia en su contra. BBC Mundo examina la “guerra de espías” detrás de este caso. Nisman fue hallado muerto el domingo 18, horas antes de que debiera declarar contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en el Congreso. Veronica Smink
BBC Mundo, Argentina
La muerte del fiscal especial Alberto Nisman, quien falleció el domingo 18 de enero de un tiro en la cabeza horas antes de presentar evidencias de una grave denuncia que realizó contra la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, tomó un giro inesperado la pasada semana.
El jueves, la mandataria dijo estar "convencida" de que Nisman fue asesinado como parte de un complot de inteligencia para perjudicar a su gobierno.
Cinco días antes de morir, el fiscal –que tenía a su cargo la investigación del atentado contra la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) que dejó 85 muertos en 1994- había acusado al gobierno de encubrir a los iraníes sindicados por la justicia argentina como responsables de ese ataque.
Nisman aseguraba tener en su poder escuchas telefónicas que mostraban cómo Fernández y el canciller argentino Héctor Timerman habían encabezado una trama para "borrar a Irán de la causa AMIA" a cambio de beneficiosos acuerdos comerciales.
A través de una carta, Fernández aseguró que a Nisman "lo usaron vivo y después lo necesitaban muerto", en referencia a un presunto complot de inteligencia en su contra.
"La denuncia del fiscal Nisman nunca fue en sí misma la verdadera operación contra el gobierno (...) La verdadera operación contra el gobierno era la muerte del fiscal después de acusar a la Presidenta", señaló.
La presidenta dijo que Nisman fue asesinado como parte de un complot de inteligencia para perjudicarla, pero que no tiene pruebas para comprobarlo.
El superagente
La mandataria –que siempre negó las acusaciones del fiscal- aseguró que la denuncia de Nisman contenía información falsa que le fue provista por un agente de inteligencia, Antonio Horacio Stiusso, alias "Jaime".
Hasta finales de 2014, Stiusso se desempeñó como director general de Operaciones de la Secretaría de Inteligencia (SI), y muchos medios argentinos afirman que era uno de los espías más poderosos del país.
Según la prensa local, Stiusso fue removido por la presidenta en diciembre, como parte de un recambio de la cúpula de la SI.
Voceros del gobierno y legisladores del oficialismo, como el presidente de la Cámara de Diputados Julián Domínguez, aseguraron que la muerte de Nisman fue consecuencia de esa purga que inició la presidenta dentro de la SI.
No obstante, el gobierno no presentó una denuncia judicial.
La jefa de Estado admitió en su carta no tener evidencia para respaldar su acusación.
"Hoy no tengo pruebas, pero tampoco tengo dudas", aseguró en la misiva que fue publicada en su sitio oficial en internet y reproducida en sus cuentas de Facebook y Twitter.
Tras la muerte de Nisman muchos argentinos salieron a las calles a exigir que se aclare cómo murió el fiscal.
Espionaje
La mandataria no fue la única en asociar a los servicios de inteligencia con la muerte de Nisman.
Este lunes, la diputada opositora Patricia Bullrich, quien encabeza la comisión parlamentaria que iba a recibir al fiscal el lunes 19 para que ampliara su denuncia contra la presidenta, dijo que Nisman le reveló haber sido “traicionado” por un espía.
La legisladora se presentó ante la fiscal que investiga la muerte de Nisman para informarle que este le había dicho que “un agente de servicios secretos había pasado información sobre él y su familia a uno de los imputados de la causa AMIA".
Según Bullrich, Nisman se enteró de esto a través de una escucha y se sintió amenazado y preocupado por sus dos hijas.
El alcalde de Buenos Aires, Mauricio Macri, -adversario político del gobierno- también había hecho referencia al espionaje en sus primeras declaraciones a pocas horas de la muerte de Nisman.
"Tenemos que desterrar una de las prácticas de la mala política que es utilizar los servicios de inteligencia en forma facciosa", dijo el lunes.
"Los servicios de inteligencia tienen que estar al servicio de los intereses de una Nación no de un partido", agregó.
Macri no es ajeno a los escándalos de espionaje. En 2010, fue procesado por un caso de escuchas ilegales, tras ser denunciado por un familiar de una de las víctimas del atentado contra la AMIA.
En 2014, el juez que lleva la causa dictaminó que no había "una prueba directa" que incrimine a Macri, pero aún no lo sobreseyó.
Por otra parte, la dirigencia del Partido Justicialista (o peronista) –que apoya al gobierno- respaldó la semana última las acusaciones de la presidenta.
"No cabe la menor duda que asistimos a otra muestra de las peores prácticas de servicios de inteligencia con fines extorsivos cuyos móviles es convertir a víctimas en victimarios y generar dudas y sospechas con la inconfesable finalidad de ocultar hechos trágicos que forman parte de nuestra historia reciente", afirmó a través de un comunicado.
Nisman era un fiscal especial que fue nombrado por Néstor Kirchner (2003-2007) para investigar el peor atentado terrorista en la historia de Argentina, el ataque contra la sede de la AMIA, que dejó 85 muertos.
"Guerra de espías"
Muchos medios argentinos creen que la muerte de Nisman se dio en el contexto de una "guerra de espías".
Según la denuncia que presentó Nisman ante la justicia (y que fue publicada la semana pasada por el juez que la recibió), dos de las personas involucradas en la presunta trama para encubrir a Irán trabajaban para la SI.
Sin embargo, el titular de la SI, Oscar Parrilli, el exsecretario general de la Presidencia nombrado en el cargo en diciembre, informó que los hombres nunca pertenecieron a esa agencia.
En su carta, la jefa de Estado hizo hincapié en este hecho para desacreditar la denuncia en su contra.
"Los espías que no eran espías. Los interrogantes que se convierten en certeza", afirmó, acusando a Stiusso de haberle dado la información falsa a Nisman.
Pero además de una posible "guerra interna" dentro de la SI, con acusaciones cruzadas entre agentes o presuntos agentes, también habría un choque de poder entre distintos organismos de inteligencia.
Muchos resaltan la creciente influencia del jefe del Ejército César Milani, exdirector de Inteligencia Militar que fue nombrado en el nuevo cargo por Fernández en 2013.
Periodistas como Mariano de Vedia, del diario La Nación, aseguran que Milani sigue conduciendo el área de Inteligencia, a pesar de su ascenso, y que "salió fortalecido" por la crisis dentro de la SI.
Nisman fue hallado con un disparo a la cabeza el domingo 18. Su muerte es investigada como "dudosa".
El diario Perfil informó que el presupuesto del Ejército para lo que denomina "inteligencia estratégica" es el más alto desde que se reinstaló la democracia, en 1983.
En tanto, datos de la Comisión de Defensa de la Cámara baja muestran que mientras que este año el gobierno aumentó el presupuesto para Inteligencia en el área de Defensa en un 34%, el aumento para la SI fue del 16%.
"La caja de $836.966.266 (unos US$97 millones) para inteligencia estratégica controlada por Milani representa un presupuesto mayor a la suma de lo que todas las fuerzas federales destinan a ‘inteligencia criminal’ y del presupuesto destinado a la Secretaría de Inteligencia", informó el legislador opositor Julio Martínez, integrante de la Comisión.
Martínez cuestionó que el presupuesto general destinado por el gobierno a inteligencia aumentara en un 22% con respecto a 2014.
Descontrol
En el contexto del caso Nisman, la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) dio a conocer un informe que denuncia el abuso político de las agencias de espionaje.
El informe titulado "El (des) control democrático de los organismos de inteligencia en Argentina" señala que esa actividad "goza de inaceptables grados de autonomía que implican un riesgo para los derechos de los ciudadanos y las instituciones democráticas".
"Los gobiernos democráticos no han sabido o querido establecer controles efectivos y los servicios de Inteligencia se convirtieron en una parte esencial del poder presidencial", concluye la investigación.
Con respecto a la causa AMIA, que investigaba Nisman, la ONG denunció que la SI estuvo "involucrada desde el primer momento" en la investigación "para encubrir más que para esclarecer el atentado".
El informe critica la falta de seguimiento parlamentario de las actividades de inteligencia.
En ese sentido resalta que el único órgano con injerencia en este tema, la Comisión Bicameral de Inteligencia –que funciona con mayoría oficialista- está paralizado desde hace un año y sólo se reunió dos veces en 2014.
No sólo los argentinos han llamado la atención sobre el espionaje en ese país.
Nisman afirmaba que el Memorándum de Entendimiento que firmaron Irán y Argentina en 2013 era un "pacto de encubrimiento".
En 2013 el fundador de WikiLeaks, Julián Assange, alertó sobre el nivel de vigilancia en Argentina, asegurando que tiene "el régimen de vigilancia más agresivo de todos los Estados latinoamericanos de tamaño mediano".
En sus declaraciones, realizadas al sitio de noticias Infobae en el marco de la presentación de su nuevo libro, Assange también denunció que el gobierno de Fernández contrata a un gran número de "empresas que brindan servicios de vigilancia".
Abuso
Para Luis Alberto Somoza, experto en inteligencia y docente del Instituto Universitario de la Policía Federal Argentina (Iupfa), los gobiernos argentinos se acostumbraron en las últimas décadas a usar el espionaje para usos partidarios o personales.
"Usaron el espionaje mal y ahora están pagando el precio", dijo a BBC Mundo.
El caso Nisman impacta a la sociedad argentina.
El experto señaló que las características de esta profesión hacen casi imposible saber a ciencia cierta quién es espía y quién no.
"Ni siquiera podemos estar seguros de que Stiusso realmente fue removido de la SI, como se informó", dijo, agregando que este presunto exagente "tiene información de todo y todos".
Somoza cree que lo único que quedó en claro con este caso es que no hay poder sobre los espías.
"Lo grave de la acusación de la presidenta sobre un presunto complot en su contra es que pone en evidencia que no tiene el control de sus propios servicios de inteligencia", afirmó.
AFP / JUAN MABROMATA
