SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
La ONU concluye que la Justicia española inhabilitó al reconocido exjuez y abogado Baltasar Garzón de forma "arbitraria"
Fue el magistrado que ordenó el arresto internacional de Augusto Pinochet. Además, es conocido por la instrucción de causas relacionadas con el franquismo y su posterior participación en la defensa de Julian Assange.
Baltasar Garzón ante los medios frente al Tribunal de la Corona de Woolwich, en Londres, 24 de febrero de 2020.Hannah Mckay / Reuters
El Comité de Derechos Humanos de la ONU ha estimado la demanda que el exjuez Baltasar Garzón interpuso contra España por la vulneración de sus derechos y la falta de imparcialidad en el proceso judicial que concluyó en 2012 con una condena de inhabilitación para ejercer como togado durante 11 años.
El Comité considera "arbitraria e imprevisible" esta condena impuesta por haber intervenido las comunicaciones de los principales involucrados en uno de los casos de corrupción más grandes que ha salpicado a la política española, la trama Gürtel, en la que se encontraban investigados numerosos políticos del conservador Partido Popular (PP), así como empresarios y otras personas.
El órgano de la ONU dice que la condena no se basó "en provisiones suficientemente explícitas, claras y precisas que definan con exactitud la conducta prohibida" por el pacto de Derechos Civiles y Políticos, y concluye que España debe resarcir a Garzón: "El Estado parte tiene la obligación de proporcionar al autor un recurso efectivo. Ello requiere una reparación integral a los individuos cuyos derechos hayan sido violados", dice la sentencia.
El auto también explicita que España debe borrar los antecedentes penales y "proporcionarle una compensación adecuada por el daño sufrido", además de aseverar que el Estado español tiene la "obligación deadoptar medidas para evitar que se cometan violaciones semejantes en el futuro".
Imparcialidad dudosa
La contundente sentencia del Comité pone en duda la imparcialidad del Tribunal Supremo, el órgano judicial que dictó la sentencia condenatoria contra el exjuez. "Las dudas sobre la posible parcialidad de algunos de los jueces intervinientes", dice el auto, llevan a concluir que Garzón no "tuvo acceso a un tribunal independiente e imparcial".
Además, el Comité no considera que fuera "una conducta o incompetencia grave que pudiera justificar su condena penal", en el caso de que hubiera interpretado erróneamente la jurisprudencia sobre la intervención de las comunicaciones orales de los presos que estaban siendo investigados. Asimismo, recuerda que esas escuchas, por las que fue condenado, fueron solicitadas por la Policía y tenían el respaldo del Ministerio Fiscal.
El exjuez presentó su demanda el 31 de enero de 2016, en la que asegura que después de ser titular durante 22 años del juzgado número 5 de la Audiencia Nacional, fue "víctima de una persecución y represalias" por su instrucción de los casos contra el franquismo y contra la corrupción de la trama Gürtel.
Figura internacional
Baltasar Garzón es una figura de relevancia nacional e internacional. Durante los primeros años de su carrera judicial llevó la instrucción de algunos de los casos más importantes del país relacionados con el narcotráfico, el terrorismo de Estado o el terrorismo de ETA.
Su salto a nivel mediático se produjo en 1998 al dictar una orden de arresto internacional contra el dictador chileno Augusto Pinochet, para juzgarle por crímenes de lesa humanidad. Posteriormente su nombre también sonaría en el resto del mundo al abrir la primera causa contra el franquismo en España, lo que motivó que fuera procesado judicialmente y suspendido cautelarmente de sus funciones como magistrado, aunque finalmente sería absuelto.
Tras su inhabilitaciónha formadoparte del equipo jurídico de ladefensa de Julian Assangey ha asesorado a diferentes gobiernos, como a Argentina y Ecuador, e instituciones, como el Tribunal Penal Internacional. https://actualidad.rt.com/actualidad/401993-onu-condena-juez-espana-garzon-arbitraria https://twitter.com/ActualidadRT/status/1430903106901094400?s=20
Baltasar Garzón a Rafael Correa: "Es fundamental proteger a quien investiga la corrupción"
Publicado: 22 mar 2018 11:35 GMT| Última actualización: 22 mar 2018 16:27 GMT
En esta nueva edición de 'Conversando con Correa', el expresidente de Ecuador dialoga con Baltasar Garzón, jurista español, especialista en la lucha contra la corrupción. En la charla, profundizan precisamente en los diferentes aspectos del fenómeno de la corrupción y en muchas de sus implicaciones sociales y políticas.
El magistrado Baltasar Garzón y Rafael Correa comienzan su charla enfocando las múltiples dificultades que rodean a la lucha contra la corrupción. El jurista español destaca en ese sentido que "la regulación internacional sobre la corrupción es algo muy reciente", y que al existir abundantes vacíos legales, "se da el marco idóneo para que la corrupción se instaure en las administraciones de diversos países".
Por su parte, Correa señala que "en la lucha contra la corrupción hay mucha carga ideológica", y explica que en ocasiones se pretende "establecer el estereotipo de que la corrupción solo se encuentra en el sector público, pero para corromper a un funcionario público se necesita normalmente a alguien del sector privado".
"La ideologización de la lucha contra la corrupción es un fenómeno muy peligroso"Baltasar Garzón, jurista español.
Baltasar Garzón no solo coincide con esta apreciación de Correa, sino que evoca un ejemplo, a su juicio "vergonzoso", de este fenómeno en la reciente historia política de Brasil, donde según explica el invitado "se focalizó el asunto de la corrupción sobre el sector progresista, y se utilizó para acabar políticamente con Lula da Silva". Garzón considera que este fenómeno "es muy peligroso, porque desnaturaliza la verdadera lucha contra la corrupción".
En la misma línea, el expresidente de Ecuador explicó que cuando se atribuye toda la corrupción al sector público "se sataniza la política", y advirtió que "satanizar la política en América Latina, que es una región en vías de desarrollo, equivale a impedir los procesos de cambio".
El Estado como espejo de la sociedad
Garzón considera que en el combate contra la delincuencia en política "es fundamental la transparencia y proteger a quien está investigando la corrupción". El jurista señaló que, al fin y al cabo, "el sector político es como un espejo para la sociedad, y es tremendo cuando lo miramos y lo vemos sucio".
"La Unión Europea todavía no ha logrado un acuerdo sobre la iniciativa de 2001 de regular los paraísos fiscales"Baltasar Garzón, jurista español.
Correa contestó con una idea que él mismo calificó como muy dura: "Normalmente, los Estados no son ni mejores ni peores que la sociedad a la que representan". El expresidente insistió en que "da la impresión de que solo en política hay corrupción, pero también hay tolerancia social".
Paraísos fiscales
Durante la charla, los contertulios también pudieron abordar uno de los asuntos más relevantes en lo que a corrupción se refiere: los paraísos fiscales. "En la Unión Europea ―recordó Garzón―, existe desde 2001 una iniciativa para definir, regular y erradicar, en su caso, los paraísos fiscales; todavía no hemos conseguido, en 17 años, que se pongan de acuerdo". Correa destacó en ese sentido que "los paraísos fiscales son la muestra más hiriente de la doble moral internacional".
"Donald Trump ha diseñado el manual perfecto para corromper la democracia"Baltasar Garzón, jurista español.
Para combatir eso, en opinión de Baltasar Garzón, "La cooperación entre estados y entre sistemas tiene que funcionar. Hay que acabar con los muros. Pero eso requiere una confianza, una reciprocidad y una solidaridad que muchas veces no existe". En ese sentido, el magistrado señala a la figura de Donald Trump, que en su opinión "ha diseñado el manual perfecto para corromper la democracia".
Para terminar la charla, Correa regresa al asunto de la utilización política de la lucha contra la corrupción, señalando que "se está convirtiendo en un instrumento para perseguir a gobiernos progresistas", y denunciando que "es claro el desequilibrio que existe en el tratamiento de los casos de corrupción cuando afecta a un gobierno progresista que cuando afecta a un gobierno conservador".
Durante este encuentro, Rafael Correa y Baltasar Garzón profundizan también en otras cuestiones de actualidad y de gran interés, que podrán ver en el video del programa que les ofrecemos aquí en su totalidad. https://actualidad.rt.com/programas/conversando-correa/266288-conversando-correa-baltasar-garzon
Baltasar Garzón (d) y Gaspar Llamazares en un seminario organizado por el grupo parlamentario de la Izquierda Plural en marzo de 2014. (EFE)
Foto:
Baltasar Garzón (d) y Gaspar Llamazares en un seminario organizado por
el grupo parlamentario de la Izquierda Plural en marzo de 2014. (EFE) IVÁN GIL
16.09.2015 – 05:00 H.
TAGS
ELECCIONES GENERALES 2015 BALTASAR GARZÓN, PODEMOS, GASPAR LLAMAZARES CRISTINA ALMEIDAALBERTO GARZÓNIZQUIERDA UNIDAPABLO IGLESIASPCEPSOE
JIMÉNEZ VILLAREJO TAMBIÉN LES BRINDA SU APOYO Baltasar Garzón, Llamazares y Talegón ultiman una lista alternativa a Podemos Baltasar
Garzón (d) y Gaspar Llamazares en un seminario organizado por el grupo
parlamentario de la Izquier da Plural en marzo de 2014. (EFE)
El exjuezBaltasar Garzónultima su vuelta a la política de la mano de un nuevo espacio político de izquierdas que cuenta con el apoyo deCristina Almeida, Gaspar Llamazares, Federico Mayor Zaragoza, Carlos Jiménez Villarejo o Beatriz Talegón. Apoyados en el trabajo programático y las redes generadas por plataformas comoSomos Izquierdao Convocatoria Cívica, su principal vocación es construir una candidatura“nítidamente de izquierdas, socialista y federal”para las próximas elecciones generales.
Ni Podemos ni la hipotética candidatura unitaria de esta formación conAhora en Común, la plataforma de confluencia bajo la queAlberto Garzónha mostrado su predisposición a presentarse, son proyectos que satisfagan las pretensiones de este incipiente colectivo. ParaTasio Oliver, dirigente del partido de IU coliderado porGaspar Llamazares(Izquierda
Abierta), “lo que pidió el 15-M no está siendo respondido por Podemos,
al comportarse de un modo vertical, ni por Ahora en Común”, que tilda
como una estrategia de encaje en Podemos y subyugada a esta formación.
“La mayor parte de los militantes de Izquierda Abierta (IzAb)no están dispuestos a participar en una operación de desembarco en Podemos”, anticipa en referencia a losúltimos pasos dados por la federación.
Para
el dirigente del partido liderado por Llamazares, “si IU decide apostar
por la vía del acomodo en listas de otros partidos lo entenderemos,
pero habrá que construir una alternativa, y está claro que existe
espacio electoral para ello en un contexto de desencanto creciente que
también provoca Podemos”. Desde Somos Izquierda, plataforma integrada
por Izquierda Abierta (IzAb), círculos críticos de Podemos y
Convocatoria Cívica, coinciden en la necesidad de configuraruna candidatura alternativa “antes de las elecciones o, inevitablemente, después”. Desde Izquierda Socialista, el portavozJesús Garridoexplica aEl Confidencialque ellos "no tienen nada que ver con esta candidatura".
Los militantes de IzAb no participarán en una operación de desembarco en Podemos
La exsecretaria general de la Unión Internacional de Jóvenes Socialistas,Beatriz Talegón, quien ya rechazó la oferta de Pablo Iglesias para presentarse en las listas de la formación morada,tampoco esconde su desconfianzacon
este partido, tanto por la supuesta ambigüedad ideológica como por las
fórmulas poco democráticas en su toma de decisiones, dice. La sumisión
del PSOE “a los dictados de la troika” para aplicar recortes fue una de
las causas que motivó su reciente baja de esta formación, y por lo que
tampoco considera una opción digna de su apoyo.
La alternativa, según añade Talegón, debe pasar poruna opción “con criterios socialistas democráticos”,
y cuyos pilares básicos sean el acceso a los derechos sociales, la
profundización democrática o la preservación del medioambiente. La
configuración de unalista intergeneracional,
en la que se mezclasen personas de izquierda con reconocido prestigio
público, junto a jóvenes activistas en movimientos sociales y
plataformas políticas, sería la máxima para un proyecto construido bajo
criterios de “horizontalidad y participación”. Precisamente por estos
últimos requisitos, y a pesar del largo recorrido de los espacios en los
que se apoyaría esta candidatura, sus impulsores temen que la falta de
tiempo sea un factor de bloqueo.
Cristina Almeida en un acto de apoyo a Baltasar Garzón, tras su inhabilitación. (EFE)
El PCE advierte de una “pinza socialdemócrata”
Entre
las personalidades de izquierda con proyección pública dispuestas a
apoyar esta candidatura destacan, además de Baltasar Garzón, el exfiscal
anticorrupción que se presentó con Podemos a las elecciones europeas,
Jiménez Villarejo o el exdirector general de la Unesco Mayor Zaragoza.
Ambos son cercanos a Llamazares y Garzón, y que precisamente firmaron
este lunes unmanifesto conjunto, bajo el títuloConvocatoria por la unidad, en el que afirmaban que “la precariedad democrática y la desigualdad social exigenprofesionales rigurosos y solidarios para buscar alternativas realesy
la energía de un gran pacto ciudadano por el cambio”. El texto también
critica veladamente a Podemos y Ahora en Común, al asegurar que “la
unidad y la participación popular no deben ser la máscara de ninguna
táctica mentirosa”.
La abogadaCristina Almeida, una de las fundadoras de la federación de izquierdas y diputada de IU hasta su enfrentamiento conJulio Anguitapor
su negativa a pactar con el PSOE, es otra de las caras reconocibles que
pululan por la construcción de este nuevo espacio político. Junto a
otros compañeros del Partido Democrático Nueva Izquierda se pasó a las
filas socialistas, ocupando cargos como diputada en la Asamblea de
Madrid y el Senado por este partido.
La unidad y la participación popular no deben ser la máscara de ninguna táctica mentirosa
Baltasar
Garzón también fue diputado por las listas del PSOE llegando a ocupar
el cargo de delegado del Gobierno en el Plan Nacional sobre Drogras. Por
su parte, Mayor Zaragoza formó parte de la plataforma ciudadana de
apoyo a la candidatura del socialista Alfredo Pérez Rubalcaba en 2011.
Una cercanía política con el PSOE por la que desde fuentes cercanas al
PCE, al que pertenece el candidato de IU Alberto Garzón,califican este tipo de “operaciones” como “una pinza socialdemócrata”.
El delicado estado de salud de Jiménez Villarejo, que fue elegido
eurodiputado por Podemos y poco después renunció a su escaño, le impide
que su implicación política en este nuevo espacio sea más intensa,
aunque sí ha mostrado su apoyo.
Entre
las corrientes de IU alejadas del PCE cunde la sensación de que la
formación ha llegado a su fin tal y como se la conocía. Militantes que
formaron parte de la federación de izquierdas desde su fundación han
decidido echarse a un lado al entender que“el proyecto está finiquitado”o
esperar a ver cómo se desenvuelven los acontecimientos después de la
hipotética integración del candidato de IU en Ahora en Común para
reaccionar.
“El episodio de IU está cerrado”,
reconocen estas mismas fuentes, al tiempo que en el horizonte parecer
iniciarse otros nuevos. El ciclo político abierto tras la irrupción de
Podemos en la arena partidista no solo ha acelerado los tiempos,
caracterizados por una fluctuación e imprevisibilidad que afecta a los
viejos actores, sino que también está constribuyendo a la remodelación
de la oferta de opciones políticas.
http://www.elconfidencial.com/elecciones-generales/2015-09-16/baltasar-garzon-llamazares-y-talegon-ultiman-una-lista-alternativa-a-podemos_1018426/
Ginebra, 26 ene (EFE).- El equipo jurídico del portal Wikileaks, liderado por el exjuez de la Audiencia Nacional española Baltasar Garzón, está estudiando emprender acciones legales contra Google por haber entregado a las autoridades estadounidenses información digital de periodistas de la web.
Así lo anunció hoy el propio jurista en una rueda de prensa en Ginebra, donde expuso la situación personal y jurídica en la que se encuentra el fundador de Wikileaks, Julian Assange, y todas las personas que trabajan en el portal responsable de la filtración de miles de documentos secretos de EEUU.
Garzón explicó que el pasado 23 de diciembre supieron que Google había transmitido a las autoridades estadounidense toda la información digital con la que contaban de tres periodistas, los británicos Sarah Harrison y Joseph Farrell, y el islandés Kristinn Hrafnsson.
"La obtención de esa información es totalmente arbitraria e ilícita, la obtención ilegal de estos documentos puede impugnar todo el procedimiento", afirmó Garzón, quien recordó que lo mínimo que Google habría debido hacer era informar a los periodistas de que las autoridades estadounidenses requerían dicha información.
"La generalidad con la que se han pedido todos los documentos es inaceptable y contradice la propia cuarta enmienda de la Constitución de Estados Unidos. Google tenía que haberse opuesto a esa reclamación exorbitante. Una vez que hayamos comprobado que no se opuso, podríamos emprender acciones legales contra Google y contra el fiscal que lo pidió", explicó.
El exjuez agregó que aún no sabe si esas acciones legales serían penales o civiles, "pero lo que está claro es que ha habido un claro perjuicio tanto para los periodistas como para terceras personas que nada tienen que ver con el proceso".
En relación al destino del propio Julian Assange, refugiado en la embajada ecuatoriana de Londres desde junio de 2012 y acusado de cuatro delitos sexuales contra dos mujeres, que él niega, su abogada, Melinda Taylor, recordó que ha pasado más tiempo confinado en esa legación que el que habría pasado en prisión en caso de ser juzgado y condenado por esos delitos.
"Han pasado cuatro años y no hay un solo cargo contra Assange, que por cierto, siempre ha estado a disposición de la Justicia sueca para aclarar lo que se le acusa. Lo que no entendemos es por qué hasta ahora el interrogatorio no se ha hecho en la propia embajada como se hace en el 100 por 100 de los casos de cooperación internacional", cuestionó Garzón.
Garzón sostuvo que Assange está sometido a peores condiciones de vida que un reo regular, dado que no tiene derecho a salir al exterior ni ir al hospital por el riesgo de ser detenido por las autoridades británicas.
"Es inaudito que, en el siglo XXI, no se respete el derecho al asilo. No se le puede pedir a una persona que renuncie a sus derechos fundamentales como es el derecho al asilo político", agregó.
Assange fue detenido en Londres en diciembre de 2010 y entonces comenzó un largo proceso judicial en el Reino Unido, que culminó cuando el Supremo rechazó hace dos años su último recurso y autorizó su entrega a Suecia.
Se refugió en la embajada a sabiendas de que Gran Bretaña lo extraditaría a Suecia y por miedo a que las autoridades suecas lo entregaran a Estados Unidos, "donde sería sometido a un juicio injusto y a eventuales malos tratos, como Chelsie Manning", afirmó Taylor, en referencia a la soldado que entregó a Wikileaks los documentos clasificados. EFE
Baltasar Garzón ante los medios frente al Tribunal de la Corona de Woolwich, en Londres, 24 de febrero de 2020.Hannah Mckay / Reuters
