1. En todos los debates sobre los derechos de la mujer en la cámara de diputados, @Farideraful siempre ha participado activamente, decir lo contrario es mentir o manipular. Pero siempre es bueno poner ejemplos, para aquellos que quieren ahora capitalizar el tema— Madame Sagá (@madamesaga) June 15, 2020
2. Hace tiempo se viene discutiendo la prohibición del matrimonio infantil, una aberración que debe ser suprimida de nuestro ordenamiento jurídico. @Farideraful junto a otras congresistas de todos los partidos, siempre se ha pronunciado por su prohibición.— Madame Sagá (@madamesaga) June 15, 2020
3. Gracias al informe disidente de @Farideraful en la comisión de justicia de la cámara de diputados, el congreso aprobó la eliminación del matrimonio infantil del proyecto de código civil, una decisión que lamentablemente revirtió el mismo hemiciclo donde Faride es minoría— Madame Sagá (@madamesaga) June 15, 2020
4. Porque una cosa es tomarse fotos y hacer videítos, y otra muy distinta es discutir en la cámara y comisiones para empujar proyectos a favor de derechos, tanto dentro de la cámara como poniendo el tema en el debate público https://t.co/tOrNDar9wd— Madame Sagá (@madamesaga) June 15, 2020
5. sabemos que el actual proyecto de código penal no ha sido aprobado, a pesar de que es el propio presidente de la República quien lo ha observado incluyendo una modificación para despenalizar el aborto en 3 causales específicas y muy claras.— Madame Sagá (@madamesaga) June 15, 2020
6. las observaciones del presidente tienen como finalidad la despenalización de la interrupción del embarazo en caso de peligro de muerte de la madre, por violación o incesto y cuando la vida del feto es inviable— Madame Sagá (@madamesaga) June 15, 2020
7. en ese caso del código penal, la MAYORÍA de los congresistas ha votado unas veces en contra y en otras a favor. No es @Farideraful solita, no, son muchos diputados; y sobre todo, esas observaciones vienen del poder ejecutivo que es de un partido distinto al de la diputada— Madame Sagá (@madamesaga) June 15, 2020
8. La posición de @Farideraful ha sido coherente y constante a favor de los derechos de las mujeres y las niñas, en todos los escenarios. A pesar de todos los embates y manipulaciones.— Madame Sagá (@madamesaga) June 15, 2020
9. otro ejemplo es el del proyecto de ley que ordena la vacunación gratuita y obligatoria del virus de papiloma humano que es la principal causa de cáncer cervical en las mujeres; iniciativa de Faride, aprobado en la CD pero no en el Senado, lamentablemente— Madame Sagá (@madamesaga) June 15, 2020
10. El congreso tiene en sus manos hace tiempo un proyecto de ley sobre violencia de género, @Farideraful siempre se ha pronunciado a favor de legislar en ese sentido ¿por qué se cae el proyecto? Hay que preguntarlo a quienes son mayoría, no a Faride que está clara— Madame Sagá (@madamesaga) June 15, 2020
11. @Farideraful tiene una labor congresual que está ahí, lo que hay es que averiguar antes de hablar, saber cuáles han sido sus informes favorables y disidentes en la cámara de diputados y en las comisiones en las que trabaja activamente— Madame Sagá (@madamesaga) June 15, 2020
12. Ud puede no estar de acuerdo con sus posiciones, rebatirlas o argumentar en contra, pero jamás decir que @Farideraful no ha trabajado a favor de los derechos de las mujeres de manera activa en el congreso, porque eso sería mentir— Madame Sagá (@madamesaga) June 15, 2020
13. También es bueno averiguar para qué sirve el congreso, cuál es el verdadero papel de un legislador y cómo se aprueban las leyes. Digo, para que no ande prometiendo que va a lograr aprobar X o Y, cuando las cosas se aprueban por mayoría de votos, no por decisiones unilaterales— Madame Sagá (@madamesaga) June 15, 2020
Hilo de Madame Sagá @madamesaga | 1. En todos los debates sobre los derechos14. Porque al que averigua, es más difícil que le den boches públicos, y no tendrá después que tratar de arreglar declaraciones. 🤷🏽♀️— Madame Sagá (@madamesaga) June 15, 2020
de la mujer en la cámara de diputados, @Farideraful siempre ha participado activamente, decir lo contrario es mentir o manipular. Pero siempre es bueno poner ejemplos, para aquellos que quieren ahora capitalizar el tema
https://twitter.com/madamesaga/status/1272610895416438790?s=20
@madamesaga
2. Hace tiempo se viene discutiendo la prohibición del matrimonio infantil, una aberración que debe ser suprimida de nuestro ordenamiento jurídico. @Farideraful junto a otras congresistas de todos los partidos, siempre se ha pronunciado por su prohibición.
3. Gracias al informe disidente de @Farideraful en la comisión de justicia de la cámara de diputados, el congreso aprobó la eliminación del matrimonio infantil del proyecto de código civil, una decisión que lamentablemente revirtió el mismo hemiciclo donde Faride es minoría
4. Porque una cosa es tomarse fotos y hacer videítos, y otra muy distinta es discutir en la cámara y comisiones para empujar proyectos a favor de derechos, tanto dentro de la cámara como poniendo el tema en el debate público
Debate por matrimonio infantil enciende la Cámara -
Periódico El Caribe - Mereces verdaderas...
Periódico El Caribe - Mereces verdaderas...
Los ánimos en la Cámara de Diputados estuvieron caldeados. Esta vez las discusiones no giraron en torno a posiciones políticas partidarias, pues los diputados de los diferentes partidos coincidían y...
https://m.elcaribe.com.do/2017/05/25/debate-por-matrimonio-infantil-enciende-camara/#
5. sabemos que el actual proyecto de código penal no ha sido aprobado, a pesar de que es el propio presidente de la República quien lo ha observado incluyendo una modificación para despenalizar el aborto en 3 causales específicas y muy claras.
5. sabemos que el actual proyecto de código penal no ha sido aprobado, a pesar de que es el propio presidente de la República quien lo ha observado incluyendo una modificación para despenalizar el aborto en 3 causales específicas y muy claras.
6. las observaciones del presidente tienen como finalidad la despenalización de la interrupción del embarazo en caso de peligro de muerte de la madre, por violación o incesto y cuando la vida del feto es inviable
7. en ese caso del código penal, la MAYORÍA de los congresistas ha votado unas veces en contra y en otras a favor. No es @Farideraful solita, no, son muchos diputados; y sobre todo, esas observaciones vienen del poder ejecutivo que es de un partido distinto al de la diputada
8. La posición de @Farideraful ha sido coherente y constante a favor de los derechos de las mujeres y las niñas, en todos los escenarios. A pesar de todos los embates y manipulaciones.
9. otro ejemplo es el del proyecto de ley que ordena la vacunación gratuita y obligatoria del virus de papiloma humano que es la principal causa de cáncer cervical en las mujeres; iniciativa de Faride, aprobado en la CD pero no en el Senado, lamentablemente
10. El congreso tiene en sus manos hace tiempo un proyecto de ley sobre violencia de género, @Farideraful siempre se ha pronunciado a favor de legislar en ese sentido ¿por qué se cae el proyecto? Hay que preguntarlo a quienes son mayoría, no a Faride que está clara
11. @Farideraful tiene una labor congresual que está ahí, lo que hay es que averiguar antes de hablar, saber cuáles han sido sus informes favorables y disidentes en la cámara de diputados y en las comisiones en las que trabaja activamente
12. Ud puede no estar de acuerdo con sus posiciones, rebatirlas o argumentar en contra, pero jamás decir que @Farideraful no ha trabajado a favor de los derechos de las mujeres de manera activa en el congreso, porque eso sería mentir
13. También es bueno averiguar para qué sirve el congreso, cuál es el verdadero papel de un legislador y cómo se aprueban las leyes. Digo, para que no ande prometiendo que va a lograr aprobar X o Y, cuando las cosas se aprueban por mayoría de votos, no por decisiones unilaterales 14. Porque al que averigua, es más difícil que le den boches públicos, y no tendrá después que tratar de arreglar declaraciones. 🤷🏽♀️
++++++
Sobre el punto 4
Debate por matrimonio infantil enciende la Cámara
Suedi León | 25 mayo, 2017
Los ánimos en la Cámara de Diputados estuvieron caldeados. Esta vez las discusiones no giraron en torno a posiciones políticas partidarias, pues los diputados de los diferentes partidos coincidían y disentían. Se trató de la eliminación del matrimonio entre menores de 18 años en la modificación al Código Civil.
La Comisión de Justicia, que por cerca de 17 años ha tenido a su cargo el estudio del Código rindió un informe favorable. “Este es el instrumento civil más importante del país”, inició argumentando Henry Merán, presidente de la Comisión. “Se ha venido discutiendo en el Congreso siendo aprobado en cinco ocasiones por la Cámara de Diputados y perimiendo en el Senado. Por sexta vez está en fase de aprobación, evidentemente esperamos que esta sea la vencida”, prosiguió Merán.
Sin embargo, la felicidad no le duró mucho, pues dos de los miembros de la Comisión de Justicia, Faride Raful y Darío Zapata rindieron un informe disidente.
“En el código del menor, esto equivale a violación sexual. Están impidiendo el desarrollo de las niñas, ya que una de cada tres se casa antes de los 18 años, reproduciendo el círculo de pobreza”, dijo Faride al presentar el informe.
La voz de Raful encontró eco en legisladores de todas las bancadas que se sumaron al debate y pidieron la eliminación de los artículos 142, 146, 147, 148 y 149, sobre el matrimonio entre menores y los permisos que le concede la ley a los padres para permitirlo.
Luis Sánchez, presidenta de la Comisión de Niñez, Adolescencia y Familia, dijo que permitir que esto siga en el Código que se quiere aprobar es una aberración, al tiempo que pidió el voto de la bancada del Partido Revolucionario Moderno, al que representa. Gloria Reyes, en nombre de una comitiva de 40 diputados de seis comisiones diferentes, habló sobre la falta de oportunidad que tienen las niñas en los barrios marginados cuando son obligadas a casarse con personas mayores a cambio de un beneficio económico.
Al cierre de los debates, le tocó el turno a la presidente de la Cámara, Lucía Medina, que se sumó al eslogan de “no menos de 18”.
“En mi provincia el 37% de los matrimonios en adolescentes se casaron antes de los 18 años y una de cada cinco adolescentes entre 15 y 19 años está actualmente casada o unida con un hombre 10 años mayor”, dijo la legisladora. Explicó que ese mismo estudio señala que el 39% de los hombres que fueron encuestados prefiere casarse o unirse a una adolescente porque son más “obedientes”.
Por tal razón motivó que sea eliminado del informe el artículo 146 y los demás artículos conexos. Al término de su exposición las manos de los legisladores empezaron a agitarse, en señal de aprobación.
Se expresaron en contra
Entre los diputados que estuvieron en contra de que sea erradicado el matrimonio infantil, se pronunció Demóstenes Martínez y José Laluz, ambos representantes del Partido de la Liberación Dominicana.
En medio de esta enorme confusión, por la cantidad de modificaciones y opiniones que los congresistas emitieron, la Cámara rechazó el informe de la comisión de justicia y acogió eliminar el artículo 146 y sus conexos, para que se excluya la celebración de los matrimonios entre menores de 18 años edad. Con este proceso, el Código vuelve a un plazo fijo de siete días para incorporar los cambios. l suedi león
La directora interina de Plan Internacional, Araceli de los Santos, solicitó a los legisladores del Partido Revolucionario Moderno (PRM), ser los portavoces de la eliminación en la Cámara de Diputados del matrimonio infantil a temprana edad en el nuevo Código Civil de la República Dominicana.
Santos señaló que los artículos 142, 146, 147, 148 y 149 del actual proyecto de ley del Código Civil de la República Dominicana, que versan sobre las cualidades y condiciones para contraer matrimonio y lo relacionado con las dispensas de edad, así como el consentimiento de los padres para el casamiento de un menor, deben ser modificados.
Dijo que el estudio de Plan internacional sobre niñas desposadas refleja las barreras que impiden el desarrollo de las niñas en el país.
https://m.elcaribe.com.do/2017/05/25/debate-por-matrimonio-infantil-enciende-camara/#
Suedi León | 25 mayo, 2017
Los ánimos en la Cámara de Diputados estuvieron caldeados. Esta vez las discusiones no giraron en torno a posiciones políticas partidarias, pues los diputados de los diferentes partidos coincidían y disentían. Se trató de la eliminación del matrimonio entre menores de 18 años en la modificación al Código Civil.
La Comisión de Justicia, que por cerca de 17 años ha tenido a su cargo el estudio del Código rindió un informe favorable. “Este es el instrumento civil más importante del país”, inició argumentando Henry Merán, presidente de la Comisión. “Se ha venido discutiendo en el Congreso siendo aprobado en cinco ocasiones por la Cámara de Diputados y perimiendo en el Senado. Por sexta vez está en fase de aprobación, evidentemente esperamos que esta sea la vencida”, prosiguió Merán.
Sin embargo, la felicidad no le duró mucho, pues dos de los miembros de la Comisión de Justicia, Faride Raful y Darío Zapata rindieron un informe disidente.
“En el código del menor, esto equivale a violación sexual. Están impidiendo el desarrollo de las niñas, ya que una de cada tres se casa antes de los 18 años, reproduciendo el círculo de pobreza”, dijo Faride al presentar el informe.
La voz de Raful encontró eco en legisladores de todas las bancadas que se sumaron al debate y pidieron la eliminación de los artículos 142, 146, 147, 148 y 149, sobre el matrimonio entre menores y los permisos que le concede la ley a los padres para permitirlo.
Luis Sánchez, presidenta de la Comisión de Niñez, Adolescencia y Familia, dijo que permitir que esto siga en el Código que se quiere aprobar es una aberración, al tiempo que pidió el voto de la bancada del Partido Revolucionario Moderno, al que representa. Gloria Reyes, en nombre de una comitiva de 40 diputados de seis comisiones diferentes, habló sobre la falta de oportunidad que tienen las niñas en los barrios marginados cuando son obligadas a casarse con personas mayores a cambio de un beneficio económico.
Al cierre de los debates, le tocó el turno a la presidente de la Cámara, Lucía Medina, que se sumó al eslogan de “no menos de 18”.
“En mi provincia el 37% de los matrimonios en adolescentes se casaron antes de los 18 años y una de cada cinco adolescentes entre 15 y 19 años está actualmente casada o unida con un hombre 10 años mayor”, dijo la legisladora. Explicó que ese mismo estudio señala que el 39% de los hombres que fueron encuestados prefiere casarse o unirse a una adolescente porque son más “obedientes”.
Por tal razón motivó que sea eliminado del informe el artículo 146 y los demás artículos conexos. Al término de su exposición las manos de los legisladores empezaron a agitarse, en señal de aprobación.
Se expresaron en contra
Entre los diputados que estuvieron en contra de que sea erradicado el matrimonio infantil, se pronunció Demóstenes Martínez y José Laluz, ambos representantes del Partido de la Liberación Dominicana.
En medio de esta enorme confusión, por la cantidad de modificaciones y opiniones que los congresistas emitieron, la Cámara rechazó el informe de la comisión de justicia y acogió eliminar el artículo 146 y sus conexos, para que se excluya la celebración de los matrimonios entre menores de 18 años edad. Con este proceso, el Código vuelve a un plazo fijo de siete días para incorporar los cambios. l suedi león
La directora interina de Plan Internacional, Araceli de los Santos, solicitó a los legisladores del Partido Revolucionario Moderno (PRM), ser los portavoces de la eliminación en la Cámara de Diputados del matrimonio infantil a temprana edad en el nuevo Código Civil de la República Dominicana.
Santos señaló que los artículos 142, 146, 147, 148 y 149 del actual proyecto de ley del Código Civil de la República Dominicana, que versan sobre las cualidades y condiciones para contraer matrimonio y lo relacionado con las dispensas de edad, así como el consentimiento de los padres para el casamiento de un menor, deben ser modificados.
Dijo que el estudio de Plan internacional sobre niñas desposadas refleja las barreras que impiden el desarrollo de las niñas en el país.
https://m.elcaribe.com.do/2017/05/25/debate-por-matrimonio-infantil-enciende-camara/#
No hay comentarios.:
Publicar un comentario