SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
#CHUMELxHBO | Mexicanos al grito de Trump https://youtu.be/3jUtw9f1r-svía @YouTube @luisorlandodiaz1 Publicado el 18 feb. 2017
Disfruta del programa completo de Chumel con Chumel Torres en HBO GO: http://mx.hbogola.com/itemView/a90b2a...
No te pierdas el análisis más irreverente de los últimos acontecimientos de América Latina y el mundo, porque lo que tú piensas de las noticias, es lo que vas a escuchar aquí… ¡sin pelos en la lengua!
Chumel con Chumel Torres llegará a las pantallas de la latinoamérica simultáneamente por HBO y HBO GO todos los viernes a las 23 hrs MX.
Virus del papiloma humano: 5 cosas que deberías saber sobre el virus de transmisión sexual que afecta al 80% de los hombres y las mujeres
RedacciónBBC Mundo 8 febrero 2017
Derechos de autor de la imagenTHINKSTOCKImage captionLa mayoría de las infecciones no causan ningún daño grave y desaparecen por sí solas "dentro de un período de dos años".
Las infecciones por el virus del papiloma humano (VPH) son muy comunes y contagiosas, y sin embargo en la mayoría de los casos no dan síntoma alguno.
Así, las personas infectadas ni se enteran de que las padecen ni de que se las pueden pasar a sus parejas.
Se contagia por el contacto de la piel con la zona genital y anal, de manera que no es necesaria la penetración para que el virus pueda pasar de una persona a otra. Tampoco el uso de un condón puede prevenir totalmente el contagio, que se puede dar durante el juego sexual o el sexo oral.
Te contamos cinco cosas que deberías saber sobre estas infecciones.
1. Afecta a más del 80% de los hombres y mujeres sexualmente activos en algún momento de sus vidas
Derechos de autor de la imagenSPLImage captionEn esta muestra cervical las manchas oscuras indican que hay cáncer de cuello uterino.
Las infecciones de VPH son tan comunes que son casi una evidencia de que una persona es o ha sido sexualmente activa.
Afectan en algún momento de sus vidas a más del 80% de las personas sexualmente activas, según estimaciones del servicio de salud pública de Reino Unido, el NHS, y de la Asociación Estadounidense de Salud Sexual.
En Estados Unidos es la enfermedad de transmisión sexual más común y según los resultados de un sondeo nacional que acaban de ser publicados en la revista especializada JAMA Oncology, casi la mitad de los 2000 hombres participantes la tenían.
2. Las variedades de VPH de alto riesgo pueden causar con el tiempo 6 tipos distintos de cáncer
cáncer cervical o de cuello uterino, asociado al VPH en un 99% de los casos (datos del NHS)
cáncer anal, asociado al VPH en un 84% de los casos
cáncer de pene, asociado al VPH en un 47% de los casos
cáncer de vulva
cáncer de vagina
cáncer de boca y garganta
Derechos de autor de la imagenSPLImage captionLas variedades de VPH de alto riesgo incluyen los tipos 16 y 18, que se estima causan más del 70% de los casos de cáncer cervical.
Hay más de 100 tipos de VPH, de los que una treintena afectan a la zona genital. Las variedades de VPH de alto riesgo incluyen los tipos 16 y 18, que se estima causan más del 70% de los casos de cáncer cervical.
Una infección de larga duración, especialmente cuando es causada por ciertos tipos de VPH de alto riesgo, puede causar cáncer con el paso de los años.
Según la encuesta nacional de Estados Unidos publicada en JAMA Oncology, 1 de cada 4 hombres tiene una cepa potencialmente cancerígena.
3. No es fácil de detectar porque no suele haber síntomas
Derechos de autor de la imagenSPLImage captionAlgunas cepas del virus, las consideradas como menos peligrosas, sí dan como síntomas como verrugas genitales.
En el caso de las mujeres se puede detectar tomando una muestra de las células del cérvix, mediante una prueba de Papanicolaou o citología vaginal.
La prueba específica de VPH puede identificar dentro de esa muestra una o varias de las variedades de mayor riesgo del virus, las que están asociadas al cáncer, al detectar su ADN.
A veces la prueba del virus se hace después de que aparezcan "células anormales" en el cérvix después de una citología de rutina.
En el caso de los hombres, según el NHS, "actualmente no existe ninguna prueba fiable para detectar el VPH y a menudo es muy difícil de diagnosticar ya que las cepas de mayor riesgo del virus no dan síntoma alguno".
Si una persona tiene un riesgo alto de tener una infección de VPH anal o de desarrollar cáncer de ano puede hacerse una citología anal.
Por otro lado, algunas cepas del virus, las consideradas como menos peligrosas, sí dan como síntoma unas verrugas que se pueden ver o sentir al tacto en o alrededor de los genitales, tanto en hombres como mujeres.
4. La infección no se cura pero se pueden tratar sus efectos, si es que se detectan
Derechos de autor de la imagenSPLImage captionAlgunos cánceres asociados al VPH, como el de boca y garganta y el de pene, no suelen dar ningún síntoma en su fase temprana.
No hay ningún tratamiento que pueda deshacerse del virus de papiloma humano como tal, pero lo que sí se pueden tratar son sus efectos.
La mayoría de las infecciones no causan ningún daño grave y desaparecen por sí solas "dentro de un período de dos años".
Si hay verrugas genitales se pueden tratar con cremas, lociones o productos químicos. También pueden ser extraídas o se pueden destruir sus tejidos mediante congelación o quema.
En el caso de las mujeres una infección persistente de un tipo de VPH considerado de alto riesgo puede causar cambios en las células del cérvix, lo cual aumenta el riesgo de desarrollar cáncer cervical, también llamado de cuello uterino.
La presencia de células consideradas "anormales" en el cérvix se puede tratar si es detectada a tiempo, por eso los expertos recomiendan como prevención que las mujeres se hagan regularmente una citología. El 99% de los casos de cáncer de cuello uterino son causados por el VPH, según el NHS.
Otros cánceres asociados al VPH no suelen dar ningún síntoma en su fase temprana, como el cáncer de boca y garganta y el de pene.
5. Existen vacunas para los jóvenes
Derechos de autor de la imagenPRESS ASSOCIATIONImage captionLa mayoría de las infecciones por VPH que ocasionan cáncer puede prevenirse con vacunas.
Hay varias disponibles en el mercado. Algunas protegen contra dos de las variedades de VPH de más alto riesgo, la 16 y 18, que se estima causan más del 70% de los casos de cáncer cervical.
Otra vacuna más reciente ofrece una protección del 90% frente al cáncer asociado al VPH, al proteger contra más variedades del virus de alto riesgo.
En algunos países estas vacunas se ofrecen como parte del calendario nacional a las niñas adolescentes. Pero cada vez más expertos sugieren que los niños también deberían vacunarse.
Panamá se querella contra la constructora brasileña Odebrecht Por: EFE efe[@]eldia.com.do 20 febrero, 2017 3:53 pm Panamá.- El Gobierno de Panamá presentó hoy ante el Ministerio Público (MP-Fiscalía) una querella penal contra la constructora brasileña Odebrecht, investigada por el pago de millonarios sobornos en el país. La querella penal por delitos “contra el orden económico y la administración pública y contra cualquier otro delito que resulte de la investigación” fue presentada este lunes por el ministro panameño de Seguridad Pública, Alexis Bethancourt. El Gobierno del presidente Juan Carlos Varela había anunciado el pasado 28 de diciembre que presentaría la querella contra Odebrecht, para reclamar fondos públicos que pudieron haber sido usurpados. http://eldia.com.do/panama-se-querella-contra-la-constructora-brasilena-odebrecht/#.WKtts04wN00.twitter Todo sobre #Odebrecht http://noticiasguasabara.blogspot.com/search/label/Odebrecht
Procurador: Dominicana tendrá revelaciones de Odebrecht un mes antes que otros países
Procurador: Dominicana tendrá revelaciones de Odebrecht un mes antes que otros países
Imagen de archivo del procurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, cuando llegaba a una conferencia de prensa sobre la audiencia que sostuvo con el gerente general de la empresa constructora Odebrecht en República Domincana, Marcelo Hofke. ( EFE/Orlando Barría)
SANTO DOMINGO. El procurador general de la República, Jain Alain Rodríguez, dijo este lunes que la República Dominicana será “privilegiada” porque obtendrá “la totalidad de las informaciones” sobre las revelaciones de los ejecutivos de Odebrecht en Brasil en mayo, un mes antes de que las reciban los demás países a los cuales la empresa pagó sobornos para obtener contratas de obras.
“Se estimaría que la totalidad de las informaciones deberán estar en manos de las autoridades dominicanas con más de un mes de antelación a la fecha de junio dispuesta por Brasil para el resto de los países”, asegura Rodríguez tras participar en una reunión de fiscales de América Latina, celebrada en Brasil para tratar lo concerniente al escándalo de corrupción.
En una comunicación de prensa, el funcionario dominicano explica que el acuerdo suscrito entre Odebrecht y el Ministerio Público de Brasil prohibe que ambos compartan informaciones antes del mes de junio con terceros como la República Dominicana, pero que República Dominicana “fue el primero de toda la región que logró concretar la firma definitiva de un acuerdo sancionatorio y de entrega de información con Odebrecht, seguido solo por el reducido número de dos países (Perú y Colombia)”.
“Esto situó a República Dominicana en una posición de ventaja a la hora de negociar exitosamente el privilegio de prontitud”, agregó.
El procurador general dominicano afirma que en el caso de República Dominicana, como tiene un acuerdo firmado con Odebrecht, desde que el juez emita su decisión sobre homologación, que ya está pautada para la semana que viene, “tienen que entregarnos toda la información antes de que pasen 60 días.”
Rodríguez también destacó que la Procuraduría está interesada en todo lo que hay en el expediente, “pero sobre todo en los nombres de las personas que recibieron los sobornos.”
“No estamos sentados pacientemente esperando que nos llegue la información; estamos también y paralelamente ejecutando averiguaciones profundas”, aseguró.
Insiste en que el acuerdo dominicano exige que se le entregue al Estado dominicano la información en un plazo máximo de 60 días tras la homologación que exige la Ley. “Sino, no hay acuerdo. No vamos a exigir que se nos entregue antes de ese plazo y la homologación porque eso sería violar la ley, pero no aceptaremos ni un día de retraso en el cumplimiento.
Aseguró que prefiere que hacer una investigación de “bien” y no “corriendo”, para que ningún tribunal pueda “tumbarnos” la acusación y evitarle cárcel a un corrupto.
En ese sentido, dice que aspira “no solo a una prisión que sea preventiva y efímera” y que por eso es clave “que los pasos se den bien, que no pisemos en falso, que la prueba y la lista de nombres sean producto de un proceso legal, para que ningún tribunal pueda anularla y tumbarnos la acusación”.
AEROPUERTO LAS AMÉRICAS. El Ministro de Medio Ambiente, Francisco Domínguez Brito, reveló que el año pasado 2016, en el pis se registraron 166 fuegos forestales que afectaron a mil 154 hectáreas y atribuyó en gran parte la situación, a la fuerte sequía que azoto el territorio nacional.
Domínguez Brito explicó que las zonas más afectadas por los incendios forestales, que provocaron grandes pérdidas y cuantiosos daños, fueron Sierra de Baoruco, Los Haitises, La Cordillera Central, San José de Las Matas, San José de Ocoa, Restauración, Elías Piñas, Montecristi y otros.
La información fue ofrecida por el ministro de Medio Ambiente, tras la firma de un acuerdo con el Instituto Dominicano de Aviación Civil (IDAC), en la persona del doctor Alejandro Herrera, que permitirá a pilotos nacionales, ayudar y comunicar a las autoridades, el descubrimiento de fuegos forestales, cuando realizan vuelos domésticos a distintos puntos del país.
El licenciado Domínguez Brito dijo que el acuerdo tiene una gran importancia porque permitirá al Ministerio de Medio Ambiente intervenir de manera rápida y controlar a su debido tiempo los incendios forestales, cuando sean detectados por pilotos de aeronaves nacionales e informado al organismo.
Por su parte, el director del ODAC, doctor Alejandro Herrera, dijo que el organismo que dirige, continuará ofreciendo toda colaboración, no solo al Ministerio de Medio Ambiente, sino a todas aquellas instituciones oficiales, que tienen que garantizar la seguridad nacional y servicios eficientes al país.
Estados Unidos: cómo Donald Trump (sin quererlo) está aumentando la popularidad del Obamacare, el programa de salud creado por Barack Obama
Ángel Bermúdez (@angelbermudez)BBC Mundo
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionTras el triunfo de Trump en las elecciones presidenciales ha habido muchas manifestaciones en defensa de un sistema de salud universal.
"Deroga y reemplaza, deroga y reemplaza".
Ese es el mantra que han repetido los dirigentes del Partido Republicano desde que en Estados Unidos se aprobó en 2010 la ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible, más conocida como Obamacare.
Ese mismo lema fue adoptado por el actual presidente estadounidense, Donald Trump, durante la pasada campaña presidencial.
"Tenemos que hacer una cosa: derogar y reemplazar el desastre conocido como Obamacare. Está destruyendo a nuestro país, destruyendo nuestros negocios (…) es un programa de salud malo al precio más alto", dijo el entonces candidato republicano durante el tercer debate con su rival demócrata, Hillary Clinton.
El pasado 20 de enero, el mismo día de su toma de posesión, Trump firmó una orden ejecutiva dando instrucciones a sus funcionarios para comenzar a desmontar el Obamacare tanto como puedan dentro de las facultades legales.
Unos días antes, la mayoría republicana tanto en el Senado y en la Cámara de Representantes se había aprobado una resolución que les permitiría eliminar partes importantes del Obamacare por la vía presupuestaria, al tiempo que fijaban plazo hasta el 27 de enero para presentar las propuestas para derogar la ley.
Se creaba así la sensación de que la eliminación del Obamacare era inminente.
Sin embargo, un mes después de la toma de posesión de Trump y pese a que los republicanos tienen ahora el control no sólo del Congreso sino también de la Casa Blanca, sigue sin estar claro cuándo ocurrirá el prometido "deroga y reemplaza".
Mientras, paradójicamente, el Obamacare está contando por primera vez desde su promulgación con el apoyo de una mayoría de los estadounidenses.
¿Cómo es posible?
Fuegos de artificio
Entre enero de 2011, cuando recuperaron el control de la Cámara de Representantes, y marzo de 2014, los republicanos aprobaron 54 iniciativas legislativas destinadas a eliminar o a modificar el Obamacare.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionEl presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, prometió que el Obamacare será sustituido en primavera.
De estas, sólo 9 fueron finalmente aprobadas por ambas Cámaras y firmadas por el expresidente Barack Obama, lo que indica que solo estas contaron con suficiente apoyo parlamentario y con el visto bueno del mandatario demócrata.
En enero de 2016, la mayoría republicana en el Congreso dio luz verde a una ley que apuntaba a eliminar el Obamacare prácticamente en su totalidad.
Los legisladores sabían que la norma iba a ser vetada por Obama -lo que efectivamente ocurrió-. Sin embargo, buscaban un efecto propagandístico con miras a las elecciones de noviembre pasado.
"Ahora hemos demostrado que, si elegimos un presidente republicano, podemos usar este mismo camino para revocar el Obamacare sin contar con 60 votos en el Senado", dijo entonces el presidente del Congreso, el republicano, Paul Ryan.
Una vez cumplidas esas condiciones, sin embargo, la derogación de la ley de salud sigue sin tener una fecha precisa.
Trump ha dicho que ocurrirá en algún momento durante el próximo año, aunque en una rueda de prensa la semana pasada dijo que ocurrirá en marzo; mientras que Ryan ha prometido que se hará en la primavera.
¿Por qué tardan tanto?
La búsqueda de una alternativa
La primera dificultad reside en el hecho de que los republicanos aún no cuentan con una propuesta consensuada entre ellos para sustituir el Obamacare.
"No es fácil derogar y reemplazar el Obamacare. Este programa otorga una ayuda financiera significativa a decenas de millones de personas para contratar un seguro médico", dijo Henry T. Aaron, investigador del programa de estudios económicos del centro de estudios Brookings Institution, en una entrevista con BBC Mundo.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionLos republicanos se opusieron al Obamacare desde que fue propuesto inicialmente.
El experto señaló que durante años, los republicanos sabían que cualquier cosa que ellos aprobaran en contra de la ley iba a ser vetada por Obama por lo que podían rechazar la ley sin ningún costo político y sin necesidad de especificar lo que harían para reemplazarla.
"Ahora que se encuentran en control del gobierno, seis años después de la aprobación de la ley, aún no tienen un acuerdo acerca de cuál alternativa apoyarán", dijo el experto.
"Es como el perro que todos los días sale corriendo detrás de un auto y cuando un día por fin el auto se detiene y el perro lo alcanza, no sabe qué hacer. Los republicanos han alcanzado al Obamacare y no saben qué hacer con él", agregó.
Según la prensa estadounidense, la semana pasada los líderes republicanos en la Cámara de Representantes comenzaron a estudiar a puerta cerrada un documento de 17 páginas con algunas primeras ideas, pero se trata de una iniciativa aún en fase embrionaria.
"Hoy no hubo un intento de llegar a un consenso, fue una reunión más informativa. Creo que se va a necesitar tiempo para digerir esto", dijo el viernes Morgan Griffith, un parlamentario republicano electo por el estado de Virginia, a The Hill, un medio especializado en actualidad política estadounidense.
"Un lío tremendo"
Pero hay más dificultades.
Según Aaron, para derogar y reemplazar el Obamacare los republicanos van a necesitar contar con el apoyo de miembros del Partido Demócrata en el Senado.
El experto explicó que esta ley tiene dos tipos de componentes: unos presupuestarios y fiscales y otros normativos.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionLa complejidad del Obamacare quedó reflejada en las 2.400 páginas del proyecto legal.
Los primeros pueden ser modificados por la mayoría republicana en el Senado, pero para cambiar los segundos necesitan contar con el voto de una parte significativa de los demócratas.
"Los republicanos pueden derogar ciertos aspectos del Obamacare con su mayoría. El problema es que si sólo puedes cambiar lo relacionado con el gasto vas a terminar creando un caos en el mercado de seguros", dijo.
Las consecuencias de este tipo de medidas irían más allá de perjudicar a los 22 millones de personas que gracias a esta ley de salud lograron tener un seguro médico.
De acuerdo con un estudio del Urban Institute, una derogación parcial del Obamacare por la vía presupuestaria dejaría sin seguro a 29,8 millones de personas: 82% de estas personas pertenecen a familias de clase trabajadora, 80% no tiene estudios universitarios, 56% son blancos no hispanos y 38% son personas jóvenes de 18 a 34 años.
"Es un lío tremendo. Para mí es muy claro que gente bien informada, incluso miembros del liderazgo republicano en el Congreso, realmente no entienden en lo que se están metiendo", comentó Aaron.
Una ley, dos nombres
Según Aaron, Estados Unidos vive "una situación esquizofrénica" en relación con el Obamacare, pues las encuestas de opinión demuestran un amplio apoyo a la mayoría de los componentes de la ley vistos individualmente pero un rechazo a la ley como un todo.
El experto señaló que cuando la ley empezó a discutirse los republicanos tuvieron bastante éxito en generar escepticismo en la población.
Una vez aprobada, se produjeron numerosos problemas administrativos en su aplicación que parecieron confirmar idea de que la ley no era buena.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionDesde que recuperaron el control de la Cámara de Representantes en 2011, los republicanos han intentado derogar el Obamacare.
"El gobierno solucionó esos problemas administrativos, la gente empezó a recibir los beneficios y resultaron ser populares. Pero, es importante tomar en cuenta que los nombres importan. La gente sigue estando en contra del Obamacare, pero está a favor de la Ley de Salud Accesible porque muchas personas no entienden que se trata de lo mismo", explicó.
Además, en los últimos dos años varias compañías aseguradoras se han retirado completa o parcialmente del programa -alegando que están sufriendo pérdidas económicas- y las primas han subido de forma notable. Según cifras oficiales, en 2017 aumentaron en promedio 25% en relación con el año anterior.
Ese aumento de primas, así como la expectativa de que la ley iba a desaparecer con la llegada de Trump a la Casa Blanca sirven para explicar por qué en 2017 el número de personas aseguradas con el Obamacare se redujo 4% en comparación con 2016, según estimaciones realizadas por la agencia AP a partir de los datos preliminares disponibles hasta ahora.
El encarecimiento de las primas también es una de las razones que explica el eco que tuvieron entre los electores las críticas de Trump en contra del Obamacare, así como su promesa durante la campaña de crear algo "mejor y más barato".
Reemplazar, no derogar
De ese compromiso de Trump, así como de las dificultades para mantener algunos aspectos -como la obligación de asegurar incluso a quienes padecen enfermedades preexistentes- surge el difícil reto que enfrentan los republicanos para derogar el Obamacare.
Para complicar aún más la situación, esta controversial ley de salud consiguió en los últimos meses por primera vez desde su entrada en vigor el apoyo de una mayoría de los estadounidenses.
Una encuesta realizada a mediados de enero para NBC News y The Wall Street Journal mostró que por primera vez desde que ese estudio comenzó a indagar sobre el Obamacare, los estadounidenses que tienen una opinión favorable sobre ese ley son una ligera mayoría, en comparación con quienes no la apoyan.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionLa posible derogación del Obamacare ha sido motivo de protestas en numerosas ciudades de EE.UU.
50% de los encuestados consideran que la ley funciona bien (6%) o sólo necesita unos ajustes menores (44%), mientras que 49% cree que hacen falta cambios significativos (33%) o debe ser eliminada totalmente (16%).
Otro estudio de opinión, realizado a comienzos de diciembre por la Kaiser Familiy Foundation, señala que sólo 20% de los estadounidenses apoyaba la derogación simple de la ley, mientras que 75% se opone a su derogación (47%) o prefiere que antes de derogarla se den a conocer los detalles de la nueva ley que la sustituiría (28).
La ayuda de Trump
Paradójicamente, un elemento que puede haber ayudado a la mejor percepción del Obamacare ha sido el debate generado a partir de la promesa de Trump de derogarlo.
Según reveló la investigación de la Kaiser Family Foundation, las opiniones de los ciudadanos sobre este programa de salud varían al escuchar los distintos argumentos.
Así, tras oír las ideas sobre los altos costos de la ley para el Estado y los ciudadanos, el porcentaje de personas que apoyan la derogación de la ley aumenta hasta 60%.
Sin embargo, al escuchar sobre la gran cantidad de personas que perderán su cobertura sanitaria y sobre los efectos negativos que tendría sobre quienes padecen enfermedades preexistentes, el apoyo a la derogación de la ley se reduce a 27%.
Así, al haber generado un debate público sobre el Obamacare, Trump puede haber ayudado a aumentar la conciencia entre los ciudadanos acerca de los beneficios del mismo y de los efectos negativos que tendría sobre una parte de la población su derogación.
A juzgar por las encuestas, en relación con el Obamacare, el mandato del gobierno y del Congreso parece ser claro.
En el estudio de la Kaiser Family Foundation, 67% de los encuestados incluyeron entre una serie de opciones el reducir el gasto que hacen los ciudadanos en atención sanitaria como la "mayor prioridad" que debería tener el gobierno de Trump.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionDurante la campaña electoral, Trump hizo suya la promesa de "derogar y reemplazar" el Obamacare.
Esa postura es compartida en proporciones similares por votantes republicanos, demócratas e independientes.
En comparación, en la misma pregunta, solo 37% incluyó la derogación del Obamacare como en la lista de prioridades.
Del mismo modo, una sólida mayoría (62%) prefiere que el Estado asegure una cierta cobertura sanitaria y ayuda financiera para los ancianos y para las familias de bajos ingresos, incluso si eso implica un mayor gasto federal.
En esa misma línea, una encuesta realizada en enero por el Centro de Investigaciones Pew reveló que 52% de los republicanos con ingresos anuales inferiores a los US$30.000 consideran que el gobierno federal tiene la responsabilidad de asegurar la cobertura sanitaria de todos los ciudadanos.
El apoyo a esa postura en ese grupo de personas se ubicaba hace un año en 31%.
Eso ayudaría a explicar por qué, en lugar de haber derogado el Obamacare de un plumazo, los republicanos en el Congreso y en la Casa Blanca están trabajando en cambios que permitan estabilizar en lugar de eliminar el mercado de seguros, con miras a mantener bajas las primas y a atraer de vuelta a las aseguradoras que en los últimos años se han retirado del programa.
THINKSTOCK
SPL
SPL
SPL
SPL
PRESS ASSOCIATION
