jueves, 21 de octubre de 2021

Barbados elige a una mujer jefe de Estado y rompe con la Corona británica

 ELECCIONES 

Barbados elige a una mujer jefe de Estado y rompe con la Corona británica

El pasado 29 de septiembre el Parlamento votó enmendar la Constitución para poner fin a la asociación del territorio con la Corona británica

EFE - SAN JUAN 21/10/2021, 04:21 PM

$!Barbados elige a una mujer jefe de Estado y rompe con la Corona británica
Dame Sandra Mason, electa como jefe de Estado de Barbados. 

Barbados, un pequeño territorio caribeño de cerca de 280,000 habitantes, eligió a Dame Sandra Mason como jefe de Estado, cargo que hasta ahora ocupaba la reina Isabel II, en un primer paso para poner fin a la asociación del país con la Corona británica y darle a Barbados el estatus de república.

El pasado 29 de septiembre el Parlamento votó enmendar la Constitución para poner fin a la asociación del país con la Corona británica y dejar atrás el estatus de monarquía constitucional con parlamento, con Isabel II como jefe de Estado y al gobernador general como su representante en el territorio caribeño.

Mason, de 72 años y la que también fue la primera mujer en servir en la Corte de Apelaciones de Barbados, prestará juramento el 30 de noviembre, fecha en la que la jefatura de Estado dejará de recaer en la reina Isabel II de Inglaterra, según informó este jueves el Ejecutivo del territorio caribeño.

La nueva jefe de Estado, tras su elección en una sesión conjunta de la Cámara de la Asamblea y el Senado, dijo que llegó el momento de que Barbados dejara completamente atrás su pasado colonial.

No es la primera colonia en dar el paso

Barbados no será la primera ex colonia británica en el Caribe en convertirse en república, ya que Guyana ya realizó ese paso en 1970, a la que siguieron Trinidad y Tobago en 1976 y Dominica en 1978.

El resto de colonias del Reino Unido en la región, territorios miembros de la Comunidad del Caribe (Caribe), han optado como estatus por la monarquía constitucional, manteniéndose como parte de la Mancomunidad de Naciones que aglutina a territorios con lazos históricos con Londres.

Ese estatus implica que el monarca británico es el jefe de Estado, a lo que ahora se pone fin en Barbados con la elección de Mason.

La primera ministra de Barbados, Mia Mottley, dijo que espera que la elección de Mason como la primera presidenta del país caribeño conduzca a una mayor unidad en la lucha contra varias amenazas externas que podrían afectar a la isla.

En defensa de la decisión de su administración de elegir a Mason como primer paso para transformar Barbados en una república, la primera ministra dijo que era importante que la gente de la nación luche para hacer frente a dificultades como la pandemia del COVID-19 y el cambio climático.

Pandemia y cambio climático han afectado la isla

Mottley dijo que la confluencia de la pandemia y el cambio climático han sido una tormenta perfecta que socava la estabilidad y prosperidad de Barbados.

“Tenemos muy claro la confianza que se necesita para afrontar los desafíos que tenemos ante nosotros”, sostuvo.

Mottley dijo que una isla de 166 millas cuadradas (267 kilómetros cuadrados) como Barbados no podría hacer frente a los retos que encara dividida, razón por la que la unidad es fundamental.

El paso dado por Barbados supondrá que a partir del 30 de noviembre rompa lazos políticos de forma definitiva con el Reino Unido, después de que se independizara de ese país en noviembre de 1966, fecha en la que ingresó en la ONU.

Barbados cuenta con una población mayoritariamente de origen africano.

Barbados elige primera presidenta tras separarse de la Corona británica

Barbados elige primera presidenta tras separarse de la Corona británica El antiguo primer ministro Freundel Stuart anunció en marzo de 2015 que el país sustituiría la monarquía por una república en 2016, lo que, de haberse llevado a cabo, hubiera coincidido con el 50 aniversario de la independencia de Barbados. EFE


 Barbados celebró las primeras elecciones presidenciales de su historia, 13 meses después de anunciar su separación de la Commonwaelth, lo que implica apartarse de la Corona británica. 

https://www.diariolibre.com/actualidad/internacional/barbados-elige-a-una-mujer-jefe-de-estado-y-rompe-con-la-corona-britanica-FH29482034

Extinción dominio sería limitada a solo delitos graves

Anyelo Mercedes  octubre 21, 2021

Extinción dominio sería limitada a solo delitos graves

Extinción dominio sería limitada a solo  delitos graves

Antonio Taveras es autor de una de las piezas estudiadas.

SANTO DOMINGO.- La comisión bicameral que estudia el proyecto de Ley que regulará los juicios de extinción de dominio, está ventilando la propuesta de limitar la pieza a ciertos ilícitos considerados graves, entre ellos el narcotráfico, la corrupción, la criminalidad organizada y el lavado de activos.

El senador Antonio Taveras, quien es uno de los proponentes de dos piezas que originalmente empezaron a ser estudiadas, declaró que el proyecto todavía se mantiene en estudio de la comisión bicameral especial, que fue creada para trabajar ese estudio. “No hay fecha específica para la presentación del informe, pero ya se terminó de leer el proyecto y se va a pasar a la fase de discusión de propuestas que tengan los legisladores”, indicó.

Explicó que aún no se puede determinar alguna novedad, porque no se han iniciado las discusiones de las modificaciones. La comisión bicameral que preside el senador Pedro Catrain fue apoderada en septiembre pasado de dos iniciativas, la otra es de autoría del senador Félix Bautista.

Con la iniciativa se procura que el Estado dominicano no sea perjudicado en los casos de extradición hacia los Estados Unidos y que los activos de los procesados sean asumidos por el país.

La aspiración
El encargado de negocios de los Estados Unidos, RobertThomas, expresó en conversación con EL DÍA que aspiran a que el país deje de ser perjudicado con las extradiciones.

Esto así, porque el Estado dominicano debe prescindir de toda acción penal en contra del extraditable para que esta pueda ser realizada, algo que no ocurriría con una Ley de extinción de dominio.

A la fecha, países como Canadá, Estados Unidos, México, Guatemala, Honduras, El Salvador, Colombia, Perú, Argentina, Ecuador y Panamá tienen ley de extinción de dominio en ejecución.
Mientras que en el sudeste asiático se ha aprobado la legislación en Filipinas. En el continente europeo, Reino Unido, Italia, Suiza, Bulgaria, Francia, Serbia y Finlandia, entre otros.

https://eldia.com.do/extincion-dominio-seria-limitada-a-solo-delitos-graves/

Legisladores PLD no están en ánimo de aprobar Reforma Fiscal; Genao dice es irresponsabilidad

N DIGITAL  OCTUBRE 21, 2021

Legisladores PLD no están en ánimo de aprobar Reforma Fiscal; Genao dice es irresponsabilidad 

Legisladores de oposición tienen posiciones encontradas respecto a respaldar o no, una eventual Reforma Fiscal que sometería el Gobierno de Luis Abinader.

El vocero del Bloque de Senadores del Partido de la Liberación dominicana, Yván Lorenzo, dijo que en el ánimo del Comité Político y de los congresistas predomina la corriente de no aprobarle más impuestos al Gobierno, del que dice exhibe derroche de recursos en cosas no prioritarias.

Mientras que para el senador por La Vega y secretario general del Partido Reformista, Ramón Rogelio Genao, afirma que constituye una irresponsabilidad política anunciar que no se apoyaría una reforma, cuando aún no se conoce su contenido.

Esto complica el escenario de discusión de una eventual Reforma Fiscal en el Congreso Nacional, tras el anuncio radical de rechazo por parte de la Fuerza del Pueblo.

El senador Lorenzo dice que se han gastado más de mil millones de pesos solo en imagen del presidente Abinader, lo que a su entender, el Gobierno quiere más recursos para sostener botellas de la militancia del PRM.

“Nosotros, de entrada, no estamos en ánimo de apoyar una reforma, bajo esas condiciones. Ese es el espíritu de todos los compañeros, tanto del Comité Político, como de los legisladores, aunque no haya una posición oficial”, afirmó el congresista peledeista.

Opinó que el Gobierno tiene que dar realmente muestras de que RD vive momentos de crisis, porque se contradice al exhibir dispendio como si se tratara un Estado millonario.

IRRESPONSABILIDAD. El secretario general del PRSC opinó que nadie puede hablar, ni fijar posición sobre supuestas reforma, porque, hasta el momento, no existe ningún proyecto en ese sentido.

“Todo el que ha hablado está haciendo una acción irresponsable, porque sin tu conocer un proyecto, que aún no existe, no puede decir nada”, indicó Genao.

El senador vegano dijo que lo prudente es esperar que se produzca un proyecto de Reforma Fiscal y saber cuál es su alcance.

Genao no vería mal una Reforma Fiscal integral, que castigue a la inmensa mayoría menos pudientes y castigue a los que más tienen.

https://n.com.do/2021/10/21/legisladores-pld-no-estan-en-animo-de-aprobar-reforma-fiscal-genao-dice-es-irresponsabilidad/

    

Leonel Fernández dice FP no podría apoyar Reforma Fiscal; recomienda negociación con organismos internacionales

N DIGITAL  OCTUBRE 20, 2021

Leonel Fernández dice FP no podría apoyar Reforma Fiscal; recomienda negociación con organismos internacionales 

Leonel Fernández dice FP no podría apoyar Reforma Fiscal; recomienda negociación con organismos internacionales

El presidente de la Fuerza del Pueblo, Leonel Fernández, dijo que el partido que encabeza no podría apoyar la Reforma Fiscal en el Congreso Nacional.

“Si el gobierno, a nuestro modo de ver, no le hace ver al país que ha hecho un esfuerzo por evitar su aplicación inmediata, y la aplica, y sucede lo que estamos previendo, el gobierno va a perder mucho apoyo popular”, agregó.

“Creo que aquí hemos llegado a una compresión del problema, a un acuerdo de que la Fuerza del Pueblo, nosotros como organización política, en el Congreso, no podríamos apoyar la realización de una Reforma Fiscal”, explicó el exmandatario de la República.

Detalló que a pesar de que la Reforma es un tema pendiente desde el 2012, en este momento el escenario no se presta para su aplicación debido a que producto de la crisis ya la población enfrenta un alza de los alimentos.

“Toda Reforma debería cumplir con tres requisitos, primero que sea económicamente racional, pero esa Reforma requiere ser socialmente incluyente y lo tercero, que creo que es lo que más entendemos nosotros, es que tiene que ser políticamente viable, y parece que en el momento actual esa Reforma no es políticamente viable”, enfatizó Leonel Fernández.

Dijo que como organización política la Fuerza del Pueblo reconoce que en algún momento tendrá que hacerse la Reforma porque si hay un deterioro macroeconómico vamos a retroceder como país. “Sí es necesaria, pero el momento actual no la hace viable”, dijo.

Fernández explicó que ciertamente, el no cumplir con ciertos compromisos financieros que tiene el Estado con otras naciones podría implicar que se cargue con porcentajes de intereses, por lo que recomienda que, analizando la situación haya una negociación con organismos internacionales y los países que son más afectados.

“Lo que procede en estos momentos es una negociación, negociación que tendría que hacerse a nivel multilateral, es un bloque de países que va a entrar en negociaciones con el Tesoro Norteamericano, con el Fondo Monetario Internacional, con el Banco Mundial”.

Según las palabras del presidente de la Fuerza del Pueblo, la inflamación que se está generando y el alza de los Commodity (mercancías) beneficia a algunos países que son productores, sin embargo desfavorece a aquellos que como República Dominicana son dependientes en su totalidad de la importación.

Fernández habló en estos términos en el marco de un encuentro con legisladores y dirigentes de la FP, en el que evaluaron la situación económica del país, en la Casa del Pueblo Johnny Ventura.

https://n.com.do/2021/10/20/leonel-fernandez-dice-fp-no-podria-apoyar-reforma-fiscal-recomienda-negociacion-con-organismos-internacionales/

Lo que dijo Yeni Berenice sobre el abuso sexual dentro de la pareja

ABUSO SEXUAL 
Lo que dijo Yeni Berenice sobre el abuso sexual dentro de la pareja
El tema ha generado revuelo entre la población
Diario Libre - SANTO DOMINGO 21/10/2021, 11:01 AM

$!Lo que dijo Yeni Berenice sobre el abuso sexual dentro de la pareja
La directora de persecución del Ministerio Público, Yeni Berenice Reynoso. 

La directora de persecución del Ministerio Público, Yeni Berenice Reynoso, expresó su postura sobre la relación sexual no consentida en parejas, tras el debate generado en el marco del estudio, en el Congreso Nacional, del proyecto de ley que modifica el Código Penal dominicano.

“Violación es un acto de penetración a una persona sin su consentimiento”, manifestó la magistrada en su cuenta de Twitter.

“Atenuar o eximir la configuración del tipo por la condición de pareja de la víctima no admite una discusión mínimamente razonable”, añadió la representante del Ministerio Público.

La comisión bicameral que estudia el proyecto, durante su estadía de tres días en un resort, había decidido disminuir las penas de uno a cuatro años de prisión para la relación sexual no consentida en una pareja, lo que generó gran revuelo en las redes sociales y muchas críticas.

Este miércoles la comisión bicameral que estudia el proyecto de ley de Código Penal decidió retractarse en su decisión acordó retomar la redacción de ese y otros artículos relativos a la violación sexual con las mismas penas que ese último delito, de 10 a 20 años de prisión.

La decisión fue revelada, tras una reunión de casi dos horas, por el presidente de la comisión bicameral, Santiago Zorrilla, los senadores Faride Raful, Ramón Rogelio Genao y el diputado Eugenio Cedeño.

https://www.diariolibre.com/actualidad/lo-que-dijo-yeni-berenice-sobre-el-abuso-sexual-dentro-de-la-pareja-DI29475699

Estados Unidos debe dejar de ser víctima de la extorsión iraní

Por: Joseph Frager 21 de octubre de 2021 

Estados Unidos debe dejar de ser víctima de la extorsión iraní 

Estados Unidos debe dejar de ser víctima de la extorsión iraní

Desde el 4 de noviembre de 1979, cuando Irán tomó como rehenes a 52 diplomáticos y ciudadanos estadounidenses, el régimen de Teherán ha utilizado la toma de rehenes como medio para extraer enormes sumas de dinero y capital político de Estados Unidos.

El presidente Jimmy Carter perdió las elecciones de 1980 frente a Ronald Reagan a causa de la crisis de los rehenes, y debido al intento fallido de Carter de liberar a los cautivos -un intento que costó la vida a ocho militares-. No fue casualidad que los rehenes fueran liberados el día en que Reagan tomó posesión.

La audaz captura por parte de Israel de un general iraní que trabajaba en estrecha colaboración con el general terrorista Qassem Soleimani para obtener información sobre el teniente coronel Ron Arad, desaparecido en combate y posiblemente cautivo por Irán desde 1986, volvió a plantear la cuestión de la utilización de cautivos por parte de Teherán para obtener un alto precio.

A pesar de que el gobierno de Obama acordó en 2015 el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, por sus siglas en inglés) -uno de los peores acuerdos que ha hecho Estados Unidos con una potencia extranjera-, no se ha liberado a ningún ciudadano estadounidense. Esto provocó una gran protesta en Estados Unidos.

Como resultado de las fuertes críticas, Obama acordó enviar 1.700 millones de dólares en efectivo a Irán para la liberación de cuatro estadounidenses (se suponía que iban a ser cinco, pero Irán volvió a engañar a Estados Unidos) en enero de 2016. El gobierno de Obama dijo que no había quid pro quo, pero no fue una coincidencia que el día en que los cuatro rehenes estadounidenses fueron liberados, un avión jumbo aterrizara en Teherán con 400 millones en dólares, euros y francos.

Poco después, se enviaron a Irán otros 1.300 millones de dólares en efectivo. Estos últimos eran supuestamente intereses de 400 millones de dólares que el Sha de Irán había enviado para adquirir armas estadounidenses antes de la Revolución Islámica de 1979. Esto se sumó a los 150.000 millones de dólares liberados de los activos bancarios congelados tras el levantamiento de las sanciones en 2015 como parte del JCPOA. Además, los 400 millones de dólares enviados a Irán para liberar a cuatro rehenes estadounidenses eran dinero destinado a pagar a las víctimas del terrorismo respaldado por Irán, incluida la hija de Stephen Flatow, Alisa, en 1995.

Los iraníes no tenían absolutamente ningún derecho a este dinero; era pura extorsión. Incluso The Washington Post, en marzo de 2018, publicó un artículo titulado: “¿El acuerdo de 1.700 millones en efectivo de Obama con Irán estaba prohibido por la ley estadounidense?”

El congresista Ed Royce (republicano de California), que en ese momento presidía el Comité de Asuntos Exteriores, condenó el acuerdo diciendo: “Enviar al principal patrocinador estatal del terror palés de dinero en efectivo imposible de rastrear no es solo una política terrible. Es increíblemente imprudente, y sólo pone mayores objetivos en las espaldas de los estadounidenses”.

Incluso un ex alto funcionario de inteligencia de la administración Obama dijo que gran parte de los 1.700 millones de dólares en efectivo se utilizaron explícitamente para financiar el terrorismo como un “joder” adicional de los líderes de Irán, incluido Soleimani, que dirigió las operaciones terroristas de Irán.

A pesar del exorbitante “rescate” que la administración Obama pagó a Irán, el principal rehén, Robert Levinson, no fue liberado.

Levinson era un antiguo funcionario del FBI que fue tomado como rehén en Irán en 2007. Se cree que murió en marzo de 2020 en una prisión iraní. Su hija fue citada diciendo: “Nunca se nos dio la oportunidad de despedirnos. De tocarlo una vez más y decirle que lo queremos. De enterrarlo y hacer un duelo adecuado, de tener un cierre real y definitivo. Después de todo lo que los iraníes nos hicieron a nosotros y a él, nos lo deben”.

Además de Levinson, los iraníes han retenido a los ciudadanos estadounidenses padre e hijo Baquer (de 84 años, que necesita atención médica inmediata) y Siamak Namazi (de 50 años, retenido desde 2015).

Otros dos estadounidenses, Emad Shargi (empresario de 56 años) y Morad Tahbaz (cofundador de la Persian Wildlife Heritage Foundation, retenido desde 2018), han sido encarcelados. Las hijas de Emad Shargi insisten en que su padre fue tomado como rehén para ganar influencia sobre el gobierno de Biden.

Irán ha utilizado la toma de rehenes como medio para extorsionar a Estados Unidos. Está claro que Irán pedirá un precio muy alto por la liberación de sus ciudadanos estadounidenses retenidos en sus cárceles con cargos inventados.

Estados Unidos debe mantenerse fuerte. El presidente Reagan mostró el camino. “La paz a través de la fuerza” era su lema. Como mencioné anteriormente, no fue una coincidencia que Irán liberara a los 52 rehenes estadounidenses el día de su toma de posesión. Esta es la América que recuerdo. Todos deberíamos tomar nota.

https://israelnoticias.com/editorial/estados-unidos-debe-dejar-de-ser-victima-de-la-extorsion-irani/

Via: Israel Hayom


Daniel Ortega arresta al presidente de la patronal de Nicaragua por “lavado y traición a la patria”

CRISIS POLÍTICA EN NICARAGUA 

Daniel Ortega arresta al presidente de la patronal de Nicaragua por “lavado y traición a la patria” 

El empresario Michael Healy fue detenido tras ser citado por la fiscalía nicaragüense, que acusa al sector privado de financiar un “intento de golpe de Estado” contra el régimen de Ortega

El empresario Michael Healy, presidente del Consejo Superior de la Empresa Privada (COSEP), habla a medios de comunicación antes de ser detenido al salir del ministerio público, en Managua.
El empresario Michael Healy, presidente del Consejo Superior de la Empresa Privada (COSEP), habla a medios de comunicación antes de ser detenido al salir del ministerio público, en Managua.JORGE TORRES (EFE)

Michael Healy, el presidente de la patronal de Nicaragua, ha sido arrestado con violencia por policías del Gobierno de Daniel Ortega y Rosario Murillo la mañana de este jueves en Managua. El titular del Consejo Superior de la Empresa Privada (Cosep) ha sido detenido luego de que asistió a una citación que le impuso la Fiscalía, bajo control del Ejecutivo. Antes de ingresar al recinto, el empresario ha dicho que no temía ser apresado. “Yo no he hecho nada malo”, ha afirmado ante los medios de comunicación. Menos de dos horas después de la detención de Healy, el régimen también ha apresado al vicepresidente del Cosep, Alvaro Vargas.

Healy fue arrestado mientras la policía allanaba su casa. Su detención acentúa la fractura del régimen Ortega-Murillo con el empresariado, un sector que fue su gran aliado hasta 2018 bajo un modelo llamado de “diálogo y consenso”, y al que ahora acusa de “financiar” un supuesto “intento golpe de Estado”.

El idilio corporativista se rompió a raíz de la crisis sociopolítica, originada en las protestas que fueron reprimidas con violencia por policías y fuerzas paraestatales. Desde entonces, el Cosep pasó a tener una postura crítica con el Gobierno, aunque siempre ha pesado sobre los principales dueños del gran capital la crítica sobre la que se considera su actitud timorata para confrontar a un régimen que ha cerrado todas las libertades con una escalada represiva total, liquidado las garantías democráticas de las elecciones del 7 noviembre y ensombrecido el panorama sociopolítico y económico de Nicaragua.

Healy se convierte en el segundo presidente del Cosep en ser arrestado en menos de seis meses. Antes fue José Adán Aguerri, una figura clave durante los años de relación entre el empresariado y el oficialismo. Aguerri fue arrestado el 9 de junio pasado, cuando los Ortega-Murillo desataron una cacería de opositores, entre ellos siete precandidatos presidenciales. Aguerri renunció a la presidencia de la patronal en septiembre de 2020, ya que se involucró de lleno en la Alianza Cívica, un grupo opositor surgido a raíz de las protestas de abril, y se dedicó, entre otras misiones, a negociar la liberación de los presos políticos.

Healy fue elegido nuevo presidente del Cosep y su gestión ha sido muy tímida frente a la radicalización del Gobierno y la liquidación de las elecciones. Sin embargo, la noche de este miércoles la Fiscalía le entregó una citación para “una entrevista” sin especificar los motivos y, poco tiempo después, su vivienda fue rodeada de policías.

El líder patronal asistió a la cita que le fue reprogramada y luego, cuando salió del Ministerio Público de regreso a casa, fue interceptado por una patrulla de tropas especiales. Los oficiales detuvieron momentáneamente a periodistas que seguían la camioneta de Healy para impedir documentar el arresto. Luego de la detención, la policía emitió un comunicado asegurando que el presidente del Cosep es “investigado por el delito de lavado de dinero” y por “traición a la patria”.

Tras la captura de sus directivos, el Cosep ha expresado que “estas acciones represivas del Gobierno evidencian un ataque directo al Consejo Superior de la Empresa Privada y sus dirigente” y ha manifestado que dicho ataque “no contribuye a la paz y la seguridad” nacional. Además exigió la “inmediata liberación” de su expresidente José Adán Aguerri arrestado desde el pasado 8 de junio.

Empresarios no respondieron a propuesta de diálogo

La detención de Healy ocurrió menos de 24 horas después que la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobara con 26 votos una resolución contra el régimen Ortega-Murillo, que demanda de manera urgente la liberación de los presos políticos y precandidatos presidenciales. Al mismo tiempo advirtió que la situación de Nicaragua podría ser discutida nuevamente tres días después de que los mandatarios sandinistas se proclamen ganadores de la contienda, en unos comicios simulados el 7 de noviembre.

La OEA expresó su “grave preocupación” por el hecho de que Nicaragua haya ignorado los esfuerzos de su Consejo Permanente para que se comprometa a la celebración de elecciones “libres y justas”. Además, la OEA tomó nota “con alarma” del deterioro de la situación de los derechos políticos y humanos en Nicaragua y del empeño de su Gobierno de minar el proceso electoral.

Aparte de Healy, también fueron citados a la Fiscalía el vicepresidente del Cosep, Álvaro Vargas, y la presidenta de la Cámara de Turismo Lucy Valenti, quien expresó en un medio de comunicación la convalecencia económica del sector que representa a causa de la pandemia y las restricciones exageradas del gobierno para las aerolíneas internacionales, las cuales no han podido aterrizar en Managua desde 2020.

La citatoria a los máximos representantes del sector empresarial ocurre una semana después que el diputado sandinista, Wálmaro Gutiérrez, presidente de la Comisión de Producción, Economía y Presupuesto de la Asamblea Nacional, anunció un supuesto diálogo nacional programado para después de las elecciones sin competencia. El legislador sandinista hizo un guiño a los empresarios para participar en la posible negociación, pero hasta ahora el Cosep ni otros empresarios manifestaron anuencia alguna.

“Estas citatorias para los empresarios son una medida para generar presión, provocar miedo y obligarlos al silencio. El régimen está concentrado en conservar el poder por cualquier medio y para ello necesita mantener acuerdos y relaciones con el gremio empresarial, así sea a costa de intimidación, la amenaza, la violencia en contra de la población y el pacto de silencio con el gran capital”, dijo el analista político Óscar René Vargas, un disidente sandinista.

A 18 días de los cuestionados comicios generales, en los que la pareja presidencial no tiene contendientes reales, la Conferencia Episcopal de Nicaragua emitió un comunicado apelando a la ciudadanía “a actuar con conciencia” ante la falta de condiciones electorales.

“Ante la situación que vivimos, cada nicaragüense decida y actúe desde el interior e inviolable dignidad de su conciencia, libremente, para hacer lo que considere más justo y conveniente, en este momento para Nicaragua”, invocaron los líderes religiosos. “Como lo hemos expresado en diversas ocasiones, una auténtica democracia es el fruto de la aceptación convencida de los valores: la dignidad de toda persona, el respeto a los derechos humanos, la búsqueda del bien común como fin y criterio regulador de la vida política. Estas son, entre otras, condiciones básicas e indispensables para el ejercicio de elecciones libres, justas y transparentes”, expresaron los obispos, a quienes el Gobierno señala de “terroristas”.

https://elpais.com/internacional/2021-10-21/ortega-arresta-al-presidente-de-la-patronal-de-nicaragua-por-lavado-y-traicion-a-la-patria.html

Más información

ARCHIVADO EN

https://elpais.com/internacional/2021-10-21/ortega-arresta-al-presidente-de-la-patronal-de-nicaragua-por-lavado-y-traicion-a-la-patria.html

“Como un retroceso” feministas califican destitución de subdirectora y vocera policial

 
“Como un retroceso” feministas califican destitución de subdirectora y vocera policial

Santo Domingo.- Sectores feministas calificaron como un “retroceso” la destitución de la subdirectora de la Policía Nacional, generala Teresa Martínez y de la vocera de la institución, teniente coronel Ana Jiménez Cruceta.

“Con la destitución de la generala Teresa Martínez y de la teniente coronel Ana Jiménez Cruceta, vocera, se retrocede en el cumplimiento del art 39 de la Constitución sobre el derecho a la igualdad y se consolida la hegemonía masculina en el poder policial” indicó Sergia Galván en su cuenta de Twitter.

Tras la juramentación del nuevo director de la Policía, mayor general Eduardo Alberto Then, se dio a conocer que el coronel Diego Pesqueira, seria el nuevo vocero del organismo del orden, designado por el ministro de Interior, Jesús Vásquez.

En el caso de la generala Teresa Martínez, fue sustituida en la subdireción por el general Orison Olivense Minaya.

Para Lourdes Contreras, del centro de género de Intec, la destitución de las oficiales superiores no significa un avance en la representación femenina. “Los mismos remiendos y con la misma gente”.

El pasado domingo el presidente de la República, Luis Abinader, designó mediante el decreto 656-21 al mayor general Eduardo Alberto Then como nuevo director general de la Policía Nacional y en la subdireción al general Orison Olivense Minaya.https://n.com.do/2021/10/21/como-un-retroceso-feministas-califican-destitucion-de-subdirectora-y-vocera-policial/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Por qué los árabes palestinos no pueden hacer la paz con Israel

20 de octubre de 2021 

Por qué los árabes palestinos no pueden hacer la paz con Israel

Por qué los árabes palestinos no pueden hacer la paz con Israel

La Autoridad Palestina (AP) y Hamás han vuelto a demostrar que la paz con Israel no sólo es extremadamente desacertada y probablemente condenada desde el principio, sino también críticamente peligrosa. Los dos partidos palestinos, tanto la AP como Hamás, no quieren que los palestinos realicen ninguna transacción inmobiliaria con los judíos israelíes; tampoco quieren que los palestinos ayuden a Israel en la guerra contra el terrorismo.

Al oponerse a la venta de propiedades a los judíos israelíes y a la “colaboración” con Israel, la AP y Hamás están enviando un mensaje al público palestino de que, a pesar de todo lo que se dice sobre una “solución de dos Estados” y la posible reanudación del “proceso de paz”, Israel sigue siendo el enemigo mortal de los palestinos.

Este mensaje no presagia nada bueno para el deseo de la administración Biden de resolver el conflicto palestino-israelí mediante el establecimiento de un Estado palestino independiente junto a Israel.

Dos sentencias judiciales palestinas dictadas el 17 de octubre ofrecen pruebas concretas de cómo la AP en Cisjordania y Hamás en la Franja de Gaza siguen considerando a Israel y a los judíos como un enemigo eterno.

En el primer caso, un tribunal de la AP en Belén condenó a dos hombres palestinos a 15 años de prisión con trabajos forzados por intentar vender tierras a judíos israelíes.

El veredicto fue publicado por la agencia de noticias oficial de la AP, Wafa; el juez Jamal Shadid habría presidido el tribunal. La agencia no identificó a los acusados por su nombre. Dijo que fueron condenados por intentar “cortar una parte de las tierras palestinas para anexionarlas a un país extranjero”, código utilizado por la AP para describir las transacciones inmobiliarias entre palestinos y judíos israelíes.

Según Wafa, la sentencia se basó en las “pruebas” presentadas por el fiscal Eyad Abdo y después de que las fuerzas de seguridad de la AP realizaran las “investigaciones necesarias”.

No es la primera vez que la AP, dirigida por el presidente Mahmoud Abbas, castiga a los palestinos por vender o intentar vender sus tierras o casas a judíos israelíes.

En junio, un tribunal de la AP en Ramala condenó a un hombre a siete años de prisión con trabajos forzados por intentar vender tierras al “enemigo” israelí.

En mayo, otro tribunal de la AP en la ciudad de Nablus condenó a otros dos hombres a cinco años de prisión con trabajos forzados tras ser declarados culpables de intentar vender tierras a judíos israelíes.

El año pasado, tres palestinos fueron condenados por un tribunal de la AP en Nablus por el mismo cargo. Cada uno de ellos fue condenado a cinco años de prisión con trabajos forzados.

En 2018, un tribunal de la AP en Ramala condenó a Essam Aqel, un palestino-estadounidense, a cadena perpetua por la supuesta venta de una casa a judíos en la Ciudad Vieja de Jerusalén. Aqel fue liberado más tarde bajo la presión de la administración estadounidense.

La AP, financiada en gran medida con el dinero de los contribuyentes estadounidenses y europeos, encarcela a los palestinos incluso por intentar hacer tratos inmobiliarios con judíos. Hamás está dictando sentencias de muerte contra palestinos acusados de “colaboración” con Israel.

El mismo día en que los dos palestinos fueron condenados a 15 años de prisión por intentar supuestamente vender tierras a judíos israelíes, un grupo de derechos humanos reveló que un tribunal de la Franja de Gaza, gobernada por Hamás, ordenó la ejecución en la horca de dos hombres por “colaboración” con Israel. Los dos acusados, cuyos nombres no se han hecho públicos, proceden de las localidades de Jan Yunis y Rafah, en el sur de la Franja de Gaza.

Los hombres -de 43 y 30 años- fueron declarados culpables de “colaboración con partes extranjeras”, en referencia a Israel. Los palestinos utilizan la palabra “colaboración” para describir (y a veces asesinar) a cualquier palestino que supuestamente avise a los israelíes sobre terroristas o atentados.

En las últimas décadas, muchos palestinos sospechosos de “colaboración” con Israel o de vender propiedades a judíos israelíes han sido ejecutados o asesinados extrajudicialmente por otros palestinos en Cisjordania y la Franja de Gaza.

La opinión pública palestina parece apoyar en general las condenas a muerte y las ejecuciones extrajudiciales de presuntos “traficantes de tierras” e informantes. Incluso las organizaciones palestinas de derechos humanos parecen ser extremadamente cuidadosas cuando mencionan estas cuestiones.

Tras las sentencias de muerte dictadas por el tribunal de Hamás, el Centro Palestino de Derechos Humanos (PCHR) afirmó en un comunicado que, aunque “afirma su condena de los delitos de comunicación con la ocupación, rechaza el uso de la pena de muerte”. El PCHR señaló que los tribunales de Hamás han dictado 14 sentencias de muerte desde principios de año. No todos los veredictos estaban relacionados con la “colaboración” con Israel.

A juzgar por la reacción del PCHR, no se opone al castigo de los palestinos que ayudan a Israel. Simplemente no está a favor de la pena de muerte.

El gobierno de Biden ha decidido reanudar la ayuda financiera a los palestinos con la esperanza de que vuelvan a la mesa de negociaciones con Israel. Pero, ¿cómo puede Mahmoud Abbas volver a la mesa de negociaciones con Israel mientras envía a los palestinos a la cárcel por intentar vender tierras o casas a los judíos?

En el quijotesco escenario de que Abbas o cualquier otro líder palestino firmara alguna vez un tratado de paz con Israel, sería acusado por muchos palestinos de ser un traidor, cuyo castigo es la pena de muerte, por “venderse” a los judíos. Abbas también sería acusado de traición por renunciar al sueño palestino de “liberar toda Palestina, desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo”. Además, ay de él al llegar a la Franja de Gaza, donde sin duda se enfrentaría a un juicio por “colaboración” con Israel.

Como se ha dicho, para Hamás y muchos palestinos, la paz con Israel o cualquier forma de “colaboración” con el “enemigo sionista” es un acto de traición castigado con la muerte.

Abbas ya se enfrenta a acusaciones de traidor debido a la coordinación de seguridad entre las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina y las autoridades israelíes en Cisjordania.

Mientras la AP y Hamás castiguen a los palestinos que colaboran con Israel o están dispuestos a vender bienes inmuebles a los judíos israelíes -con frecuencia dictando sentencias de trabajos forzados o de muerte-, la esperanza de reactivar el “proceso de paz” será, por desgracia, una lamentable pérdida de tiempo y esfuerzo.

Las sentencias dictadas contra los “traficantes de tierras” en Cisjordania y los presuntos “colaboradores” en la Franja de Gaza demuestran que los palestinos siguen estando más lejos que nunca de aceptar a Israel, y mucho menos de hacer la paz con él.

Los veredictos son una prueba más de cómo los líderes palestinos siguen radicalizando a su pueblo contra Israel, hasta el punto de que ningún palestino que desee seguir vivo afirmaría jamás que busca hacer la paz con Israel o reconocer toda la tierra como algo distinto a totalmente palestino en todos los sentidos. 

https://israelnoticias.com/editorial/por-que-los-arabes-palestinos-no-pueden-hacer-la-paz-con-israel/

Via: Gatestone Institute

https://israelnoticias.com/editorial/por-que-los-arabes-palestinos-no-pueden-hacer-la-paz-con-israel/