SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
Costa Rica se convierte oficialmente en miembro de la OCDE
Costa Rica es la cuarta nación latinoamericana en adherirse a la organización, después de México, Colombia y Chile. Los países miembro de la OCDE mueven 60% del comercio mundial y representan 80% del PIB global.
El presidente de Costa Rica, Carlos Alvarado
Costa Rica se convirtió oficialmente en el 38 país miembro de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), anunció la institución en un comunicado este martes (25.05.2021).
"Estamos encantados de dar la bienvenida a Costa Rica a la familia de la OCDE en un momento en que el multilateralismo es más importante que nunca", dijo el secretario general del organismo Ángel Gurría. "Costa Rica representará sin duda un nuevo faro para la OCDE en la región", añadió.
Los países miembro de la OCDE invitaron formalmente a Costa Rica a unirse a la Organización en mayo de 2020, tras un proceso de adhesión de cinco años.
El presidente de Costa Rica, Carlos Alvarado, había promulgado el viernes pasado el acuerdo de adhesión y solo quedaba por realizar el depósito del instrumento de ratificación en la embajada de Francia en San José.
Costa Rica es la cuarta nación latinoamericana en adherirse a la organización, después de México, Colombia y Chile.
Fundada en 1961, la OCDE se dedica a promover políticas para el bienestar económico y social. Sus países miembro mueven 60% del comercio mundial y representan 80% del PIB global.
Nueva York se arrodilla 9 minutos y 29 segundos en memoria de George Floyd
La muerte de Floyd provocó protestas en todo el mundo y llamados a un cambio en la policía en los Estados Unidos
EFE - NUEVA YORK 25/05/2021, 01:55 PM
Los líderes y políticos locales, se arrodillan durante más de nueve minutos para recordar el asesinato de George Floyd en Nueva York, el martes 25 de mayo de 2021. El martes se cumple un año desde que Floyd, muriera luego de que el ex oficial de policía de Minneapolis Derek Chauvin sostuviera su rodilla en el cuello de Floyd durante más de nueve minutos mientras suplicaba por aire. (AP)
Autoridades y líderes comunitarios de Nueva York se arrodillaron este martes durante 9 minutos y 29 segundos en memoria de George Floyd, el hombre negro asesinado hace un año por asfixia cuando un policía blanco le hincó la rodilla en el cuello durante ese lapso.
El acto, encabezado por el conocido activista de los derechos civiles Al Sharpton, que dirige la organización National Action Network, contó con el alcalde de la Gran Manzana, Bill de Blasio; varios de los candidatos a sucederlo en el cargo y responsables locales que trabajan en la lucha contra el racismo.
'George Floyd no solo pasará a la historia como un mártir, también como un punto de inflexión para la vigilancia policial en Estados Unidos', dijo Sharpton, quien destacó el movimiento 'intergeneracional y multiracial' que se echó a las calles pese a la pandemia de covid-19 para reclamar justicia racial.
El asesinato de Floyd, que desató la mayor ola de protestas y disturbios raciales en EE.UU. en medio siglo, se ha saldado con la condena al expolicía Derek Chauvin por los tres cargos que enfrentaba: asesinato involuntario en segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio involuntario en segundo grado.
Sharpton, junto a las autoridades, reclamó que se apruebe pronto una ley federal de reforma policial a nombre de Floyd que los legisladores republicanos y demócratas están debatiendo en el Congreso y a la que el Gobierno de Joe Biden había impuesto una fecha límite que terminaba hoy, en el aniversario de su muerte.
Al respecto, el alcalde De Blasio recordó que el cambio es 'posible' y que bajo su Administración la ciudad eliminó la política de 'stop and frisk', una controvertida táctica que permitía a la Policía detener y cachear a cualquier persona por la calle y que se cebó con los negros y los latinos.
Nueva York, desde el asesinato de Floyd, ha aprobado medidas de control policial y previamente había autorizado una ley contra el abuso en nombre de Eric Garner, un afroamericano que murió asfixiado en Nueva York en julio de 2014 a manos del policía Daniel Pantaleo, que le practicó una llave de estrangulamiento prohibida.
'Para quien sienta dolor, cinismo o duda: te entiendo, pero también te pido ver lo que ha conseguido este movimiento en el último año. Por toda la nación están cambiando las leyes, la Policía está rindiendo cuentas de maneras no imaginables antes gracias a un movimiento popular', sostuvo un emocionado De Blasio.
'La historia no es quién se arrodilla, sino cuándo se va a levantar América', concluyó Sharpton tras arrodillarse más de 9 minutos. 'Imaginen cómo de largo se sintió eso sobre el cuello de un ser humano. Es hora de que corrijamos la vigilancia policial en este país', agregó.
SANTO DOMINGO.-Las autoridades de la República Dominicana informaron este lunes de que investigan un sabotaje al Aeropuerto Internacional las Américas (AILA), en Santo Domingo, donde ayer desconocidos cortaron los cables eléctricos, causando un apagón en la pista de la terminal, que afectó a 15 vuelos.
"El evento está siendo investigado por las autoridades competentes, quienes trabajan para determinar los autores intelectuales y materiales de este grave hecho, los que oportunamente serán sometidos a la justicia para que reciban todo el peso de la ley", señalaron las autoridades en un comunicado.
Tras el restablecimiento de los servicios, "todas las operaciones aéreas del aeropuerto se realizan con normalidad", indicó una nota conjunta del Instituto Dominicano de Aviación Civil, del Departamento Aeroportuario, el Cuerpo Especializado en Seguridad Aeroportuaria y de la Aviación Civil y la concesionaria Aeropuertos Dominicanos Siglo XXI.
"Todos los pasajeros afectados fueron atendidos a tiempo por las compañías aéreas" y este lunes "están siendo trasladados aquellos que no pudieron hacerlo la noche del domingo por el evento", agregó.
Horas antes, la vicepresidenta del país, Raquel Peña, confirmó en Twitter lo ocurrido, y explicó que "los delincuentes penetraron hasta el perímetro restringido, cortaron los cables que alimentan las luces de la pista, dejándolos tirados en el área. Las autoridades continuarán la investigación para establecer el móvil del acto vandálico".
Pasajeros afectados denunciaron a medios locales que la situación les obligó a dormir en el suelo del aeropuerto, puesto que sus vuelos fueron pospuestos o cancelados.
Otros vuelos procedentes de España, Estados Unidos, Puerto Rico y otros territorios del Caribe fueron desviados a otros aeropuertos dominicanos o de la región.
Raquel Peña confirma que intrusos cortaron cables en aeropuerto
La vicepresidenta Raquel Peña confirmó que unos intrusos cortaron los cables que causaron el apagón del Aeropuerto Internacional de las Américas (AILA), sabotaje que afectó a 15 vuelos.
"Los delincuentes penetraron hasta el perímetro restringido, cortaron los cables que alimentan las luces de la pista, dejándolos tirados en el área. Las autoridades continuarán la investigación para establecer el móvil del acto vandálico", dijo Peña en Twitter.
El robo de los cables provocó la desconexión del sistema de iluminación de la pista de aterrizaje del aeropuerto al inicio de la noche del domingo y obligó a desviar 15 vuelos internacionales, según datos de la operadora Aeropuertos Dominicanos Siglo XXI (Aerodom).
Obispo de Higüey pide esclarecer daño
El obispo de la Diócesis de La Altagracia, Jesús Castro Marte consideró que lo sucedido en el Aeropuerto Internacional de las Américas no puede ser catalogado como un simple acto de vandalismo.
Castro Marte sostuvo que se debe esclarecer el incidente y que en consecuencia, haya responsabilidades penales.
El prelado católico así lo considera, por las implicaciones que tienen acciones de esa naturaleza para la seguridad nacional.
“Exigimos una investigación profunda que permita esclarecer los hechos y establecer responsabilidades”, publicó el obispo en su cuenta de Twitter.
En la tarde de este lunes, una comunicación conjunta del Instituto Dominicano de Aviación Civil (IDAC), Departamento Aeroportuario (DA), Cuerpo Especializado en Seguridad Aeroportuaria y de la Aviación Civil (CESAC) y Aeropuertos Dominicanos Siglo XXI (AERODOM), confirma que la noche del domingo 23 de mayo se produjo un acto vandálico, en el cual cortaron de manera intencional y pla-nificada los cables eléctricos del circuito que alimenta el sistema de luces de pista del AILA.
Moderna afirma que su vacuna contra el covid-19 es efectiva en adolescentes y buscará autorización de la FDA
La compañía dio a conocer este martes que en la fase dos de tres de los ensayos clínicos que realizó en 3,732 niños de 12 a 17 años, "no se observaron casos de covid-19 en los participantes que habían recibido 2 dosis de la vacuna".
POR: UNIVISION / 25 MAY 2021 – 08:56 AM EDT
Este martes, la compañía farmacéutica Moderna informó que su vacuna contra el covid-19 es segura y parece resultar efectiva en adolescentes, según los resultados completos de ensayos clínicos.
Los análisis de sangre mostraron que la vacuna de la compañía estadounidense produjo una respuesta inmune que era equivalente a los hallazgos anteriores en adultos durante la segunda de tres fases. Las intecciones fueron aplicadas en 3,732 niños de 12 a 17 años en Estados Unidos.
Moderna dijo que prevé presentar una solicitud de autorización de uso de emergencia de su vacuna para esta franja etaria a "comienzos de junio" ante "reguladores en todo el mundo". Otra vacuna, la de Pfizer/BioNTech, ya fue autorizada de emergencia para adolescentes en varios países, entre ellos Estados Unidos.
Personal del distrito escolar de Salt Lake City dice revisa una caja con dosis de la vacuna de Moderna. Crédito: JOSEPH PREZIOSO/AFP via Getty Images
“En el estudio no se observaron casos de covid-19 en los participantes que habían recibido 2 dosis de la vacuna”, tuiteó la compañíaesta mañana sobre el hallazgo, que no ha sido todavía revisado por expertos.
"Es particularmente emocionante ver que la vacuna Moderna covid-19 puede prevenir la infección por SARS-COV-2", dijo Stéphane Bancel, director ejecutivo de Moderna. "Presentaremos estos resultados a la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos) y los reguladores de Estados Unidos a nivel mundial a principios de junio y solicitaremos la autorización. Seguimos comprometidos a hacer nuestra parte para ayudar a poner fin a la pandemia covid-19 ".
Aunque el ensayo no fue diseñado para mostrar específicamente su eficacia, las observaciones iniciales encontraron que ninguno de los niños que recibió la vacuna se enfermó de covid-19 14 días después de su segunda dosis.
Cuatro de los niños que recibieron el placebo dieron positivos para covid-19, que Moderna dice que es "consistente con una eficacia de la vacuna del 100%". La compañía señala que la cifra podría cambiar a medida que se recopilen más datos.
Después de que Moderna le pida a la FDA la autorización de uso de emergencia de su vacuna para los adolescentes, la agencia federal revisará los datos presentados por la compañía, lo que podría consultar a sus asesores. Si los datos son sólidos, la FDA le dará a la vacuna la luz verde para que se use esta vacuna en los menores de edad.
A principios de este mes de mayo, la FDA ya dio su autorización para el uso de emergencia de la vacuna de Pfizer/Biontech para incluir personas de 12 a 15 años antes de este mes.
La decisión de Pfizer se tomó sin una reunión de las vacunas independientes de la FDA y la Comisión de Asesoría Biológica Relacionada. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y el Comité Asesor de Prevención sobre Prácticas de Inmunización se reunieron unos días después para recomendar usar las vacunas de Pfizer en adolescentes.
Solicitan prisión preventiva contra Jhonny Portorreal por estafa familia Rosario
Diario Libre - SANTO DOMINGO 25/05/2021, 01:57 PM
El abogado Jhonny Portorreal
El Ministerio Público solicitó este martes a la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional imponer prisión preventiva y declarar complejo el caso contra el abogado Johnny Portorreal Reyes, acusado de estafar a más de 280 miembros de la familia Rosario que reclaman una supuesta herencia.
Las autoridades pidieron también prisión preventiva contra Miguel de Oleo Montero (Miguelón), Hilario Amparo y Miguelina Gómez Santana, de acuerdo a un comunicado de la Procuraduría General de la República.
La instancia de solicitud de medida de coerción, firmada por la fiscal Evelyn García, encargada del Departamento de Investigación de Falsificaciones de la Fiscalía del Distrito Nacional, indica que los querellantes denunciaron a los encartados por haberles prometido el cobro de una herencia millonaria, presuntamente ascendente a $13 mil millones de euros.
Según la Fiscalía del Distrito, los imputados dijeron a las víctimas que el dinero había sido transferido al Banco de Reservas de la República Dominicana, desde las entidades financieras Santander de España y Banco Zurich, de Suiza.
Asimismo, señala el documento de solicitud de medida de coerción que Portorreal Reyes y sus asociados cobraron altas sumas dinero a las víctimas, que van desde 15 mil hasta 24 mil pesos por persona, con el ardid de hacer las diligencias del supuesto cobro de la falsa herencia.
El Ministerio Público le ha otorgado al presente hecho la calificación jurídica de violación a los artículos 265, 266 y 405 del Código Penal Dominicano, que tipifican los delitos de asociación de malhechores y la estafa, así como los artículos 2, 6 y 9 de la Ley 155-2017 sobre Lavado de Activos.
La solicitud de prisión preventiva está fundamentada en 553 pruebas testimoniales, entre ellas certificación de la Dirección de Migración y del Banco de Reservas, así como las órdenes de arresto emitidas por la Coordinación de los Juzgados de Instrucción del Distrito Nacional, del 21 de mayo de 2021.
El proceso de recepción de denuncias por estafa contra los implicados se inició el 16 de julio de 2018, cuando los querellantes empezaron a llevar sus demandas por ante el Departamento de Falsificaciones de la Fiscalía del Distrito Nacional.
|A 50 años del horror (1 de 2) del asesinato de Maximiliano Gómez, una pérdida irreparable para la izquierda dominicana y una tragedia humana
Gómez Horacio es seguido de cerca por “Masambula”, un agente de la Policía Nacional conocido por actos represivos en los 12 años de Balaguer. FONDO LD/AGN
MARÍA ISABEL SOLDEVILA BREA
Bruselas, Bélgica
El 3 de mayo de 1971, en Bruselas estamparon el pasaporte dominicano de José Antonio García Duvergé. El hombre, que venía desde París, había entrado al menos otras cuatro veces a Bélgica entre 1970 y 1971. Le quedaban 20 días de vida.
La primavera comenzaba a hacerse sentir en la habitualmente gris, húmeda y fría Bruselas. El 23 de mayo de 1971, el mercurio alcanzó los 22 grados, agradables, aunque lejanos del calor tropical de los cañaverales de San Pedro de Macorís o de la ciudad primada de América, donde la Guerra Fría desollaba a una generación.
En correspondencia diplomática dirigida a Pierre Harmel, entonces Ministro de Relaciones Exteriores de Bélgica, fechada el 8 de marzo de 1971, el embajador concurrente en Caracas, Hugo Walschap, describía el terror reinante en una República Dominicana que acababa de reelegir como presidente a Joaquín Balaguer: “… en 1970, el terrorismo causó la muerte de al menos 250 personas, entre ellas de un gran número de jóvenes, mientras que solo una decena pertenecía a las fuerzas del orden. Además, 31 personas desaparecieron sin dejar rastros. Hay que agregar las 24 personas asesinadas en medio de unos 160 ataques o robos a mano armada”. En su reporte de seis páginas, Walschap destaca la impunidad que arropaba al país. “La desaparición repentina de ciudadanos dominicanos es moneda corriente; sus cadáveres terminan frecuentemente por aparecer, pero es raro que los culpables sean aprehendidos, y mucho menos juzgados”.
Dos cuerpos, un “accidente” El domingo 23 de mayo de 1971, la policía encontró dos cuerpos inanimados en una habitación del primer piso del edificio ubicado en la Rue Van Aa 94, del sector de Ixelles, en Bruselas. José Antonio García Duvergé y Miriam Pinedo de Morales. Los reportes de prensa lo presentan como un suceso más. El diario “La Dernière Heure” le dedica el 26 de mayo un breve párrafo, donde explica que “un hombre y su esposa” habrían sufrido una intoxicación por gas provocada por un aparato de calefacción defectuoso. Él no sobrevivió. Ella pasaría 26 días ingresada en el hospital Saint-Pierre, con respiración asistida y en gran medida inconsciente. La joven viuda y madre de cuatro niños se salvaría casi milagrosamente, pero no por mucho tiempo.
El hombre que yacía a su lado era en realidad Maximiliano Gómez Horacio, Secretario General del Movimiento Popular Dominicano (MPD). Miriam Pinedo, al borde de la muerte, no era otra que la viuda de Otto Morales Efres, su predecesor, quien había sido víctima de uno de esos asesinatos descritos por el embajador Walschap. Los destinos del Moreno y de Miriam se revelarían entrelazados por la tragedia una y otra vez.
Es el periódico belga de corte socialista “Le Peuple” que por primera vez en Europa conecta a Maximiliano Gómez con el suceso de Ixelles, tres días después de su muerte. Sus “fuentes fiables” indicaron que se trataba del líder de izquierda, exiliado desde hacía un año tras ser canjeado junto a otros 19 presos políticos a cambio de la liberación del agregado de la Fuerza Aérea estadounidense, Donald J. Crowley, secuestrado por elMPD en marzo de 1970. También fue el primero en sugerir el asesinato, al publicar en primera plana el titular: “Misterio en Bruselas: El líder comunista dominicano descubierto asfixiado, ¿fue asesinado?”. La noticia circuló a partir de ese momento por decenas de medios europeos, con especial interés en Francia, donde se encontraban muchos exiliados dominicanos, pero también en España y, por supuesto en los medios belgas. El Ministro de Relaciones Exteriores de Bélgica, Pierre Harmel, envió el 7 de junio de 1971 una comunicación a su embajador en Caracas, informándole la muerte de Maximiliano Gómez. “De acuerdo con la policía, se trató de un accidente, pero según los círculos comunistas pro-chinos Gómez habría sido asesinado”, dice Harmel, quien especifica que Miriam Pinedo de Morales, encontrada en estado comatoso en la misma habitación, no había podido ser interrogada por la policía.
El secuestro de Crowley: un “affaire” internacional El secuestro de Crowley desató un intercambio diplomático vertiginoso entre Estados Unidos y República Dominicana. Entre el 24 y el 25 de marzo de 1970, se sucedieron una serie de urgentes telegramas del embajador de Estados Unidos en República Dominicana, Francis Meloy; un memorando interno de Henry Kissinger, asistente en seguridad nacional del entonces presidente Richard Nixon, y una carta de este último a su homólogo Balaguer solicitando que aceptara las condiciones del “Comando Unido Anti- reelección” que reivindicó el secuestro, y cuya copia reposa en el Archivo General de la Nación de República Dominicana. La respuesta del régimen balaguerista fue expedita. El 25 de marzo, tras la solicitud de Nixon de igual fecha, las órdenes de excarcelación de los 20 presos pedidos a cambio de Crowley, con Maximiliano Gómez encabezando la lista, fueron distribuidas entre el jefe de la Policía, Rafael Guzmán Acosta; el Procurador General de la República, Anaiboni Guerrero Báez, y los jefes de las cárceles de La Victoria, en Santo Domingo, y las de San Francisco de Macorís, Santiago de los Caballeros, San Juan de la Maguana, Pedernales y Barahona. Los 20 fueron desterrados.
Conspiración internacional para tumbar a Balaguer Exiliado en París, el Moreno no cesó en sus esfuerzos para sacar del poder a Joaquín Balaguer. Según un reporte especial de inteligencia de la CIA, de fecha 16 de marzo de 1971, apenas un mes antes de su misteriosa muerte, Maximiliano Gómez conspiraba junto a un grupo denominado Frente Unido de Revolucionarios Latinoamericanos o Frente Latinoamericano Anti-Imperialista para “tomar el poder en República Dominicana con ayuda de elementos de las fuerzas armadas mediante el asesinato del presidente dominicano Joaquín Balaguer”.
El informe desnuda el fraccionamiento de la izquierda dominicana en el exilio, los desacuerdos dentro del MPD entre Máximo López Molina y Maximiliano Gómez, los deseos de este último de ejecutar en abril el atentado contra Balaguer, llegando hasta a promover una alianza temporal con el exgeneral Elías Wessin y Wessin, némesis de los constitucionalistas en abril del 1965. La participación estratégica de Héctor Aristy como armador diplomático es subrayada, al igual que el involucramiento del entonces embajador dominicano en París, José Rafael Molina Ureña, mediante la dotación de pasaportes e información al grupo. Las sospechas de la CIA de que Patricio Bosch, el hijo del expresidente Juan Bosch, representaba en París los intereses cubanos, que apoyaban a Francisco Caamaño Deñó como líder de la revolución dominicana, es planteada igualmente en el documento desclasificado.
El Moreno tenía tantos frentes abiertos que para los dominicanos resultaba imposible creer en la versión del accidente, defendida categóricamente por los magistrados encargados del caso por la Fiscalía de Bruselas, MM. Grondel y el procurador sustituto del Rey, Du Jardin, quienes insistieron, en una entrevista publicada por el diario “Le Soir” el 28 de mayo de 1971, que la autopsia realizada por el Dr. Rillaert al cuerpo de Maximiliano Gómez concluyó que se trató de una muerte “accidental, por asfixia, debida a una falta de oxígeno”.
Para “disipar cualquier equívoco”, continúa “Le Soir”, la Fiscalía ordenó un análisis toxicológico profundo, para el cual designó un experto que “en unos días” podría presentar un resultado más acabado. Pero en Bruselas el caso “Duvergé”, como se le llamó en principio por ser este el nombre que aparecía en el pasaporte encontrado junto a las pertenencias del Moreno, no suscitó mayor interés, y salió de la palestra por varios meses, hasta que el macabro asesinato de Miriam Pinedo hizo que los investigadores desempolvaran el expediente. Pero a este punto volveremos más tarde.
LISTÍN DIARIO solicitó el pasado 31 de marzo a la Dirección General de la Oficina de Extranjería del Reino de Bélgica (“Direction générale de l’Office des Etrangers”), una copia de la autopsia y del examen toxicológico practicado al cadáver de Maximiliano Gómez.
Como respuesta, recibimos el 20 de abril una comunicación firmada por el consejero Geert De Vulder en la que indica: “Los documentos solicitados no están en nuestra posesión”.
MORIR EN BRUSELAS Para Pablo Gómez Borbón, las muertes de Miriam Pinedo y Maximiliano Gómez se convirtieron en una obsesión. El dominicano, que llegó como diplomático a Bruselas en 2004, comenzó hace 7 años a investigar los sucesos de 1971.
El resultado es su novela histórica “Morir en Bruselas”, prologada por el escritor y político Tony Raful, y puesta en circulación en videoconferencia por el Archivo General de la Nación el pasado 7 de mayo. “Morir en Bruselas” reconstruye, a partir de consultas documentales en archivos de ocho países y de testimonios importantes, las múltiples versiones que han intentado explicar las muertes de Maximiliano Gómez y Miriam Pinedo, usando como hilo conductor las peripecias de dos personajes de ficción: el inspector Pablo Gossens y el detective Paul Hendrickx.
“Una novela me permitía expresar todas las hipótesis sobre estos hechos; hay que saber que sobre la muerte de Maximiliano Gómez hay por lo menos nueve hipótesis contradictorias y sobre la de Miriam Pinedo, algunas seis”, dijo Gómez Borbón a LISTÍN DIARIO. “A través de una novela pude ponderar estas versiones y presentar lo que, en mi opinión, sucedió en aquellas noches terribles”.
Para Gómez Borbón era importante “hacer un aporte a la historia dominicana sobre un hecho histórico fundamental, como fue el asesinato de Maximiliano Gómez, una pérdida irreparable para la izquierda dominicana y una tragedia humana”.
“Morir en Bruselas” busca también, según su autor, “presentar la magnitud de la tragedia de la muerte de Miriam Pinedo… quiero aprovechar para dar a conocer esta historia, que, desde el punto de vista humano, me toca mucho”.
DATOS Archivos. LISTÍN DIARIO consultó más de 400 documentos de los archivos del Ministerio de Asuntos Exteriores de Bélgica, de la hemeroteca de la Biblioteca Real de Bélgica, de los archivos desclasificados de la Oficina del Historiador de los EEUU, así como del Archivo General de la Nación para este reportaje.
El asesinato de Miriam Pinedo viuda Morales fue considerado en Bélgica como uno de los más atroces jamás cometidos en su territorio.
María Isabel Soldevila Brea
Bruselas, Bélgica
En los últimos dos años de existencia de Miriam Pinedo cabe el dolor de muchas vidas. El 16 de julio de 1970 policías uniformados asesinaron a tiros a su esposo, Otto Morales Efres, entonces Secretario General del MPD. Miriam Pinedo, temiendo por su vida, inició un par de meses después un periplo que la llevaría junto a sus hijos a Cuba, Madrid, París y finalmente a Bruselas, en octubre de 1970. Allí terminaría destrozada, literalmente.
Una serie de cinco reportajes de investigación, publicados por el diario “Le Soir” a partir del 10 de marzo de 1972 bajo la firma de René Haquin, reconstruye el viacrucis de Pinedo. A su llegada a Bruselas, se le asigna una asistenta social, Yvonne Delieu. Sus hijos son ubicados en diferentes instituciones. La inscriben en un establecimiento de educación superior, para llenar un requisito. “Miriam apenas habla. Solo le dice a uno u otro que tiene miedo, que está en peligro. Pero no especifica nada”.
Sus compatriotas le encuentran un lugar donde vivir, dice Haquin en su primer reportaje: el tristemente célebre apartamento de la Rue Van Aa 94, donde el domingo 23 de mayo de 1971 las autoridades recogieron el cadáver de Maximiliano Gómez, y rescataron a una moribunda Miriam Pinedo viuda Morales. Casualidades de la vida, ese trágico día Otto habría cumplido 26 años.
Cinco meses antes de esa fatídica noche, la viuda de Otto Morales fue ingresada durante 12 días en “Le pavillon des oiseaux” (El pabellón de las aves), un sanatorio para mujeres de la localidad de Braine L’Alleud, cercana a Bruselas. Según testimonios del personal médico recogidos por Haquin, Miriam Pinedo era una mujer “deprimida, solitaria, taciturna”.
Carmen Mazara viuda Gómez y otras sostienen a Miriam Pinedo, viuda del dirigente del MPD, Otto Morales Efres, al salir de los actos fúnebres en memoria de Amín Abel Hasbún, en la Facultad de Ingeniería y Arquitectura de la UASD, que hoy en día lleva el nombre del malogrado ingeniero. /ARCHIVO/LD
Las ‘maletas sangrientas’
Una maleta grande, con estampado de cuadros escoceses apareció en el umbral de la casa número 66 de la avenida Bel Air, del acomodado sector de Uccle, en Bruselas. Era pasada la medianoche del domingo 12 de diciembre de 1971 cuando los esposos Decker descubrieron el inusual paquete. Dos piernas de mujer, una de 66 cm y la otra de 70 cm, aun ensangrentadas, envueltas en fundas plásticas y entremezcladas con restos de ropa de hombre y de mujer. La autopsia reveló que la mujer, bautizada por la prensa como la “descuartizada de Bruselas”, habría sido asesinada el sábado 11 de diciembre, entre las 4:00 y las 8:00 p.m.
“La incisión y el corte fueron nítidos, visiblemente realizados por un especialista, o al menos por alguien con conocimientos anatómicos precisos”, informó el periódico “Le Soir” el 14 de diciembre, en una nota de portada firmada por Léon Lepage. Alrededor de las pantorrillas se encontraron las huellas dejadas probablemente por una cuerda, y en la maleta, en medio de la ropa, trozos de torniquetes.
Miriam Pinedo
“La descuartizada de Bruselas”
Cuando el lunes 13 de diciembre de 1971, cerca de las 2:30 p.m. apareció una segunda maleta ensangrentada, esta vez con el tronco, los brazos y las delicadas manos perfectamente arregladas de una joven mujer en la casa número 76 de la calle Américaine, de Ixelles, a apenas kilómetro y medio del lugar donde se encontraron las piernas, la policía y la fiscalía desataron una búsqueda intensa para establecer la identidad de la víctima, de su asesino… y para encontrar la cabeza.
No es hasta el 7 de enero de 1972, cuando llegan desde Santo Domingo las huellas dactilares de Pinedo, que las autoridades belgas confirman su identidad. Y que la investigación paralela en torno a la muerte de Maximiliano Gómez toma un nuevo giro.
El atroz asesinato de Miriam Pinedo en diciembre de 1971 hizo que las autoridades belgas cuestionaran la versión inicial de un accidente en el caso del Moreno. En su reportaje del 10 de marzo de 1972, el periodista de “Le Soir” Réné Haquin escribe: “La autopsia no pudo establecer que Gómez fue envenenado. Sin embargo, los exámenes toxicológicos realizados posteriormente revelaron la presencia de una sustancia no identificada en las vísceras. Podría tratarse de residuos de medicamentos que habría tomado Gómez, pero no se excluye que pudiera tratarse de un veneno que no pudo ser identificado, a falta de un producto de referencia”.
Maximiliano Gómez
Acusada de la muerte del Moreno?
La muerte del Maximiliano Gómez fue el inicio del fin para Miriam Pinedo. El 28 de enero de 1972, dos exiliados políticos dominicanos presentaron a la Agencia Francesa de Prensa AFP una grabación de hora y media en la que, supuestamente, Miriam Pinedo confesaba haber envenenado al Moreno, según reportes del diario francés “Le Monde” y del belga “Le Soir”.
En ambas publicaciones consultadas se identifica a Manolo Plata como uno de los militantes, pero como su acompañante se menciona tanto a Miguel Reyes Santana como a Roberto Matos Vallejo, todos del grupo de presos canjeados por el coronel Donald Crowley dos años antes.
El artículo de Maurice Denuzière “Confesiones a una grabadora”, publicado en la edición del 3 y 4 de diciembre de 1972 de “Le Monde” explica que, a su salida del hospital, Pinedo habría sido secuestrada por militantes del MPD y que esta habría confesado a una especie de “tribunal revolucionario” que Héctor Aristy, exembajador dominicano ante la UNESCO y opositor al régimen de Balaguer, en connivencia con la CIA, la habían reclutado para envenenar a Maximiliano Gómez.
Aristy ganó en París poco después una demanda por difamación e injuria al semanario “L’Express”, que publicó esa versión. La grabación con la supuesta confesión no fue acogida por el tribunal, ni por los investigadores de Bruselas, pero sí fue defendida por Máximo López Molina y por la propia asistenta social de Miriam, Yvonne Delieu, quien huyó de Bélgica luego de su asesinato y declaró a la AFP, en marzo de 1972, que Miriam le había confesado haber envenenado al Moreno.
Reportes de “Le Soir” reseñan la versión de que un “tribunal revolucionario” se habría reunido clandestinamente en Europa y que, tras escuchar la confesión, condenó a muerte a Miriam Pinedo.
Lo cierto es que, aun sin pruebas concluyentes, al menos públicas, ya nadie se refería a la muerte de Maximiliano Gómez como un accidente. En su informe anual oficial sobre República Dominicana del 30 de enero de 1973, el embajador belga Hugo Walschap se refiere a las muertes de Gómez y Pinedo como “asesinatos”. Walschap pinta un triste cuadro del país.
“Continúan las peleas callejeras, las protestas estudiantiles y las huelgas, la última de las cuales paralizó la educación en todo el país durante varios meses. Las desapariciones y los secuestros, e incluso los asesinatos en el extranjero, como en 1971 en Bruselas (Maximiliano Gómez y Myriam Penodo [sic]) solo despiertan excepcionalmente la preocupación de una población apática, para la que los disparos no están en el aire. Todo esto recuerda al Santo Domingo bajo el yugo de Trujillo. La izquierda responsabiliza al ejército y a la policía y el presidente Balaguer a veces confirma esta opinión de manera inapropiada al culpar a ‘elementos incontrolables’ de la fuerza armada”.
Cincuenta años después, el misterio y la impunidad alrededor de las muertes de Maximiliano Gómez y Miriam Pinedo en Bruselas persisten, quizás para siempre.
ENTREVISTA
Hugo Hernández: “Nos involucramos en un crimen horrendo, abyecto, terrible”
Hugo Alfonso Hernández Alvarado, uno de los presos canjeados por Donald J. Crowley en 1970, quien aún vive en Bélgica, dice ser una de las últimas personas que vio con vida a Maximiliano Gómez. Sus recuerdos de esos días, hace ya 50 años, los saca del lugar recóndito donde cuenta que escondió toda la tragedia del Moreno y Miriam, para poder seguir viviendo.
LISTÍN DIARIO: ¿Cómo era el ambiente en Bruselas cuando estuvieron en el 1971?
Hugo Hernández Alvarado: Era primavera, como ahora; hacía sol; pero estábamos muertos de frío. Dormíamos en la Rue Vanderkindere con los muchachos, siete, apiñados en un tercer piso.
LD: ¿Cómo describiría a Miriam Pinedo?
HHA: Miriam se veía una mujer dolida, pero también que quería vivir... Me mandaba a buscar los cigarrillos, yo cuidaba mucho a los niños… e hicimos una armonía. De hecho, es por eso que, cuando Moreno llega de París, Miriam me invita a salir con ellos. ¿Quién va a la fiesta? Hugo, Moreno y Miriam… y vamos a bailar con Miriam. Creo que fuimos dos veces a Los Ángeles Negros.
LD: ¿Solo ustedes tres?
HHA: Sí, a Miriam no le gustaba todo el mundo. Machito (Manuel Antonio de Los Santos) venía, pero más bien era colao’ (risas). Y yo iba dizque como escolta, pero qué escolta de pacotilla, ¿no? Todo el mundo quería estar con Miriam y Moreno. Y yo también.
LD: Pero el Moreno estaba en Bélgica supuestamente evadiendo amenazas de muerte… ¿y se fueron de fiesta?
HHA: Moreno sabía que estaba amenazado, todos los sabíamos, pero a eso no se le daba importancia. Estábamos viviendo. Aquí estábamos, un grupo de dominicanos que nos han sacado y, aunque no le guste a muchos que se creyeron combatientes puros y duros, en ese momento nosotros no éramos tanto peligro, objetivamente hablando, para ningún tipo de régimen, ni siquiera para el nuestro.
LD: ¿Qué pasó la noche del 23 de mayo de 1971?
HHA: Vinimos (al apartamento de Miriam), no sé, es nebuloso aquí. Quién se quedó con los muchachos (los hijos de Miriam), no lo sé… yo creo que Moreno nos dijo ‘váyanse y vengan mañana’. Y nos fuimos, Machito y yo. Al otro día nos levantamos, Ratatá (José Gil Torres) y vinimos a buscar al jefe; vino también Chico (Despradel). Subimos al apartamento del primer piso. Silencio. Hay algo raro. Moreno está en el suelo. Rompimos la puerta. Cuando lo encontramos… Yo veo al Moreno, baba, Miriam, los dos desnudos. Chico dice, ‘váyanse, que los van a coger a ustedes también’. Salimos huyendo, pensamos que era un ataque, a buscar los contactos para que nos sacaran por la frontera. Eso no es cosa fácil. Comer, vestirse, dormir en un sitio. El shock fue inmenso. Yo escondí todo, traté de no recordar, por años esto se volvió un tabú.
LD: La policía de Bruselas creyó en principio que se trató de un accidente…
HHA: Yo también lo creo, profundamente, estoy, convencido de eso. Es políticamente correcto, tratándose de un líder como él, decir que cayó por la lucha… ¡no! Sencillamente cayó por una cosa humana, no cayó por la política…
Lo que se suponía que éramos: militantes demócratas y haberse involucrado en una muerte de las más abyectas y terribles, ¡involucrarnos!
LD: ¿Se refiere a Miriam?
HHA: Me refiero a Miriam… Pero sí, cómo te vas a ver envuelto cuando salimos porque el régimen de Balaguer, la dictadura de Trujillo mataba gente, y de repente nosotros nos vemos involucrados, lo queramos o no, en un crimen horrendo, abyecto, terrible, que no hay palabras para definir esto, yo no las tengo.
Un estudio analiza vínculo entre envejecer y la pérdida de resiliencia
Fuente externa.
Un estudio divulgado este martes en la revista Nature presenta las conclusiones de un análisis de las asociaciones que se establecen entre el proceso de envejecer en humanos y la pérdida de la capacidad de recuperación -resiliencia-.
La investigación, llevada a cabo por un equipo de Gero, compañía de biotecnología con sede en Singapur, junto con el Centro para el Cáncer Roswell Park Comprehensive Cancer Center en Buffalo (Nueva York), presentó resultados de un estudio de asociaciones entre el envejecimiento y la pérdida de la habilidad de recuperación.
La publicación recuerda cómo recientemente se han visto ejemplos prometedores de reversión de la edad biológica con intervenciones experimentales, pero apunta que lo que aún se desconoce es lo rápido que la edad biológica puede cambiar con el tiempo en un mismo individuo.
Expertos en biología y biofísica analizaron en este estudio las propiedades de las fluctuaciones de índices fisiológicos junto con trayectorias de envejecimiento individuales.
Vieron que los humanos saludables resultaron ser muy resilientes mientras que la pérdida de resiliencia se relacionó con enfermedades crónicas y un elevado riesgo de mortalidad.
La tasa de recuperación tras experimentar algún tipo de perturbación se deterioraba con la edad, con lo que el tiempo necesario para recuperarse se hace cada vez más largo. En el caso de adultos saludables, se necesitaron unas dos semanas y ese periodo se alargó a seis para los de 80 años.
El equipo observó una pérdida completa de resiliencia en el cuerpo humano -capacidad de recuperación- en edades muy avanzadas.
Los expertos encontraron que al envejecer, requerimos cada vez de más tiempo para recuperarnos de una perturbación o estrés.
Brian Kennedy, de la Universidad de Singapur, dice que esta investigación "ayudará a entender los límites de la longevidad y las futuras intervenciones anti edad".
"Lo que es más importante es que podría ayudar a establecer puentes entre la separación creciente entre la salud y la esperanza de vida, que continúa alejándose en la mayoría de los países en vías de desarrollo", agrega.
Por su parte, Andrei Gudkov, del Roswell Park Comprehensive Cancer Center, subraya que el estudio supone "un hito conceptual porque determina y separa los roles de factores fundamentales en la longevidad humana: envejecimiento, definido como pérdida progresiva de resiliencia, y las enfermedades relacionadas con la edad, como 'ejecutores de muerte', que siguen a la pérdida de resiliencia".
"Explica por qué incluso los tratamientos y la prevención más efectiva de enfermedades relacionadas con la edad podrían solo mejorar la medida pero no el máximo de la esperanza de vida, a menos que se hayan desarrollado verdaderas terapias anti edad", añade. EFE
Departamento de Justicia publica parte del informe sobre por qué no acusó a Trump de obstruir la investigación del 'Rusiagate'
El despacho del fiscal general Merrick Garland dio a conocer apenas dos páginas del polémico informe escrito en su momento por funcionarios del exfiscal William Barr, pero prepara una apelación para proteger el resto del documento, que una jueza ordenó publicar por completo.
POR: UNIVISION / 25 MAY 2021 – 05:04 AM EDT
El Departamento de Justicia publicó a última hora del lunes parte de un documento interno clave utilizado en 2019 para justificar que no se acusara al entonces presidente Donald Trump de obstruir la investigación para determinar si su campaña conspiró en 2016 con Rusia para interferir en las elecciones de ese año.
El departamento que dirige el fiscal general Merrick Garland publicó algunas partes del polémico memorando de nueve páginas, aunque no devela muchos detalles sobre la decisión del entonces titular del mismo despacho William Barr de exonerar a Trump de cualquier delito.
La presentación se produce después de que una jueza federal fustigó al exfiscal Barr y al Departamento de Justicia por sus explicaciones sobre cómo y por qué decidió no iniciar un caso penal contra Trump por la posible obstrucción de la investigación que llevó a cabo el fiscal especial asignado al llamado 'Rusiagate', Robert Mueller.
La investigación de Mueller no exoneró al exmandatario de obstrucción repetida a la investigación (contrario a lo que repiten Trump y sus simpatizantes). Si se conoce el memorándum en su totalidad podrían descubrirse las claves de cómo funcionarios designados por el propio Trump justificaron que no debía ser acusado.
Lo que dice el documento
El memorando fechado en marzo de 2019 fue escrito por dos altos funcionarios del Departamento de Justicia de ese momento: Steven A. Engel, quien era el jefe de la Oficina de Asesoría Legal, y Edward O'Callaghan, involucrado en la supervisión de la investigación de Mueller.
Los redactores no solo acogen una costumbre del departamento de no juzgar presidente durante el ejercicio de sus funciones, sino que dice que "algunas de las conductas examinadas por el fiscal especial no podrían, como cuestión de derecho, apoyar una acusación de obstrucción bajo las circunstancias. En consecuencia, si no existiera una barrera constitucional, recomendaríamos, en virtud de los Principios de la Acusación Federal, que se negara a iniciar dicha acusación".
"El departamento debe llegar a una conclusión sobre si se justifica el enjuiciamiento", dice el memorando, citado por el Post. "El departamento presenta cargos o no lo hace... Ese principio no cambia simplemente porque el sujeto de la investigación sea el presidente".
Finalmente, depositan en el propio Barr la responsabilidad de "determinar si el enjuiciamiento (a Trump) sería apropiado dadas las pruebas relatadas en el informe del fiscal especial (Mueller), la ley subyacente y los principios tradicionales de enjuiciamiento federal".
El "regañó" de una jueza
En su momento Barr fue objeto de críticas por expertos legales y muchos funcionarios demócratas, que lo señalaron de usar partes de la investigación del 'Rusiagate' para proteger a Trump y blindarlo de cualquier acusación criminal. Incluso el fiscal Mueller, quien se caracterizó por mantenerse fuera de la politización sobre la investigación, indicó entonces en un comunicado que su reporte no se ajustaba a lo dicho por Barr.
A principios de este mes, la jueza de distrito Amy Berman Jackson señaló que después de haber leído el memorando concluyó que Barr no fue sincero al citar el documento como clave para su recomendación de exonerar al exmandatario de todo delito.
La jueza Jackson consideró que los abogados del departamento la engañaron sobre discusiones internas en torno al memorándum, tras lo cual ordenó que se publicara aun cuando dio al gobierno plazo para apelar.
La fiscalía a cargo de Garland entonces acordó desbloquear las dos primeras páginas del informe mientras protege el resto del documento y prepara la apelación.
