SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
3 de noviembre de 2019.
Jóvenes que apoyan a Luis se contactaron y aglutinaron por Internet
Santo Domingo |
Centenares de jóvenes de diferentes zonas de la geografía nacional constituyeron el movimiento Jóvenes por el Cambio, con el compromiso de promover la candidatura presidencial de Luis Abinader y sus propuestas de cambio.
Recorreran todo el territorio nacional hasta mayo de 2020 en busca de apoyo para su propuesta de lograr que en un gobierno del Partido Revolucionario Moderno (PRM) el Ministerio de la Juventud sea una verdadera herramienta de elaboración y ejecución de políticas públicas a favor de los dominicanos de hasta 35 años, que constituyen el 40 por ciento de la población dominicana.
Este nuevo movimiento juvenil fue formado por vía de las redes sociales, por iniciativa de Steeve Paulino, un joven de San Francisco de Macorís que constituyó un grupo de WhatsApp que creció rápidamente en función de su identidad con el proyecto de Luis Abinader y sus propuestas de gobierno.
Los jóvenes establecieron una sólida camaradería a través del chat y entendieron que era su deber conocerse de modo directo, establecer una relación personal, sellar su compromiso con el proyecto y por eso acordaron realizar un encuentro de todos sus miembros en el comando de campaña de Abinader, situado en la avenida Rómulo Betancourt de la capital, donde se escogió una directiva presidida por Paulino, e integrada por Joan Abreu, de La Vega y Dante Sánchez, de Bonao, como vicepresidentes; Mario Nouel, del Distrito Nacional, como director de organización David Acosta, de la provincia de Santo Domingo, como director ejecutivo;
También la francomacorisana Yinanyiles Espejo, directora de la Mujer y Joselyn Acosta, de disciplina.Diana Mateo, Robert Montero, Carolyn Paulino y Nelson Abreu, entre otros.
Señaló que la nueva organización se enfocará en los temas del empleo, emprendedurismo, tecnología, dinámicas de grupos y prevención de embarazos de adolescentes.
Exhortó a los nuevos directivos a trabajar con esperanza y optimismo para formar una estructura juvenil en las diferentes provincias, con el objetivo de ir crecer y desarrollarse, para contribuir de esta manera a que Luis Abinader obtenga en mayo de 2020 un triunfo en primera vuelta.
Exhortó a los jóvenes de todo el país a seguir usando las dinámicas e integradoras redes de internet para aglutinar a muchos otros jóvenes de distintos puntos del país y de las ciudades del exterior donde residen muchos dominicanos que anhelan un cambio en la conducción de su país.
Dijo que continuarán captando simpatizantes para el proyecto Luis Abinader Presidente por las redes sociales y de manera directa, recorriendo provincia por provincia junto a los dirigentes del sector externo que orienta el doctor Santiago Hazim.
Dante Sánchez, un joven del sector agropecuario que se dedica a la ganadería y que por primera vez incursiona en política, manifestó que los hombres de trabajo no deben ser indiferentes al drama que vive la sociedad dominicana, afectada por la corrupción y la delincuencia, por lo que considera un deber que se incorporen al proyecto de Abinader para cristalizar el cambio.
3 de noviembre de 2019. SANTO DOMINGO /
Chu Vásquez afirma Abinader se ha convertido en la esperanza del pueblo dominicano
Nueva York. El director de Operaciones del candidato presidencial del PRM Luis Abinader, Jesús Vásquez Martínez (Chu) proclamó aquí que la candidatura del líder opositor se ha convertido en un sentimiento del pueblo dominicano, razón por la cual ya supera con creces a su contrincante oficialista Gonzalo Castillo.
El también ex presidente del senado indicó que la sociedad dominicana está convencida que en los actuales momentos solo Luis Abinader está en capacidad no solo de sacar al PLD del poder, sino de devolverle la confianza a los hombres y mujeres que sueñan cada día con tener país mejor país, donde no impere el caos, el desorden, la impunidad y la inseguridad ciudadana.
Al hablar a los periodistas tras su llegada a Nueva York, por el Aeropuerto John F kennedy, donde fue recibido por la dirección en pleno del PRM en la gran urbe, Chu Vásquez reveló que a medida que avanzan los días crece el apoyo de todos los sectores a favor de Luis Abinader.
“La República Dominicana se encuentra en un despertar histórico, hoy más que nunca estamos convencidos de que el compañero Luis Abinader, es la única esperanza de salvación que le queda no solo al país en estos momentos, sino al sistema de partido, Luis encarnada ese sentimiento de cambio que sueñan y aspiran los hombres y mujeres de nuestros país, porque hay que construir una sociedad nueva, porque la que había, ha sido destruida por un huracán llamado PLD” aseguró Chu Vásquez.
Indicó que el color morado es sinónimo de terror, miedo e incertidumbre en la República Dominicana, porque no solo se han conformado con ser los más “corruptos, perversos y depredadores” de la administración pública, sino que ahora amenazan con destronar hasta “nuestro escudo” como muestra de que ni siquiera le duele la nacionalidad, que forjaron los padres de la patria.
“Pero no pierdan la fe, ustedes que con las remesas y el trabajo digno que realizan en todo los Estados Unidos, son ejemplo de superación entrega y dedicación de que se puede lograr el éxito sin tener que hacer cosas indebidas, porque con sus envíos contribuyen no solo al fortalecimiento económico del país, sino de sus familiares” precisó Vásquez Martínez.
Además de los encuentros con la dirigencia del PRM en Nueva York, Chu Vásquez tiene previsto juramentar a decenas de dirigentes y simpatizantes del PRD, PLD y reformistas que han decido darle su apoyo a Luis Abinader en los estados de New Jersey, Filadelfia y Rhode Island .
ARDEN ARGENTINA, CHILE, BRASIL Y ECUADOR, ENTRE OTROS PAÍSES
La economía uruguaya y sus perspectivas
Vivimos la «era de la incertidumbre» que previó John K. Galbraith. Las políticas expansivas aumentan en EEUU, China, la Unión Europea y hasta Argentina, que huyen de la crisis global anunciada por el Financial Times. El autoritarismo avanza en el mundo, desde Estados Unidos y Europa hasta América Latina, que además arde por motivos económicos, pero no llega a Uruguay, que sigue y seguirá creciendo económicamente según el FMI y el Banco Mundial y presenta los mejores índices de equidad social.
Hemos vivido una semana que quedará en la memoria histórica de América Latina.
En Argentina, Brasil, Chile y Ecuador, las políticas económicas contractivas (que fomentan una creciente desigualdad social, con aumento de la pobreza y el desempleo, además de un fracaso rotundo en el campo estrictamente económico, ya que dichos países padecen caída de su actividad económica con inflación) han provocado situaciones de grave enfrentamiento y aun estallidos sociales de magnitud nunca antes vista.
Mientras tanto, en las potencias desarrolladas como Estados Unidos, la Unión Europea y China Popular, se refuerzan las políticas de estímulos económicos.
La explosión del «modelo chileno» (que comenzó el 6 de octubre y se concreta en gigantescas manifestaciones de protesta y disturbios de gran violencia e intensidad que fueron ferozmente reprimidos) es sin duda el acontecimiento más significativo de la instancia; ha dejado en suspenso la vida democrática de la nación trasandina asombrando al mundo entero.
Al respecto, el expresidente socialista chileno Ricardo Lagos declaró en un reportaje a El País de Madrid que esta «es la mayor crisis política y social desde el retorno a la democracia en 1990, por lejos», pero agrega que «ni el tránsito de la dictadura de Pinochet a la democracia tuvo estos niveles de destrucción». La crisis chilena -que no cesa a pesar de que el presidente Piñera pidió perdón por no haber comprendido la importancia y causas del conflicto y por haber dicho que «estamos en guerra contra un enemigo poderoso» (su esposa habló de «invasión alienígena»), relevó a su gabinete ministerial y realizó concesiones sociales- dejó ya más de 19 muertos, centenares de detenidos y tanto Santiago de Chile como las principales ciudades están bajo control militar.
Por si fuera poco, la represión de los organismos de seguridad ha dejado, además de muertos, decenas de denuncias de torturas, violaciones y robos.
Chile es un país que ha crecido a tasas importantes, pero aumentado su desigualdad social y la exclusión de los más vulnerables de la riqueza generada. Se suele decir que, en el continente más desigual del mundo, América Latina, Chile es el que más ha crecido, pero es el más desigual.
¿Dónde está el origen de esa desigualdad que ha lanzado a las muchedumbres a las calles?
La respuesta es clara: ese origen está en las estructuras económicas diseñadas durante la dictadura genocida del general Augusto Pinochet Ugarte, que duró desde el 11 de setiembre de 1973 al 11 de marzo de 1990.
Las mismas fueron concebidas, planificadas e implementadas por economistas formados en la Universidad de Chicago bajo la dirección de Milton Friedman, Premio Nobel de Economía 1976, que asesoró personalmente al general Pinochet, llamados popularmente Chicago Boys.
Eran economistas neolibarales orientados al libre mercado (cuya existencia ha sido impugnada por numerosos economistas como Joseph Stiglitz y Paul Krugman, Premios Nobel 2001 y 2008, que hablan de «ley de la selva donde predomina el más fuerte» y de «darwinismo social»), e implementaron la liberalización económica, la privatización de la seguridad social y empresas estatales, la prohibición de los sindicatos y la eliminación de las protecciones arancelarias para la industria local, lo que determinó una economía fuertemente primarizada.
Estas medidas provocaron inicialmente un importante crecimiento económico, que Milton Friedman y sus admiradores llamaron el «milagro chileno», y un aumento dramático en la desigualdad social, el crecimiento de la pobreza y la desigualdad, así como la caída del consumo, que produjeron una gravísima crisis económica en 1982.
Como correlato de estas políticas económicas y sus consecuencias sociales, en la dictadura del general Pinochet se cometieron graves violaciones de los derechos humanos, condenadas por los organismos de la Organización de Naciones Unidas y organizaciones humanitarias de todo el mundo.
La dictadura chilena persiguió a sus opositores (siendo emblemáticos los asesinatos del general Carlos Prats, ocurrido en Buenos Aires en 1974 y el del excanciller de Salvador Allende, Orlando Letelier, en Washington en 1976) provocado muertes, la detención de unas 80.000 personas y la tortura de decenas de miles. Según las cifras oficiales, el número de ejecuciones y desapariciones forzadas fue de 3.095 personas.
Con gran claridad, algunos referentes del fútbol chileno han sido explícitos sobre las causas de la explosión social, siendo muy expresivos los mensajes de Claudio Bravo, Gary Medel y Marcelo Díaz a través de las redes sociales.
Bravo, arquero de la selección y del Manchester United afirmó en Twitter que «vendieron a los privados nuestra agua, luz, gas, educación, salud, jubilación, medicamentos, nuestros caminos, bosques, el salar de Atacama, los glaciares, el transporte. ¿Algo más? ¿No será mucho? No queremos un Chile de algunos pocos. Queremos un Chile de todos. Basta».
Medel, bicampeón de América, escribió: «El descontento de Chile es evidente. Ojalá las autoridades escuchen al pueblo y dejen de jugar con él. Es hora de que se pronuncien y dejen el silencio para que la violencia no siga», agregando la imagen de un volante que dice: «No es el metro. Es salud, es educación, es pensiones,es vivienda, es el sueldo del parlamentario, es el aumento de la luz, es el aumento de la bencina, es el robo de las fuerzas armadas, es el perdonazo al empresario, es la dignidad de una sociedad».
Marcelo Díaz, actual jugador de Racing, expresó en Twitter: «Exhibo con orgullo mi bandera empatizando con mi pueblo y la lucha por los derechos que les pertenecen. ¡No más abusos, no más excesos!».
«No permitamos que nuestro país caiga al piso, busquen una solución rápida y beneficiosa para todos. Están a tiempo. El pueblo unido jamás será vencido».
Esto sigue ocurriendo en el país transandino que es señalado como modelo por políticos uruguayos, como el economista por la Universidad de Chicago Dr. Ernesto Talvi.
Argentina en transición
Las elecciones del 27 de octubre consagraron, como se esperaba, la victoria de la fórmula Alberto Fernández-Cristina Fernández de Kirchner, clara respuesta al gobierno ineficaz encabezado por Mauricio Macri.
Si bien el mandatario electo se ha reunido con el perdidoso, la transición hasta la entrega del poder el próximo 10 de diciembre se vislumbra como repleta de riesgos por las tensiones sociales que se han acumulado en la población (la pobreza supera 35% y va en ascenso); la inflación supera 55% anual y el Producto Interno Bruto (PIB), que cayó -2,5% en 2018, caerá 4,1% en 2019 y -1,3% en 2020 según el más reciente informe Perspectivas de la Economía Mundial, emitido por el FMI a mediados de este mes; así como por la posibilidad de nuevas turbulencias económicas como las que llevaron el valor del dólar de 18,65 $A al 2 de enero de 2018 a $A 25 al 31 de mayo de 2019 (34% de aumento) y $A 68 al miércoles 30 de octubre (164%).
Caras y Caretas ya detalló cómo el presidente Macri optó en mayo-junio de 2018 por realizar un acuerdo stand-by con el FMI que implicó la toma de un préstamo de US$ 57.100 millones, el peor error del organismo multilateral, que responde a los países que tienen mayor poder de voto (EEUU tiene 16,74%), y que el nuevo gobierno argentino deberá necesariamente reprogramar.
Uruguay, en cambio, crecerá 1% de su Producto Interno Bruto (PIB) en 2019 según el Banco Mundial.
Uruguay luego del 27 de octubre
Nuestro país creció 1,6% de su PIB en 2018 y crecerá 0,4% en 2019 y 2,3% en 2020 según el citado informe del FMI. Actualmente es el país con mejores indicadores sociales de América Latina y el Caribe según el FMI, el Banco Mundial, la CAF y la Cepal. El déficit fiscal se ubica en 3,1% del PIB según el BCU. Según el último informe divulgado por el Banco Central del Uruguay (BCU), la deuda pública consolidada del Estado uruguayo fue al cierre del segundo trimestre del año de US$ 38.161 millones, lo equivale a 65,79% del PIB de US$ 58.000 millones; en tanto que la deuda neta se situó en US$ 18.801 millones, 32,41% del PIB.
Ninguna de las dos últimas cifras resultan demasiado preocupantes si tomamos en cuenta que para el último trimestre de 2019, y sobre todo en el curso del año 2020, tendremos el impulso brindado por la construcción de UPM II y el Ferrocarril Central, así como la buena cosecha que se avecina y el incremento de las compras de carne que se está verificando.
Nuestros Activos de Reserva, los más altos de la historia al decir del ministro Cr. Astori, ascienden a US$ 14.500 millones.
La situación de Uruguay es buena, y excelente si la comparamos con la región, o sea con Chile, Argentina, Brasil y Paraguay.
Lo que está en discusión es qué políticas económicas se deben aplicar en tiempos de turbulencia.
Al respecto podemos citar el editorial titulado ‘Nuevo consenso’, publicado por El País de Madrid al finalizar la Asamblea Conjunta del FMI y el Banco Mundial de este mes. Allí se afirma que «la economía global exige políticas presupuestarias y fiscales anticíclicas», que «la OCDE, el BCE y varios organismos multilaterales reclaman más inversión pública», y que «forma parte de este consenso económico la percepción de que la economía global necesita regulaciones específicas centradas en corregir los efectos de la globalización financiera. Gita Gopinath, economista jefa del FMI, lo ha explicado con claridad meridiana en una entrevista publicada en El País: las políticas fiscales domésticas tienen hoy la tarea principal de corregir la desigualdad, quizá el efecto más indeseable de la crisis financiera. La corrección tiene que fundamentarse en una política fiscal anticíclica de cada Estado, con el fin de estabilizar la economía internacional».
Esas son las políticas, reiteramos, que siguen las grandes potencias como Estados Unidos, la Unión Europea, empezando por Alemania, y China Popular.
Del otro lado, el FMI continúa recomendando a los países periféricos políticas económicas contractivas y recesivas, con ajustes fiscales permanentes, que son seguidas por los dirigentes y economistas conservadores, defensores de los intereses de las minorías privilegiadas.
Uruguay: principales indicadores y proyecciones
Años 2017 2018 2019* 2020*
PIB (Var. en %) 2,6% 1,6% 0,6% 3,1%
PIB (millones US$) 59.587 59.615 58.000 56.000
PIB per cápita (US$) 17.058 17.004 15.900 15.300
Tasa media de desempleo (prom. anual) 7,9% 8,3% 8,9% 9,5%
Resultado Fiscal Primario (% del PIB)1/ -0,2% -0,8% -1,5% -1,3%
Resultado Fiscal Global (% del PIB) 1/ -3,5% -4,2% -4,9% -4,5%
Inflación (dic-dic) 6,6% 8,0% 8,8% 8,7%
Tipo de Cambio (prom. dic) 28,85 32,21 39,00 44,00
SANTO DOMINGO, República Dominicana.-La percepción de que la división del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) abriría perspectivas de un cambio de gobierno para los comicios del año próximo ha sido ratificada en dos encuestas realizadas después que el expresidente de la nación y de la organización gobernante renunciara a la misma y conformara una nueva formación política.
Una amplia encuesta realizada por una firma internacional por encargo de empresarios arroja ventajas de entre 12 y 16 puntos para el candidato del Partido Revolucionario Moderno (PRM) Luis Abinader, superando por 23 y 22 puntos a Gonzalo Castillo y Leonel Fernández en una segunda vuelta. Proporciones similares registra otra encuesta encargada por ese partido.
Divididos en tres polos
La encuesta de 33 preguntas, encargada por empresarios que no han sido identificados, confirma que tras la división del PLD, se han conformado tres polos de competencia electoral con las candidaturas de Luis Abinader, Gonzalo Castillo y Leonel Fernández, con el primero corriendo con notable ventaja. La investigación fue realizada del 24 al 26 de octubre con una muestra nacional representativa, siguiendo los estándares internacionales.
A la pregunta de por quién votaría si las elecciones presidenciales fueran hoy, Abinader registró 38.5%, Castillo 25.6 y Fernández 17.4, seguidos de Ramfis Domínguez Trujillo 2.5, David Collado 0.8 y Guillermo Moreno 0.6%. El 13.7% dijo que no sabe o no respondió y 1% dijo que por ninguno. La respuesta a quién le gustaría a usted que ganara fue Abinader 40%, Castillo 26, Fernández 21, Collado 4, Domínguez 3 y Moreno 2%.
Reducidos a 4 candidatos, las respuestas a la pregunta por quién votaría hoy otorgan 40.6% a Abinader, 25.5 para Castillo, Leonel 21.7, y ahí David Collado, quien no ha sido postulado a la presidencia, pero fue incluido en múltiples escenarios, alcanza 9%. Con sólo tres opciones las preferencias marcan 44.4 para Abinader, 28.3 para Castillo y Fernández queda en 24.3%. Al preguntarse quién cree que ganará la presidencia, 42% opinó que Abinader, 30 Castillo y 14 Fernández.
Fuentes bien informadas dijeron que los resultados de esta encuesta son conocidos por los diversos candidatos. Un alto dirigente del PRM confirmó que procedía de ámbitos empresariales y aseguró que una encuesta propia, realizada casi en las mismas fechas por el Centro Económico del Cibao, arroja resultados muy similares.
Abinader en segunda vuelta
La encuesta de circulación restringida marca una ventaja de 23 y 22 puntos para el candidato del PRM en una segunda vuelta, con 59 a 36 % de preferencia si se enfrenta al del PLD, y 57 a 35% si fuera contra Leonel Fernández de La Fuerza del Pueblo (LFP). Si la segunda vuelta fuera entre Castillo y Fernández, el primero ganaría 46 a 36%, Castillo a Collado 46 a 37, y Collado ganaría a Fernández por 44 a 40%, pero en estos últimos tres casos hasta16% dice que no votaría por ninguno.
Cuando se preguntó por alianzas, la ventaja de Abiander se reduce a 37%, Castillo 26, Fernández 23 y Collado 20. El perremeista encabeza también, con 13 puntos de ventaja, ante la pregunta quién cree usted que haría mejor trabajo. Igual saca ventaja en la medición del rechazo, pues sólo 7% dijo que jamás votaría por él, 21 por Castillo, 37 por Fernández, 14.5 por Domínguez Trujillo, 2.5 por Moreno y 0.6% no votaría por Collado.
Los efectos de la división del PLD quedan manifiestos en las respuestas sobre las simpatías partidarias, al registrar un empate técnico 38 a 36.8 con el PRM. Se preguntó por el PTD o Fuerza del Pueblo, y sólo registró 6.9%, obviamente porque todavía no se había definido como el nuevo partido de Leonel Fernández. El Partido Revolucionario Dominicano y el Partido Reformista Social Cristiano, registraron simpatías reducidas a 2.6 y 1.7%.
La decadencia del PLD se manifestó también en que un 72% favoreció que a partir del 2020 gobierne otro partido y un 69% que mostró acuerdo con que se necesita cambio en la forma de hacer política y gobernar el país.
Un resultado previsible
En ningún círculo político o de analistas se muestra sorpresa cuando se le refieren los resultados de la primera encuesta conocida tras la división del PLD, e incluso un dirigente peledeísta recordó que varios de ellos habían advertido que de producirse la escisión, hasta podrían perder el poder. Felucho Jiménez dijo y repitió en enero y julio que “o nos entendemos o e/ pa/ fuera que vamos” Desde luego, faltan 7 meses para las elecciones presidenciales, y tres meses y medio para las municipales de febrero, y la generalidad espera que el poder gubernamental ayudará suficientemente a recuperar buena parte de lo perdido.
Para muchos la división del PLD ha sido más profunda de lo que estimaban, partiendo del resultado de las primarias, donde Gonzalo Castillo, beneficiario de todo el poder del gobierno, apenas superó a Leonel Fernández por 1.4%.
Los que pensaban que pocos seguirían a un Leonel derrotado en las primarias, han quedado sorprendidos por la cantidad de dirigentes y hasta candidatos electos que han renunciado al partido para seguir al expresidente. 27 de los 36 diputados que seguían a Fernández, el 75%, ya renunciaron al PLD para constituir un nuevo bloque legislativo, que le impide al gobierno contar con mayoría en la cámara baja, lo que no había ocurrido desde el 2006.
Algunos cifran esperanzas de reducir a Leonel en la posibilidad de que no pueda presentar su candidatura, en virtud de las disposiciones de las nuevas leyes de Partido y del Régimen Electoral que impiden a quien pierda la elección primaria en un partido, ser postulado por otro al mismo certamen electoral. Los leonelistas asumen que no se le aplica o que lograrán eliminarlo ante el Tribunal Superior Electoral y en última instancia ante el Tribunal Constitucional, en virtud de la supremacía del derecho constitucional a elegir y ser elegido.
Las perspectivas del PRM
A diferencia del PLD, el PRM comenzará su campaña electoral unificado, y con la plena incorporación de los que perdieron la primaria, y habiendo cerrado pactos con otros cinco partidos reconocidos, en tanto se prepara para lanzar en noviembre los lineamientos básicos para una amplia coalición político-social, confluyendo con grupos y activistas sociales que buscan capitalizar el descontento y las expectativas que se expresaron en el movimiento Marcha Verde.
Su candidato presidencial, Luis Abinader, ya obtuvo en el 2016 el 35% de la votación, cuando el partido apenas tenía un año y meses de reconstituido, tras la división del PRD, y apenas contaba el uno por ciento (ahora el 20%) del financiamiento estatal a los partidos. Esa votación fue significativa también porque la lograron luchando contra todo el Estado que se lanzó a imponer la reelección del presidente Danilo Medina, quien entonces mantenía alto nivel de aprobación. Ahora el candidato del PLD arranca con poco arraigo y con el partido dividido.
Pese a sus buenas perspectivas, el PRM tendría que lograr respaldo suficiente, tanto del resto de los partidos de oposición, incluyendo al polo que representa la candidatura de Leonel Fernández, y de la sociedad en general, para contener la irrupción del gobierno en la campaña electoral y el abuso de los recursos del Estado.
En su segundo informe de observación electoral 2020, el movimiento cívico Participación Ciudadana llamó al liderazgo nacional, político, económico, social y religioso a concertar avances democráticos para el 2020, y planteó que la JCE tiene “el desafío de frenar el desmedido uso de los recursos del Estado a favor del candidato oficialista, incluyendo el nombramiento como coordinadores a los más altos funcionarios públicos. Si no hace esto no podrá garantizar unas elecciones ni siquiera mínimamente democráticas y equitativas”.
Acuerdos para candidaturas
Leonel Fernández, líder de La Fuerza del Pueblo.
En lo inmediato el PRM tiene que explicar en detalles el alcance de los acuerdos que se discuten entre muy diversos partidos de oposición, incluyendo a los que ahora respaldan la candidatura presidencial de Leonel Fernández, para acuerdos puntuales en torno a candidaturas para senadores y alcaldes, que habían comenzado mucho antes de que se produjera la división del PLD. Es obvio que no se trata de una “alianza de Abinader y Leonel” como quieren vender los voceros peledeístas y los más radicales antileonelistas, ya que ambos se disputan el poder.
El PRM no puede darse el lujo de aparecer aliado al expresidente Fernández, a quien como gran parte de la oposición, ha considerado fundador del dominio del PLD sobre todas las instancias del Estado, del clientelismo, el rentismo y la corrupción como forma de mantener el control del Estado. Pero además no tiene necesidad de arriesgar su posición de alternativa al cansancio generado por el peledeísmo, aunque tácticamente concentre su atención en el candidato del PLD y del presidente Danilo Medina.
Eso no es incompatible con algunos acuerdos puntuales en candidaturas a senadores para evitar que los privilegiados financiamientos y barrilitos con que cuentan los actuales, casi todos buscando reelegirse, dejen al PLD con el control del Senado, con lo que aún si perdiera el Poder Ejecutivo, podría condicionar a un nuevo gobierno. La diversidad en el Senado es una apuesta fundamental para los cambios que pregonan los perremeístas.
Tienen que explicar claramente cómo se vienen tejiendo acuerdos entre una docena de partidos, agrupados en Juntos Podemos, entre los cuales cuatro han pasado ahora a apoyar la candidatura presidencial de Leonel Fernández, que implicarían intercambios de apoyos provinciales o municipales los otros niveles de elección. También se barajan acuerdos puntuales para candidatos a senadores y alcaldes entre los cinco aliados a la candidatura presidencial de Abinader, el Partido Reformista, que también pasó a apoyar a Leonel, y otros como Alianza País, que postula a Guillermo Moreno para presidente de la República.- https://acento.com.do/2019/politica/8746609-encuestas-confirman-que-abinader-corre-delante-tras-la-division-del-pld-analisis-de-juan-bolivar-diaz/
QUE TODO EL PAIS INDIGNADO CONDENE EL VIOLENTO SECUESTRO AL QUE FUERON SOMETIDOS LOS CAMPESINOS DE EL SEIBO
Al juntarnos hoy jueves 31 de octubre en diferentes plazas y parques de la Republica Dominicana, queremos manifestar la indignación que nos provoca el violento secuestro que fueron víctimas los campesinos de El Seibo durante la madrugada del día de hoy.
Responsabilizamos al Presidente Danilo Medina de este cobarde ataque y llamamos a todo el pueblo a repudiarlo con la vigilia de esta tarde noche y mediante todas las manifestaciones que estén a su alcance.
Con este violento secuestro el Gobierno de Danilo Medina indica que está escalando los niveles de represión y de violencia contra el pueblo en la medida de que crece su aislamiento político y su desprestigio, en la medida de que es más claro que es una mafia corrupta en el poder.
Mostremos en todo el país nuestra solidaridad militante a favor de los campesinos de El Seibo y de que no estamos dispuestos a tolerar agresiones antidemocráticas y en contra de nuestros derechos de parte de Danilo Medina y de sus mafiosos corruptos.
Igual que en Chile, Haití, Puerto Rico, Ecuador, Honduras, Colombia, Argentina y otros países latinoamericanos y caribeños, aquí estamos cansados de neoliberalismo, marginación, exclusión social, corrupción, impunidad y represión, y hemos decidido decir BASTA, reclamando los siguientes puntos.
1- Publicación nombres sobornados, enjuiciamiento y recuperación del dinero robado en todos los actos de corrupción públicos y privados.
2- Apertura de investigación de sobornos, sobrevaluaciones y financiamiento político en Punta Catalina.
3- Persecución penal y cancelación acuerdo de impunidad con Odebrecht.
4- Desmantelar las mafias de los combustibles, en el sector eléctrico, los grupos de extorsión en los cuerpos militares, policiales, y las bandas de sicarios y traficantes en los diferentes sectores del país.
5- Desmantelar el sistema de privilegios con cargo al presupuesto público: salarios y pensiones de lujo, barriles, nominillas, duplicidad de aparatos institucionales y otro.
6- Condenar feminicidios y violencia de género, el modelo patriarcal y sistema de discriminaciones contra mujeres, jóvenes, cañeros, campesinos /as y demás sectores excluidos.
7- Asignar el 5% del PIB para el sector salud y desmontar los negocios con la salud de la gente, la privatización, la arrabalización de la seguridad social, estableciendo un sistema universal de atención y aseguramiento sin exclusión con cargo al presupuesto público.
8- Paralizar el endeudamiento público y realizar una auditoría para determinar la legitimidad y renegociación de cada empréstito.
9- Reorientar la política económica: detener el aumento de la tasa de cambio, la canasta básica y aumentar sustancialmente las escalas salariales.
10- Impulsar las energías renovables, abandonar el carbón, declarar Loma Miranda Parque Nacional y atender la crisis ambiental que vive el país, incluyendo abandono de proyectos mineros lesivos al medio ambiente, abandono licitaciones para hidrocarburos, defensa áreas protegidas y otras.
11- Condenar el derroche del gasto, reorientar el presupuesto y crédito públicos hacia las prioridades de producción-soberanía alimentaria, salud, educción, acceso agua potable, saneamiento, medioambiente y protección social para los grupos vulnerables.
12- Condenar y detener la criminalización de la protesta social, así como los reiterados atentados contra el periodismo independiente.
13- Destitución de la Junta Central Electoral(JCE), fin del régimen de impunidad y reformas democráticas por constituyente de elección popular.
¡APOYO MILITANTE A LOS CAMPESINOS DE EL SEIBO! ¡REPUDIO AL VIOLENTO SECUESTRO QUE PERPETRO DANILO MEDINA CONTRA LOS CAMPESINOS DE EL SEIBO!
¡NO ESTAMOS OBLIGADOS Y OBLIGADAS A DEJARNOS MATAR DE HAMBRE, VIOLENCIA, NARCOTRAFICO, SICARIATO, CORRUPCION E IMPUNIDAD!
¡LA SOBERANIA POPULAR Y LAS CALLES SON DEL PUEBLO!
COORDINADORA POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL PUEBLO Y LA REBAJA DE LOS COMBUSTIBLES
MARCHA VERDE
COALICION DE ORGANIZACIONES SOCIALES Y POPUALRES DEL CIBAO
COMITÉ NACIONAL DE LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMATICO-CNLCC-
FEDERACION NACIONAL DE TRANSPORTE LA NUEVA OPCION –FENATRANO / MUJERES TRANSPORTISTA
ASOCIACION DE CLUBES DE AMAS DE CASA DEL DISTRITO NACIONAL
ASOCIACION NACIONAL DE ENFERMERIA-ASONAEN-
COMISION NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
ARTICULACION NACIONAL CAMPESINA-ANC-
,,,,
NOTA: declaración que las organizaciones sociales y populares emitimos ayer en la tarde, en ocasión de realizarse la versión número 15 de la vigilia en contra de la corrupción y la impunidad, en reclamo de que se revelen los nombres de los funcionarios que recibieron sobornos en Punta Catalina. En la versión de ayer la dedicamos a repudiar el violento y abusivo secuestro que sufrieron los campesinos de El Seibo que pernoctaban frente al Palacio Nacional en espera de un encuentro con el Presidente Danilo Medina. Ellos padecieron una visita sorpresa del primer mandatario, tan sorprendente porque ellos que esperaban justicia y protección de su parte, los expulso de los alrededores del Palacio Nacional, lejos de su vista
Cuando una persona que ha dirigido una
película pone su nombre a seguidas de la expresión “Una película de ………..” es posible que no se dé cuenta que puede
producir en el público un efecto contrario al que busca, tratando de promover
su nombre más que el contenido de la película.
Con extrañeza vemos promociones que repiten
constantemente “Una película de Fulano de Tal”. Y la gente se pregunta y quien
es ese “Fulano de Tal?”. Si al responder no se puede mostrar una obra relevante
con la cual su nombre pueda ser relacionado, ya sea por méritos artísticos,
profesionales y/o comerciales reconocidos, entonces se provoca un efecto
contrario.
“Pretensioso”,
“Quiere aparentar lo que no es”, “Presumido”, “Altanero”, “…y este quien se
cree que es?”, “…el gran director?”
etc. etc. Estas son algunas de las expresiones que he escuchado, tras ver las
promociones con la expresión que titula este articulo.
Se pueden contar con los dedos de la mano
y sobran dedos, los realizadores dominicanos con suficientes méritos
profesionales, que merezcan colocar su nombre junto al titulo de la película,
como un atractivo más de esta. La industria del cine dominicano es incipiente y
por consiguiente casi todos los directores son principiantes. Es posible que
ignoren el origen de esta forma de dar crédito al director. De conocerla,
quizás no lo harían.
Esta manera de poner el nombre del
director en los créditos de las películas la iniciaron los cineastas franceses
de la Nueva Ola a finales de los años 50, quienes reivindicaron el cine de
autor, asumiendo al director como un autor similar a los autores literarios. "Si el escritor escribe con una pluma o un
bolígrafo, el director escribe con la cámara". (A. Astruc).
Una
película de François Truffaut; Una película deAlain Resnais; Una película deJean-Luc Godard;
Una película de Agnes Varda; Una película de Louis Malle; Una película de Eric Rohmer,para solo mencionar algunos. Estos
directores, todos muy conocidos en Francia y gran parte de Europa,tenían un estilo propio, una estética
personal que identificaba sus obras, eran autores que ganaron respeto y
admiración por la calidad de su trabajo y por asumir el cine como una
manifestación artística, entre otras razones.
A partir de ellos se siguió utilizando,
sobre todo en Europa, esta forma de destacar el nombre del director en los
créditos, cuando se trata de directores, que aunque no pertenecieron a la Nueva
Ola francesa, son considerados maestros del cine. Auténticos autores
cinematográficos. Así podemos ver “Una
película de Ingmar Bergman”, “Una
película de Luis Buñuel”, “Una
película de Federico Fellini”, “Una
película de Bernardo Bertolucchi”, “Una
película de Luchino Visconti”, entre otros grandes del cine.
En los Estados Unidos, donde no suelen manejar
la idea del cine de autor, con rarasexcepciones, los créditos suelen aparecer así: “Dirigida por Francis
Ford Coppola”, “Escrita y dirigida por Woody Allen”, “Dirigida por StevenSpealberg”, junto a los nombres de otros
profesionales que aportaron su trabajo para hacer realidad la película.
Ya lo dijo ese referente insuperable de
la actuación cinematográfica Marcello Mastroianni: “La humildad es parte del talento.”
31 de octubre de 2019.
Enérgica condena por atropello a peregrinos El Seybo
SANTO DOMINGO
En nombre del Frente Barrial y Comunal del Partido Revolucionario Moderno (PRM), elevamos nuestra enérgica condena al Gobierno, por la represión de fuerzas policiales esta madrugada contra los peregrinos que acampaban frente al Palacio Nacional, para que el presidente Danilo Medina, lo reciba y atienda sus justos reclamos a la propiedad de sus tierras.
Exigimos, además, que a las 613 familias campesinas de La Culebra, Vicentillo, organizado en Asociación Mamá Tingó; les devuelvan sus tierras y desalojen a los usurpadores.
Esta es una responsablidad del presidente de la República.
Llamamos a todas las organizaciones sociales y políticas acompañar a estos luchadores por el derecho a la vida. Fausto Herrera Catalino, presidente del Frente Barrial y Fabian Pinales, secretario general.
A las 2:30 de la madrugada, se les han llevado con violencia (5 o 6 militares por personas), les han dividido en distintos grupos para llevarles a 3 hospitales contra su voluntad. La excusa: hacerles un chequeo. Sólo pretendían disolver la acampada y separarles.
#ElSeiboResiste https://t.co/o83ZSlmGNJ
Economía & Negocios martes, El Gobierno ha duplicado la nómina pública en seis años, según Oxfam 29 de octubre de 2019 DINERO | Carolina Pichardo Santo Domingo, RD. En los últimos seis años en la República Dominicana “se ha más que duplicado el gasto ejecutado en remuneraciones a empleados del Gobierno”, de acuerdo al informe “Autopsia Fiscal”, elaborado por Oxfam y presentado esta mañana. “Es exorbitante el ritmo de crecimiento que experimenta cada año la nómina pública. Solo el gasto ejecutado en remuneraciones a empleados del Gobierno central se ha más que duplicado en los últimos seis años, al pasar de 89,142.1 millones de pesos en 2012 hasta 189,459.8 millones de pesos para el cierre de 2018”, indica el estudio dado a conocer esta mañana.
Rafael Jovine, en la presentación del estudio. Fotografía tomada por Adriano Rosario/LISTIN DIARIO.
De acuerdo al informe, en su acápite sobre el crecimiento de los empleos en el Estado y la nómina pública, el peso del empleo público en la fuerza laboral es 32 por ciento mayor que en el promedio de 15 países evaluados dentro del estudio. “Al examinar la evolución de la ocupación en el contexto dominicano durante la segunda administración de Gobierno del presidente Danilo Medina, se observa que en los últimos tres años consolidados (2016, 2017 y 2018) de la Encuesta Nacional Continua de Fuerza de Trabajo (ENCFT) nada ha crecido tanto como el empleo en el Estado dominicano”, explica “La evaluación de los gastos e ingresos del Gobierno dominicano para garantizar derechos”. El informe, presentado esta mañana por Rafael Jovine, detalla que en promedio cada año los empleos en el sector público crecen 5.2 por ciento, mientras que las categorías ocupacionales aumentan en un 1.8 por ciento. “Es decir, el empleo estatal crece 2.8 veces más que el empleo conjunto en el resto de los sectores”. Mientras que para el final de 2018 el país registró 61,911 empleados públicos por cada millón de habitantes, teniendo la tercera posición de la región. “Al año 2018, en República Dominicana la cantidad de empleos públicos por cada millón de habitantes es 38.6% mayor que la media de 15 países de Latinoamérica objeto de la misma medición. De hecho, en comparación con los cinco países centroamericanos, en RD el indicador es 43.6% más alto”, señala. https://listindiario.com/economia/2019/10/29/589042/el-gobierno-ha-duplicado-la-nomina-publica-en-seis-anos-segun-oxfam
En los últimos seis años en la República Dominicana “se ha más que duplicado el gasto ejecutado en remuneraciones a empleados del Gobierno”, de acuerdo al informe “Autopsia Fiscal”, elaborado Oxfam y presentado esta mañana #ListinDiariohttps://t.co/cTwisLFUzW
Buscamos la discusión y aprobación del Presupuesto General del Estado 2020, el debate de contenido y propuestas de candidatos y candidatas y acciones concretas de parte del ejecutivo para propiciar el pacto fiscal. #AutopsiaFiscal#GarantiaDeDerechospic.twitter.com/H08Vi7VQjJ
¿Cómo se gasta el dinero del pueblo dominicano? ¿Dónde se invierta más? ¿Dónde se invierte menos? ¿Es transparente la gestión de nuestros recursos monetarios? Conoce el informe de @oxfamRD hoy a las 6 pm en el Paraninfo de la Facultad de Económica de la UASD. #JusticiaFiscalpic.twitter.com/r3ncqxhEvV
#DerechoASaber Corrección: los RD$100 mil millones que dije son los pagados en lo que va de año, para el 2020 hay proyectado ED$150 mil millones. https://t.co/CuyhM80Y6b
