lunes, 25 de mayo de 2015

El desplome del PP deja en manos de la izquierda la mayoría de España

El desplome del PP deja en manos de la izquierda la mayoría de España

Enrique Morales
  • La irrupción de Podemos y Ciudadanos ha debilitado a PSOE y PP, pero especialmente a este último. Los socialistas están dispuestos a pactar con Podemos y su marcas locales.
  • Los populares solo tienen alguna posibilidad de gobernar en Castilla y León, Comunidad de Madrid, La Rioja y Murcia en el caso de que consiguiese el respaldo de Ciudadanos.

El mapa político de España cambió ayer radicalmente y a partir de ahora el pacto y el diálogo serán determinantes para poder gobernar. La irrupción de Podemos -con sus distintas marcas- y Ciudadanos ha acabado con décadas de bipartidismo, pero gobernar en la mayoría de los ayuntamientos y en las comunidades será una tarea muy complejaque en algunos lugares implicará a tres o más partidos.
El Partido Popular fue el gran pardedor de la jornada, pese a ser, a nivel global, la fuerza más votada. La otra fuerza más castigada ha sido Unión Progreso y Democracia (UPyD) y la presidenta y portavoz nacional de la formación, Rosa Díez, ya ha anunciado que no presentará candidatura para liderar el partido que creó en septiembre de 2007.
Con el 80% de los votos escrutados El Partido Popular, con un 27% de los votos y 22.639 concejales, fue la primera fuerza más votada las municipales, seguido del PSOE, con el 25% de los sufragios y 20.816 concejales, según datos del Ministerio del Interior.
Ciudadanos se situaría como tercer partido más votado en todo el territorio nacional, con el 6,55 % y 1.524 ediles, pese a que sólo presentó listas en 970 de los más de 8.000 ayuntamientos.

Pierden todas su mayorías absolutas

Los populares pierden todas sus mayorías absolutas en las autonómicas y deja en manos de la izquierda el gobierno de buena parte de las capitales y numerosos ayuntamientos importantes en toda España. Las pérdidas más dolorosas, posiblemente, hayan sido dos capitales: Madrid y Valencia, en las que ni siquiera con el hipotético respaldo de Ciudadanos les bastaría para conseguir mayoría absoluta.
El PP, pese a ser la fuerza más votada, ha perdido más de 2,5 millones de votos en toda España con respecto a la elecciones municipales de 2011 y se queda a niveles de 1991.
En los anteriores comicios de 2011, en los que obtuvo sus mejores resultados municipales, marcó su récord histórico con 8,5 millones de sufragios.
El Partido Popular perdería la mayoría absoluta en todas las comunidades autónomas y solo la mantendría en la ciudad autónoma de Ceuta. Aun así, es el partido más votado en la mayoría de las comunidades, salvo en Asturias y Extremadura, donde gana el PSOE.

El PP pierde Castilla-La Mancha

El PP gana las elecciones en Castilla-La Mancha, pero se queda a un escaño de la mayoría absoluta. El partido de María Dolores de Cospedal consigue 16 diputados, el PSOE 14 y Podemos tres.
En la Comunidad de Madrid, el PP obtiene 48; el PSOE, 37; Podemos, 27 y Ciudadanos, 17. Podemos y PSOE no conseguirían juntos los 65 diputados que dan la mayoría, mientras que C's y PP si lo lograrían.
El PP gana las elecciones autonómicas en Aragón con 21 diputados (ahora tenía 30) y todos los partidos representados hasta ahora pierden escaños: El PSOE pasa de 22 a 18, el PAR de siete a seis, CHA de cuatro a dos. Los nuevos partidos entran con fuerza y, así, Podemos logra 14 escaños y Ciudadanos, cinco.

En Baleares, el PP pasa de 35 a 20 diputados, los socialistas son segundos, aunque pasan de 18 a 14 escaños, mientras que Podemos irrumpe con 9 escaños. Otros cinco partidos obtienen representación el Parlamento balear.

En la región de Murcia, casi bicolor en la anterior legislatura con un escaño de la Izquierda Plural, nadie se hace con la mayoría absoluta,aunque el PP la roza con 22 diputados de los 23 que necesitaría para gobernar en solitario.

Y como en otras comunidades, Podemos y Ciudadanos pasan a formar parte de la Asamblea murciana, con 6 y 4, respectivamente, mientras que Izquierda Plural desaparece y los socialistas obtiene 13.

En Cantabria, el PP pierde su mayoría absoluta, aunque se mantiene como partido más votado, con 13 escaños, seguido por el regionalista PRC, con 12, y el PSOE con cinco, en tanto que Podemos y Ciudadanos entrarían en el Parlamento con tres y dos escaños, respectivamente.

El PP de Juan Vicente Herrera está a un paso de la mayoría absoluta en Castilla y León, con 42 de los 84 procuradores en juego, mientras el PSOE se queda en 25, Podemos en 10, Ciudadanos en 5, IU-Equo en uno y Unión del Pueblo Leonés en otro.

La Rioja y Comunidad Valenciana

En La Rioja, el PP pierde la mayoría absoluta y obtiene 15 escaños de los 33 que forman la Cámara autonómica. Como segunda fuera más votada, el PSOE se lleva 10 escaños, en tanto que Podemos y Ciudadanos obtienen cuatro diputados.

En la Comunidad Valenciana, el PP experimenta un notable descenso, al perder su mayoría absoluta, quedando como primera fuerza política con 31 diputados en el Parlamento autonómico.

En segundo lugar, el PSOE obtiene 23 escaños, seguido de Compromís, con 19 escaños. 
Ciudadanos obtiene representación y logra 14 diputados y Podemos, 13 escaños.

En Navarra ningún partido consigue la mayoría absoluta. Los resultados dibujan un parlamento arcoiris en el que entrarían siete fuerzas políticas con UPN como primera al obtener 15 de los 50 escaños en disputa.

Irrumpe en la cámara Podemos, con siete escaños, y mantienen su representación Bildu y Geroa Bai, con ocho escaños y nueve escaños, respectivamente. PSN obtiene 7; el PP, 2 e Izquierda Unida, 1

Extremadura experimenta un notable vuelco electoral, al convertirse el PSOE en la fuerza más votada, en vez de el PP, con 30 escaños, a tres de la mayoría absoluta, fijada en 33 diputados.

El PP obtiene 28 parlamentarios y queda como tercera fuerza Podemos con seis escaños y Ciudadanos entra en la Asamblea Regional con un representante.

En Canarias, Coalición Canaria gana las elecciones autonómicas, con 18 escaños, frente a 15 del Partido Socialista. El PP obtendría 12; Podemos, con 7 y Nueva Canarias, con cinco y ASG, tres.

En Asturias, el PSOE es el partido más votado y logra 14 escaños, aunque pierde tres respecto a los comicios de 2012; el PP ocupa el segundo puesto con 11 diputados.

Podemos entra en el Parlamento asturiano con 9 escaños y también lo hace Ciudadanos con 3. Izquierda Unida obtiene 5 y Foro Asturias, 3 frente a los 12 de los anteriores comicios.

Principales capitales

Los primeros datos del escrutinio dan la victoria por la mínima a Esperanza Aguirre en Madrid capital frente a Manuela Carmena, mientras Ada Colau vence en Barcelona. Colau obtiene 11 concejales, frente a los 10 de CiU, los 5 de Ciudadanos, 5 de ERC, 4 de PSE y 3 del PP.
En Madrid, Ahora Madrid, el PP de Aguirre logra 21 ediles, frente a los 20 de Ahora Madrid, la formación de Carmena. El PSOE es la tercera fuerza con 9, con la que la izquierda tiene la mayoría absoluta. Ciudadanos obtiene 7 representantes.
El PP, con más de 95 por ciento de los votos escrutados, logra ser la fuerza política con más concejales en 37 de las 50 capitales de provincia, aunque pierde todas las mayorías absolutas, que fueron un total de 30 en los comicios de 2011.
El PP ha ganado Cuenca al PSOE pero ha perdido ciudades como Huelva y A Coruña, plaza donde apenas 104 votos le separan de Marea Atlántica -convergencia de IU y Podemos- si bien la nueva formación podría sumar también los votos de BNG y el PSOE.
También ha perdido en Pontevedra, capital en la que fue la fuerza más votada en las últimas elecciones aunque no logró gobernar. Además, aunque mantiene sus concejales en Vitoria, donde sigue siendo la lista más votada, se queda sin representación alguna en Pamplona.
Además, y pese a ser la fuerza más votada en Madrid, Valencia, Sevilla, Valladolid, Zamora y Oviedo, entre otras, el PP puede perder el gobierno de estas ciudades si la izquierda logra llegar a acuerdos, al no sumar los apoyos suficientes para contrarrestar estos acuerdos.
Así ocurre en uno de sus bastiones, Madrid, donde Ahora Madrid y el PSOE suman 29 concejales frente a los 28 que podrían aunar el PP y Ciudadanos.
Además, y pese a seguir siendo la fuerza más votada en Sevilla, con el 95 por ciento de los votos escrutados el partido en el Gobierno se mantiene con 12 concejales a tan solo 2.504 votos del PSOE, si bien la formación socialista podría alcanzar la mayoría absoluta si pacta con Participa Sevilla e IU-Los Verdes.
En otro de los feudos populares, la capital valenciana, se repite la historia, porque pese a ser la fuerza más votada la candidatura de Rita Barberá ésta no será alcaldesa si se unen Compromís, PSOE y Valencia en Comú; y la historia se repite en Valladolid, donde el PSE, Toma la Palabra y Sí se Puede Valladolid suman mayoría absoluta. En similares circunstancias se encontraría, Oviedo, Zamora, Lugo, Zaragoza o Toledo.
Por su parte, el PSOE solo logra ser la fuerza con más concejales en seis capitales -Lleida, Tarragona, Soria y Segovia, Mérida y Huelva- ésta última arrebata al PP.
CiU gana en Girona, el PNV en Bilbao y en San Sebastián y se estrenan como listas más votadas Barcelona en Comú en la ciudad condal y Marea Atlántica en A Coruña.
Los resultados en capitales de provincia y autonómicas, con partidos y concejales son los siguientes:
*Ciudad PP PSOE Otros Total .
*ALBACETE 16(16) 8(10) Ganemos:5_C's:4 27 .
*ALICANTE 8(18) 6(8) Guanyar:6(2)_C's:6_Compromís:3 29 .
*ALMERÍA 13(18) 9(7) Paralagente:2(2)_C's:5 27 .
*ÁVILA 9(14) 4(4) C's:5_TratoCiudadano:3_IU:3 25 .
*BADAJOZ 13(17) 9(8) RecBadajoz:3_C's:2 27 .
*BCN 3(9) 4(11) CiU:10(14)_BComú:11(5)_C's:5_ERC:5(2)_CUP:3 41 .
*BILBAO 4(6) 4(4) Udalb:2_PNV:13(15)_Bildu:4(4)_Gan:2 29 .
*BURGOS 10(15) 7(8) Imagina:6(1)_C's:4 27 .
*CÁCERES 11(16) 8(7) C's:4_CACeresTú:2 25 .
*CADIZ 10(17) 5(7) SPuede:8_IU:2(3)_C's:2 27 .
*CASTELLON 8(15) 6(9) C's:5_Moviment:4_Compromis:4 27 .
*CIUDAD_REAL 10(15) 9(9) Ganemos:4_C's:2 25 .
*CORDOBA 11(16) 7(4) Ganemos:4_C's:2_UC:1(5)_IU:4(4) 29 .
*A_CORUÑA 10(14) 6(8) M.Atlántica:10(1)_BNG:1(4) 27 .
*CUENCA 10(12) 9(13) IU/Ganemos:3_C's:3 25 .
*GIRONA 1(3) 4(7) C's:2_CiU:10(10)_CUP:4(3) 25 .
*GRANADA 11(16) 8(8) Vamos:3_C's:4_PorGranada:1(2) 27 .
*GUADALAJARA 11(16) 8(8) Ahora:4(1)_C's:2 25 .
*HUELVA 8(14) 11(9) C's:3_IU:3(2)_MRH:1(1)_Participa 27 .
*HUESCA 9(11) 8(9) C's:2_CambHU:4(1)_Aragonsipuede:2 25 .
*JAÉN 12(16) 9(10) JComún:3_C's:3 27 .
*LEON 10(15) 8(10) C's:4_Despierta:2_EnComún:2_UPL:1(2) 27 .
*LLEIDA 2(6) 8(15) CiU:6(6)_C's:4_ERC:3_CUP:2_Comú:2 27 .
*LOGROÑO 11(17) 7(10) Cambia:4_C's:4_Pr:1 27 .
*LUGO 9(12) 8(11) Logonovo:3_C's:2_BNG:2(2)_ACE:1 25 .
*MADRID 21(31) 9(15) Ahora:20_C's:7 57 .
*MÁLAGA 13(19) 9(9) Ahora:4_C's:3_IU:2(3) 31 .
*MÉRIDA 8(13) 12(10) Participa:2_C's:2_Ganemos:1(1) 25 .
*MURCIA 12(19) 6(6) C's:5_Ahora:3(2)_Cambiemos:3 29 .
*OURENSE 10(11) 6(11) DO:8(2)_OUeC:3 27 .
*OVIEDO 11(11) 5(6) Somos:6_IU:2(3)_C's:2 27 .
*PALENCIA 10(14) 8(10) Ganemos:4_C's:3 25 .
*P.MALLORCA 9(17) 6(9) Som:5_C's:4_Més-Apib:5 29 .
*LAS_PALMAS 10(16) 7(9) SPuede:6_C's:2_UxGC:2_NC:2(2) 29 .
*PAMPLONA 0(2) 3(3) UPN:10(11)_Ar:3_GB:5(7)_Bdu:5(3)_IE:1 27 .
*PONTEVEDRA 7(11) 3(3) BNG:12(11)_Marea:2_C's:1 25 .
*SALAMANCA 12(18) 7(9) Ganemos:4_C's:4 27 .
*S.SEBASTIAN 3(6) 7(7) PNV:9(6)_Bildu:6(8)_Irabazi:2 27 .
*SANTANDER 13(18) 5(5) Ganemos:2_C's:2_PRC:4(4)_IU:1 27 .
*SANTIAGO 9(13) 4(9) CompostelaAberta:10_BNG:2(3) 25 .
*SCTENERIFE 6(9) 4(5) CC:9(9)_SPde:4(1)_IU:1(1)_C's:3(1) 27 .
*SEGOVIA 8(12) 12(12) C's:2_UyP:2_IU:1(1) 25 .
*SEVILLA 12(20) 11(11) Participa:3_C's:3_IU:2(2) 31 .
*SORIA 7(9) 11(12) Sorianos:1_C's:1_IU:1 21 .
*TARRAGONA 4(7) 9(12) C's:4_CiU:3(7)_ICV:1(1)_CUP:2_ERC:4 27 .
*TERUEL 8(12) 5(5) Ganar:3(1)_C's:2_PAR:2(1)_CHA:1(2) 21 .
*TOLEDO 9(11) 9(12) Ganemos:4_C's:3 25 .
*VALENCIA 10(20) 5(8) Compromís:9(3)_VComú:3_C's:6 33 .
*VALLADOLID 12(17) 8(9) TomalaPalabra:4_SíVa:3_C's:2 29 .
*VITORIA 9(9) 4(6) H.Gaude:2_PNV:5(6)_Bildu:6(6)_Irab:1 27 .
*ZAMORA 10(14) 5(6) IU:8(4)_C's:2 25 .
*ZARAGOZA 10(15) 6(10) ZComún:9(2)_C's:4_CHA:2(3) 31 .
Los datos entre paréntesis corresponden a las elecciones municipales de 2011.
http://noticias.lainformacion.com/elecciones-autonomicas-y-municipales-2015/el-desplome-del-partido-popular-deja-en-manos-de-la-izquierda-la-mayoria-de-espana_nkEYu3cpbipRVHmaXApJv4/

BlackBerry recorta empleos en consolidación de negocio de smartphones

BlackBerry recorta empleos en consolidación de negocio de smartphones

Sin especificar el número de trabajadores afectados, BlackBerry anunció que está recortando empleos alrededor del mundo, en tanto busca consolidar su negocio de dispositivos móviles. 
Bloomberg
 24.05.2015 Última actualización 24.05.2015
Los fracasos más significativos de Blackberry
Blackberry trabaja para que su negocio de smartphones sea más rentable. (Cortesía)
BlackBerry Ltd está recortando puestos de trabajo alrededor del mundo, en tanto pretende consolidar su contraído negocio de teléfonos inteligentes.

Los recortes vienen de la compañía con sede en Waterloo, Ontario, la cual trabaja para que su unidad de smartphones sea rentable de nuevo, dijo BlackBerry en un comunicado enviado por correo electrónico. 

Lisette Kwong, un portavoz de la compañía, se negó a decir cuántos empleados fueron afectados. La compañía tenía 7 mil empleados en septiembre de 2014.

"Hemos tomado la decisión de consolidar nuestro negocio de software, hardware y aplicaciones, impactando una serie de empleados en todo el mundo", dijo BlackBerry en el comunicado.

Después de que su participación en el mercado mundial se redujo a menos del 1 por ciento, BlackBerry redujo el público objetivo de sus teléfonos a profesionales de las finanzas y de los trabajadores del gobierno que exigen un nivel riguroso de seguridad.

Mientras se frenan las ambiciones de hardware de BlackBerry, el CEO de la firma, John Chen se está expandiendo en el software, por lo que tiene más aplicaciones que funcionan en los dispositivos móviles de otros fabricantes. Los ingresos siguen cayendo, pero Chen previó pérdidas de efectivo y BlackBerry comenzó a registrar ganancias el año pasado.

BlackBerry avanzó 2 por ciento a 10.48 dólares al cierre en Nueva York el viernes. Las acciones han caído un 4.6 por ciento este año.
http://www.elfinanciero.com.mx/tech/blackberry-recorta-empleos-en-consolidacion-de-negocio-de-smartphones.html

Clave del sábado: teorema de la imposibilidad de la democracia con corrupción | por José Ignacio Torreblanca

Café Steiner 
En Café Steiner se recogen las mejores ideas y análisis sobre la actualidad internacional que se producen en los centros de pensamiento, instituciones, revistas y foros en Internet más influyentes. El buzón de Café Steiner (cafe.steiner@gmail.com) está abierto: esperamos los mejores argumentos, datos y análisis.

Clave del sábado: teorema de la imposibilidad de la democracia con corrupción

José Ignacio Torreblanca 
Por:  | 23 de mayo de 2015
O-CORRUPCION-facebook
España necesita una reinicialización, puede que incluso un reformateado. Su modelo productivo tiene que completar una nada fácil transición desde el ladrillo hasta una economía basada en el conocimiento y la información. Necesita innovar más y mejor, abrirse aún más al exterior y digitalizarse. Ello requiere, entre una larga lista de cosas, una profunda remodelación del sistema educativo, desde la educación primaria hasta la Universidad; también de sus instituciones, especialmente de los aparatos del Estado. De no hacerlo, quedará atrapada en una espiral de desempleo, deuda, desigualdad y bajo crecimiento que hará imposible sostener los niveles de bienestar logrados. Reinicializar España es difícil, pero no imposible. Otros países lo han hecho y lo están haciendo. Nosotros mismos lo hemos hecho en el pasado reciente. Y podemos volverlo a hacer. Si quieren saber cómo, y de paso darse un baño de optimismo y confianza en el futuro, lean el muy interesante y sugerente libro de Javier Santiso España 3.0 (Planeta).
Pero para poder resetear el país, necesitamos primero resetear su política. Lo más urgente es poner fin a la corrupción, el mayor obstáculo que enfrenta España en estos momentos. La corrupción no sólo es obscena desde el punto de vista ético, sino que subvierte el funcionamiento de la democracia, destruye la confianza en las instituciones, pervierte los procesos electorales y desincentiva a los empresarios a la hora de innovar. Crea, aquí sí, como hemos visto en demasiados municipios y autonomías, una casta política y empresarial de conseguidores que vive de boletines oficiales, subvenciones, concesiones, tráfico de influencias, amiguismo y comisiones. Durante la época de bonanza económica, la corrupción fue a menudo vista como un mal menor, un coste asumible, la espuma que coronaba una ola de bienestar. Ahora hemos descubierto su verdadera cara y efecto: empodera a los peores políticos, a los peores gestores y empresarios, y les blinda ante la sociedad y los ciudadanos.
La corrupción es una condición de imposibilidad para la política que necesitamos. Mientras no acabemos con ella no podremos abrir esa conversación sobre cómo ganar el futuro que tan desesperadamente necesitamos. Es, sin duda, la verdadera enemiga del progreso y de la libertad del país. http://blogs.elpais.com/cafe-steiner/2015/05/clave-del-s%C3%A1bado-teorema-de-la-imposibilidad-de-la-democracia-con-corrupci%C3%B3n.html
Publicado en la edición impresa del diario ELPAIS el sábado 23 de mayo de 2015

SOBRE EL AUTOR

 es Profesor de Ciencia Política en la UNED, director de la oficina en Madrid del European Council on Foreign Relations y columnista de EL PAIS desde junio de 2008. Su último libro "¿Quién Gobierna en Europa?" (Madrid: Catarata) se ha publicado en mayo de 2014. Antes, publicó la "La fragmentación del poder europeo" (Madrid / Icaria-Política Exterior, 2011). Todos los viernes  en la edición impresa de EL PAÍS.

Un nuevo tiempo político

Un nuevo tiempo político

Todos los partidos, especialmente los nuevos, deberán adaptarse en los próximos meses al nuevo mapa de competición partidista en un proceso que seguramente no estará libre de incoherencias o renuncias

  • Enviar a LinkedIn1
  • Enviar a Google +1
ENRIQUE FLORES
Ayer asistimos al colofón electoral de un periodo trepidante en la competición política en España. El sistema de partidos de los últimos treinta años ha llegado a su fin y el nuevo panorama electoral se concreta en un aumento de la fragmentación partidista. Visto en perspectiva, ésta ha sido la crónica de un cambio anunciado. Nuestro sistema se ha sostenido durante los últimos cuatro años sobre una crisis de representación que eclosionó en las calles y se consolidó con las múltiples iniciativas de movilización social sectorial, para finalmente penetrar en la arena política transformando el sistema de partidos. Lo verdaderamente novedoso a partir de hoy será la gestión de una representación política más diversa y fragmentada.
La evolución del mapa político desde principios de año ha estado acompañada de una mejora continuada de la valoración de la situación en las encuestas del CIS. Que esta mejora se produzca justo en el momento en el que se produce una profundización en la oferta electoral da una idea de las esperanzas que muchas personas están depositando en los cambios. No obstante, todos los partidos, especialmente los nuevos, deberán adaptarse en los próximos meses al nuevo mapa de competición partidista en un proceso que seguramente no estará libre de incoherencias o renuncias. Si las expectativas de los ciudadanos se establecen sobre el corto plazo, existe el riesgo de que las esperanzas de hoy sean proporcionales a la desilusión de mañana.
Puede que muchos de quienes ayer votaron lo hicieran pensando en que otra forma de hacer política es posible. Pero, de momento, con lo que hoy nos hemos levantado es con un sistema político diferente que nos obliga a repensar nuestra manera de gobernar para los próximos meses y, casi con seguridad, para los próximos años.
Que las nuevas formas de gobernar redunden en otra forma de hacer política depende en gran medida de los partidos políticos y de los cambios institucionales que éstos aprueben, pero también de la capacidad de la ciudadanía de adaptarse sin frustración a las exigencias derivadas de un contexto político más plural. El mejor antídoto contra el desengaño pasa por el reconocimiento libre de prejuicios de las oportunidades y retos que se abren en este nuevo tiempo político.
Por un lado, la traslación de la fragmentación partidista en la formación de gobiernos obliga a los partidos a llegar a acuerdos y pactar, y quizás eso favorezca que el consenso se convierta en un elemento esencial de nuestra democracia. La dinámica del acuerdo puede contribuir a que la crispación política sea algo del pasado y a que la competición interpartidista deje de concebirse exclusivamente como un juego de ganadores y perdedores.
Existe el riesgo de que las esperanzas de hoy sean proporcionales a la desilusión de mañana
Los partidos estarán obligados a entenderse para sumar mayorías, por lo que la división entre lo viejo y lo nuevo que tanto se ha enfatizado durante la campaña electoral puede acabar desactivándose en el proceso de formación de gobiernos. Una mayor diversidad en la representación política también puede ayudar, por ejemplo, a engrasar las relaciones entre comunidades autónomas y el gobierno central, disminuyendo la alineación partidista de los poderes regionales en los órganos de cooperación intergubernamental que dificulta la consecución de acuerdos.
Por otro lado, en las virtudes del nuevo sistema de partidos se encuentran sus principales retos. Un sistema basado en pactos requiere de ciudadanos dispuestos a aceptar que sus partidos hagan concesiones en aras del consenso. Esto, que puede parecer obvio, encierra una paradoja. Los cambios que se han producido en el sistema de partidos tienen su origen en la sensación por parte de los votantes de que los partidos políticos tradicionales habían traicionado su ideología o gobernado a espaldas de las preferencias de los ciudadanos.
Sin embargo, la ampliación de la oferta política que se ha producido como consecuencia de esa insatisfacción aumenta la probabilidad de que los partidos acaben rebajando o renunciando a parte de sus compromisos electorales como contrapartida para poder participar en un gobierno de coalición.
El contexto político actual también representa un desafío mayor para los ciudadanos a la hora de premiar o castigar la actuación de los gobiernos. Esto se concreta fundamentalmente de dos maneras. La primera es que expulsar del poder a los gobernantes será algo más difícil. Los pactos para formar gobiernos pueden hacer que partidos que han perdido las elecciones acaben gobernando y que quien ha ganado en escaños se quede en la oposición. Dicho de otra manera, la traslación entre lo que prefiere la mayoría y quién gobierna no es tan directa.
La segunda, y más importante, tiene que ver con la necesidad de que los votantes estén más y mejor informados sobre lo que ocurre en el gobierno. La fragmentación del poder entre distintos actores dificulta la capacidad de los ciudadanos de saber quién hace qué y, por lo tanto, de pedir cuentas a los gobernantes por lo bien o mal que vayan las cosas en el país.
Hacen falta ciudadanos dispuestos a aceptar que se hagan concesiones en aras del consenso
Aunque en España el interés por la política y el consumo de información han crecido durante los últimos años, otros indicadores como puede ser el del bajo nivel de circulación de prensa escrita alertan sobre la debilidad de la crítica y, por lo tanto, del control de la actuación de los políticos. Esa fiscalización es si cabe más necesaria en un contexto donde el reparto de poder hace más difícil para los votantes atribuir responsabilidades por los resultados de las políticas.
En definitiva, conocer los desafíos a los que nos aboca el nuevo escenario es el mejor antídoto contra la frustración en el escenario político actual. Una mayor diversidad y fragmentación en el sistema de partidos no se conjura con Grandes Coaliciones, con una lectura catastrofista de la incertidumbre, sino mediante un reconocimiento sin prejuicios de las oportunidades y retos asociados a estos cambios.
Que los próximos representantes gobiernen atendiendo al bien común y alejados de las prácticas corruptas no dependerá de las bondades intrínsecas a una nueva generación de políticos, sino de una reforma de las instituciones que obligue a un mayor rendimiento de cuentas ante el electorado y, sobre todo, de una ciudadanía que sepa adaptarse a los desafíos y exigencias del nuevo tiempo político.
Sandra León es profesora en la Universidad de York y colaboradora de la Fundación Alternativas.
http://elpais.com/elpais/2015/05/24/opinion/1432487358_918511.html

Denuncian productores avícolas de RD sufren grandes pérdidas por bajos precios

Denuncian productores avícolas de RD sufren grandes pérdidas por bajos precios

Denuncian productores avícolas de RD sufren grandes pérdidas por bajos precios

SANTO DOMINGO.- La Confederación Nacional de Productores Agropecuarios (CONFENAGRO) denunció que el sector avícola de la República Dominicana enfrenta una difícil situación, generada por el incumplimiento de acuerdos y la baja en los precios de sus productos.
Hecmilio Galván, director ejecutivo de la entidad, dijo que los miembros del sector registran pérdidas millonarias porque desde hace tres meses se ven obligados a vender el pollo en granja por debajo de los costos de producción, lo que es un contrasentido y pone en riesgo la seguridad y soberanía alimentaria del país.
“Los costos de producción de una libra de pollo rondan los 25 pesos y esta se vende en granja aproximadamente a $18.5 pesos, lo que significa una pérdida de $6.5 pesos por libra, que equivale $415 millones de pesos en pérdidas mensuales”, explicó.
Agregó que la situación de los productores de huevos es similar debido a que el costo de producción ronda los $3.40 pesos, mientras que el precio de venta a los intermediarios es de $3 pesos, produciendo pérdidas mensuales de RD$60 millones de pesos.
El director ejecutivo de CONFENAGRO solicitó al Gobierno su intervención “para que pueda solucionarse esta situación y normalizarse el precio del producto, y así garantizar la sostenibilidad de la industria”.
jpm http://almomento.net/productores-afirman-granjas-avicolas-sufren-perdidas/102626

Carmena, a punto de ser alcaldesa de Madrid junto al PSOE

Carmena, a punto de ser alcaldesa de Madrid junto al PSOE

Manuela Carmena lograría mayoría absoluta con el apoyo del PSOE pese a que Esperanza Aguirre ha sido la más votada

Manuela Carmena se dirige a sus simpatizantes. / BERNARDO PÉREZ / EL PAÍS-LIVE!
El Partido Popular, que hace cuatro años rozó el 50% de los sufragios y lleva gobernando la capital con mayoría absoluta desde hace 24 años, se ha hundido en las elecciones municipales celebradas este domingo y, pese a resistir como la fuerza más votada, podría perder la alcaldía si Ahora Madrid y el PSOE forjan una alianza.
Con el 99,7 % de los votos escrutados, la candidata del PP, Esperanza Aguirre, ha obtenido 21 concejales, frente a los 20 de Manuela Carmena, cabeza de lista de la formación integrada por Podemos y Ganemos. Aguirre ha superado en porcentaje de voto a su rival (34,5% el PP, 31,9% Ahora Madrid), pero Carmena podría gobernar con el apoyo del socialista Antonio Miguel Carmona. El PSOE ha sumado el 15,3% de los votos y nueve concejales. La mayoría absoluta son 29 concejales.
Ciudadanos ha obtenido el 11,4% de votos y siete concejales. Izquierda Unida (1,7%) y Unión Progreso y Democracia (1,8%) se han quedado fuera del pleno municipal al no superar la barrera del 5% de votos. Vox ha sumado el 0,6%.
En caso de que ningún partido lograra cerrar un pacto para asegurar la mayoría absoluta, gobernaría la lista más votada. Es decir, si Ahora Madrid no obtiene el respaldo del PSOE en la primera votación, dentro de 20 días, Aguirre (que durante la campaña calificó esa alianza como "coalición de perdedores") sería automáticamente alcaldesa en la segunda votación. Tan solo 10.000 votos han separado al PP de restar un concejal a Ahora Madrid, arrebatando así la posibilidad de una mayoría absoluta a la izquierda.
En su papel de presidenta del PP madrileño, Aguirre ha comparecido ante la prensa a medianoche para presumir de que su formación ha sido la más votada "tanto en la Comunidad como en el Ayuntamiento" de la capital, y ha ganado además en 119 de los 179 municipios de la región. Como candidata, ha indicado: "Hemos vencido: de acuerdo con la ley, como el partido más votado, tendríamos la alcaldía siempre que no haya un acuerdo con otros partidos".
Pero por primera vez en un cuarto de siglo, una coalición de izquierda puede llevar al PP a la oposición en el Ayuntamiento: "Hemos recibido el mensaje de los madrileños, somos conscientes de que hemos pasado del 48% al 34% de los votos. Tanto si soy alcaldesa como si hay un pacto que me envía a la oposición, seguiré representando y defendiendo los principios y valores del partido, liberal y conservadores, desde el lugar donde me han puesto".
¿Qué "mensaje" ha recibido Aguirre? Mucho más pausada que durante la campaña electoral, y respondiendo a las preguntas de los periodistas como los responsables nacionales de su partido no han hecho, la candidata ha explicado: "El mensaje es la crisis tan larguísima, que si bien se le ha dado la vuelta sigue siendo muy larga y sigue habiendo mucha gente en el paro; la corrupción, que sin duda nos pasa factura; y un cierto desapego hacia los políticos, que es consecuencia de la ley electoral".
El candidato socialista, Antonio Miguel Carmona, se ha comprometido a lo largo de la campaña electoral a respaldar a la candidatura "progresista" más votada, lo que allanaría el camino hacia la alcaldía a Manuela Carmena. Pese a la derrota incontestable (el PSOE pierde cuatro concejales y pasa a ser tercera fuerza política en el Ayuntamiento), podría salvar así la cara con un pacto que le permitiera entrar en el gobierno municipal.
Su posición en el partido es delicada: frente al respaldo sin fisuras que el secretario general, Pedro Sánchez, ha brindado al candidato regional, Ángel Gabilondo, el apoyo a Carmona ha estado siempre en entredicho. Sánchez apartó en febrero al secretario regional, Tomás Gómez, y colocó en su lugar como candidato a Gabilondo; entonces, Carmona salió a defender a Gómez, aunque luego se distanció de su "amigo".
La aspirante de Ciudadanos, Begoña Villacis, había prometido apoyar al partido más respaldado. Sin embargo, sus votos no permitirán elevar a la alcaldía a Aguirre, lo que en cierto modo será un alivio para su formación aunque perderá su condición más ansiada: ser bisagra de los pactos en el pleno municipal entre izquierda y derecha. "Las mayorías absolutas han sido un ejercicio de absolutismo que han alejado mucho a personas como yo, que en su día si se veían reflejadas en los grandes partidos", señaló anoche Villacis.
La pugna entre Ahora Madrid y el PP ha partido en dos la ciudad. Hace cuatro años, los populares ganaron en todos los distritos excepto en Puente de Vallecas (PSOE). En esta ocasión, se han impuesto en Barajas, Chamartín, Chamberí, Ciudad Lineal, Fuencarral, Hortaleza, Moncloa-Aravaca, Moratalaz, Salamanca y Retiro. La formación de Manuela Carmena ha sido la más votada en Arganzuela, Carabanchel, Centro, Latina, Puente de Vallecas, San Blas-Canillejas, Tetuán, Usera, Vicalvaro, Villaverde y Villa de Vallecas.
En la capital han votado 1.558.198 personas, el 68,66% de los madrileños con derecho a sufragio. La abstención ha alcanzado el 31,34%. Ha habido un 0,97% de votos en blanco y un 0,77% de votos nulos. Hace cuatro años, la participación fue del 67,22%, con una abstención del 32,78%. Hubo un 2,84% de votos en blanco y un 1,82% de votos nulos. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/05/25/madrid/1432508579_965634.html