Mostrando las entradas con la etiqueta Seguridad global. Mostrar todas las entradas

viernes, 24 de octubre de 2025

La paz exige firmeza, no ingenuidad

🛡️ La paz exige firmeza, no ingenuidad

El artículo del New York Times advierte que EE.UU. y China están a un paso en falso de una guerra. Pero más allá de los canales de comunicación, el verdadero riesgo está en la falta de transparencia y voluntad de Pekín para respetar las normas internacionales.

🌐 Occidente ha sostenido por décadas un orden basado en reglas, diálogo y libertad de navegación. Los incidentes en el mar de la China Meridional y el estrecho de Taiwán no son simples malentendidos: son parte de una estrategia de presión y expansión que desafía ese orden.

📞 Sí, se necesitan canales militares confiables. Pero no basta con abrir líneas telefónicas si no hay compromiso real con la paz. La diplomacia no puede ser rehén de gestos unilaterales ni de provocaciones calculadas.

⚖️ En este contexto, EE.UU. y sus aliados deben mantener la disuasión firme, la defensa de los principios democráticos y el apoyo a socios vulnerables como Taiwán. La paz se preserva con claridad estratégica, no con concesiones ambiguas.

Autor: Luis Orlando Díaz Vólquez

🔗 #Geopolítica #EEUUChina #Taiwán #SeguridadGlobal #OrdenInternacional #DiplomaciaOccidental #NYT #PazConFirmeza #MarDeLaChinaMeridional

Referencia:

Rosenbach, E., & Li, C. (2025, octubre 24). EE.UU. y China están a un paso en falso de una guerra. The New York Times. https://www.nytimes.com

sábado, 21 de noviembre de 2020

China advierte a la alianza 'los Cinco Ojos' que la dejará "sin ojos" si daña su soberanía

https://youtu.be/d1n3k2rnUE0 a través de @YouTube

jueves, 7 de febrero de 2019

Donald Trump agradece a los aliados por victoria “casi total” sobre el Estado Islámico

RT en Español Publicado el 6 feb. 2019
https://youtu.be/bWTultihX4Q
El presidente estadounidense, Donald Trump, ha declarado que tan pronto como la próxima semana, espera que se haga un anuncio formal sobre que la coalición que lucha contra el Estado Islámico ha retomado todo el territorio que había sido capturado por el grupo terrorista en Siria e Irak.
"El Ejército estadounidense, nuestros socios de la coalición y las Fuerzas Democráticas Sirias han liberado prácticamente todo el territorio que anteriormente tenía el Estado Islámico en Siria e Irak", anunció el mandatario en una reunión de los oficiales de la coalición celebrada en Washington, reporta Reuters.

🇺🇸 #EEUU prometió seguir luchando para acabar con el grupo #yihadista #EstadoIslámico (#EI), a pesar de haber ordenado el retiro de sus fuerzas de #Siria. (few)

🇺🇸 #EEUU prometió seguir luchando para acabar con el grupo #yihadista #EstadoIslámico (#EI), a pesar de haber ordenado el retiro de sus fuerzas de #Siria. (few) https://t.co/SkP14ewSgo
— DW Español (@dw_espanol) 7 de febrero de 2019

lunes, 14 de mayo de 2018

Trump impone a golpes el nuevo orden mundial

El planeta está asistiendo a un terremoto geoestratégico del que emergerá una América más solitaria que nunca

JAN MARTÍNEZ AHRENS Twitter Washington 12 MAY 2018 - 19:08 CEST

https://elpais.com/internacional/2018/05/12/estados_unidos/1526141786_585907.html

Donald Trump, en un mitin en Indiana. SAUL LOEB AFP

La presidencia de Donald Trump ha entrado en un punto crítico. Tras romper esta semana el acuerdo nuclear con Irán, el mandatario ha dado luz verde a la apertura este lunes de la embajada en Jerusalén, luego decidirá la suerte del Tratado de Libre Comercio con Canadá y México, después el destino de la guerra arancelaria con Europa, y el 12 de junio, el futuro nuclear de Corea del Norte. En apenas un mes, el mundo habrá asistido a un terremoto geoestratégico del que emergerá el nuevo orden soñado por Trump. El de una América más solitaria que nunca.

Europa queda estos días muy lejos de Estados Unidos. Mientras la canciller alemana, Angela Merkel, ha sentenciado que ya no se puede confiar en Estados Unidos, Trump vive horas dulces en casa. El desempleo toca el nivel más bajo desde 2000, los escándalos internos han quedado amortiguados por el vendaval exterior y las encuestas le sonríen. “Su valoración ha vuelto al lugar que tenía el día de su elección. Si los comicios de 2016 se celebraran hoy, nos encontraríamos con un resultado similar: Clinton ganaría el voto popular, pero Trump se llevaría el colegio electoral”, afirma el experto Larry Sabato, director del Centro para la Política de la Universidad de Virginia.

MÁS INFORMACIÓN

Esta recuperación del presidente traza, como todo en él, un cuadro paradójico. Hay una parte previsible, enraizada en su reforma fiscal y la bonanza económica, y otra inesperada que atañe a su agenda internacional. El showman televisivo que carecía de experiencia diplomática, el aislacionista que nunca había tratado con jefes de Estado, está ahora mismo librando su gran batalla política fuera de las fronteras.

Bombardear Siria, romper el pacto nuclear con Irán,distanciarse de sus aliados atlánticos, abrir embajada en Jerusalén o reunirse cara a cara con el líder de Corea del Norte le han dado entre los suyos aquello que jamás tuvo: aires de estadista. No es que hayan disminuido las críticas de los demócratas. Por el contrario, el furor antitrumpista no deja de crecer y el propio Barack Obama ha roto su silencio. Pero en el fracking permanente en que ha transformado Trump su presidencia, la polarización le proporciona el carburante electoral que necesita. Su votante, al igual que hiciera cuando era candidato, le identifica ahora como un mandatario poderoso y efectivo. El hombre capaz de cambiar, no ya Washington, sino el mundo.

“Hemos llegado a un momento crucial de la política exterior de EE UU. Es un mes donde todo se junta y los riesgos son muchos. Las conversaciones con Corea del Norte, las sanciones a Irán y la apertura de la embajada pueden detonar grandes crisis”, señala Jonathan Schanzer, experto de la Fundación para la Defensa de las Democracias.

En este viaje, Trump no ha ido solo. Ha hecho suya la agenda israelí en Oriente Próximo, ha impuesto el credo aislacionista en la Casa Blanca y él mismo se ha radicalizado. Hombre de instintos abrasivos, durante los primeros 12 meses de mandato, el ala moderada frenó sus ansias rupturistas. El estratega económico, Gary Cohn; el consejero de Seguridad Nacional, Herbert R. McMaster, y el secretario de Estado, Rex Tillerson, actuaban de contrapesos. Eran la última resistencia ante los estallidos presidenciales.

Llegado el año de las elecciones legislativas, claves para mantener el control del Congreso y evitar un eventual impeachment, los ha fulminado. En su lugar ha elegido a un equipo de halcones que lidera el nuevo jefe de la diplomacia, Mike Pompeo. Libre de ataduras y jaleado por los suyos, ha empezado la gran ofensiva exterior. La regla es clara: impón fuera, puntúa dentro.

“Obama entendía que Estados Unidos, debido a su poder, tenía una responsabilidad global. Para Trump no hay tales responsabilidades, todo son derechos. Mientras las demás naciones deben cumplir sus requerimientos, EE UU no tiene compromisos con nadie”, ha escrito el analista Peter Beinart.

Bajo este excepcionalismo, se dirige ahora hacia su mayor reto. El cara a cara con Corea del Norte. El 12 de junio el republicano se verá en Singapur con el Líder Supremo, Kim Jong-un. El objetivo va mucho más allá del desmantelamiento nuclear. La meta es reafirmar, sobre las ruinas del multilateralismo, la hegemonía mundial estadounidense.

Con esta premisa, el mandatario prepara su partida. Cuenta con el apoyo estratégico de China, dirige un ejército infinitamente superior al norcoreano y, tras un año de amenazas y pulsos testosterónicos, ambos contendientes han arribado a aguas de apariencia tranquila. Kim ha liberado a los últimos tres rehenes estadounidenses en su poder. Y Trump incluso ha humanizado a quien hace poco llamaba bajito y gordo: “Kim es honorable y quiere llevar al mundo real a su país”.

Son los compases previos a la reunión. Un encuentro al filo de la navaja del que pocos se atreven a dar un resultado, pese a que ha sido planteado en términos de todo o nada. Si triunfa, Trump habrá logrado lo que nadie esperaba de él. “El mundo sería un lugar más seguro”, sentencia Schanzer. Pero si fracasa, ya no habrá cartuchos diplomáticos que gastar. Por delante solo quedaría el uso de la fuerza y enfrentarse a la amenaza de un conflicto nuclear. Sería el estreno del nuevo orden mundial de Trump.

IRAN-COREA DEL NORTE: LA ESTRATEGIA DEL TODO O NADA

Donald Trump ha dado una patada al tablero de Oriente Próximo mirando a Corea del Norte. El presidente de Estados Unidos alegó este martes pasado que abandonaba el acuerdo firmado en 2015 porque no había servido para reducir “la injerencia maligna” de Teherán en la región ni había frenado su programa balístico ni su capacidad para reemprender la senda nuclear. Bajo este argumento, pese a que Irán había cumplido escrupulosamente lo estipulado en Viena, Washington restableció las sanciones, incluso contra sus principales aliados europeos, y disparó la inestabilidad en una tierra harta de sangre.

“El acuerdo descansaba en una gigantesca ficción: que un régimen asesino deseaba solo un programa nuclear pacífico. Si no hacíamos nada, el mayor patrocinador mundial del terrorismo iba a obtener en poco tiempo la más peligrosa de las armas”, se justificó Trump.

La reacción en contra ha sido masiva. En Estados Unidos la ha comandado el mismo Barack Obama. "El incumplimiento de los acuerdos de los que nuestro país forma parte erosiona la confianza en EE UU y nos enfrenta a las principales potencias del mundo", alertó el expresidente.

La Casa Blanca piensa de otra forma. Lejos de asumir el argumento de que EE UU pierde credibilidad al burlar un acuerdo que ellos mismos auspiciaron y firmaron, los halcones del presidente consideran no solo que el pacto era fallido sino que su ruptura unilateral les fortalece en la negociación con Corea del Norte. A su juicio, hace patente que Washington solo aceptará en Singapur un acuerdo de máximos. Es la doctrina del todo o nada. Negociar con la pistola en la mano. O como dice Trump: “Tienen que saber que EE UU no lanza ya amenazas vacías”.

MÁS INFORMACIÓN

Estados Unidos advierte de posibles sanciones a empresas europeas por comercio con Irán

John Bolton, asesor de Seguridad Nacional de EE.UU. (Fuente externa )

13 MAY 2018, 07:21 AM
POR EFE

WASHINGTON. El asesor de Seguridad Nacional de EE.UU., John Bolton, advirtió hoy que es “posible” que se apliquen sanciones sobre empresas europeas que sigan con operaciones en Irán, tras la retirada por parte del presidente Donald Trump esta semana del acuerdo nuclear internacional con Teherán.

“Creo que los europeos verán que está dentro de sus intereses finalmente sumarse a esto”, afirmó Bolton en declaraciones a la cadena CNN.

Preguntado acerca de si, tras ordenar Trump la reimposición de sanciones con la salida del pacto, esto supone que las empresas de los socios europeos continuando con relaciones comerciales con Teherán podrían ser objeto de sanciones, el exembajador de EE.UU. ante Naciones Unidas reconoció que “es posible”.

“Depende de la conducta de otros Gobiernos”, agregó Bolton.

De manera similar, aunque con algo más de diplomacia, se expresó Mike Pompeo, secretario de Estado de EE.UU., al asegurar que la retirada de Washington del pacto firmado en 2015 junto a China, Francia, Reino Unido, Alemania y Rusia con Irán “no tuvo como objetivo señalar a los europeos”.

Pero, remarcó, “las sanciones que están impuestas son muy claras”.

A la par, Pompeo matizó en una entrevista en la cadena Fox que la idea es lograr un nuevo acuerdo con los socios europeos que “funcione de verdad” y que trabajará duramente en los “próximos días y semanas” para lograrlo.

Los socios de la Unión Europea (UE) han criticado la salida de Washington, al alertar sobre sus consecuencias, y han expresado su compromiso de mantenerse dentro del acuerdo.

El pacto, firmado por el predecesor de Trump, Barack Obama, en 2015, detenía el programa nuclear de Irán y los sometía a periódicas revisiones de inspectores internacionales a cambio de leventar las restricciones economías impuestas sobre Teherán.

El Tesoro de EE.UU. ha dado un plazo de entre 90 y 180 días para que las compañías extranjeras con operaciones en Irán cesen sus actividades, en sectores clave como el energético, si no quieren estar sujetas a sanciones económicas.

https://m.diariolibre.com/mundo/eeuu/estados-unidos-advierte-de-posibles-sanciones-a-empresas-europeas-por-comercio-con-iran-EJ9856161

miércoles, 11 de abril de 2018

El verdadero objetivo de Trump no es Siria, sino Irán"

EL MUNDO

"El verdadero objetivo de Trump no es Siria, sino Irán"

Trump canceló su viaje a Lima. El motivo esgrimido: la crisis de Siria. EE.UU. no excluye una acción militar luego de un presunto ataque de gas venenoso. Sin embargo, el experto Josef Braml cree que el objetivo es otro.

President Trump comments on Syria, FBI raid of Michael Cohen's office at White House (picture alliance / Newscom)

Deutsche Welle: El presidente estadounidense, Donald Trump, dijo que Estados Unidos no descarta una respuesta militar al supuesto ataque con gas venenoso en la ciudad de Duma, en Ghuta Oriental. ¿Cuáles son las opciones?

Josef Braml: Yo cuento con ataques aéreos estadounidenses contra Siria. Pero a diferencia de hace un año, cuando Estados Unidos atacó a Siria después de usar armas químicas, esta vez los ataques no serán de carácter simbólico. En ese momento, Trump quería mostrar que él no es un títere de los rusos. Al mismo tiempo, no quería ir demasiado lejos y por lo tanto informó a Rusia con anticipación. Ellos a su vez advirtieron a Siria. Esta vez no habrá tal información preliminar.

Trump también dijo que los aliados del gobierno sirio "pagarán un alto precio". ¿Qué tienen que temer Rusia e Irán?

Sobre todo Irán debe prepararse ya que se encuentra también por otras razones en la mira de Estados Unidos. Es probable que se bombardee a las fuerzas apoyadas por Irán en Siria. Además, Estados Unidos podría bloquear el puente aéreo entre esas tropas e Irán en el espacio aéreo iraquí.

Josef Braml, experto sobre temas estadounidenses de la Sociedad Alemana de Política Exterior

¿Y habrá también posibles acciones contra Rusia?

Esas serán mínimas. Trump tiene muchas menos opciones militares con respecto a Rusia y aplicará suficientes sanciones económicas para que no le critiquen demasiado en Estados Unidos. No hay que olvidar que el investigador especial Robert Mueller lo sigue investigando.

¿Y qué pasará con Irán?

Ciertamente Irán y no Siria es el objetivo principal. El próximo paso será probablemente cancelar el acuerdo nuclear en mayo, algo que intensificará el conflicto. El involucramiento de irán en Siria podría servir como justificación moral y geoestratégica para otras acciones de Estados Unidos contra Irán. No debemos olvidar que Trump recientemente nombró a un crítico feroz de Irán, John Bolton, como Consejero de Seguridad Nacional. Eso es algo muy serio.

Recientemente, Trump había insinuado que quería retirar las tropas estadounidenses de Siria lo más rápido posible después de la derrota del Estado Islámico. ¿Cómo encajan las amenazas actuales con sus planes anteriores?

Yo no veo ninguna contradicción aquí. Trump quiere sacar a las tropas de tierra que podrían ser tomadas como rehenes. Las medidas anunciadas por los ataques con armas químicos serían ataques aéreos.

¿Usted identifica una estrategia a largo plazo del gobierno estadounidense para Siria?

Sí, definitivamente. Mi hipótesis es, como ya dije, que el objetivo principal de Estados Unidos es Irán. Y cuanto más difícil se convierta la situación de Trump en su país, más riesgo hay de un conflicto militar con Irán. No debemos olvidar que habrá elecciones para el Congreso de los Estados Unidos en noviembre. El peor resultado para Trump sería perder la mayoría en ambas cámaras. Una guerra contra un enemigo externo ayudaría a obtener un consenso bipartidista. Esto es lo que ya sucedió con George W. Bush después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.

Josef Braml es experto sobre temas estadounidenses de la Sociedad Alemana de Política Exterior y autor del libro "La América de Trump – A expensas de la libertad".

Entrevista: Ines Eisele (GG)