SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
Tensiones geopolíticas y friendshoring podrían redefinir los patrones de comercio global
China, EU, Vietnam y Rusia parecen ser algunos de los actores clave
Carlos Juárez / 2 DE MAYO DE 2023
Las crecientes tensiones geopolíticas, las alianzas cambiantes y los cambios en el flujo de inversión extranjera amenazan con remodelar gradualmente los patrones comerciales globales.
Así lo aseguró un reporte sobre 'friendshoring' de Xeneta, plataforma de inteligencia y evaluación comparativa de tarifas de fletes marítimos y aéreos.
Según el documento, el aumento de los volúmenes de fletes 'friendshoring' y la evolución entre los mercados clave podrían trazar lo que puede ser un "nuevo orden mundial".
China, Estados Unidos, Vietnam y Rusia parecen ser algunos de los actores clave en un complot que se desarrolla lentamente, detalló el texto.
La lucha por la seguridad
“Después de la guerra comercial entre Estados Unidos y China, la pandemia global y la invasión de Ucrania, entre otros factores en curso, se ha renovado el enfoque en la seguridad de la cadena de suministro”, comenta Emily Stausbøll, analista de mercado de la firma.
“Hay una nueva apreciación de la facilidad con la que se pueden interrumpir las operaciones diarias, y la creciente incertidumbre geopolítica solo lo está exacerbando.
“Como resultado, estamos viendo más señales de “friendhoring”, mediante el cual las inversiones, los enlaces de fabricación y las instalaciones se trasladan a países que se consideran amigos”, añadió en el texto.
Las naciones que practican el “friendshoring” comparten esencialmente los mismos valores o perspectivas geopolíticas.
“Este es un proceso gradual, pero ya podemos ver algunos cambios significativos en el flujo de carga marítima en contenedores y un cambio radical real en las corrientes de inversión extranjera. El impacto de esto no debe subestimarse”, agregó Stausbøll.
Liderazgo desafiante
El análisis revela algunos desarrollos marcados.
Centrándonos en Estados Unidos, los últimos cinco años han visto un aumento del 26% en las importaciones en contenedores desde el Lejano Oriente.
Sin embargo, de las 12 principales economías de la región, China empató con Singapur al registrar el crecimiento más bajo en estas exportaciones, 'solo' un aumento del 7% (Hong Kong fue la única de las economías que no aumentó el volumen aquí).
Eso contrasta marcadamente con el "más amigable" Vietnam, que experimentó una tasa de crecimiento del 156% del comercio en contenedores hacia EU, entre 2017 y 2022.
Una tendencia similar surge en términos de la participación de los volúmenes importados.
En 2022, el 56 % de todas las importaciones en contenedores a EU desde el Lejano Oriente provino de China.
La aparente solidez de esta cifra empaña la realidad de que esta participación en realidad ha caído 10 puntos porcentuales desde 2017, reveló el análisis.
Vietnam, por otro lado, casi ha duplicado su participación, del 6 % en 2017 al 11 % en 2022.
Pie de guerra
Los datos de exportación de los primeros meses de 2023, señala Stausbøll, respaldan la impresión de un comercio mundial en constante cambio.
Explicó que en marzo se vio una clara caída en las exportaciones de China a los Estados Unidos.
“En marzo se registraron 3 mil 600 millones de dólares menos en comercio que el año anterior. Sin embargo, a pesar de esta caída significativa, las exportaciones totales de China lograron una impresionante tasa de crecimiento interanual del 15% en marzo. ¿Cómo? Rusia es la respuesta obvia”, dijo.
“Con sus posibilidades comerciales obstaculizadas por una ola de restricciones de sanciones internacionales, Rusia aumentó sus exportaciones desde China en 5 mil 200 millones de dólares año tras año”, comentó.
“Si observamos el análisis del FMI de los flujos de inversión extranjera directa (IED), el movimiento es muy claro; en resumen, vemos el friendhoring en acción”, afirmó Stausbøll.
El Fondo Monetario Internacional descubrió que las inversiones de empresas extranjeras en China cayeron a su nivel más bajo en casi dos décadas en la segunda mitad de 2022.
Se desplomaron un 73 % interanual, hasta los 42 mil 500 millones de dólares.
Por el contrario, Vietnam ha visto crecer las IED en un 61.2 % interanual durante los primeros tres meses de 2023.
China pide a EEUU que ajuste políticas y elimine aranceles para mejorar lazos
El ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi,
- Publicidad -
Pekín, 22 de Febrero (EFE).- El ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi, pidió este lunes a Estados Unidos a que ajuste sus políticas, que elimine los aranceles que impuso a los productos chinos, y que abandone “los prejuicios y las sospechas injustificadas” sobre el país asiático para mejorar las relaciones, maltrechas durante la era del expresidente Donald Trump.
“Esperamos que Estados Unidos ajuste sus políticas lo antes posible, elimine los aranceles que impuso a los productos chinos y levante las sanciones sobre empresas e instituciones chinas.
EEUU tiene que abandonar la supresión irracional del progreso tecnológico de China”, manifestó Wang en un foro sobre los lazos entre ambos países, según la página web de la Cancillería china.
Asimismo, Wang instó a EEUU a que deje de “difamar al Partido Comunista de China (PPCh)” y de “apoyar a los separatistas que buscan la independencia de Taiwán”, y pidió a la nueva administración de Joe Biden que se abstenga de “socavar la soberanía y seguridad de China con ataques sobre Hong Kong, Xinjiang y Tíbet».
Sobre las dos últimas regiones, Wang dijo que “son un ejemplo del progreso de los derechos humanos en China”, y que se han beneficiado de las políticas para erradicar la pobreza extrema en el país.
El diplomático reconoció que en los últimos años los lazos bilaterales tocaron fondo y alcanzaron su momento más bajo “desde que se establecieron relaciones diplomáticas” y culpó de ello a la anterior administración de Trump por haber cometido “errores de juicio importantes».
“Las medidas represivas que puso en marcha causaron un daño incalculable”, consideró el canciller. Según Wang, “el nuevo Gobierno estadounidense está evaluando su política exterior.
Esperamos que Estados Unidos vuelva a la racionalidad para un desarrollo sano de sus lazos con China». Para que las relaciones entre ambos vuelvan al camino correcto es necesario “derribar los muros de la intolerancia” e intentar “comprender mejor a China”, así como “respetarse mutuamente” y “no interferir en los asuntos del otro”, expuso Wang.
“NO PODEMOS PENSAR EN CAMBIAR, SUPRIMIR O DERROTAR AL OTRO» “No podemos pensar en cambiar, suprimir o derrotar al otro. Eso no va a ningún sitio, y simplemente no es posible. China está abierta al diálogo, como siempre. Esperamos mantener una comunicación franca con Estados Unidos”, señaló el responsable de la diplomacia china.
Wang agregó que China está preparada para coordinar políticas y trabajar con Estados Unidos en la lucha contra la covid-19, el cambio climático y la recuperación económica global, tres áreas que calificó como de máxima urgencia. Por último, pidió mejorar los intercambios entre los dos países a nivel cultural o educativo que, a su juicio, habían quedado “innecesariamente envenenados” durante la era Trump.
Las relaciones entre Estados Unidos y China se deterioraron enormemente durante los cuatro años de mandato de Trump hasta el punto de que los dos países viven uno de sus peores momentos desde que establecieron relaciones en 1979. Además de la imposición mutua de aranceles comerciales, la situación derivó en el cierre del Consulado estadounidense en la ciudad de Chengdu, en respuesta a la clausura previa del chino en Houston.
A esto hay que sumar la inclusión de empresas chinas en la lista del Departamento de Defensa de EE. UU. acusadas de estar controladas por el Ejército chino o los reproches a cuenta del origen del coronavirus, de la nueva ley de seguridad china para Hong Kong o por la situación de los derechos humanos de las minorías musulmanas en la región noroccidental china de Xinjiang. EFE
Investigadores chinos examinan muestras en un laboratorio del país asiático, el 6 de febrero. REUTERS/CHINA DAILYCHINA DAILY / REUTERS
LA CRISIS DEL CORONAVIRUS EE UU cree que China ocultó la gravedad del brote mientras reforzaba sus provisiones de material sanitario Pompeo sostiene que existen “enormes pruebas” de que la covid-19 se originó en un laboratorio de Wuhan AMANDA MARS Washington-04 MAY 2020 - 20:29 AST La desconfianza internacional hacia Pekín por su gestión de la crisis del coronavirus se intensifica conforme pasan las semanas. Un informe del Gobierno estadounidense sostiene queel régimen de Xi Jinping“ocultó intencionalmente la gravedad” de la pandemia, iniciada en la ciudad de Wuhan, mientras reforzaba sus provisiones de material sanitario, acusación que se suma a la de los servicios de inteligencia de otros países. Reino Unido señaló que China tendrá que responder preguntas, una vez superada la debacle.
Mike Pompeo, en una rueda de prensa del 29 de abril. En vídeo, el secretario de Estado sostiene que existen “enormes pruebas” de que la covid-19 se originó en un laboratorio de Wuhan (China). ANDREW HARNIK / POOL / AFP (VÍDEO: ABC VÍA AP)
Washington insistióen las críticas a Pekíndurante el fin de semana. El secretario de Estado, Mike Pompeo, aseguró en una entrevista televisiva que existen “enormes pruebas” de que la covid-19, que ha segado casi 250.000 vidas en todo el mundo en apenas cuatro meses, salió de un laboratorio de Wuhan. El origen del virus no está confirmado. Hasta ahora, la hipótesis más sustentada apunta a un mercado de animales vivos en la misma ciudad, con un animal llamado pangolín como principal sospechoso del contagio, pero Estados Unidos lleva días apuntando a un posible accidente en el Instituto de Virología ubicado a 12 kilómetros del mismo mercado. Donald Trump avanzó este domingo por la noche que publicarán un informe completo de lo sucedido. “Mi opinión es que cometieron un error, trataron de encubrirlo, es como un incendio”,dijo en una entrevista y coloquio virtual con votantes grabado por la cadena Fox en el interior del Monumento a Lincoln, en Washington. “Vamos a dar un informe muy contundente sobre lo que pasó exactamente y creo que va a ser concluyente”, añadió. Esa misma tarde, la agencia Associated Press publicó el contenido de un informe del Departamento de Seguridad Interior según el cual China “ocultó intencionalmente la gravedad” mientras redoblaba las importaciones de material médico y reducía las exportaciones. El acceso a mascarillas, guantes de plástico y respiradores se ha convertido en un problema para todos los países afectados por esta crisis, incluidos los más ricos, que han afrontado al mismo tiempo la pandemia más grave en al menos un siglo. El informe de cuatro páginas, según AP, no confidencial pero clasificado para “solo uso oficial”, señala que Pekín no informó a la Organización Mundial de la Salud (OMS)sobre lo contagioso de la covid-19 para poder aprovisionarse bien. Apunta, basándose en el patrón de comercio internacional de China, que el gigante asiático “encubrió esto negando que hubiese restricciones a las exportaciones y demorando sus datos de comercio”. A esta supuesta maniobra se sumó este lunes la noticia de otro informe, en este caso obra del consorcio formado por los servicios de inteligencia de EE UU, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, conocidos como el grupo de los Cinco Ojos. Según elAustralia Telegraph, dicha investigación sostiene que China destruyó deliberadamente pruebas de la covid-19 en una “agresión a la transparencia internacional”. El Secretario de Defensa británico, Ben Wallace, señaló que el régimen de Xi Jinping deberá “responder preguntas” una vez pase lo peor de esta crisis. “Hemos sido un poco ingenuos en el pasado”, reconoció el alto representante de la Unión Europea para la Política Exterior, Josep Borrell, en una entrevista publicada el domingo en el periódico francésLe Journal du Dimanchey citada por la agencia Efe. Añadió, sin embargo, que su enfoque se había hecho “más realista”. China confirmó el 6 de febrerola muerte del médicoque había dado la voz de alerta por el coronavirus y había sido amonestado por la policía china por ello, tras días de protestas de sus propios ciudadanos por el modo en que el régimen había ocultado la pandemia. Los servicios de inteligencia estadounidenses descartan hoy por hoy que el virus sea una “creación artificial o modificado genéticamente”, lo que contradice lo sugerido por Trump el pasado jueves, que llegó a señalar la acción deliberada de algún individuo. Existe, no obstante, la posibilidad de que ambos supuestos (el del contagio animal y el del laboratorio) sea compatibles, es decir, que un animal contagiado por el virus en el laboratorio afectase a algún trabajador. A seis meses de las presidenciales, Trump defendió este domingo su gestión de esta crisis, a pesar de que negó su gravedad hasta casi mediados de marzo, insistiendo en que su decisión de vetar a los viajeros de China desde el 31 de enero salvó miles de vidas. Aun así, elevó la predicción de muertes que van a producirse en todo el país a consecuencia de la pandemia. "Antes decía que serían 65.000, ahora digo 80 o 90.000″, dijo. Cuestionado por sus comentarios de que el balance era “un éxito histórico”, admitió que “no puede llamarse éxito”, pero que, en cualquier caso, "es mejor que el “millón o dos millones que habría habido”. https://elpais.com/internacional/2020-05-05/ee-uu-cree-que-china-oculto-la-gravedad-del-brote-mientras-reforzaba-sus-provisiones-de-material-sanitario.html
“Partido Comunista Chino (PCC) 🇨🇳 OCULTÓ origen y severidad del #coronavirus a las comunidad de inteligencia internacional mientras se encargaba de ALMACENAR insumos médicos para ellos al mismo tiempo de prohibir exportación de esos a otros países.”
En mi libro Crisis Economics (2010) definí la crisis financiera no como los acontecimientos del “cisne negro”, que Nassim Nicholas Taleb describió en su bestseller homónimo, sino como los “cisnes blancos”.
De acuerdo con Taleb, los cisnes negros son acontecimientos que surgen imprevistamente, como un tornado, a partir de una distribución estadística con cola. Aunque yo argumenté que las crisis financieras, son, al menos, como los huracanes: son el resultado previsible de vulnerabilidades económicas financieras incorporadas y errores de política.
Newsletters ClarínLo que tenés que saber hoy
Las noticias más importantes del día, todas las mañanas.
Recibir newsletter
Hay ocasiones en la cuales debemos esperar que el sistema alcance un punto de inflexión — el "Momento Minsky" — en el que un boom y una burbuja se convierten en un alza y un caída. Esos acontecimientos no se tratan del "no conocer lo que se desconoce", sino más bien, de "conocer lo que se desconoce".
Más allá de los riesgos económicos y de política usuales por los que se preocupa la mayoría de los analistas financieros, una cantidad de cisnes blancos potencialmente sísmicos son visibles en el horizonte de este año. Cualquiera de ellos podría detonar turbulencias económicas, financieras, políticas y geopolíticas severas, de manera distinta a cualquier otro desde la crisis de 2008.
Para los iniciados, Estados Unidos está encerrado en una rivalidad estratégica en escalada con, al menos cuatro potencias revisionistas implícitamente alineadas: China, Rusia, Irán y Corea de Norte. Todos estos países tienen interés en desafiar el orden global liderado por los Estados Unidos, y 2020 podría ser un año crítico para ellos, debido a la elección presidencial y al cambio potencial en las políticas globales que podría seguir Estados Unidos.
Bajo la administración del presidente Donald Trump, Estados Unidos está tratando de contener, e incluso gatillar el cambio de régimen en estos cuatro países, a través de sanciones económicas y otros medios. De manera similar, los cuatro revisionistas desean minar el poder duro y blando estadounidense en el exterior, desestabilizando a EE.UU. desde adentro a través de una guerra asimétrica.
Estados Unidos está encerrado en una rivalidad estratégica en escalada con, al menos cuatro potencias revisionistas implícitamente alineadas: China, Rusia, Irán y Corea de Norte. (AFP)
Si la elección en EE.UU. desciende al rencor partidario, caos, recuento de votos disputado y acusaciones de elecciones “fraudulentas”, mucho mejor para los rivales estadounidenses. Una ruptura del sistema político estadounidense debilitaría el poder de Estados Unidos en el exterior.
Más aún, algunos países tienen un interés particular en sacar a Trump.
La amenaza aguda que él plantea para el régimen iraní le da toda la razón para que escale el conflicto con EE.UU. en los próximos meses — incluso si esto significa poner en riesgo una guerra en escala completa — sobre la chance de que el aumento consiguiente en el precio del petróleo precipite la bolsa de valores de EE.UU., detone una recesión y hunda las perspectivas de reelección de Trump.
El presidente de Irán, Hasan Rohaní. (EFE/ Presidencia de Irán)
Sí, la opinión de consenso es que el asesinato dirigido de Qassem Soleimani ha detenido a Irán, pero ese argumento malinterpreta los incentivos perversos del régimen. La guerra entre EE.UU. e Irán es probable que ocurra este año; la calma actual es la calma que precede a la tormenta proverbial.
Guerra fría con China
En cuanto a las relaciones EE.UU.-China, el acuerdo reciente en “Fase 1” es un apósito temporario. La guerra fría bilateral por la tecnología, datos, inversión, divisas y finanzas ya está escalando abruptamente.
El brote de COVID-19 reforzó la posición de aquellos en los EE.UU. que defienden la contención, y le dieron un impulso adicional a la tendencia más amplia del “desacople” sino-estadounidense.
En lo más inmediato, es probable que la epidemia sea más severa que la que se espera actualmente, y la disrupción de la economía china tenga efectos de derrame sobre las cadenas de insumos globales — incluyendo la producción farmacéutica, de la cual, China es un proveedor crítico — y la confianza comercial, todo lo cual, probablemente será más grave que lo que sugiere la complacencia actual de los mercados financieros.
Estados Unidos atraviesa una rivalidad estratégica con China, Rusia, Irán y Corea del Norte. (AFP)
Aunque la guerra fría sino-estadounidense es por definición un conflicto de baja intensidad, una escalada abrupta es probable este año. Para algunos líderes chinos, no puede ser un coincidencia que su país esté viviendo simultáneamente un brote de epidemia de gripe porcina masiva, una severa gripe aviar, un epidemia de coronavirus, inquietud política en Hong Kong, la reelección del presidente proindependentista de Taiwán, y operaciones navales de EE.UU. intensificadas en los mares del este y sur de China.
Independientemente de si China es la única culpable de algunas de estas crisis, la opinión en Beijing está inclinándose hacía lo conspirativo.
Guerra cibernética
Sin embargo, la agresión abierta no es realmente una opción en este punto, dada la asimetría de poder convencional. La respuesta inmediata de China a los esfuerzos de contención de EE.UU. probablemente tome la forma de una guerra cibernética.
Hay varios objetivos obvios. Los hackers chinos — y sus contrapartidas rusas, norcoreanas e iraníes — podrían interferir en la elección de EE.UU., inundando a los estadounidenses de información errónea y profundas falsedades. Con el electorado ya polarizado, no es difícil imaginar partidarios armados tomando las calles para desafiar los resultados, lo que llevaría violencia grave y caos.
Los mercados financieros europeos son el blanco de la guerra cibernética para las potencias revisionistas. (Alex Kraus/Bloomberg)
Las potencias revisionistas también podrían atacar los sistemas financieros de EE.UU. y Occidente — incluyendo la plataforma de la Sociedad para la Telecomunicación Financiera Interbancaria Mundial (SWIFT). Ya la presidente del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, había advertido que un ataque cibernético a los mercados financieros europeos podría costar $645 mil millones.
Y funcionarios de seguridad han expresado preocupaciones similares acerca de los EE.UU., donde una gama más amplia de infraestructura de telecomunicación es potencialmente vulnerable.
Para el próximo año, el conflicto EE.UU.-China podría haber escalado desde una guerra fría a una casi caliente.
El régimen chino y la economía severamente dañada por la crisis del COVID-19 y tener que enfrentar multitudes inquietas necesitará de un chivo expiatorio, y probablemente pongan los ojos en Taiwán, Hong Kong, Vietnam y las posiciones navales de EE.U. en los mares del este y sur de China; la confrontación podría trepar hasta accidentes militares en escalada.
¿Vender bonos del tesoro a menor precio?
También podría perseguir la “opción nuclear” financiera de vender a menor precio sus participaciones de títulos del Tesoro de los EE.UU., si la escalada tiene lugar. Como los activos de EE.UU. comprenden una parte muy grande de las reservas extranjeras de China (y, en menor grado, de Rusia), los chinos están cada vez más preocupados de que esos activos puedan ser congelados a través de sanciones de EE.UU. (como las que ya utilizó contra Irán y Corea del Norte).
Por supuesto, vender a pérdida en el Tesoro de EE.UU. impediría el crecimiento económico de China, si los activos en dólares fueran vendidos y convertidos a yuanes (que se apreciaría). Pero China podría diversificar sus reservas, convirtiéndolas en otro activo líquido menos vulnerable a las sanciones primarias o secundarias de EE.UU., a saber, el oro. En realidad, tanto China como Rusia han estado almacenando reservas de oro (manifiesta y ocultamente), lo que explica el aumento del 30% en los precios del oro desde comienzos de 2019.
En un escenario de venta, las ganancias de capital sobre el oro compensarían cualquier pérdida derivada de la venta a menor precio de los bonos del tesoro, cuyo rendimiento aumentaría, ya que su precio de mercado y valor caerían. Hasta ahora, el cambio de China y Rusia al oro ocurrió lentamente, sin afectar las rendiciones de Tesoro. Pero si esta estrategia de diversificación se acelera, como es probable, podría desatar un shock en el mercado de los bonos el Tesoro de EE.UU., posiblemente conducente a una desaceleración económica abrupta en EE.UU.
Por supuesto, EE.UU. no se quedará sentado sin hacer nada, mientras queda ante un ataque asimétrico.
Ya ha aumentado la presión sobre estos países con sanciones y otras formas de guerra comercial y financiera, ni mencionar sus propias capacidades de guerra cibernética que ataca al mundo. Los ataques cibernéticos de EE.UU. contra sus cuatro rivales siguen intensificándose este año, aumentando el riesgo de la primera guerra cibernética económica y financiera y desorden político masivos de todos los tiempos.
Protesta en Madrid por el cambio climático. (AP)
Al mirar más allá del riesgo de escaladas geopolíticas severas en 2020, hay riesgos de medio término adicionales asociados con el cambio climático, que podrían desatar desastres ambientalmente costosos. El cambio climático es un gigante que acecha y causará décadas de peligro económico y financiero desde ahora. Es una amenaza aquí y ahora, tal como lo demuestra la frecuencia y severidad en aumento de los climas extremos.
Además del cambio climático, existe evidencia de que eventos sísmicos separados y más profundos están en curso, lo que lleva a movimientos globales rápidos en la polaridad magnética y acelera las corrientes oceánicas.
Cualquiera de estos desarrollos podría augurar un evento ambiental de cisne blanco, como podrían los “puntos de inflexión” climáticos, tales como el colapso de placas de hielo importantes en la Antártida o Groenlandia en los próximos años. Ya sabemos que la actividad volcánica subterránea está en aumento; ¿qué pasa si esa tendencia se traduce en acidificación marina rápida y depleción de las existencias de peces globales de las cuales viven miles de millones de personas?
Dónde estamos parados
A comienzos de 2020, aquí es donde estamos parados: EE.UU. e Irán ya han tenido una confrontación militar que probablemente aumente pronto; China está en manos de un brote viral que podría llegar a ser una pandemia global; la guerra cibernética está en curso; los mayores tenedores de deuda del Tesoro de EE.UU. buscan estrategias de diversificación; la primaria presidencial de los demócratas expone rispideces en la oposición a Trump y ya siembra dudas sobre los procesos de escrutinio; las rivalidades entre EE.UU. y las cuatro potencias revisionistas está en aumento; y los costos del mundo real del cambio climático y otras tendencias ambientales están en ascenso.
Esta lista es apenas exhaustiva, aunque apunta a lo que se puede esperar razonablemente para 2020. Mientras tanto, los mercados financieros siguen incólumes en la negativa de los riesgos, convencidos de que la calma, sino un feliz año nuevo, le espera a las economía principales y los mercados globales.
Este artículo fue publicado con el permiso de Project Syndicate — The White Swans of 2020.
