Mostrando las entradas con la etiqueta Amnistía fiscal. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Amnistía fiscal. Mostrar todas las entradas

lunes, 26 de octubre de 2020

Amnistía fiscal, la vergüenza y mi propuesta

 La República lunes, 26 de octubre de 2020

Enfoque

Amnistía fiscal, la vergüenza y mi propuesta

Amnistía fiscal, la vergüenza y mi propuesta

FERNANDO MENDOZA HERNANDEZ

Santo Domingo, RD

Este año ha sido muy especial, y no solo por el COVID 19, sino también porque indudablemente las autoridades se han da­do la tarea de presentar ante la población medi­das fiscales que ciertamen­te comprueba la necesidad que tenemos de recaudar fondos a toda costa, pre y posterior a la pandemia.

Tanto las autoridades anteriores como la vigen­te, han promulgado leyes y normas referentes a la transparencia patrimonial, que, entre modificaciones y derogaciones, concluyen en una silenciosa amnistía fis­cal, que, si bien es necesaria, la misma no fue bien conce­bida y sus normas son irre­gulares.

Como ciudadano común, contribuyente y profesional dedicado a consultoría y au­ditoría de cumplimiento fis­cal, sería un irrespeto a mí mismo, a mis hijos y a mis clientes no emitir opinión sobre decisiones de regula­ciones irregulares con falta de tacto al tecnicismo y la doctrina tributaria en gene­ral, que sorprenden y aver­güenzan a los profesionales de mi área y al contribuyen­te común. ¿Por qué da ver­güenza?

•Por qué desde el 2000 hasta hoy se han promul­gado 4 Leyes de amnistía fiscal, y aun así se necesita otra.

• Por qué aún con el ex­ceso de controles que apli­ca la Administración Tribu­taria, siguen existiendo los evasores.

• Por qué los que pue­den contribuir con la mayor proporción de impuestos, suelen escudar su decisión de evasión en la mala apli­cación de los fondos origi­nados con esos impuestos, por parte de las autoridades permisibles que siempre nos han gobernado.

• Por qué forma sigilosa, como ladrón nocturno en­tre callejones, trataron de pasar una reforma a nues­tro código tributario sin in­formar al pueblo de este in­terés.

• Por qué ver como una Ley promulgada (incom­pleta) con el interés de re­gularizar y transparentar la realidad patrimonial del contribuyente, motivada a su vez por la Ley de preven­ción de lavado (Ley 155-17), tenga varias modifi­caciones por medio de sus Normas (04-20 y 05-20), Ley de Presupuesto Com­plementario que incluye modificaciones a la Ley 46-20 y el Manual Informa­tivo; y, aún con estas mo­dificaciones plagadas de contradicciones y errores prácticos, esta Ley siga ne­cesitando ser corregida.

• Por qué la Ley tiene errores en los procedimien­tos de incorporación y regis­tro en libros; tiene errores en el soporte de algunos ru­bros de activos agregados; tiene errores en la forma de determinar la tasa efectiva; y, también, tiene errores en la aplicación del crédito del impuesto pagado sobre el cálculo del 3.5% de impues­to de amnistía.

• Por qué la Ley no es jus­ta con las facilidades de pa­gos a deudas recurridas, pues ¿cree usted que los casos que tienen entre 5 y 10 años pendiente de fallos en dife­rentes instancias, están en ese estatus porque el contri­buyente le gusta pelear con la Administración Tributa­ria? ¡NO! En la mayoría de los casos están por las arbi­trariedades cometidas por los auditores de la Adminis­tración Tributaria, por los di­ferentes mecanismos de pre­sunción fiscal, y por la base soporte que les permiten usar para abusar del contri­buyente. Por tanto, un 70% aun es mucho para un con­tribuyente que tiene la ra­zón y está luchando por ob­tener justicia. Es verdad que la Administración Tributa­ria puede tener muchos ca­sos ciertos, pero son más los contribuyentes abusados que han tenido que pagar, o que están pendiente de dic­tamen de alguna de las ins­tancias competentes.

• También me da ver­güenza que tengamos que permitir que, por medio de una Ley de Transparencia y Revalorización Patrimonial, los evasores puedan trans­parentar bienes ocultos ad­quiridos por operaciones que no pagaron el impuesto de altas tasas que pagamos todos los contribuyentes que cumplimos con nues­tros deberes día a día. Pe­ro debo entender que de al­guna manera debemos dar inicio a este proceso, así co­mo incentivar el retorno de capitales que permitan ge­nerar más empleos, rique­zas, y, ¡CLARO!, más im­puestos recaudados.

• Por qué tratando de im­plementar la Ley 46-20 se ha incurrido en tantos erro­res y contradicciones, hasta llegar al colmo de que sus Normas suelen estar por en­cima de la Ley, y su Manual Informativo por encima de la Norma.

Pese todo lo anterior, siendo un poco más justo, también nosotros como ciu­dadanos debemos cumplir con las leyes que nos com­peten, y de esta forma te­ner el derecho de exigirle a nuestros gobernantes y fun­cionarios, el uso correcto y atinado de los fondos que tributamos. Si no lo hace­mos así, siempre tendremos cola que nos pisen, y nunca podremos levantar nuestra voz para que las autorida­des cumplan con su deber, o no nos atropellen como contribuyentes, así como en los últimos 13 años lo han hecho la Administración Tributaria.

Finalmente, luego de es­te profundo desahogo, me permito con toda humil­dad y con el derecho que tengo como ciudadano y contribuyente, presentar lo que sería mi propues­ta de Ley de Transparen­cia Patrimonial y Amnis­tía Fiscal, con la ilusión de que esta derogue la Ley 46-20 y sus modificacio­nes. La misma no preten­de tener nada nuevo, sino más bien, darle lo que qui­sieron hacer, pero sin con­tradicciones y con algo de justicia y más equitativa.

En ese sentido, les pre­sento una propuesta cohe­rente que no necesita nor­mativa que la regule, pues está tan clara que se regula a sí misma. Espero los inte­resados puedan enriquecer­la con sus opiniones y críti­cas constructivas.

LEY DE REGULARIZACION PATRIMONIAL, AMNISTIA FISCAL Y SALDOS DE DEUDAS TRIBUTARIAS

NUMERO: [XXX-2020]

Considerando Primero: Que mediante el Decreto Num. 134-20 de fecha 19 de marzo de 2020, se declaró el Estado de Emergencia en todo el territorio de la República Dominicana, debido a la situación actual que vive nuestro país y el mundo, como consecuencia del brote infeccioso del COVID-19, el cual fue declarado pandemia por la Organización Mundial de la Salud (OMS);

Considerando Segundo: Que como consecuencia del COVID-19, se han tenido que implementar tanto medidas sanitarias para su contención como económica, para mitigar el impacto en la población en condiciones de vulnerabilidad, como como reactivar la economía;

Considerando Tercero: Que, como parte del plan de reactivación de la economía, la inclusión de obras de infraestructura en sectores prioritarios sería de gran importancia para impulsar la actividad económica;

Considerando Cuarto: Que como resultado de las medidas de distanciamiento físico y cierre de las operaciones presenciales de todas aquellas empresas que no se dedican a actividades básicas para la población, se ha generado una caída de la demanda agregada, que se traduce en un mayor esfuerzo fiscal;

Considerando Quinto: Que como consecuencia de la pandemia del COVID-19 se ha producido una disminución de los ingresos del Estado, y a su vez se han dedicado recursos financieros, originalmente no previstos, para las medidas de contención del virus y de asistencia económica a los más perjudicados;

Considerando Sexto: Que ante la incertidumbre del impacto económico del COVID-19 se han analizado las opciones disponibles para la obtención de recursos que pueden resultad convenientes para la situación actual;

Considerando Séptimo: Que, de lo anterior, el Estado, a través de la Administración Tributaria, incorporó las medidas propias en el ámbito fiscal que pretende aliviar los efectos de la contingencia sanitaria. Tales como, (i) la variación el calendario tributario nacional y de algunos municipios (Decreto Num. 401 del 13 de marzo de 2020 y Decreto Num. 435 de fecha 19 de marzo de 2020); y, la suspensión de términos en los procedimientos administrativos adelantados ante algunas autoridades tributarias; 

Considerando Octavo: Que las medidas adoptadas por el Estado y las autoridades competentes, incluyendo la Administración Tributaria, alteran el normal funcionamiento de la administración y cumplimiento tributario por parte los contribuyentes, por lo que debe existir un régimen de excepción en donde al Estado se le permita recaudar las obligaciones fiscales de los contribuyentes, de manera efectiva, transparente y justa para todos;

Considerando Noveno: Que, en aras de la justicia tributaria, la transparencia fiscal y una justa aplicación de la Ley contra el Lavado de Activos y el Financiamiento del Terrorismo conforme la Ley Num. 155-17, el Estado aprobó la Ley 46-20 de fecha 10 de febrero de 2020, sobre la Transparencia y Revalorización Patrimonial que establece un régimen tributario especial y transitorio para que los contribuyentes puedan transparentar todos sus bienes no declarados y/o revalorizarlos, con el propósito de que los contribuyentes voluntariamente transparenten todos los bienes muebles e inmuebles no declarados ante la AdministraciónTributaria, así como revalorizarlos conforme los precios actuales de mercado. Adicionalmente, permite a los contribuyentes beneficiarse de facilidades de pago para deudas tributarias determinadas a la fecha de la referida ley;

Considerando Décimo: Que se hace necesario ampliar el alcance de la Ley Num. 46-20 con el propósito de compensar los derechos y necesidades de los contribuyentes sobre la base legal existente; y en cuanto al Estado, bajo el marco de la solidaridad: (i) fortalecer su capacidad recaudatoria, y: (ii) definir una tasa de tributación reducida a quienes declaren o sinceren sus bienes al valor real del mercado, a cambio de recaudar por adelantado los impuestos que éstos generarían, para dar así cabal cumplimento a los compromisos internacionales contraídos por el país y las disposiciones legales vigentes, en beneficio y protección del interés público, considerando los efectos generados para la económica en consecuencia del COVID-19;  

Considerado Décimo Primero: Que es preciso atender las solicitudes realizadas por los diferentes sectores de la sociedad dominicana como condición indispensable para la transparencia de sus actividades, sin que exista temor a revisiones de años anteriores y se presuma la violación a la Ley Contra el Lavado de Activos y Financiamiento al Terrorismo Num. 155-17;

VISTA: La Constitución de la República Dominicana, proclamada en fecha 13 de junio de 2015.

VISTA: La Ley No. 11-92 y sus modificaciones, que establece el Código Tributario Dominicano.

VISTA: La Ley No. 03-02, sobre Registro Mercantil, de fecha de 18 de enero de 2002.

VISTA: La Ley No. 41-08 de Función Pública, de fecha de 4 de enero de 2008.

VISTA: La Ley No. 479-08, sobre Sociedades Comerciales y Empresas Individuales de Responsabilidad Limitada, de fecha de 11 de diciembre de 2008.

VISTA: Ley No. 311-14 que instituye el Sistema Nacional Autorizado y Uniforme de Declaraciones Juradas de Patrimonio de los funcionarios y Servidores Públicos, de fecha 8 de agosto de 2014. 

VISTA: La Ley No. 155-17 contra el Lavado de Activo y Financiamiento al Terrorismo, de fecha de 1 de junio 2017.

VISTA: La Ley No. 46-20 sobre Transparencia y Revalorización Patrimonial.

VISTA: La Ley No. 68-20 sobre el Presupuesto complementario.

VISTO: Decreto Num. 134-20 de fecha 19 de marzo de 2020. 

VISTA: La Norma 06-2010 emitida por la Dirección General de Impuestos Internos de fecha 06 de septiembre de 2010.

VISTA: La Norma General 04-2020 (derogada por la 05-20).

VISTA: La Norma General 05-2020 para la aplicación de las disposiciones de la Ley 46-20 sobre Transparencia y Revalorización Patrimonial y sus modificaciones.


VISTO: El Estándar de Foro Global para la Transparencia e Intercambio de Información con Fines Fiscales de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

HA DADO LA SIGUIENTE LEY:

CAPITULO I

OBJETO Y ALCANCE

Artículo 1.- Objeto. La presente ley tiene por objeto ampliar el alcance de la Ley Num. 46-20 sobre la Transparencia y Revalorización Patrimonial, para que lo adelante, se otorgue una amnistía fiscal y un procedimiento transitorio de saldo y regularización de deudas, mediante el establecimiento de un régimen transitorio que permita al contribuyente realizar las siguientes acciones:

a) Realizar una corrección al patrimonio mediante la declaración (aumento o disminución) o revalorización de sus activos y pasivos;

b) Acogerse a una  amnistía fiscal mediante el pago de un impuesto único

c) Establecer facilidades de pago a los contribuyentes omisos y a los contribuyentes con deudas tributarias pendientes de pago (recurridas o no).  

Artículo 2.- Alcance. Podrán acogerse a este régimen, de manera voluntaria y excepcional, los contribuyentes responsables de obligaciones tributarias, de acuerdo con los términos y condiciones que se establecen en la presente ley. De manera limitativa, la presente ley tiene como alcance a:

a) Las personas físicas, jurídicas y sucesiones indivisas que declaren o revaloricen, de manera voluntaria y excepcional, con el objeto de regularizar tributariamente los bienes, derechos u obligaciones (activos y pasivos), bajo las condiciones que se disponen en la presente ley; 

b) Las personas físicas, los negocios de único dueño y las personas jurídicas, que se acojan a la amnistía fiscal, para los casos de Impuesto Sobre la Renta (en adelante, “ISR”), con o sin corrección patrimonial, incluyendo las retenciones de este impuesto; para el Impuesto a las Transferencias de Bienes Industrializados y Servicios (en adelante, “ITBIS”), así como sus retenciones; y para el Impuesto a los activos, siempre que efectuaren el pago correspondiente calculado de acuerdo con los criterios de la presente ley;

c) Los contribuyentes que tienen deudas pendientes de cualquier impuesto en cualquiera de las instancias tributarias, siempre que realicen el pago como está dispuesto en la presente ley; y,

d) Los contribuyentes omisos, que no han presentado declaración jurada del ISR, el ITBIS y el Impuesto a los activos, en los períodos no prescritos, siempre que cumplan con los requisitos dispuestos en la presente ley para este tipo de contribuyentes.

CAPITULO II

CORRECION DEL PATRIMONIO

Artículo 3.- Bienes, Derechos u Obligaciones (es decir Activos y pasivos) susceptibles de declaración patrimonial. Para los fines y aplicación de la presente ley, podrán ser objeto de declaración, revalorización, o ambas, los siguientes conceptos:

a) Tenencia de moneda nacional o extranjera, que al momento de presentar la declaración voluntaria y solicitar el acogimiento a la presente ley se encuentren depositadas en una entidad de intermediación financiera del país o en el exterior. Para estos fines, deberá aportarse certificación de la entidad depositaria de dichos fondos;

b) Instrumentos financieros o valores emitidos por cualquier entidad, incluyendo las acciones nominativas, bonos, acreencias avaladas en contratos, pagarés, facturas o similares, derechos inherentes al carácter de beneficiario de fideicomisos u otros tipos de patrimonios de afectación similares, así como todo tipo de derecho susceptible de valor económico;

c) Inmuebles situados en el país o en el exterior, sobre los cuales no se haya formulado ningún requerimiento de pago por parte de la Administración Tributaria, siempre que sea aportada la documentación, debidamente legalizada, que acredite la titularidad del bien;

d) Bienes muebles de la categoría 2 y 3, siempre y cuando su adquisición haya tenido lugar antes de promulgada esta ley;

e) Inventarios (incluidos semovientes y otros activos biológicos) que no hayan sido presentados (parcial o total) en sus declaraciones juradas, y que sean correspondiente a partidas de bienes disponibles para la venta o para la producción;

f) Las cubicaciones de obras en proceso por contratos y subcontratos con Ministerios del Estado Dominicano.

g) Plantaciones agrícolas, forestales y similares;

h) Los derechos de explotación de minas, derechos de usos de marcas, derechos de distribución, uso de mejoras en propiedades arrendadas, plusvalía y demás activos intangibles;

i) Saneamiento de patrimonio, que consista en una disminución de cualquier partida de activo que el contribuyente deba dar de baja;

j) Incremento del patrimonio que consista en disminuir o dar de baja en el balance a cualquier partida del pasivo;

k) Inclusión en el balance de cuentas por pagar a proveedores;

l) Inclusión en el balance de pasivos originados por préstamos con cualquier tipo de entidad local o del exterior, incluido préstamos o aportes de los accionistas pendientes de capitalizar, siempre que estos estén respaldados con la inclusión de una partida de activo;

m) Revaluación de pasivos en monedas extranjeras que necesiten actualizar su valor en libro a la tasa de cambio del momento de entrada en vigor la presente ley.

Artículo 4.- Bienes o derechos excluidos. Para los fines de la presente ley, no podrán ser objeto de declaración o revalorización, los siguientes bienes: 


a) Bienes o activos que hayan sido adquiridos producto de actividades ilícitas, lo cual, en caso de establecerse por decisión judicial definitiva, facultaría a la DGII a dejar sin efecto las ventajas tributarias que hayan resultado de la aplicación de la presente ley; y,

b) Tenencia de moneda o títulos valores en el exterior, que estuvieran depositados en entidades financieras o agentes de custodia radicados o ubicados en jurisdicciones o países identificados por el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) como de Alto Riesgo o No Cooperantes.

Artículo 5.- Modo de declaración o revalorización de bienes, derecho y obligaciones. Los activos y pasivos que sean objeto de declaración patrimonial o revalorización deberán observar las formalidades siguientes: 

a) La tenencia de moneda: Se registrará a conforme su valor nominal;

b) Los instrumentos financieros activos (no patrimoniales): Se registrarán conforme a su costo de adquisición debidamente justificado;

c) Las acciones en compañías del exterior: Se registrarán al costo de adquisición más la participación en las reservas y resultados acumulados que les correspondan al cierre del 31de diciembre de 2019, expresado conforme al tipo de cambio para la compra del mercado spot, de acuerdo con la Undécima Resolución de la Junta Monetaria, del 14 de agosto de 2003, según publicación del Banco Central de la República Dominicana, al momento de entrada en vigor esta ley. Los resultados futuros que por diferencia cambiaria pudiesen tener estos activos, a los fines fiscales, solo se reconocerán y tendrán efecto de tributo fiscal al momento de enajenación del activo;

d) Las acciones en compañías locales: Se registrarán al costo de adquisición ajustado por inflación con el factor correspondiente a la fecha de entrada en vigencia esta ley.

e) Los bienes inmuebles (terminados o en proceso): Serán declarados y/o revalorizados conforme a su valor de mercado, determinado y certificado por un perito tasador o firma de tasadores, menos el monto de las mejoras realizadas dentro del periodo fiscal corriente a la fecha de entrada en vigor esta ley, siempre que el monto de dichas mejoras esté registrado en libro y sustentado con documentación válida para deducción. Esta documentación no será requerida por la administración tributaria para los efectos de acogerse a este capítulo a menos que exista alguna inconsistencia fiscal entre el monto del período corriente y lo reportado en DGII;

f) La inclusión de inventarios de mercancía: Se reconocerá al valor determinado y certificado por un auditor o firma de auditores externos y por un perito tasador o firma de tasadores, por tanto, no es necesario la presentación de ningún otro documento;

g) Los Inventarios de semovientes y otros activos biológicos como son las explotaciones agrícolas y forestales: se presentarán a valor de mercado, avalado por un tasador o firma de tasadores independientes y un auditor o firma de auditores independientes

h) Los costos de obras en proceso por contratos y subcontratos con Ministerios del Estado Dominicano: El valor de las cubicaciones pendientes de cobro, se reconocerán a un 40% del valor adeudado por el Estado, este se reconocerá como un inventario en proceso. Estas cubicaciones deben estar reconocidas o certificadas por el ministerio responsable de su pago;

i) Los derechos de explotación de minas, derechos de usos de marcas, derechos de distribución, uso de mejoras en propiedades arrendadas, plusvalía y demás activos intangibles: Se reconocerán en base a su valor de mercado, sustentado con certificación de un auditor o firma de auditores externos y de un perito tasador debidamente autorizado para tales fines;

j) Los bienes de categoría de activos fijos 2 y 3: Se reconocerán al valor de mercado certificado por un auditor o firma de auditores externos y por un perito tasador o firma de tasadores, por tanto, no es necesario la presentación de ningún otro documento;

k) Los instrumentos financieros pasivos: Se valoran al costo amortizado;

l) Aquellos bienes, derechos u obligaciones que se encuentren expresados en moneda extranjera serán valorados en moneda nacional, conforme al tipo de cambio para la compra del mercado spot, de acuerdo con la Undécima Resolución de la Junta Monetaria, del 14 de agosto de 2003, según publicación del Banco Central de la República Dominicana. 

Artículo 6.- Tasa de tributación para la corrección patrimonial. Se establece un impuesto de un 2% como pago único y definitivo que debe calcularse sobre la base del valor absoluto obtenido en la sumatoria de todas las partidas que fueron objeto del beneficio de acogerse a esta ley: 

a) Valor total de los activos adicionados por inclusión o revaluación;

b) Valor total de los activos excluidos;

c) Valor total de los pasivos incluidos

d) Valor total de los pasivos excluidos. 

Párrafo I.- El contribuyente deberá pagar el monto determinado bajo este procedimiento, y si desea quedar amnistiado en los periodos cerrados hasta el 31/12/2020, debe proceder a cumplircon los requerimientos del Capítulo III, sobre amnistía fiscal.

Párrafo II.- A los fines de transferencias futuras de cualquiera de los bienes descritos en la presente Ley, se tomará como base para determinar las obligaciones tributarias que resulten, el valor al cual hayan sido declarados los mismos en virtud de la presente Ley, incluyendo las adiciones por mejoras posteriores a la entrada en vigor de esta ley.

Artículo 7.- Documentos Requeridos para justificar la declaración o revalorización de los bienes, derechos y obligaciones que tengan efecto de aumento o disminución del patrimonio.  Para la declaración, disminución y/o revalorización se requerirán los siguientes documentos:

a) Tenencia de moneda nacional o extranjera: El contribuyente debe presentar una certificación de la entidad financiera en donde tiene depositado los valores declarados, confirmados a la fecha de entrada en vigencia esta ley;

b) Inclusión de Instrumentos financieros activos (no patrimoniales): El contribuyente debe presentar las facturas, contratos de préstamos, o cualquier otro documento que avale su derecho al cobro de las partidas presentadas, más una certificación de balance a la fecha de entrada en vigencia de esta ley, emitido por la entidad o persona deudora, o en su defecto una certificación de un auditor o firma de auditores;

c) Acciones en compañías del exterior: El contribuyente debe presentar un contrato de compra de acciones y unacertificación de la compañía en donde se certifique el % de participación, cantidad de acciones, monto total del valor de las acciones del contribuyente más el monto de la proporción sobre los resultados acumulados a que tiene derecho el contribuyente, sino existiera el contrato de compra de acciones, se entenderá que el costo de adquisición es igual al valor nominal;

d) Acciones en compañías locales: El contribuyente debe presentar un contrato de compra de acciones y unacertificación de la compañía en donde se certifique cantidad de acciones, monto total del valor de las acciones del contribuyente más el monto de la proporción sobre los resultados acumulados a que tiene derecho el contribuyente, sino existiera el contrato de compra de acciones, se entenderá que el costo de adquisición es igual al valor nominal;

e) Declaración por inclusión y/o revaluación de inmueble no transferidos: El contribuyente debe presentar copia del contrato de adquisición, copia del título del dueño anterior y una tasación certificada por un tasador o firma de tasadores. Si sobre los referidos inmuebles se han realizado mejoras capitalizables que fueron registradas y declaradas por medio de las diferentes herramientas fiscales, a la fecha de entrada en vigencia esta ley, dicho monto debe estar referenciado en la tasación;

f) Declaración por inclusión y/o revaluación de inmuebles que estén previamente transferidos: El contribuyente debe presentar copia de su título de propiedad y una tasación del inmueble certificada por un tasador o firma de tasadores. Si sobre los referidos inmuebles se han realizado mejoras capitalizables que fueron registradas y declaradas por medio de las diferentes herramientas fiscales, a la fecha de entrada en vigencia esta ley, dicho monto debe estar referenciado en la tasación;

g) Inclusión de Inventarios correspondiente a mercancíasdisponible para la venta y/o, materia prima destinada para la producción: El contribuyente debe presentar un listado del inventario, cuantificado, valorado y acompañado de un informe de un auditor independiente certificando la existencia y razonabilidad del inventario declarado; 

h) Inclusión de Inventarios de semovientes: El contribuyente debe presentar una relación detallada que incluya, cantidad, descripción, edad, peso y precio de mercado, avalado por un tasador o firma de tasadores independientes y un auditor o firma de auditores independientes;

i) Costos obras en proceso por contratos y subcontratos de obras del Estado: El contribuyente debe presentar una copia de la cubicación firmada y sellada por la entidad responsable de la supervisión y por el ministerio responsable del pago y ejecución de la obra;

j) Inclusión del Costo de las explotaciones agrícolas o forestales: El requerimiento será un informe de un tasador o firma de tasadores independiente, junto a un informe de auditor o firma de auditores independientes, así como una copia del título de propiedad o del contrato de arrendamiento de la propiedad en donde está la plantación. El costo de la plantación podrá amortizarse en el tiempo estimado en el informe o en cinco (5) años, el que sea mayor;

k) Para la inclusión de los derechos de explotación de minas y de más activos intangible, referenciados en el literal en los artículos 3 y 5: Se sustentará con el informe de un tasador o firma de tasadores independiente, junto a un informe de auditor o firma de auditores independientes, así como una copia de títulos de propiedad, o del contrato, o cualquier otro documento que evidencia el derecho o tenencia;

l) Inclusión de bienes muebles correspondiente a la categoría 2 y 3 de activos fijos: El contribuyente deberá aportar una tasación certificada por un tasador o firma de tasadores y certificación de un auditor o firma de auditores;

m) Inclusión de Instrumentos financieros pasivos: El contribuyente debe presentar las facturas, contratos de préstamos, o cualquier otro documento que avale la deuda, una certificación de balance a la fecha de entrada en vigor de esta ley, emitido por la entidad acreedora, o en su defecto una certificación de un auditor o firma de auditores

https://listindiario.com/la-republica/2020/10/26/641079/amnistia-fiscal-la-vergenza-y-mi-propuesta


martes, 11 de septiembre de 2018

Faride Raful buscará incluir amnistía fiscal en proyecto de sincerización patrimonial


Faride Raful buscará incluir amnistía fiscal en proyecto de sincerización patrimonial

Faride Raful 3

La diputada del Distrito Nacional por el Partido Revolucionario Moderno (PRM) Faride Raful, dijo que tras el conocimiento en el Senado del proyecto de ley de Declaración Patrimonial y Revalorización, enviado por el Poder Ejecutivo, esperará su ingreso a la comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados para incluirle el proyecto de Amnistía Fiscal, que había sometido su bancada, con el propósito de que los ciudadanos con más de una fuente de ingresos declaren un agente de retención.
“Nosotros tuvimos una reunión con el director general de Impuestos Internos y con el ministro de Hacienda hace aproximadamente un mes, en la que ellos conversaron sobre esta iniciativa. No la tenían preparada porque la Presidencia la estaba viendo todavía en ese momento. Este año sometimos un proyecto de amnistía fiscal para las personas con un margen de 180 días para que quienes tienen más de dos empleos elijan a un agente de retención único. Ellos no quieren que eso se apruebe. Les dijimos que con la sincerización están prácticamente proponiendo una amnistía. Les preguntamos ¿Ustedes lo están haciendo sobre las ganancias de capital también? Dicen que sí, pero eso no está incluido en el proyecto”, indica la legisladora.
IMG-20180907-WA0012
Raful también reveló que ha preparado, junto al diputado Francisco Javier Paulino, un proyecto de ley para limitar la acumulación de recargos por mora, a fin de evitar el alza desmesurada de deudas por atrasos en pagos de impuestos y seguridad social.
“Estamos sometiendo en esta semana o proyecto de ley donde se limita la cantidad de los recargos que se van acumulando y de las moras a esas deudas, porque en otros países hay topes. O sea tú nunca vas a deber más del 100% de la deuda ni en recargo ni en moras. Es decir, si tú debes RD$10 tú nunca vas a deber más de RD$30 por más que te pase el tiempo, para que tengas una idea y la gente lo entienda”, dijo al ser entrevistada por Michael Hazim en el programa Síntesis.
Raful dice que también se necesita además un plan de acción para reducir los gastos del estado, además de legislar en base a porcentaje de los ingresos. “No podemos seguir incrementando los gastos corrientes y la nómina para ir reduciendo la productividad del país. Estamos hablando de que el Producto Interno Bruto está secuestrado en un 53% y las proyecciones que tenemos del Fondo Monetario Internacional para los próximos tres años es hasta un 60%. Eso es una locura total”, dice al destacar que cada ciudadano nace con una deuda superior a US$2000.
Sobre sus aspiraciones políticas, Raful dijo que no descarta la posibilidad de aspirar a otro cargo electivo, aunque por el momento su atención está concentrada en terminar el período para el que fue electa como diputada. “Es probable. Yo creo todo es coyuntural. La política va definiendo el camino que uno va a tomar”, dijo ante la pregunta sobre sus posibles intenciones de aspirar a la senaduría por el Distrito Nacional en las próximas elecciones.
Sobre la eventual reforma constitucional para incluir la posibilidad de una nueva reelección del presidente Danilo Medina, dijo que el partido de gobierno no cuenta en este momento con la mayoría calificada en la Cámara de Diputados para aprobarla.
Raful fue entrevistada en el programa Síntesis con Michael Hazim, transmitido cada sábado a las 8:00 pm y los domingos a las 9:00 am y 8:00 pm por Carivisión, canal 26 en los sistemas de cable Claro y Altice y canal 22 de Aster, al igual que en la página web www.sintesis.online
http://hoy.com.do/faride-raful-buscara-incluir-amnistia-fiscal-en-proyecto-de-sincerizacion-patrimonial/

domingo, 15 de abril de 2018

Dominicanos por el Cambio demanda del Gobierno conceder amnistía fiscal a empleados

Dominicanos por el Cambio demanda del Gobierno conceder amnistía fiscal a empleados

consejo-politico-15-de-abril-del-2018


SANTO DOMINGO.- El Consejo Político Nacional del Partido Dominicanos por el Cambio(DXC) demandó del gobierno conceder una Amnistía Fiscal aquellos empleados que tiene dos o más empleos y que han sido notificados por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), para el pago de altas sumas de dinero por concepto del Impuesto Sobre la Renta, alegando atrasos en la tributación.
La decisión del máximo organismo de dirección de esa organización política favoreció además que el cobro de dicho impuesto sea a partir  de que los ingresos por los diferentes empleos hagan la sumatoria de RD$50,000.00, mensuales, ya que esas personas incurren en gastos adicionales de transporte y alimentación.
“A los contribuyentes que tengan más de un empleo, debe establecérseles una exención contributiva especial de $50,000.00 pesos mensuales, equivalente a $600,000.00 pesos anuales, para aliviar su carga tributaria de quienes tienen que apelar al pluriempleo, debido a los pírricos y disminuidos salarios de nuestro país”, indicaron.
La reunión ordinaria del Consejo Político Nacional de DxC, estuvo encabezada por el Presidente del partido Manuel Oviedo Estrada, Juan Carlos García, Secretario General, Héctor Javier Guzmán, Secretario Nacional de Organización y Eduardo Estrella, líder del partido político opositor.
Expresaron que una máxima universal de la tributación es la equidad y la justicia y debemos ser más flexibles  y justo con ese segmento social de profesionales y trabajadores especializados, por lo que pedimos reformar la ley 11-92 y sus modificaciones para proteger esta parte de la sociedad productiva de nuestro país.
“Es una realidad palpable que estas personas para poder solventar la carga familiar han tenido que recurrir al pluriempleo, por lo exigimos del gobierno pensar más en la parte humana de estos hombres y mujeres, que han visto con asombros esta decisión de Impuestos Internos, de exigirle de esta manera el pago del Impuesto Sobre la Renta’’, aseguró Manuel Oviedo Estrada Presidente del partido.
Dijeron además que de las autoridades no acoger la Amnistía Fiscal a favor de esos trabajadores les estaría ocasionando serias dificultades familiares y económicas, ya que la mayoría a pesar de tener más de un empleo no cubren sus necesidades.
Manuel Oviedo precisó que lo peor de todo, es que una gran parte de los ciudadanos que han sido intimados a pagar  el supuesto atraso de dicho impuesto, desconocen el procedimiento por la falta de orientación e información de las mismas autoridades. http://eldia.com.do/dominicanos-por-el-cambio-demanda-del-gobierno-conceder-amnistia-fiscal-a-empleados/
NOTICIAS RELACIONADAS 

Someten al Congreso un plan de amnistía fiscal por Impuesto sobre la Renta

jueves, 12 de abril de 2018

Diputados divididos sobre amnistía fiscal

Diputados divididos sobre amnistía fiscal

El vocero de los diputados del PLD, Gustavo Sánchez, cree aquellos que deben tienen que pagar.
12 ABR 2018, 12:00 PM POR CARLOS REYES
SANTO DOMINGO. En medio del debate generado por las notificaciones de cobro del Impuesto Sobre la Renta (ISR) por parte de la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), algunos congresistas mantienen opiniones divididas sobre la posible amnistía fiscal para estas personas que no declararon sus ingresos y que en muchos de los casos se ha alegado desconocimiento.
Para el vocero de los diputados del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Rhadamés González, es necesaria una amnistía fiscal debido a que –según entiende- la DGII debió establecer un mecanismo de concienciación con la ciudadanía al respecto, para que estuvieran conscientes de sus obligaciones tributarias.
El legislador respaldó la propuesta de la diputada del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Faride Raful, quien sometió un proyecto de ley para solicitar una amnistía fiscal a los trabajadores que con más de un empleo no llenaron el formulario IR-10.
Mientras el vocero del bloque de diputados del Partido de la Liberación Dominicano (PLD), Gustavo Sánchez, señaló que favorecería que se averigue de qué se trata y cuántas personas estarían involucrados, aunque se trate de desconocimiento o desinformación del público.
“Lo más importante de todo esto es que cada quien pague lo que le corresponde si por desinformación o por falta de conocimiento hay ciudadanos que debían tributar y no lo hacían”, indicó el diputado Sánchez.
El diputado peledeísta aseguró que si se limitan los ingresos del Gobierno se limitaría la capacidad de acción, debido a que la población cada vez más necesita de servicios públicos.
https://m.diariolibre.com/noticias/politica/diputados-divididos-sobre-amnistia-fiscal-KA9615837
NOTICIAS RELACIONADAS 

Someten al Congreso un plan de amnistía fiscal por Impuesto sobre la Renta

 La diputada del Distrito Nacional, Faride Raful, quien propuso la pieza.

miércoles, 11 de abril de 2018

Someten al Congreso un plan de amnistía fiscal por Impuesto sobre la Renta

11 ABR 2018, 12:00 AM CARLOS REYES

Someten al Congreso un plan de amnistía fiscal por Impuesto sobre la Renta

 La diputada del Distrito Nacional, Faride Raful, quien propuso la pieza.
La diputada del Distrito Nacional, Faride Raful, quien propuso la pieza. (Luis Gómez)




SANTO DOMINGO. La diputada del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Faride Raful, sometió ayer ante la Cámara de Diputados un proyecto de ley que podría abrir la posibilidad de una “Amnistía Fiscal” a aquellos deudores del Impuesto Sobre la Renta (ISR), a los que la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) ha iniciado un proceso de cobros por supuestos atrasos en la tributación.
En medio del debate nacional que se ha generado por el tema que preocupa a aquellas personas con más de un empleo, la iniciativa legislativa propone conceder un perdón fiscal en favor de los contribuyentes que hayan omitido llenar, depositar y firmar el Formulario IR -10, “donde se declaraba cuál empleador fungiría como Agente de Retención Único”, tal y como establece el artículo 76 del decreto 139-98.
El proyecto advierte sobre la “carga inmanejable” que supondría la aplicación del Reglamento Para la Aplicación Título II del ISR “para contribuyentes que son asalariados y en su gran mayoría son de clase media o trabajadora que desconocían que tenían ese deber formal frente a la autoridad tributaria”.
La propuesta legislativa presentada por la diputada Raful estipularía un plazo de 180 días para aquellos contribuyentes que deseen acogerse a la “Amnistía Fiscal” para el ISR, luego de que entre en vigencia la norma en caso de ser aprobada por el Congreso Nacional.
En el párrafo 1 del artículo 2 del referido proyecto, se dispone que las personas físicas que hayan omitido presentar la declaración jurada del ISR, pese a que hubiesen sido objeto de retención del 10 por ciento del ISR por un tercero, “deberán presentar la declaración del año anterior y realizar el pago de los Impuestos Sobre la Renta aplicables a ese año” y quedarían libres del pago de los años siguientes prescritos y no prescritos a la fecha.
En consecuencia, los trabajadores que depositen en el plazo indicado por el proyecto el formulario IR-10 estarían liberados del ISR prescrito y no prescrito dejado de pagar a la fecha.
De acuerdo con el portal de la DGII, las personas con una renta anual de RD$ 416,220.0 están exentas. A partir de RD$416,220.1 hasta RD$624,329.00 la tasa es de un 15% del excedente de 416,220.1. Los ingresos desde RD$624,329.01 hasta RD$867,123.00 pagarán una tasa de RD$31,216.00 más del 20% del excedente de RD$624,329.01.
Advierte fallas
“Varios sectores de la sociedad han solicitado que para implementar las referidas disposiciones, se necesita de una Amnistía Fiscal, como condición indispensable para no lesionar la economía de familias en su mayoría de clase media y trabajadora”, sostiene el proyecto de ley de la diputada opositora.
Además, destaca que durante los 26 años del Código Tributario y los casi 20 años del Reglamento la DGII “no ha aplicado, ni perseguido las omisiones por no haber llenado y depositado el Formulario IR-10 en el que el contribuyente designa el Agente de Retención Único”. 
DGII dice da “trato especial”
La DGII informó a través de un comunicado que 631 de los 1,500 notificados han regularizado su situación y aseguró que de estos los que se han acercado a la institución “han recibido un trato especial dentro de lo que permite la ley, como eliminación parcial de recargos e intereses por anticipos no pagados y declaración tardía, así como facilidades para acuerdos de pago”. Los contactados representan el 0.08% de los aproximadamente 1.8 millones de empleados. https://www.diariolibre.com/noticias/justicia/someten-al-congreso-plan-de-amnistia-fiscal-por-isr-XA9604132






lunes, 9 de abril de 2018

Una amnistía fiscal a gente con doble empleo debe aprobarla el Congreso

IMPUESTOS|09 ABR 2018, 12:00 AM |  | 2 

Una amnistía fiscal a gente con doble empleo debe aprobarla el Congreso

La DGII dice que sí está dispuesta a ver cada caso y concertar acuerdos de pago
SANTO DOMINGO. Ante el gran problema que han significado las notificaciones de la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) a personas con dos o más empleos que tienen deudas pendientes con esa entidad por concepto del impuesto sobre la renta (ISR), algunos expertos han planteado la solución de una amnistía fiscal y este medio sugiere el “borrón y cuenta nueva” para este caso específico.
Sobre este tema, los expertos tributarios Henry Pastrano y Vilma Veras, de la firma de abogado Jiménez Cruz Peña, explicaron que se trata de la aplicación correcta de las disposiciones del Código Tributario y del Reglamento para Aplicación del Impuesto sobre la Renta (139-98), en cuanto a que los empleadores deben retener los montos correspondientes a este impuesto a los trabajadores.
Expresaron que en el caso de que exista más de un empleador, el asalariado debe seleccionar a aquel de quien perciba el mayor ingreso para que actúe como agente de retención.
“De no realizarse de esta forma el asalariado se estaría beneficiando más de una vez de la exención contributiva anual que establece el Código Tributario para las personas físicas.
No obstante, la DGII solo podría perseguir el pago de impuestos por salarios pagados en los últimos 3 años, toda vez que la obligación tributaria por pago de dichos impuestos prescribe a los 3 años, de acuerdo con el Código Tributario”, indicaron los expertos en un documento en respuesta a preguntas de Diario Libre.
Pero consideraron que, en cambio, sí es posible la aplicación de mora e intereses indemnizatorios a aquellos impuestos dejados de pagar que no han prescrito a la fecha.
Ante la pregunta ¿Sería factible que se otorgue una amnistía a estos empleados que la DGII ha notificado, ya que muchos dicen que no tienen con qué pagar y alegan desconocimiento de la medida? dijeron que la DGII no tiene capacidad para dictar una amnistía general sobre el pago de dichos impuestos retrasados, pero sin embargo, sí puede adoptar decisiones sobre la aplicación de mora e intereses, así como para establecer acuerdos de pago con contribuyentes. Explicaron que la amnistía debe ser resultado de una ley, por lo que esa norma tendría que ser aprobada por el Congreso Nacional (CN).
Campaña educativa
También, ante la interrogante de que si la administración tributaria debió hacer una campaña educativa antes de empezar a cobrar este impuesto, manifestaron que aun cuando se presume que la ley es conocida por todos, dentro de los deberes de la DGII, en particular, se encuentra el de promover la conciencia tributaria y la educación de los contribuyentes.
Creen que en este caso muchas personas no contaban con la información sobre el proceso para seleccionar al empleador que fungirá como Agente de Retención de acuerdo con el Decreto 139-98 y consideraron que al ser así, lo prudente era dar un preaviso. https://www.diariolibre.com/economia/amnistia-fiscal-a-gente-con-doble-empleo-debe-ser-aprobada-en-cn-XJ9579167