Economistas difieren sobre impacto de visitas sorpresa
Mientras Miguel Collado Di Franco consideró que el impacto de las visitas sorpresa del presidente Danilo Medina ha sido sobrevalorado, Pavel Isa Contreras dijo que la iniciativa ha sido positiva para la pequeña agricultura.
Collado Di Franco, economista sénior del Centro Regional de Estrategias Económicas Sostenibles (CREES), señaló que el informe de las visitas sorpresa hecho por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) no mostró un impacto relevante en la generación de riqueza a través de préstamos públicos que concede la iniciativa presidencial.
Expresó que no se sabe cuál es la tasa de retorno de esos préstamos.
Planteó que ese modelo no es sustentable para hacer crecer al país, pues solo tiene cierto impacto en algunas comunidades.
Indicó que no se trata de una inversión productiva como lo hacen los agentes económicos.
Cree que las visitas sorpresa no tienen un impacto de largo plazo que ayude al desarrollo del país.
En tanto el también economista Isa Contreras dijo que la iniciativa ha creado una mayor conciencia sobre la necesidad de fortalecer la asociatividad de la pequeña agricultura.
Cree que el alcance de esa iniciativa es probablemente muy limitado, pues prioriza un tipo de intervención (la crediticia), aunque la complementa con otras acciones.
Manifestó que el alcance será restringido porque los recursos involucrados son limitados y porque no se trata de un programa nacional.
Collado Di Franco, economista sénior del Centro Regional de Estrategias Económicas Sostenibles (CREES), señaló que el informe de las visitas sorpresa hecho por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) no mostró un impacto relevante en la generación de riqueza a través de préstamos públicos que concede la iniciativa presidencial.
Expresó que no se sabe cuál es la tasa de retorno de esos préstamos.
Planteó que ese modelo no es sustentable para hacer crecer al país, pues solo tiene cierto impacto en algunas comunidades.
Indicó que no se trata de una inversión productiva como lo hacen los agentes económicos.
Cree que las visitas sorpresa no tienen un impacto de largo plazo que ayude al desarrollo del país.
En tanto el también economista Isa Contreras dijo que la iniciativa ha creado una mayor conciencia sobre la necesidad de fortalecer la asociatividad de la pequeña agricultura.
Cree que el alcance de esa iniciativa es probablemente muy limitado, pues prioriza un tipo de intervención (la crediticia), aunque la complementa con otras acciones.
Manifestó que el alcance será restringido porque los recursos involucrados son limitados y porque no se trata de un programa nacional.
http://hoy.com.do/economistas-difieren-sobre-impacto-de-visitas-sorpresa/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario