SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
El ministro de Exteriores de China, Wang Yi, declaró que los intentos de Washington de reprimir a Pekín y comenzar una nueva guerra fría "dañaron seriamente" los intereses de los dos pueblos y "causaron graves trastornos" en el mundo. Al mismo tiempo, el canciller aseguró que esta política estadounidense está "condenada al fracaso".
Durante una reciente entrevista con la agencia Xinhua y el Grupo de Medios de China, Wang subrayó que las "dificultades sin precedentes" con las que se han encontrado las relaciones entre China y EE.UU. en los últimos años se deben a los "graves conceptos erróneos de los políticos estadounidenses" sobre el gigante asiático.
"Algunos ven a China como la supuesta mayor amenaza y su política hacia China basada en esta percepción errónea es simplemente incorrecta. Lo que sucedió demuestra que los intentos de EE.UU. de reprimir a China y comenzar una nueva guerra fría no solo dañaron seriamente los intereses de los dos pueblos, sino que también causaron graves trastornos en el mundo. Una política de este tipo no encontrará apoyo y está condenada al fracaso", aseveró el ministro.
"No necesitamos un mundo en el que China se convierta en otro EE.UU. Esto no es racional ni factible. Más bien, EE.UU. debería intentar convertirse en un mejor país", aconsejó Wang, agregando que "la mejor manera de mantener el liderazgo es mediante la autosuperación constante" en vez de "bloquear el desarrollo de los demás".
"Creemos que, mientras EE.UU. pueda sacar lecciones del pasado y trabajar con China en la misma dirección, los dos países serán capaces de resolver diferencias a través del diálogo y expandir intereses convergentes mediante la cooperación", señaló el ministro y expresó la esperanza en que la Administración Biden "vuelva a adoptar un enfoque sensato, reanude el diálogo con China, restablezca la normalidad en las relaciones bilaterales y reinicie la cooperación".
Pentágono retira un portaaviones de Oriente Medio en plena tensión con Irán
Agencia EFE
Washington, 31 dic. (EFE News).- El Pentágono anunció este jueves la retirada del único portaaviones de la Armada que aún tenía desplegado en Oriente Medio, una medida que confundió a algunos observadores en plena escalada de las tensiones con Irán.
La decisión llega en un momento en el que Washington teme que Irán pueda lanzar un ataque contra objetivos estadounidenses en Irak o en otro punto de Oriente Medio, con motivo del primer aniversario del asesinato por parte de EE.UU. del comandante de los Guardianes de la Revolución iraní, Qasem Soleimaní.
El secretario interino de Defensa, Chris Miller, no mencionó a Irán al anunciar en un comunicado la retirada del portaaviones USS Nimitz, que llevaba desplegado casi diez meses en Oriente Medio.
"El secretario aprecia el trabajo duro, el compromiso y la flexibilidad de los más de 5.000 marineros y marines del grupo de portaaviones Nimitz, que proporcionaron apoyo aéreo a las operaciones contra terroristas en Irak y Afganistán" entre otras misiones, dijo en la nota el portavoz de Miller, Jonathan Rath Hoffman.
El USS Nimitz también sirvió de apoyo a tropas estadounidenses desplegadas en Somalia, y estaba previsto que su misión terminara este mes, pero se alargó hace unas semanas debido a las tensiones con Irán.
La decisión de devolverlo a la costa oeste de EE.UU. llega un día después de que un grupo de bombarderos B-52 de la Fuerza Aérea volaran directamente desde el país al Golfo Pérsico en un intento de disuadir a Irán de lanzar cualquier ataque contra objetivos estadounidenses.
El presidente saliente, Donald Trump, aseguró la semana pasada en Twitter que había escuchado "rumores de ataques adicionales contra estadounidenses en Irak", y afirmó que si mataban a algún estadounidense, consideraría "responsable a Irán".
Los temores a un ataque iraní tienen que ver con el primer aniversario, el próximo 3 de enero, del asesinato por parte de EE.UU. del comandante iraní Soleimaní en un bombardeo selectivo cerca de Bagdad.
Aunque una semana después del suceso la Guardia Revolucionaria iraní ya atacó con misiles una base militar en Irak con presencia de tropas estadounidenses, las autoridades persas han advertido de que ese fue solo el inicio de su venganza.
Ministro iraní pide a Trump que evite "trampa" de Israel para provocar una guerra
FOTO DE ARCHIVO: El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, en Nueva Delhi
DUBÁI, 2 ene (Reuters) - El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, instó el sábado al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a no dejarse "atrapar" por un supuesto plan israelí para provocar una guerra mediante ataques a las fuerzas estadounidenses desplegadas en Irak.
Javad Zarif realizó estas declaraciones en el aniversario de la muerte del general iraní Qassem Soleimani por un ataque con aviones no tripulados en Irak. No hubo ningún comentario inmediato por parte de Israel.
Washington culpa a la milicia apoyada por Irán de los ataques regulares con cohetes a las instalaciones de EEUU en Irak, aunque no se conoce ningún grupo apoyado por Irán que haya reivindicado tales acciones.
"Los servicios de inteligencia de Irak indican que los agentes-provocadores israelíes están planeando ataques contra los estadounidenses -poniendo al saliente Trump en un aprieto con un falso 'casus belli' (acto que justifica la guerra)", dijo Zarif en un tweet.
"Ten cuidado con la trampa, @realDonaldTrump. Cualquier fuego artificial será muy contraproducente", escribió Zarif.
Esmail Ghaani, que sucedió a Soleimani como jefe de la fuerza de élite Quds, dijo el viernes que Irán estaba listo para responder.
El miércoles, el ejército estadounidense envió dos bombarderos B-52 con capacidad nuclear a Oriente Medio en un mensaje de disuasión a Irán.
(Información de la oficina de Dubái; editado por Timothy Heritage; traducción de Jorge Martínez)
El viernes, la Corte rechazó un intento legal de un representante republicano por contar solo los votos electorales a favor de Trump en el Congreso
((Foto AP / Patrick Semansky, Archivo)
Según los informes, Donald Trump todavía no acepta la derrota, incluso después de que se rechazó una demanda legal poco viable de un solo congresista de Texas.
Trump está agregando leña a la ira de sus partidarios, mientras planean protestar en Washington DC el 6 de enero cuando el Congreso certifique la victoria del presidente electo Joe Biden.
Trump aparentemente ve el final de su mandato y la certificación del Congreso de su derrota electoral en términos de suma cero. La pérdida de más de 50 demandas que impugnaron las elecciones y los líderes republicanos, como el senador Mitt Romney, diciendo que la decisión del senador Josh Hawley de cuestionar los resultados en el Senado "es peligrosa para la democracia aquí y en el extranjero", no ha disuadido al presidente de seguir adelante.
"La forma en que él lo ve es: ¿Por qué debería dejar pasar esto?... ¿Cómo me beneficiaría eso?", dijo una fuente cercana, de acuerdo a The Daily Beast.
Sus seguidores harán lo que muchos de ellos ven como su última resistencia el 6 de enero, el día en que el Congreso certificará los resultados electorales, protestando en Washington DC. El Budget Inn Hotel Harrington y su bar, Harry's, ambos populares entre los partidarios de Trump y el grupo de extrema derecha Proud Boys, han decidido cerrar por unos días para evitar posibles enfrentamientos violentos y por preocupación por la seguridad de su personal, como The Independent informó anteriormente.
Durante una protesta en diciembre, cuatro personas fueron apuñaladas afuera del hotel, escribió el Washingtonian.
Trump ha mostrado previamente su apoyo a estas protestas y continúa tuiteando sobre ellas para crear conciencia. Pero lo que sus partidarios podrían ver como una última batalla no será la última para Trump.
Según publicaciones en el foro "The Donald", que fue prohibido por su sitio anfitrión anterior Reddit, los manifestantes intentarán evitar que los legisladores lleguen al Capitolio el 6 de enero, en un intento pot bloquear la certificar la elección. Algunos de los participantes del foro están sugiriendo que la violencia será clave para lograr sus objetivos.
El viernes, un juez federal desestimó la demanda del representante republicano de Texas, Louie Gohmert, la cual buscaba permitir al vicepresidente Mike Pence contar solo los votos electorales de Trump, ya que Pence preside la certificación en el Senado.
El juez de la Corte de Distrito de Estados Unidos Jeremy Kernodle, quien fue designado por Trump, dijo que los demandantes, Gohmert y 11 republicanos de Arizona, "no estaban legitimados" para demandar. El fallo emitido el viernes por la noche decía que Gohmert "alega como mucho un daño institucional a la Cámara de Representantes. Bajo una autoridad bien establecida de la Corte Suprema, eso es insuficiente para respaldar la posición".
Gohmert apelará la decisión. Declaró en el canal de noticias conservador Newsmax, que ha visto un aumento en su audiencia después de que comenzó a vender teorías de conspiración electoral, que "en efecto, el fallo sería que tienes que salir a las calles y ser tan violento como Antifa y BLM", comentarios que muchos dijeron que esencialmente alentaron la violencia callejera antes de las protestas planeadas para el 6 de enero.
Gohmert también dijo a Newsmax que si los resultados no se anulan a favor de Trump "significará el fin de nuestra república, el fin del experimento de autogobierno".
La Justicia de EEUU desestimó una demanda que pedía dar a Pence poderes para nombrar a Trump como nuevo presidente
Pese a la falta de pruebas y los repetidos fracasos de la vía judicial, al menos 140 republicanos rechazarán la proclamación de Biden
2 de Enero de 2021
Mike Pence, observa al presidente Donald Trump durante un discurso
La Justicia de Estados Unidos ha desestimado este viernes una demanda impulsada por un congresista republicano y varios miembros del partido en Arizona, en la que pedían otorgar el poder al vicepresidente Mike Pence de nombrar a Donald Trump el 6 de enero nuevo presidente de Estados Unidos.
Como presidente del Senado,Pence presidirá el acto en el que se proclamará ganador a Biden el próximo miércoles, sin embargo algunas voces republicanas buscaban dar poderes al vicepresidente para que decidiera cuáles votos del Colegio Electoral eran válidos alegando un fraude en las elecciones y, así, mantener a Trump en el poder.
El juez del quinto distrito de Texas, Jeremy Kernodle, nombrado por Trump, no ha admitido a trámite la demanda por carecer de base, segúnCNN.
El propio Pence había pedido al tribunal que rechazara el caso que consideraba“una contradicción legal andante”.
El presidente electo Joe Biden comenzará su mandato el próximo 20 de enero.
El presidente electo de EEUU, el demócrata Joe Biden
140 REPUBLICANOS RECHAZARÁN A BIDEN
Pese a la falta de pruebas y los repetidos fracasos de la vía judicial, al menos 140 republicanos rechazarán la proclamación de Biden, de acuerdo con CNN.
El senador por Missouri, Josh Hawley, ha anunciado que hará una objeción al proceso por lo que senadores y miembros de la Cámara deberán de decidir si votan a favor o no del resultado electoral, lo que aumentará en unas horas la duración del acto.
El líder de los republicanos en el Senado, Mitch McConnell, ha pedido a los senadores que no muestren su objeción a la elección y ha asegurado en una reunión con el resto de los senadores que su voto el 6 de enero será el voto más “consecuente” de su carrera política, según ‘Axios’.
El senador republicano por Nebraska Ben Sasse también ha pedido a sus compañeros que no intenten anular las elecciones, ya que Trump no ha aportado pruebas del fraude y ha asegurado que el presidente y sus aliados están “jugando con fuego”.
Las tensiones entre McConnell y Trump se han intensificado después de que el primero reconociera la victoria de Biden en las elecciones, tras lo que el presidente ha entorpecido su labor en la Cámara.
En las últimas semanas, vetó la ley del presupuesto de Defensa y, tras retrasar una semana la firma del paquete de estímulo económico para hacer frente a la pandemia, continúa pidiendo cheques de 2.000 dólares para los perjudicados por la crisis económica, una medida más del agrado de los demócratas que de los legisladores de su propio partido.
Biden, rumbo a contar con el gabinete más diverso en la historia de la Casa Blanca
Newsweek México
EL PRÓXIMO 20 de enero, Joe Biden se convertirá en el presidente número 47 de Estados Unidos y las nominaciones que ha hecho para conformar el equipo que lo acompañará cumple con la publicitada intención de constituir el gabinete más diverso de la historia de la Casa Blanca.
El presidente electo ya designó a los primeros 100 integrantes de su equipo en la Casa Blanca, con predominio de mujeres y representantes de minorías.
La composición es la de un equipo mixto y femenino. Los puestos más importantes serán ocupados por primera vez por mujeres, afroestadounidenses, hispanos y homosexuales, lo que hará a su equipo un gabinete histórico.
El presidente electo eligió en su mayoría a gente con la que ya había colaborado durante el gobierno de Barack Obama y sumó a otras personalidades de la política de su país.
En Estados Unidos, el gabinete presidencial está compuesto por 24 personas, incluyendo al vicepresidente. Estos personajes son nominados por el presidente electo y es el Senado de ese país a quien corresponde ratificar o rechazar dicho nombramiento.
El grupo se divide en los secretarios de los 15 departamentos ejecutivos: agricultura, comercio, defensa, educación, energía, salud, seguridad nacional, vivienda/urbanismo, asuntos para veteranos, trabajo, interior, estado, transporte, tesoro y justicia, y nueve funcionarios más, entre ellos, el jefe de gabinete, el representante comercial y la directora nacional de Inteligencia.
Los miembros del Gabinete son nominados por el presidente y presentados para ser ratificados por el Senado de los Estados Unidos por mayoría simple. Si es aprobado, presentan juramento y reciben el nombramiento de secretario (todos excepto el fiscal general) e inician sus deberes.
LOS NOMINADOS
La primera nominación anunciada por Joe Biden fue la de Kamala Harris. La primera mujer negra e india-estadounidense en representar a California en el Senado de los Estados Unidos.
Harris, de 56 años, exfiscal y compañera de fórmula del presidente electo, romperá varias barreras cuando preste juramento el 20 de enero: la primera mujer, la primera afroamericana y la primera de ascendencia del sur de Asia que alcanza la vicepresidencia.
Biden decidió conformar su equipo quienes colaboraron con el expresidente Barack Obama. Pero además de sus colegas ya conocidos también buscó políticos que representaran la diversidad como nunca antes.
El general Lloyd Austin, quien guió a las tropas estadounidenses en su incursión en Bagdad en 2003, podría ser el secretario de Defensa. Esto lo convertiría en el primer afroamericano en liderar el Pentágono.
Miguel Cardona podría ser el próximo secretario de Educación. Sobre la nominación, Biden escribió: “En Miguel Cardona, los Estados Unidos tendrán un maestro de escuela pública experimentado y dedicado”.
Durante su discurso de agradecimiento por la nominación, Cardona recordó sus orígenes puertorriqueños y pronunció frases en español.
Joe Biden, también nominó a Xavier Becerra, actual fiscal general de California, como secretario de Salud.
Becerra, de 62 años e hijo de inmigrantes de origen mexicano se podría convertir en el primer hispano en encabezar la Secretaría de Salud y Servicios Humanos, lo que sumaría otro miembro de origen latino al diverso gabinete del futuro mandatario.
Por otra parte, la nominación de Janet Yellen para dirigir el Tesoro la podría convertir en la primera mujer en ocupar ese cargo, tras haber sido ya la primera mujer al frente de la Reserva Federal de ese país.
Kathleen Hicks es otra mujer que hará que el gabinete de Biden sobresalga en la historia de ese país. Ella ha sido nominada como secretaria adjunta de Defensa, es decir, la primera mujer en ostentar el número dos del Pentágono, en caso de que sea confirmada por el Senado.
LA PRIMERA MUJER EN INTELIGENCIA NACIONAL
El presidente electo Joe Biden también ya ha anunciado la conformación del equipo que hará frente a la “amenaza existencial” del cambio climático y que incluye a la legisladora Deb Haaland, quien se espera que se convierta en la primera indígena en la historia de Estados Unidos en encabezar una secretaría.
Continuando con un gabinete diverso, Biden tomó en cuenta para formar parte de su equipo a su antiguo rival en las primarias demócratas, Pete Buttigieg, como secretario de Transporte.
Esto convertiría a Buttigieg en el primer miembro abiertamente homosexual de un gabinete estadounidense.
Biden, escogió como representante comercial a Katherine Tai, una abogada que aporta una larga experiencia en las negociaciones con un país clave y con el que Washington tiene un vínculo tenso: China.
Si el Senado ratifica la nominación de Katherine Tai se convertirá en la primera persona estadounidense de origen asiático y en la cuarta mujer en llegar a un puesto de esta jerarquía.
El inmigrante cubano, Alejandro Mayorkas ha sido nominado para dirigir el Departamento de Seguridad Interior (DHS). El político ya expuso su intención de revertir la política antiinmigración del presidente saliente Donald Trump.
Avril Haines podría llegar a ser la directora de Inteligencia Nacional. Si el Senado lo confirma, la política de 51 años, se convertirá en la primera mujer en ocupar el cargo.
En cuanto al equipo de comunicaciones de la Casa Blanca, Biden ha decidido que esté compuesto exclusivamente por mujeres, por primera vez en la historia del país, según indicó la presidencia. N
Londres, 2 ene (EFE).- El organismo sanitario británico Public Health England (PHE) desaconsejó este sábado la "mezcla" de vacunas contra la covid-19 procedentes de distintos distribuidores salvo en "raras ocasiones".
La advertencia llega a dos días de que el Reino Unido acelere su programa nacional de inmunización este lunes, con la introducción de un segundo preparado contra el coronavirus, el desarrollado por la Universidad de Oxford y la farmacéutica AstraZeneca, aprobado recientemente por los reguladores de este país.
Esa vacuna se podrá empezar a utilizar junto con la anteriormente autorizada de Pfizer/BioNTech, que empezó a administrarse entre la población británica el pasado diciembre.
En una serie de pautas dadas en víspera de Año Nuevo por el Gobierno a los profesionales del servicio público sanitario -NHS- se indicaba entonces que si una persona que ya había recibido una primera inyección -de las dos dosis requeridas- acudía a ponerse la segunda y esta no estaba disponible -o se desconocía de qué clase era la primera-, es "razonable" ofrecer una dosis de otra vacuna.
Se explica que "esta opción es preferible si es probable que el individuo vaya a estar expuesto a un riesgo alto inmediato o se considera poco probable que vuelve a acudir".
Tras plantearse nuevos interrogantes sobre los riesgos de esa opción, la responsable del programa de inmunizaciones en el PHE, Mary Ramsay, aclaró hoy al canal británico Sky News que "mezclar" tipos de vacunas no es recomendable y solo debería hacerse "en raras ocasiones".
"No recomendamos mezclar las vacunas de covid-19. Si tu primera dosis es de la vacuna de Pfizer, no se le debería dar la de AstraZeneca en la segunda dosis y viceversa", remarcó la experta.
Admitió que "podría haber ocasiones extremadamente raras donde no esté disponible el mismo tipo de vacuna, o donde no se conozca qué vacuna se empleó en el paciente".
Sin embargo, precisó en este sentido que "deberían realizarse todos los esfuerzos posibles para administrar la misma vacuna pero en los casos en que esto no sea posible, es mejor dar una segunda dosis de una vacuna diferente que no dar ninguna".
El preparado de Oxford/AstraZeneca -dos dosis completas con un intervalo de entre 4 y 12 semanas- precisa de una refrigeración normal, de entre 2 y 8 grados centígrados, y se transporta con facilidad frente a la complicación logística que plantea la de Pfizer, que ha de ser conservada a 70 grados bajo cero.
El Senado de EE.UU. desafía a Trump y anula por primera vez uno de sus vetos
Washington, 1 ene (EFE News).- El Senado federal, de mayoría republicana, anuló este viernes el veto del presidente saliente, Donald Trump, a la ley del presupuesto anual de defensa, valorado en 741.000 millones de dólares.
El voto en el pleno del Senado marcó la primera vez que el Congreso ha invalidado un veto de Trump durante los casi cuatro años que lleva en el poder, después de que la Cámara Baja votara también a favor de esa iniciativa el pasado lunes.
Con 81 votos a favor y 13 en contra, el Senado superó holgadamente la mayoría de dos tercios que necesitaba para anular el veto de Trump y convertir en ley el presupuesto de defensa.
El veto llega en los últimos días de la Presidencia de Trump y promete elevar la tensión entre el mandatario saliente y los líderes de su partido en el Senado, con los que ya se ha enfrentado porque la mayoría ya han reconocido como presidente electo a Joe Biden, algo que él no acepta.
UN VETO INÉDITO EN DÉCADAS
La semana pasada, Trump se convirtió en el primer presidente en 59 años en oponerse a aprobar el presupuesto de defensa.
El mandatario decidió vetar la llamada Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2021 porque, entre otras cosas, restringe su capacidad para retirar a las tropas estadounidenses de Alemania, Corea del Sur y Afganistán, como él había prometido anteriormente.
Además, el gobernante se oponía a la ley porque incluye una provisión para cambiar el nombre de una decena de bases militares bautizadas en honor a los líderes de la Confederación sureña en la Guerra Civil (1861-1865), que se consideran un símbolo racista por representar a quienes defendían la esclavitud.
El mandatario, por último, quería que la legislación incluyera una cláusula para acabar con la llamada "Sección 230", que protege a los gigantes de internet como Twitter y Facebook de cualquier consecuencia legal por lo que publican terceras partes en sus sitios web.
La Ley de Autorización de Defensa Nacional sirve para financiar las operaciones del Pentágono en el extranjero e incluye subidas de salario para los soldados, fondos para nuevo equipo militar y para pagar el cuidado sanitario de las tropas.
FRACASA EL INTENTO DE AUMENTAR LOS PAGOS A CIUDADANOS
La tensión entre Trump y los líderes republicanos en el Senado también ha aumentado como consecuencia del retraso de cinco días del presidente en firmar un nuevo plan de estímulo por la pandemia, y su exigencia de que se aumenten de 600 a 2.000 dólares los pagos directos a ciudadanos incluidos en esa ley.
Los líderes republicanos en el Senado bloquearon este viernes por cuarto día consecutivo el intento de los demócratas de aumentar el monto de esas transferencias directas a los contribuyentes con una renta anual menor a 75.000 dólares.
Eso significa que la iniciativa, que ya aprobó el pasado lunes la Cámara Baja, no saldrá adelante por ahora, y en todo caso tendría que considerarse y votarse de nuevo a partir del domingo, cuando tomará posesión un nuevo Congreso surgido de las elecciones de noviembre.
"(Aprobar ese cambio) sería socialismo para gente rica", opinó este viernes el líder republicano en el Senado, Mitch McConnell, en un discurso en el pleno del Senado.
Los contribuyentes que cumplan las condiciones de renta recibirán en cambio un pago único de 600 dólares, como contemplaba el plan de estímulo aprobado en diciembre.
En las últimas semanas hubo dos noticias relevantes que tuvieron importante repercusión en los medios de comunicación y que deberían ser aprovechadas para sostener una campaña de concientización pública: por un lado, durante una mañana hubo varios canales de televisión transmitiendo en vivo la reapertura de La Salada, y por el otro, se difundió que en los primeros ocho meses del año la Dirección General de Aduanas ya había desarticulado operaciones de contrabando por más de 750 millones de pesos.
Desde la Asociación Civil Antipiratería Argentina (ACAA) venimos trabajando desde hace más de quince años en promover campañas de concientización sobre los peligros que generan el comercio ilegal y la falsificación marcaria y estamos convencidos de que es un momento importante para volver a predicar al respecto.
Sabemos que muchas veces la gente no es consciente que el tráfico de droga, la financiación de terrorismo y el lavado de dinero tienen un vínculo muy estrecho con el comercio ilegal en todas partes del mundo. Según un estudio de 2017 encargado por International Chamber of Commerce (ICC), International Trademark Association (INTA) y Business Action to Stop Counterfeit & Piracy (BASCAP), se estima que el impacto económico global de la falsificación y la Piratería alcanzará los 4,2 trillones de dólares en 2022 y pondrá en riesgo 5,4 millones de trabajos legítimos. En tiempos de Covid-19 es bueno recordar que el comercio ilegal es una pandemia que venimos enfrentando desde hace muchísimo tiempo. Y sin cuarentena.
Durante 2020, en medio de la crisis global por el Coronavirus, se ratificó que el crimen organizado que está detrás del contrabando y de la falsificación no tiene moral. Así, se ha puesto a especular con la pandemia y aparecieron kits de testeos, mascarillas, medicamentos, y un montón de productos falsos para aprovechar el desconcierto, el miedo y la necesidad.
En los operativos dirigidos por la AFIP, los principales artículos incautados fueron cigarrillos, indumentaria, artículos electrónicos, repuestos de autos, relojes, anteojos, perfumes y maquillajes, mayormente por delitos como el fraude marcario o contrabando.
En muchos de esos productos el problema es doble: se sabe que el comercio ilegal afecta al fisco, por la pérdida en recaudación, y a las empresas cuyos productos son falsificados; pero también existe un riesgo grande para la salud de las personas que compran esos elementos, por la falta de control sanitario.
Tomando como ejemplo el caso de los cigarrillos, se estima que entre el 15 y el 20% de lo que se comercializa tiene origen ilegal, ya sea por haber sido contrabandeado o por ser fabricado en establecimientos que no tienen estándares de calidad ni controles. Las pérdidas de recaudación por falsificación marcaria o subdeclaración por estampillas falsas ronda lo 35.000 millones de pesos anuales.
En los procedimientos realizados por las fuerzas de seguridad se incautaron unos 150 millones de cigarrillos, un número muy alto, sobre todo porque durante la mayor parte del año las fronteras estuvieron cerradas. Y no alcanza con las campañas de concientización que la industria tabacalera mantuvo en las provincias fronterizas, sobre todo en Misiones, Salta y Formosa.
Sabemos que frente a la crisis económica que está sufriendo nuestro país mucha gente intenta conseguir los productos más baratos sin prestar atención al origen. Y por eso es clave mantener las campañas de concientización permanentes para convencer a que la gente actúe de otra manera.
Porque el que mueve el comercio ilegal es el consumidor y si esas personas no son conscientes de lo que hay detrás, no van a cambiar de actitud. Entonces, nuestra labor en busca de una sociedad mejor es concientizar. Y no solamente al consumidor; también al Estado. Porque es necesario que la pelea la demos juntos, espalda con espalda, las instituciones públicas y las empresas.
Es necesario que el combate contra el comercio ilegal sea una política de Estado, porque va a ser una defensa de las fuentes de trabajo legítimos, una defensa de los comerciantes que tienen sus puestos de venta, sus locales, y que pagan salarios de empleados e impuestos, y una defensa de toda la sociedad, porque detrás de todo el comercio ilegal están los delitos complejos, como la trata de personas, el trabajo infantil y esclavo y los talleres clandestinos, el contrabando y el lavado de dinero, entre otros.
Cuando se analizan los volúmenes que mueve el comercio ilegal no hay dudas de que hay una estructura delictiva enorme sosteniéndolo. No se trata de un inocente pasero o de un mantero. Esas organizaciones delictivas mueven millones de dólares, con menos riesgo que el narcotráfico, porque la falsificación y el comercio ilegal tienen penas menos duras.
Por todo eso, al comprador hay que concientizarlo para que entienda que cuesta muchísimo recuperar cada puesto de trabajo formal que se destruye y desde la informalidad es imposible sostener a un país.
(*) Presidente de la Asociación Civil Antipiratería Argentina
:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/SJDIS2KL6O5A3KMPXXBNBTJIPE.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/RHQEPBK7KBAYDAVUQOLQJL5AF4.jpg)
