SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
Pentágono retira un portaaviones de Oriente Medio en plena tensión con Irán
Agencia EFE
Washington, 31 dic. (EFE News).- El Pentágono anunció este jueves la retirada del único portaaviones de la Armada que aún tenía desplegado en Oriente Medio, una medida que confundió a algunos observadores en plena escalada de las tensiones con Irán.
La decisión llega en un momento en el que Washington teme que Irán pueda lanzar un ataque contra objetivos estadounidenses en Irak o en otro punto de Oriente Medio, con motivo del primer aniversario del asesinato por parte de EE.UU. del comandante de los Guardianes de la Revolución iraní, Qasem Soleimaní.
El secretario interino de Defensa, Chris Miller, no mencionó a Irán al anunciar en un comunicado la retirada del portaaviones USS Nimitz, que llevaba desplegado casi diez meses en Oriente Medio.
"El secretario aprecia el trabajo duro, el compromiso y la flexibilidad de los más de 5.000 marineros y marines del grupo de portaaviones Nimitz, que proporcionaron apoyo aéreo a las operaciones contra terroristas en Irak y Afganistán" entre otras misiones, dijo en la nota el portavoz de Miller, Jonathan Rath Hoffman.
El USS Nimitz también sirvió de apoyo a tropas estadounidenses desplegadas en Somalia, y estaba previsto que su misión terminara este mes, pero se alargó hace unas semanas debido a las tensiones con Irán.
La decisión de devolverlo a la costa oeste de EE.UU. llega un día después de que un grupo de bombarderos B-52 de la Fuerza Aérea volaran directamente desde el país al Golfo Pérsico en un intento de disuadir a Irán de lanzar cualquier ataque contra objetivos estadounidenses.
El presidente saliente, Donald Trump, aseguró la semana pasada en Twitter que había escuchado "rumores de ataques adicionales contra estadounidenses en Irak", y afirmó que si mataban a algún estadounidense, consideraría "responsable a Irán".
Los temores a un ataque iraní tienen que ver con el primer aniversario, el próximo 3 de enero, del asesinato por parte de EE.UU. del comandante iraní Soleimaní en un bombardeo selectivo cerca de Bagdad.
Aunque una semana después del suceso la Guardia Revolucionaria iraní ya atacó con misiles una base militar en Irak con presencia de tropas estadounidenses, las autoridades persas han advertido de que ese fue solo el inicio de su venganza.
Ministro iraní pide a Trump que evite "trampa" de Israel para provocar una guerra
FOTO DE ARCHIVO: El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, en Nueva Delhi
DUBÁI, 2 ene (Reuters) - El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, instó el sábado al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a no dejarse "atrapar" por un supuesto plan israelí para provocar una guerra mediante ataques a las fuerzas estadounidenses desplegadas en Irak.
Javad Zarif realizó estas declaraciones en el aniversario de la muerte del general iraní Qassem Soleimani por un ataque con aviones no tripulados en Irak. No hubo ningún comentario inmediato por parte de Israel.
Washington culpa a la milicia apoyada por Irán de los ataques regulares con cohetes a las instalaciones de EEUU en Irak, aunque no se conoce ningún grupo apoyado por Irán que haya reivindicado tales acciones.
"Los servicios de inteligencia de Irak indican que los agentes-provocadores israelíes están planeando ataques contra los estadounidenses -poniendo al saliente Trump en un aprieto con un falso 'casus belli' (acto que justifica la guerra)", dijo Zarif en un tweet.
"Ten cuidado con la trampa, @realDonaldTrump. Cualquier fuego artificial será muy contraproducente", escribió Zarif.
Esmail Ghaani, que sucedió a Soleimani como jefe de la fuerza de élite Quds, dijo el viernes que Irán estaba listo para responder.
El miércoles, el ejército estadounidense envió dos bombarderos B-52 con capacidad nuclear a Oriente Medio en un mensaje de disuasión a Irán.
(Información de la oficina de Dubái; editado por Timothy Heritage; traducción de Jorge Martínez)
Eurocontrol emite alerta por posible ataque con misiles a Siria
La organización europea advirtió que podrían lanzarse misiles de crucero en las próximas 72 horas contra territorio sirio, por lo que exigió precaución a las líneas aéreas.
El portaaviones Harry S. Truman.
El "despliegue rutinario” del portaaviones USS Harry S. Truman (en la foto) de la Armada de Estados Unidos en el mar Mediterráneo ha desatado las alarmas ante un posible ataque contra Siria. Y eso parece estar directamente relacionado con la alerta emitida este martes (10.04.2018) por Eurocontrol, la organización europea para la seguridad aérea, que advirtió a las aerolíneas que vuelan sobre el Mediterráneo Oriental sobre una posible acción militar en las próximas 72 horas.
"Debido al posible lanzamiento de ataques aéreos a Siria con misiles aire-tierra y/o de crucero en las próximas 72 horas, y la posibilidad de interrupción intermitente de los equipos de radionavegación, se debe tener en cuenta al planificar las operaciones de vuelo en el Área FIR del este del Mediterráneo/Nicosia", señala la organización, cuya función es armonizar e integrar los servicios de navegación aérea en Europa para lograr el tránsito seguro.
La nota agrega que las aerolíneas deben tener en cuenta su alerta al planificar sus operaciones de vuelo en esa zona del Mediterráneo, que cubre el espacio aéreo de Chipre y las aguas circundantes. La advertencia no especifica de dónde provendría el posible ataque, pero la relación con las amenazas lanzadas por Washington parece evidente. El presidente estadounidense, Donald Trump, adelantó que tomará una decisión sobre posibles represalias contra Siria en las próximas horas.
Solo dos vuelos
Las agencias reguladoras de aviación de Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Alemania ya han lanzado alertas previamente advirtiendo a las líneas aéreas de no volar en el espacio aéreo de Siria, lo que ha llevado a que la mayoría de las compañías eviten esa zona. Por ejemplo, la madrugada de este miércoles 11 de abril solo dos vuelos ingresaron a Siria, uno de Syrian Air y otra de Middle East Airlines, una empresa del Líbano.
Trump amenazó con tomar medidas contra Siria luego del supuesto ataque químico lanzado, presuntamente por el gobierno de Bashar al Assad, contra la ciudad de Duma, cercana a Damasco, que según el Pentágono mató a más de 80 personas. La posible acción militar está siendo analizada también por Francia y Reino Unido, que han insistido en la necesidad de actuar luego de que Rusia bloqueara las resoluciones en la ONU.
DZC (EFE, Reuters)
SIRIA: ASÍ RESISTE DUMA ANTE LA GUERRA
Marcados por la guerra
La ciudad de Duma se halla a 13 kilómetros al noreste de la capital siria, Damasco, en la región Guta Oriental. Los rebeldes controlan la zona, que es considerada una de las más disputadas de la guerra siria.
¿Guerra a la vuelta de la esquina? Un tercer portaviones de EE.UU. atraca cerca de Corea del Norte
Publicado: 26 oct 2017 02:22 GMT
A inicios de esta semana el USS Theodore Roosevelt ya se había unido al USS Ronald Reagan.
El portaviones estadounidense USS Nimitz.
Kelsey J. HOCKENBERGER / US NAVY / AFP
En medio de la escalada de tensión con Corea del Norte, EE.UU. ha enviado un tercer portaviones y su respectivo grupo de ataque a la región occidental del océano Pacífico, cerca de la península coreana.
"Luego de completar su misión en Oriente Medio, el USS Nimitz (CVN-68) y su grupo de ataque llegó este miércoles al área de operaciones de la Séptima Flota de la Marina de EE.UU. (que tiene su base en Japón), donde realizará visitas a puertos extranjeros y colaborará en las operaciones de seguridad marítima", señala en un comunicado la Séptima Flota.
El USS Nimitz está acompañado por un crucero y cuatro destructores: todos armados con misiles guiados. De esta forma, el CVN-68 se ha unido a otros dos portaviones estadounidenses que se encuentran en esa región: el USS Theodore Roosevelt y el USS Ronald Reagan.
El Roosevelt llegó a la zona de operaciones de la Séptima Flota este lunes, mientras que el Reagan tiene su puerto base en Japón. El despliegue de estos activos es considerado como una demostración de poder contra las provocaciones de Corea del Norte, que avanza con sus pruebas nucleares y de misiles balísticos, informa por su parte la agencia surcoreana Yonhap.
Las tensiones entre Washington y Pionyang se han intensificado constantemente en los últimos meses debido a la interminable guerra de amenazas mutuas, y el incremento del despliegue militar en la península coreana está empeorando aún más la situación.
Cómo EE.UU. 'lleva la democracia' en portaaviones (y por qué con Corea del Norte no funcionará)
Publicado: 12 abr 2017 17:48 GMT | Última actualización: 24 abr 2017 09:54 GMT
El USS Gerald R. Ford (CVN 78) / Getty Images News / U.S. Navy / Handout/ Gettyimages.ru
El pasado domingo, Washington decidió enviar a parte de su flota de ataque, encabezada por el portaaviones USS Carl Vinson, a aguas de la península coreana en una maniobra sin precedentes desde la Segunda Guerra Mundial, en respuesta a los avances de Corea del Norte en su programa de armamento. La medida ha aumentado aún más la ya alta tensión en la región.
De manera paralela, Estados Unidos empezó a realizar las primeras pruebas del Gerald R. Ford (CVN 78), el portaaviones más avanzado y más caro de la historia.
Los portaaviones, cuya importancia quedó manifiesta ya en la Segunda Guerra Mundial, se han convertido hoy en día en el mayor instrumento de la Armada de EE.UU. para resolver sus problemas geopolíticos y demostrar su fuerza militar en diferentes partes del mundo.
De buque carbonero transformado a portaaviones más caro de la historia
Después de la Segunda Guerra Mundial, la URSS se convirtió en el país puntero en el combate terrestre, mientras que EE.UU. se consolidó como la principal potencia mundial marítima y líder indiscutible en producción y uso eficiente de su principal fuerza no nuclear: los portaaviones.
Un papel clave en su desarrollo lo desempeñó la guerra con Japón, ya que el ataque a Pearl Harbor y otras batallas marítimas obligaron a EE.UU. a movilizar todas las fuerzas para crear una flota invencible capaz de operar de forma casi autónoma en cualquier rincón del planeta.
Sin embargo, el uso de estas naves se había planteado ya antes, durante la Primera Guerra Mundial, cuando entró en servicio el primer portaaviones de la Armada estadounidense, el USS Langley (CV-1), que en principio era un 'collier', un buque carbonero, y después fue transformarlo en portaaviones.
También antes de la Segunda Guerra Mundial Washington tomó la decisión de construir nuevos portaaviones tipo Lexington, autorizados originalmente como cruceros de batalla y luego replanteados. Como resultado, en lugar de seis cruceros pesados se construyeron dos portaaviones, cuya arquitectura predeterminó el aspecto de todas las futuras generaciones de la flota de portaaviones estadounidense.
Durante la Segunda Guerra Mundial, la demanda de buques de guerra, en particular de portaaviones, aumentó drásticamente, y para el final de la guerra EE.UU. ya contaba con 99 portaaviones de diferentes tipos capaces de transportar varios miles de aviones a prácticamente cualquier zona de guerra, si bien por lo general actuaron en Asia durante los enfrentamientos con Japón.
Después de la guerra, la flota se redujo considerablemente, y la próxima vez que se utilizó también fue en Asia, primero durante la guerra de Corea, y después en la agresión de EE.UU. contra Vietnam.
A partir de los años 1960 comienza el desarrollo activo de la flota de portaaviones nucleares, un programa criticado en un primer momento pero que con el tiempo demostró su eficacia.
Diez grupos de ataque
Desde 1975 y hasta la fecha, la principal fuerza en la flota de portaaviones de EE.UU. son los buques clase Nimitz. En su configuración típica pueden portar hasta 130 F/A-18 Hornets o entre 85–90 aviones de diferentes tipos, si bien su capacidad habitual es de 64 aviones. Además, cada portaaviones puede garantizar su propia defensa mediante armas antiaéreas o helicópteros Sikorsky SH-60 Seahawk.
Todos los portaaviones activos de la Armada estadounidense son de la clase Nimitz:
Nimitz (CVN-68)
Dwight D. Eisenhower (CVN-69)
Carl Vinson (CVN-70)
Theodore Roosevelt (CVN-71)
Abraham Lincoln (CVN-72)
George Washington (CVN-73)
John C. Stennis (CVN-74)
Harry S. Truman (CVN-75)
Ronald Reagan (CVN-76)
George H. W. Bush (CVN-77)
Ahora, el nuevo portaviones USS Gerald R. Ford, el más caro de la historia, se ha sumado a la flota. En el futuro, se espera que las naves de la clase Ford reemplacen a algunos de los actuales clase Nimitz.
El navío más caro del mundo
El portaaviones Gerald R. Ford es el primer buque de guerra construido con uso de la tecnología de modelado 3D, que les permitió a los ingenieros 'pasear' por una versión virtual del navío para evaluar su ergonomía y dar otras soluciones o crear otros diseños si era necesario.
En comparación con sus precursores de clase Nimitz, el portaaviones, que se incorporará en la Armada de EE.UU. este septiembre, necesita menos tripulantes. Esta ventaja se ha conseguido a cuenta de una mejor automatización de todos los sistemas náuticos.
Los nuevos reactores producen un 250% más energía que los de los buques de generaciones anteriores. Eso le permite portar novedosos sistemas de armas que tienen un importante consumo energético, como láseres y cañones de rieles.
Se estima que las catapultas electromagnéticas que lleva el Gerald R. Ford le permitan acelerar un 25% el despegue y el manejo de los aviones después del aterrizaje. Al administrar mejor estas operaciones se podrá al mismo tiempo reducir las solicitaciones sobre los pilotos y los propios aviones.
El Gerald R. Ford portará hasta 90 aeronaves de distintas modificaciones, incluidos los cazas polivalentes F-35, los aviones de ataque F/A-18E/F Super Hornet, los aviones de alerta temprana E-2D Hawkeye, los aviones de guerra electrónica EA-18G, los helicópteros MH-60R/S y distintos drones.
El Gerald R. Ford tiene capacidad para albergar a más de 4.539 personas;
mide 333 metros de eslora;
76 metros de manga;
desplaza 100.000 toneladas;
cuesta 13.000 millones de dólares.
El proyecto del portaaviones se remonta a 2008 y su construcción comenzó en 2009. Pese a que las primeras estimaciones preveían su entrada en servicio para 2014, las pruebas fueron pospuestas varias veces debido a una serie de problemas con las turbinas, con el sistema de aterrizaje Advanced Arresting Gear y con otros sistemas, según distintos medios.
En concreto, la revista 'The National Interest' publicó un artículo muy crítico dedicado a esta nave titulado 'El buque de guerra más caro de la historia podría ser ya casi obsoleto'. El texto sostiene que China y Rusia, dos naciones que —según el artículo— el Pentágono considera como un "gran desafío" para su fuerza militar, ya desarrollan plataformas de lanzamiento de misiles capaces de abatir objetos a gran distancia y de forma simultánea desde varios lugares a la vez.
La publicación explica que este tipo de armas, de ser utilizadas por un equipo bien entrenado y combinadas con ciertas tecnologías, podrían "convertir los superportaaviones norteamericanos en cementerios valorados en miles de millones de dólares" para miles de marineros del país.
La demostración de fuerza, la táctica favorita de EE.UU.
Hoy en día, los portaaviones se han convertido en el "principal argumento" de Washington en disputas con cualquier país que haya elegido una vía de desarrollo "alternativa a la democracia norteamericana", según señala el analista del portal Life Víktor Loguínov.
En una entrevista a la cadena Fox News el presidente de EE.UU., Donald Trump, explicó que el líder norcoreano, Kim Jong-un, "está haciendo lo incorrecto", y advirtió que el portaaviones USS Carl Vinson y su grupo de ataque enviado por Washington a la Península coreana es una "armada muy potente".
"Estamos enviando una armada. Muy potente", señaló Trump, destacando que EE.UU. tiene "submarinos, muy potentes, mucho más potentes que el portaaviones" y que su país cuenta "con los mejores militares".
A su vez, el portavoz del Ministerio de Defensa Nacional surcoreano, Moon Sang-kyun, explicó que el portaviones reforzará la capacidad defensiva de Seúl contra las amenazas procedentes de Pionyang.
Sin embargo, varios expertos coinciden en que la decisión de mandar el portaaviones USS Carl Vinson y su grupo de ataque hacia las aguas que rodean la Península coreana, al igual que el ataque estadounidense en Siria, persiguen un objetivo común: una demostración de poder militar.
El conflicto con Corea del Norte se encuentra en una etapa principalmente de intimidación, en la que EE.UU. desea "asustar" a Pionyang y a Pekín con un posible nuevo conflicto justo en la frontera china, opina en el periódico ruso 'Vzgliad' el director del Centro de Estudios Coreanos de la Academia de Ciencias de Rusia, Alexánder Zhebin.
"La demostración de fuerza es el estilo favorito de los estadounidenses", confirma, a su vez, el investigador principal del Centro, Kim Yen-un.
Sin embargo, lo que parece no entender Washington es que esta táctica puede tener efectos secundarios.
Efectos secundarios: la intimidación lleva a la nuclearización
Y es que el proceso de 'nuclearización' de Corea del Norte comenzó después de que a mediados de la década de 1950 Kim Il-sung se enterara de que durante la Guerra de Corea EE.UU. estuvo considerando bombardear Pionyang con armas atómicas.
La posterior militarización de Corea del Norte (cuyo Ejército hoy en día es el quinto más grande en el mundo) y la creación de sus propias armas nucleares se justificaban con la necesidad de hacer frente a la amenaza del "imperialismo norteamericano".
Como resultado, a mediados de la década de 1970 el país asiático pasó de desarrollar programas de 'átomo pacífico' a desarrollar su propio 'escudo nuclear', y en septiembre del año pasado llevó a cabo su quinta prueba nuclear.
Además de la intimidación, la decisión de enviar el portaaviones a la costa de Corea puede contener un elemento de desinformación, apuntan los expertos. Trump dio la orden de atacar Siria mientras recibía al presidente chino, Xi Jinping. Ahora, el envío de un portaaviones a Corea del Norte podría ser un intento de enfrentar a Pionyang con Pekín, creando la impresión de que esta medida fue acordada con el mandatario chino.
Sin embargo, este tipo de provocación podría empujar al régimen de Corea del Norte a un mayor aislamiento y alarmismo, lo que, una vez más, provocaría un desarrollo acelerado de su arsenal nuclear.
No en vano, al condenar el ataque estadounidense contra Siria el Ministerio de Defensa norcoreano declaró que este "claro e imperdonable acto de agresión contra un país soberano" demuestra que "nuestra decisión de fortalecer nuestro poder militar para poder responder con fuerza a la fuerza fue un millón de veces correcta".
Por su parte, el Ministerio de Exteriores norcoreano aseveró que Corea del Norte adoptará las medidas más drásticas en respuesta a las "provocadoras" acciones de EE.UU.
Además, considera que las "dementes acciones de EE.UU., destinadas a invadir Corea del Norte, han llegado a una fase crítica". "La decisión de la Administración Trump de desplegar en el sur de la Península coreana un grupo de ataque tras otro no afectará [al desarrollo] de nuestro país", advirtió el Ministerio, añadiendo que Pionyang "está preparado para cualquier guerra desatada" por Washington, y que la nación norteamericana "será responsable de las devastadoras consecuencias de sus indignantes actos".
"En respuesta a las acciones de los provocadores, Pionyang, con ayuda de su poderoso arsenal, tomará las contramedidas más drásticas para proteger al país y seguir el camino que nosotros hemos elegido”. Ministerio de Exteriores de Corea del Norte.
El Gobierno norcoreano difundió en marzo un video de propaganda que muestra cómo afrontaría una acción militar contra el Ejército estadounidense en caso de agresión. En el montaje aparece el portaaviones USS Carl Vinson en llamas mientras la presentadora advierte que su país le "clavará un cuchillo en la garganta":
"No será un paseo": ¿cómo respondería Pionyang?
Zhebin recuerda, además, que cuando EE.UU. 'se empantanó' en Oriente Medio después de la invasión de Irak en 2003, los norcoreanos "intensificaron el desarrollo" de las armas nucleares y tres años más tarde, en 2006, llevaron a cabo su primera prueba nuclear. "De modo que si los estadounidenses se quedan aún más atascados en Oriente Medio, en Siria, no hay duda de que los norcoreanos realizarán otra prueba", pronostica el experto.
Mientras tanto, si Siria no tiene con qué responder a la intimidación, "Corea del Norte bien puede responder", enfatiza Kim Yen-un. Aunque el sistema de defensa antimisiles THAAD en Corea del Sur puede interceptar misiles en altitudes de entre 40 y 150 kilómetros, poco podrá hacer si Pionyang completa el desarrollo de misiles balísticos intercontinentales.
Washington sabe que un poco más y ya será tarde para aplicar sus métodos de 'exportación' de la democracia, señala Zhebin.
Además, en respuesta a la demostración de fuerza estadounidense, Pionyang intimida a los aliados de Estados Unidos a los que ya "puede alcanzar".
En este sentido, el fundador del portal Military Russia, Dmitri Kornev, opina que en una situación de conflicto a gran escala, tras un ataque de EE.UU. o sus aliados, "se puede esperar que Pionyang invada Corea del Sur, y lo más probable es que lo haga con éxito". Kornev explicó a RT que el Norte es superior en armas de destrucción y número de tropas: según diversas estimaciones, el Ejército de Corea del Norte cuenta con entre 690.000 y 1,2 millones de efectivos.
Y aunque el experto vaticina que el éxito de Pionyang duraría poco,dado que carece de aliados, derrotarle le costará muchas fuerzas a la alianza y será similar a la operación tierra-aire que tuvo lugar en Afganistán e Irak. "No será un paseo. Se necesitarán unos seis meses para destruir a las tropas de Corea del Norte", calcula.
"Tras un ataque de EE.UU. o sus aliados, se puede esperar que Pionyang invada Corea del Sur, y lo más probable es que lo haga con éxito”. Dmitri Kornev, fundador del portal Military Russia.
Es por eso que Corea del Sur ya se ha expresado en contra de un ataque preventivo estadounidense contra el Norte, explicando que afectaría a la seguridad de su propia población.
Un serio conflicto con Corea del Norte podría perjudicar también a Japón. "No estoy seguro de que los líderes de estos países den tan fácilmente su visto bueno a una acción militar que los estadounidenses verían por televisión", pronosticó Zhebin.
Finalmente, los norcoreanos saben que supondrá "un gran riesgo" para EE.UU. iniciar una guerra cerca de las fronteras de Rusia y China, un factor que constituye la principal diferencia entre Asia oriental y Oriente Medio.
Es por eso que lo más seguro es que esta demostración de fuerza se quede dentro de los límites de la demostración, señalan los expertos.
En la elaboración de este artículo se han utilizado los archivos multimedia de Getty Images, Reuters, AFP, Wikipedia, RT Preparado por María Lekant, Ksenia Belova
"En respuesta a las acciones de los provocadores, Pionyang, con ayuda de su poderoso arsenal, tomará las contramedidas más drásticas para proteger al país y seguir el camino que nosotros hemos elegido”.
"Tras un ataque de EE.UU. o sus aliados, se puede esperar que Pionyang invada Corea del Sur, y lo más probable es que lo haga con éxito”.