lunes, 28 de diciembre de 2015

Puerto Rico rechaza “total jurisdicción bajo Congreso de EE.UU.”

EL MUNDO

Puerto Rico rechaza “total jurisdicción bajo Congreso de EE.UU.”

La denuncia está contenida en carta del gobernador puertorriqueño, Alejandro García Padilla, al secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon. El caso enfrenta a amigos y contradictores de la anexión.
Alejandro García Padilla, gobernador de Puerto Rico
Alejandro García Padilla, gobernador de Puerto Rico
En su demanda el primer ejecutivo puertorriqueño se refiere a un escrito sometido por el procurador general de Estados Unidos ante el Tribunal Supremo de ese país en el que se afirma que la isla es un territorio bajo la total jurisdicción del Congreso norteamericano. La postura del gobierno estadounidense surge en un caso que evalúa el Supremo en el que un ciudadano que fue juzgado en el Tribunal Federal de Estados Unidos en San Juan y que fue luego acusado por los mismos hechos en los tribunales puertorriqueños alegó que la acción constituye doble exposición por un mismo delito.
El gobierno puertorriqueño alega que por ser una jurisdicción distinta no existe tal doble exposición y luego de varios procesos judiciales en este caso, la disputa llegó al Supremo norteamericano. "El procurador ha cambiado la postura sobre Puerto Rico asumida por décadas ante la comunidad internacional por los Estados Unidos de América", indicó el gobernador en su carta al líder de la ONU.
“Contrario a la jurisprudencia federal”
Afirma además que la nueva postura del procurador general en nombre de Estados Unidos sostiene que las leyes y la Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico no emanan del pueblo de Puerto
Rico, sino que su autoridad última recae en el Congreso de Estados Unidos, pues éste no la puede delegar y concluye el mandatario puertorriqueño que esto es contrario a la jurisprudencia federal vigente.
Recordó García Padilla en su misiva a Ban Ki-moon que en 1953 Estados Unidos obtuvo la autorización de las Naciones Unidas para suspender la transmisión de informes sobre la situación de Puerto Rico bajo el artículo 73 de su Carta Constitutiva, a base del grado de soberanía que Puerto Rico obtuvo en el proceso constitucional de 1952, cuando se aprobó la Constitución de del Estado Libre Asociado de Puerto Rico. El artículo 73 de la Carta ofrece garantías y protecciones a los pueblos que no tienen gobierno propio, recordó.
"Carácter colonial de la presente situación política"
Explica además que en su comparecencia a las Naciones Unidas en 1953, Estados Unidos enfatizó que la Constitución de Puerto Rico preceptúa que "el poder político (del Estado Libre Asociado) emana del pueblo y debe ejercerse de acuerdo a su voluntad, dentro de los términos del pacto acordado entre el pueblo de Puerto Rico y los Estados Unidos de América" y que en ese sentido, Estados Unidos caracterizó la Constitución de Puerto Rico como una "similar a la de un Estado de la Unión Federada."
Concluye también García Padilla que "la postura asumida ahora por el procurador general es irreconciliable con las expresiones hechas por Estados Unidos a las Naciones Unidas sobre las cuales esta entidad les relevó de sus obligaciones bajo el artículo 73. Creo es mi obligación moral defender y aclarar el récord histórico, no solo frente a nosotros mismos sino ante las cortes, ante Estados Unidos y ante la comunidad internacional".
Este planteamiento del gobierno estadounidense ante su Tribunal Supremo provocó reacciones diversas en la isla durante este fin de semana, principalmente de los sectores que promueven la anexión de
Puerto Rico a Estados Unidos, como un estado federado, y los que favorecen la independencia de la isla. Estos coincidieron que de esta forma se confirma el carácter colonial de la presente situación política de Puerto Rico.
JOV (dpa, elnuevodía)

Destitución de nuevos magistrados venezolanos sería inconstitucional, dice abogado / Oposición reitera denuncia sobre apurada designación de jueces

Destitución de nuevos magistrados venezolanos sería inconstitucional, dice abogado

Actualizado a las 28/12/2015 - 09:21
La remoción de los nuevos 34 magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) venezolano por parte de la Asamblea Nacional (AN, Congreso) de mayoría opositora, sería una acción "írrita e inconstitucional", dijo a Xinhua el abogado constitucionalista Jesús Silva.
Silva explicó que para efectuar la destitución, debe probarse una "falta grave" en la conducta de los funcionarios judiciales, la cual tendrá que ser anunciada por el Poder Ciudadano a fin de realizar los procedimientos legales.
"A partir de allí pudiera entonces el Parlamento venezolano, con el uso de la dos terceras (2/3) partes, aprobar el proceso de destitución y enjuiciamiento de los máximos representantes del Poder Judicial", puntualizó.
El secretario general de la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Jesús Torrealba, aseguró en días pasados que una vez instalada la nueva AN, evaluarán las maneras para "desmontar" la designación de los magistrados.
Torrealba precisó que una manera es "reformar" la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, con la finalidad de ampliar el número de magistrados y así lograr la "correlación de fuerzas".
"La intención de generar un nuevo instrumento legislativo para cambiar la estructura o composición del Tribunal, tiene que estar debidamente fundamentada, sobre todo respetando el mandato constitucional respecto a la composición del Tribunal Supremo de Justicia", indicó Silva.
Agregó que sería un "experimento" legislativo que podría ser dejado sin efecto y ser sometido a impugnación judicial, aunque también puede "dirimirse" con una consulta de rango constitucional.
Las acciones pretendidas por la oposición responden a las presuntas "irregularidades" existentes en el proceso de selección de los magistrados, el cual habría estado definido por el "incumplimiento" de la publicación de la lista preseleccionados, impugnaciones, exposición de candidatos, entre otros.
"El proceso empezó a mediados de agosto. En ese entonces no se sabía ni cuántos cargos se iban a escoger, ni a qué salas pertenecían. Además, había el rumor de presiones en el seno del TSJ para que algunos magistrados renunciaran", dijo el diputado opositor Alfonso Marquina al diario privado local "El Universal".
Sin embargo, el abogado Jesús Silva afirmó que la lista de aspirantes preseleccionados y seleccionados "tiene más de un año de existencia", debido a que "se utilizó la misma lista de magistrados que fueron designados el año pasado".
Enfatizó que esa es una muestra de que "hubo suficiente tiempo" para el cumplimiento de todos los lapsos y fases correspondientes en el proceso, que permitió la selección de los 13 magistrados principales y 21 suplentes para el TSJ.
"El aspecto fundamental de ese proceso de selección radica en que exista suficiente tiempo para que la ciudadanía pueda conocer a los aspirantes, como a aquellos que tienen objeciones a los que se postulen para tales cargos", apuntó.
Otra de las "irregularidades" denunciadas por la oposición de derecha local, es la presunta selección de personas afectas a partidos aglutinados en el bloque izquierdista Gran Polo Patriótico (GPP).
Silva manifestó que en ese caso debe haber una "revisión" de credenciales del nuevo magistrado, si firmó su renuncia a la instancia política a la que pertenece, y si hay una "declaración" debidamente autenticada y notariada.
"En este sentido la Constitución es muy clara, de modo que actividades pasadas no pueden evocarse en tiempo presente; no tienen efecto retroactivo para que la persona pudiera ser declarada como no apta para el cargo de magistrado", aseguró el constitucionalista.
Añadió que es un elemento jurídico que de la misma forma puede ser válido para cualquier dirigente opositor que cumpliendo con la Carta Magna, renuncie a su condición política a fin de ser uno de los "elegibles" para el Poder Judicial.
"Si lograre detectar alguna infracción a la norma constitucional y legal de la selección de estos magistrados, debe ser ventilada ante el Poder Ciudadano, para que califique lo que se denomina Falta Grave y se proceda a la destitución del magistrado", apuntó.
Manifestó que la actual discusión en torno a la "constitucionalidad" de las designaciones, obedece a una "polarización" política al debate partidista.
"Hemos observado que la AN, aún vigente, tomó una decisión que se basa en sus facultades constitucionales, que está fundamentada en sus atribuciones previstas en la Carta Magna, las cuales no culminan sino hasta el día en que terminan sus funciones (4 de enero de 2016)", argumentó Silva.
Sobre la supuesta función de los poderes públicos a favor del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), consideró que se trata de una "hipótesis" partidista utilizada por los dirigentes contrarios al gobierno.
"Este conjunto de argumentos son hipótesis, teorías del orden político partidista en un país polarizado, democrático, donde hay visiones diversas, donde hay contradicciones, pero donde lo fundamental es que la Constitución y la Ley se mantengan vigentes y sean respetadas", expresó.
El próximo 5 de enero se instala la nueva AN, la cual contará con 112 diputados opositores y 55 oficialistas, para renovar los 167 escaños del Congreso por el período legislativo 2016-2021. http://spanish.peopledaily.com.cn/n/2015/1228/c31617-8996253.html

Oposición reitera denuncia sobre apurada designación de jueces

23/ Dec / 2015 
la alianza opositora venezolana Mesa de la Unidad Democrática (MUD
La alianza opositora venezolana Mesa de la Unidad Democrática (MUD. F/E
Caracas, Venezuela.- La alianza opositora venezolana Mesa de la Unidad Democrática (MUD) reiteró este martes, cuando se espera que el Parlamento saliente de mayoría oficialista designe a nuevos magistrados, su denuncia sobre la apurada designación de estos jueces del Supremo, a solo días de la instalación de los nuevos legisladores.
El dos veces candidato a la Presidencia Henrique Capriles dijo hoy que “todas las designaciones que se hagan de último minuto son ilegales y descaradas, van contra nuestra Constitución y las leyes”, unas declaraciones que fueron recogidas en un comunicado publicado en la página web de la MUD.
Capriles señaló que la saliente es una “Asamblea Nacional (AN, Parlamento) moribunda que debería estar sacando sus cuentas en vez de pretender a última hora, hoy 22 de diciembre, designar magistrados para los próximos siete años”.
Asimismo, dijo que estas acciones son “señales que da el Gobierno” de Nicolás Maduro, “para generar desesperanza” y para hacer creer a los venezolanos que el triunfo que obtuvo la oposición en las legislativas del pasado 6 de diciembre “no valió la pena” y hacer creer “que todavía siguen ellos controlando la institucionalidad”.
Por su parte, el secretario ejecutivo de la MUD, Jesús Torrealba, señaló en rueda de prensa que con estos nombramientos el oficialismo se está procurando “pólizas de seguro” o “lugar donde guarecer las cuentas pendientes que deben tener con el país”, antes de que se instale el nuevo Parlamento el próximo 5 de enero.
En las elecciones legislativas del pasado 6 de diciembre, la oposición logró 112 diputados contra 55 del chavismo, un triunfo que representa una mayoría “calificada” de dos tercios que le confiere grandes poderes, no solo para legislar, sino también para destituir a magistrados en el caso de que cometieran faltas graves.
Para este martes el oficialismo mayoritario de la AN saliente convocó a una sesión extraordinaria nocturna para la designación de nuevos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), lo que el presidente del Parlamento, Diosdado Cabello, aseguró que se haría antes del 5 de enero.
Más temprano, la oposición denunció que el TSJ recibió un recurso introducido por el gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) contra la proclamación de 22 diputados opositores recién electos, lo que la MUD calificó de “golpe judicial”.
Fuente: EFE
Centro de Información
prensacoc@gmail.com
809-529-6119
URL: http://www.cocnoticias.com/?p=303778

China aprueba controvertida ley antiterrorista

EL MUNDO

China aprueba controvertida ley antiterrorista

China aprobó una ley antiterrorista criticada por Estados Unidos porque demanda que las empresas tecnológicas entreguen información “delicada” y autoriza intervenciones militares fuera de las fronteras nacionales.
China aprobó este domingo (27.12.2015) una ley antiterrorista criticada severamente desde Estados Unidos porque demanda que las empresas tecnológicas le entreguen al Gobierno de Pekín información “delicada” –como códigos de encriptación y puertas traseras de programas informáticos–, y autoriza la intervención de su Ejército en operaciones antiterroristas fuera de las fronteras nacionales. La medida fue aprobada por el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional de China.
Desde la Casa Blanca hasta la Cámara de Comercio del “gigante norteamericano” se quejaron, alegando que la ley china limita la libertad de expresión y de religión, además de obstaculizar el comercio y la inversión de Estados Unidos en China. Sin embargo, Pekín asegura que las compañías tecnológicas no tienen nada que temer y que Estados Unidos no tiene derecho a intervenir en esta cuestión. “El Gobierno chino está adoptando medidas concretas para proteger a su pueblo”, señaló un editorial del periódico estatal Global Times.
“Incluidos los estadounidenses que disfrutan de las Navidades en el barrio pekinés de Sanlitun”, enfatizó ese diario, refiriéndose al concurrido distrito de bares y compras de la capital china frecuentado por turistas occidentales. El jueves pasado (24.12.2015) la policía de Pekín emitió una alerta amarilla de seguridad y cerró la zona de Sanlitun por temor a atentados. Los Gobiernos de Estados Unidos, Francia, Australia y Reino Unido advirtieron a sus ciudadanos de posibles amenazas en Pekín durante la Navidad.
La ley antiterrorista fue adoptada un día después de que el Ministerio de Exteriores chino anunciase la expulsión de una periodista francesa acusada de “hablar a favor del terrorismo”. En un artículo publicado en noviembre, la corresponsal del Nouvel Observateur, Ursula Gauthier, afirmó que la solidaridad mostrada por China tras los atentados de París tenía de “motivos ocultos”; en particular, el deseo de Pekín de consolidar la campaña antiterrorista que lleva a cabo en la región autónoma de Xinjiang.
En Xinjiang se viven tensiones entre las autoridades chinas y la población han, por un lado, y la población musulmana uigur por otro, que padece un alto grado de exclusión. Según Gauthier, un conspicuo episodio de violencia que se vivió en la región en noviembre de 2015 era atribuible más a un problema interno que al auge del terrorismo internacional. Tras ello, los medios estatales lanzaron una campaña en contra de la periodista.
ERC ( dpa / Reuters )

DW RECOMIENDA

Félix Bautista sigue entre los tres más votados en competencia #GranCorrupcion

NACIONALESFélix Bautista sigue entre los tres más votados en competencia “Gran Corrupción”
28 de Diciembre del 2015


Félix Bautista.
Redacción
El senador peledeísta por la provincia de San Juan y representante del país en la encuesta “Gran Corrupción” de la organización Transparencia Internacional (TI), Félix Bautista, se mantiene entre los primeros más votados de este concurso ahora ocupando el tercer lugar.
Este lunes se cumplen los primeros 20 días de haberse colgado la encuesta a través de su sitio de Internet en donde se elegirá el “más corrupto” a nivel mundial y en la que participan representantes de varios países.
La petrolera estatal de Brasil, Petrobras, lidera la competencia con 8,467 votos para establecerse en un primer lugar, le sigue el expresidente de Ucrania, Viktor Yanukovych con 5,800 votos para un segundo lugar y el senador de la provincia San Juan de la República Dominicana Félix Bautista con 5,428 ocupando el tercer lugar.
El período de votación, que se prolonga hasta el 9 de febrero a través de la página www.unmaskthecorrupt.org, se enmarca dentro de la campaña "Desenmascara al corrupto" de esta organización alemana. http://www.z101digital.com/app/article.aspx?id=174715

“Estar bien” en la cultura popular / Por TAHIRA VARGAS GARCÍA

Por 
tahiravargas[@]yahoo.es 
“Estar bien” en la cultura popular  Las percepciones que tienen las personas sobre el sentido de estar bien es distinto en nuestra sociedad según los estratos sociales. En la cultura popular “estar bien” tiene distintos matices en donde lo individual y colectivo, la subjetividad y el peso de las condiciones socio-económicas se entremezclan.
a) “Estar bien” asociado condiciones sociales que ofrece el lugar de residencia. La vinculación entre bienestar y lugar de residencia tiene mucha importancia sobre todo en lo referido a la tranquilidad” que tiene que ver con seguridad ciudadana, con ausencia de ruidos y con unas relaciones vecinales de confianza entre las personas que residen en un mismo barrio o comunidad.
b) Obtención de fuentes de ingresos y/o empleo. La posibilidad de obtención de fuentes de ingresos es otro de los elementos significativos del “estar bien”, esta fuente de ingresos en las familias más pobres se reduce a resolver las condiciones de sobrevivencia desde “lo que aparezca”. “Es tener resuelto el sustento diario de mi familia”. Es conseguir algo”. Mientras que en otras personas pobres se identifica como necesidad la fuente de ingresos. Esto tiene que ver con una necesidad de cierta estabilidad o seguridad económica.
c) La adquisición de una vivienda es una condición muy importante de “estar bien”. La vivienda tiene mucho peso para las personas de estratos pobres, una vivienda propia se convierte en un salto cualitativo para estos sectores tanto para hombres como para mujeres. La importancia de la propiedad de la vivienda estriba en una vinculación entre vivienda propia y protección-seguridad. Esta protección-seguridad implica también evitar situaciones de desalojo o vivir en condiciones de “vulnerabilidad”.
d) Condiciones colectivas y generacionales. En comunidades rurales y urbano-marginales encontramos personas que se refieren a su bienestar desde una dimensión colectiva no individual y relacionada a la situación de la comunidad y sobre todo los jóvenes. “Es tener instituciones recreativas para que los jóvenes no tengan vicios”.
El bienestar en la cultura popular no se reduce a las condiciones de ingresos sino que lo trasciende. El peso del tejido social en la cultura popular es importante porque garantiza la reciprocidad y la seguridad en el lugar de residencia. Otro aspecto importante es la obtención de viviendas propias que también ofrece una plataforma de seguridad que ofrezca protección de la lluvia y de desalojos. La relación con lo colectivo y lo individual desde la necesidad de “estar bien” es una dimensión que marca diferencia entre estratos medios y estratos pobres. La cultura popular se afianza en lo colectivo y la vida comunitaria tiene peso porque garantiza cierta seguridad construida desde la confianza y la cohesión social.

 http://hoy.com.do/estar-bien-en-la-cultura-popular/

Franklin propone al leonelista Domingo Jiménez para candidalto PLD alcaldía SDE

Franklin propone al leonelista Domingo Jiménez para candidalto PLD alcaldía SDE

Por Samuel Tapia /acento.com.do. 28 de diciembre de 2015  
El dirigente peledeísta indicó que Jiménez era visto como el alcalde natural para Santo Domingo Este para las elecciones de 2006, sin embargo, le fue solicitado permitirle el espacio a De los Santos
i0000nq2jxrjf4t4jpg.jpg
Foto: Acento.com.do/Fuente externa
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El miembro del comité político del PLD, Franklin Almeyda Rancier propuso al dirigente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Domingo Jiménez, como candidato a la Alcaldía por Santo Domingo Este, candidatura vacante a raíz del fallecimiento de Juan de los Santos.
Almeyda Rancier, en un artículo publicado en el portal Vanguardia del Pueblo, apeló a los demás miembros del Comité Político y a los dirigentes y miembros de los organismos de Santo Domingo Este “para que en esa demarcación electoral hagamos espacio para que compitan los compañeros con reconocimientos, méritos y legítimo derecho, por esa alcaldía”.
“He mencionado a Domingo Jiménez, sabiendo que hay cerca de cinco compañeros más con cualidades para competir. Hemos lamentado la pérdida del compañero Juancito de los Santos. En su homenaje el PLD debe proponer una candidatura para esa posición, a ser elegida por primarias o escogida por encuesta”, sostuvo.
El dirigente peledeísta indicó que Jiménez era visto como el alcalde natural para Santo Domingo Este para las elecciones de 2006, sin embargo, le fue solicitado permitirle el espacio a De los Santos, puesto que “derrotarlo en unas primarias era traumatizar un sector y a riesgo de que se perdiera”.
“Como militante, Domingo Jiménez aceptó con humildad y sin ruidos ni resistencia”.
“Como militante, Domingo Jiménez aceptó con humildad y sin ruidos ni resistencia”, dijo Almeyda Rancier sobre la candidatura del dirigente peledeísta a la Alcaldía en 2006, para dejarle el espacio a Juan de los Santos.
Manifestó que de celebrarse primarias para la elección de un candidato, el PLD se vería en la necesidad de solicitar la colaboración de la Junta Central Electoral (JCE), debido a las dificultades que enfrenta el partido, el cual aseguró, no está estructuralmente en capacidad para montar un proceso de esa naturaleza.
Sugirió a los aspirantes a la Alcaldía por Santo Domingo Este inscribir sus precandidaturas ante la Comisión Nacional electoral, para que sean sometidos a encuestas y de esa manera elegir el candidato con mejor posición.
“La otra posibilidad es que sea por primarias organizadas por la JCE, aunque puede que no haya tiempo”, adujo. http://acento.com.do/2015/politica/8311581-franklin-propone-al-leonelista-domingo-jimenez-para-candidalto-pld-alcaldia-sde/