La República lunes, 22 de marzo de 2021 |
Tribunal rechaza incorporar acuerdo de lenidad donde Odebrecht admite pago de sobornos
 |
Los jueces del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional dejaron fuera del proceso Odebrecht una comunicación remitida al entonces procurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, que continente el acuerdo de admisión de culpabilidad y el acuerdo de lenidad entre el Ministro Público de Brasil, el Departamento de Justicia de Estados Unidos, y la Procuraduría General de Suiza.
El tribunal a unanimidad, presidido por Giselle Méndez, e integrado por Tania Yunes y Jissel Naranjo, tomó la decisión, tras acoger de manera parcial un pedimento presentado por la defensa de Andrés Bautista y Conrado Pittaluga, a la que se sumó la demás defensa técnica de los encartados, con la cual buscan la exclusión de dicha pruebas con la que contaba el Ministerio Público para probar su acusación de sobornos.
El tribunal alegó para excluir las pruebas que los documentos que constituyen las pruebas 1; 1.1; y 1.2 del Ministerio Público, no estaban debidamente traducidas del idioma portugués al español, por un intérprete judicial, como establece la norma.
Empero, las jueces permitirán que el Ministerio Público incorpore al debate las pruebas 1.3; 1.4; 1.5 y 1.6, para establecer si el tribunal valoras las delaciones premiadas de Marcos Vasconcelos Cruz y otras colaboraciones.
Asimismo, el tribunal recesó el conocimiento del juicio de fondo para mañana martes a las 9:00 de la mañana, a fin de continuar con la presentación de las pruebas documentales por parte del ente acusador.
Mientras que la defesa del imputado Ángel Rondón, encabezado por José Miguel Minier, consideró que lo ocurrido en el tribunal es una muestra de que el Ministerio Público no tiene pruebas en este caso.
Aconsejó al titular la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA) Wilson Camacho y al equipo de fiscales que lo acompañan retirar la acusación para “evitar un espectáculo de mal gusto a la sociedad”.
De su lado, Camacho, adelantó que no se quedarán de brazos cruzados e interpondrán un recurso de oposición para que las juezas reconsideren su decisión.
Con estos documentos se probará que mediante el acuerdo de lenidad entre el Ministro Público de Brasil, el Departamento de Justicia de Estados Unidos, y la Procuraduría General de Suiza, la razón social Constructora Norberto Odebrecht, admitió que durante el periodo comprendido entre los años 2001 al 2014 realizó pagos en distintos países, entre los se encuentra República Dominicana, a través de intermediarios y funcionarios públicos de los gobiernos, con el fin de facilitar o asegurar la adjudicación de ciertos contratos de construcción de obras de infraestructura.
También probará que en virtud de estos acuerdos fueron remitidos al Ministerio Público dominicano el listado de declaraciones (delaciones) de los empleados de Odebrecht en las que estos describen la participación individual de cada uno de los empleados en este proceso, en el esquema de soborno auspiciado por la constructora
La prueba es una comunicación remitida a Jean Alain por el Ministerio Público Federal de Brasil que continente el acuerdo de admisión de culpabilidad USA-DOJ, el acuerdo de lenidad de Brasil, declaraciones de los siguientes colaboradores: empleado 1 y de Marcos Vansconcelos Cruz, con sus respectivos datos de corroboración.
https://listindiario.com/la-republica/2021/03/22/662335/tribunal-rechaza-incorporar-acuerdo-de-lenidad-donde-odebrecht-admite-pago-de-sobornos
CASO ODEBRECHT
El acuerdo en el que Odebrecht admite haber pagado sobornos en RD fue excluido del juicio
Diario Libre - SANTO DOMINGO 22/03/2021, 04:06 PM
$!El acuerdo en el que Odebrecht admite haber pagado sobornos en RD fue excluido del juicio
Las juezas que llevan el juicio del caso Odebrecht decidieron excluir como pruebas documentales el acuerdo en el que la empresa brasileña admite haber realizado sobornos entre los años 2001 a 2014 en los que se incluye la República Dominicana. (DIARIO LIBRE/ JUAN MIGUEL PEÑA)
Las juezas que llevan el juicio del caso Odebrecht decidieron excluir como pruebas documentales el acuerdo en el que la empresa brasileña admite haber realizado sobornos entre los años 2001 a 2014 en los que se incluye la República Dominicana.
En qué consiste el acuerdo de lenidad
De acuerdo con documentos de la Procuraduría General de la República “en el denominado acuerdo de lenidad suscrito 21 de diciembre de 2016 entre Odebrecht, S.A., el Ministerio Público Federal de Brasil, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos de Américas y la Procuraduría General de Suiza, en el cual Odebrecht, S.A. asumió el compromiso, primero de reconocer su responsabilidad por la violación de varios tipos penales bajo las leyes de Brasil, Suiza y Estados Unidos de América (Foreign Corrupt Practices Act-FCPA), y segundo suministrar información conducente a identificar las personas que recibieron los sobornos en los distintos países en los que se acometió esta práctica antijurídica”.
Los documentos firmados durante la gestión del exprocurador Jean Alain Rodríguez indican que en e el caso de República Dominicana, “el indicado acuerdo de lenidad precisa el reconocimiento de Odebrecht, S.A. de que entre 2001 a 2014 realizó pagos por la suma de más de 92 millones de dólares a funcionarios públicos del Gobierno de la República Dominicana, directamente o a través de intermediarios, a los fines de facilitar o asegurar contratos de construcción de obras de infraestructura en la República Dominicana”.
A unanimidad, las juezas Giselle Méndez, Tania Yunes y Jissel Naranjo, decidieron dejar fuera del proceso la comunicación remitida a Jean Alain Rodríguez que continente el Acuerdo de Admisión de Culpabilidad ASA-DOJ, y el Acuerdo de Lenidad de Brasil.
Estos documentos que constituyen las pruebas 1; 1.1; y 1.2 del Ministerio Público, no entraron al proceso conocido en el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, porque no estaban debidamente traducidas del idioma portugués al español, como establece la norma.
Sin embargo, el tribunal expresó que serán incorporadas al debate las pruebas 1.3; 1.4; 1.5 y 1.6. Es decir, serán valorados las delaciones de Marcos Vasconcelos Cruz y otras colaboraciones.
Esta decisión de las juezas se dio a raíz de una objeción que hizo la defensa de Andrés Bautista, a través del abogado Carlos Salcedo, quien pidió la no incorporación de estas pruebas documentales del Ministerio Público. A esa objeción se sumaron las defensas de Ángel Rondón, Víctor Díaz Rúa, Tommy Galán, Conrado Pittaluga, y Juan Roberto Rodríguez.
https://www.diariolibre.com/actualidad/justicia/el-acuerdo-en-el-que-odebrecht-admite-haber-pagado-sobornos-en-rd-fue-excluido-del-juicio-JA25162856
Puerto de Manzanillo
