miércoles, 2 de enero de 2019

Mensaje Navideño para el PLD


Mensaje Navideño para el PLD


Publicado el 21 dic. 2018




Gente y blogs https://youtu.be/ld9CJt4Fzqo

Contrastes: Donald y Danilo | Por BERNARDO VEGA

Contrastes: Donald y Danilo

02_01_2019 HOY_MIERCOLES_020119_ Opinión11 A
Varios de los altos exfuncionarios de la Casa Blanca que han renunciado, o han sido despedidos, han explicado cómo el presidente Trump se queja continuamente de que da órdenes para que se ejecutasen sus ideas, pero como respuesta se le dice que eso no se puede hacer porque viola una o más leyes.
Para un presidente cuya única experiencia administrativa en su vida había sido mandar de forma autoritaria en una empresa privada de construcción, sin tener que responder a accionistas o directores, el encontrar que un juez puede echar para atrás una decisión suya, que no cuenta con suficientes votos en el Congreso para aprobar sus planes, como el muro fronterizo, o que el Banco Central, la Reserva Federal, es totalmente autónoma en cuanto a decidir cuándo y cómo se mueven las tasas de interés, tiene que ser muy frustrante, como lo evidencian sus tuits casi diarios.
Danilo Medina, por el contrario, a través del PLD controla el Congreso y el sistema judicial dominicano y por eso puede hacer prácticamente lo que quiera. A través de un complaciente procurador general (tan diferente del muy independiente señor Sessions, quien ya no está) puede decidir quién es sometido a la justicia. Por ejemplo, la procuraduría brasileña ahora ha logrado que la empresa constructora de ese país Andrade Gutierrez pague al fisco US$381 millones como compensación, al admitir corrupción ligada al “lava jato”, al igual que como ya lo ha hecho Odebrecht. Andrade construye una presa en el sur de nuestro país, por lo que lo lógico sería que nuestro procurador, al igual como hizo en el caso de Odebrecht, solicite a su homólogo brasileño información sobre posible corrupción de parte de Andrade en nuestro país. Pero solo lo hará si le conviene políticamente a Medina. Trump, por el contrario, está siendo investigado por posible colusión con la Rusia de Putin durante la campaña electoral.
Trump habla a la nación varias veces al día por tuits, una verdadera incontinencia verbal que le perjudica. No consulta, ni lee opiniones, sino que actúa por instinto. Medina, por el contrario, se dirige al país muy pocas veces y concede muy pocas entrevistas, pero muy frecuentemente se reúne con sus asesores para dar seguimiento a proyectos y escuchar sus opiniones. Además, están las visitas “sorpresa”.
Dentro de dos años, en el 2020, los republicanos en Estados Unidos y los peledeístas en Santo Domingo tratarán de mantenerse en el poder en elecciones que tendrán lugar en ambos países. Sus posibilidades de ganar dependerán mucho de la situación económica de ese momento.
Cada día más expertos opinan que el mundo va hacia una recesión, dada la disminución en el crecimiento de China, Estados Unidos y de una Europa con Inglaterra fuera de la Unión e Italia en crisis. La guerra comercial, que realmente es por el control de la inteligencia artificial y la tecnología entre Estados Unidos y China, hace más probable esa recesión. Los bancos centrales europeo y el norteamericano tratan de dar fin al período de muy bajas tasas de interés que se inició con la crisis del 2008, lo que afecta las cotizaciones de la acciones en las bolsas del mundo hoy caracterizadas por muy violentas fluctuaciones que afectan la confianza de los inversionistas. El precio del petróleo se ha derrumbado pero por acciones políticas y es muy arriesgado predecir a qué nivel se estabilizará.
Una recesión en Norteamérica reduciría el flujo de turistas a nuestro país donde constituyen el 60% del total, también reduciría las remesas, primordialmente provenientes de Estados Unidos y haría bajar la inversión privada directa. De ocurrir eso dejaríamos de crecer al extraordinario 6% actual. Un aumento en las tasas de interés internacionales incrementaría el costo de nuevos endeudamientos dominicanos.
Una menor actividad dominicana coincidiendo con las elecciones podría compensarse si el presidente Medina decide vender las acciones del Estado en unas Catalinas ya operando, así como las que posee en las tres distribuidoras de energía que tanto dinero pierden, aplicando esos ingresos a inversiones presupuestales.
Pero aun así, sería mucho menos fácil para el PLD ganar, en comparación con la situación actual. http://hoy.com.do/contrastes-donald-y-danilo/

RD llamará la atención sobre catástrofes naturales durante presidencia Consejo de Seguridad ONU

RD llamará la atención sobre catástrofes naturales durante presidencia Consejo de Seguridad ONU
MIÉRCOLES 2 ENERO , 2019
Creado por: Agencia EFe

El canciller Miguel Vargas | Twitter: @MiguelVargasM

El canciller de República Dominicana, Miguel Vargas, aseguró que durante la presidencia temporal de su país en el Consejo de Seguridad de la ONU llamará la atención sobre los impactos de las catástrofes naturales sobre la paz y la seguridad.
“El tema elegido para nuestra presidencia considera los impactos sobre la paz y la seguridad provocados por catástrofes naturales o la degradación medioambiental”, dijo Vargas en una breve ceremonia organizada en la sede de Naciones Unidas para dar la bienvenida a los nuevos miembros del máximo órgano de la ONU.
El canciller dominicano destacó que dicha cuestión “reviste una importancia particular para la República Dominicana, los países del Caribe y los pequeños estados insulares que, por su situación geográfica, son altamente vulnerables a los efectos de estas catástrofes naturales”.
El jefe de la diplomacia dominicana también quiso destacar que “hoy es un día histórico para la República Dominicana” por tratarse de la primera vez que el país caribeño ocupará un asiento en el Consejo de Seguridad.
“Somos miembros fundadores de las Naciones Unidas y, por primera vez, ocuparemos un asiento no permanente en el Consejo de Seguridad de este organismo, lo que nos permitirá colaborar directamente en el manejo y la solución de los grandes temas internacionales”, agregó Vargas.
En su intervención también defendió la importancia del multilateralismo “en un momento de grandes presiones para el sistema global multilateral; lo hacemos plenamente convencidos de que el multilateralismo es la vía más eficaz para la estabilidad y la coexistencia pacífica de los estados”.
“Es la herramienta adecuada para afrontar los riesgos de la seguridad internacional y debemos preservarla y fortalecerla. Este es nuestro compromiso”, subrayó el canciller.
El ministro también destacó “la ciberseguridad y la proliferación y el uso ilícito de armas pequeñas y ligeras” como otro de los temas sobre los que su país hará hincapié en el seno del Consejo de Seguridad.

Asimismo, se mostró dispuesto a “hacer una activa contribución a favor de la paz y la resolución de conflictos, en particular en nuestra propia región de América Latina”.
La presencia dominicana, que ocupará uno de los asientos reservados a Latinoamérica y el Caribe, fue acordada el pasado 8 de junio en la Asamblea General, en una votación en la que el país caribeño contó con el apoyo de toda la región.
Junto a República Dominicana ingresan también en el Consejo de Seguridad Alemania, Bélgica, Suráfrica e Indonesia.
Los nuevos integrantes del Consejo de Seguridad sustituirán a los cinco que terminan este año su mandato: Bolivia, Etiopía, Kazajistán, Holanda y Suecia.
Mientras, continuarán en 2019 como miembros no permanentes Perú Costa de Marfil, Guinea Ecuatorial, Kuwait y Polonia.
En total, el Consejo de Seguridad está compuesto por quince países, diez con puestos temporales y cinco con escaño fijo: Estados Unidos, Rusia, China, Francia y el Reino Unido, que además cuentan con poder de veto.
http://z101digital.com/rd-llamara-la-atencion-sobre-catastrofes-naturales-durante-presidencia-consejo-de-seguridad-onu/

Una cáscara de nuez en el océano | Joseph Stiglitz

EL PAÍS
Imagen: Latinstock
30 de diciembre de 2018
Una cáscara de nuez en el océano
Por Arnaldo Bocco y Facundo Bocco Proietti

Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía, afirmó que la Argentina deberá renegociar su deuda externa si quiere recuperar el crecimiento y el empleo. Y arriesgó que esa negociación deberá hacerse con quita. Fue una campana en medio de los análisis que evitan el tema de fondo: el riesgo país por la deuda tocó niveles de default técnico.
Si la Argentina exhibe un riesgo de 820 puntos básicos, el foco recae sobre la fragilidad de la economía de Cambiemos más que en la futura contienda electoral. Un sistema con ese riesgo país es una economía sin capacidad de repago de compromisos. Más aún: es un régimen fiscal sin solvencia ante un escenario de vencimientos de deuda que pone en riesgo el cumplimiento del programa fiscal y financiero. 
Todos sabemos que 2018 finalizará con un decrecimiento bien por encima del 2.8 por ciento en el Producto Bruto Interno. Eso produce un efecto multiplicador negativo sobre los ingresos públicos que reduce la recaudación y profundiza la recesión. Los datos de la economía real son los peores desde 2002 y algunos, como la inflación, hay que ir a buscarlos lejos, en el 1991 o el 2002.
Cambiemos elude explicar que las reformas estructurales que emprendió no podrán revertir la situación de colapso que atraviesa la economía. Es posible pasar de este escenario a uno en el que predomine un círculo virtuoso solo si se revierte la arquitectura básica del modelo diseñado por el macrismo desde el día cero. No es posible modificar el estado de cosas con un déficit financiero y fiscal que se financia sin ingresos generados por las exportaciones. Tampoco es posible conseguir encaminar un sistema sin conflictos, con recortes fiscales que administra el Estado sin sensibilidad ni exentos de intereses creados. Si la prioridad es solamente pagar intereses de la deuda (que superan los 14.500 millones de dólares si se toma el 2019), la afectación sobre la sociedad será la más dura de los cuatro años de Cambiemos. 
La Argentina con Macri es una cáscara de nuez navegando en el océano.
Para evitar el default el Gobierno se ha garantizado un acuerdo stand-by pactado con el FMI que permite el financiamiento necesario para hacer frente al repago de la deuda en moneda extranjera hasta diciembre de 2019. Sin embargo, existe una fuerte incertidumbre en torno a cómo podrá financiarse el  Gobierno que surja de las elecciones presidenciales. La próxima gestión heredará un abultado stock de deuda pública: 
* Entre octubre de 2015 y el segundo trimestre de 2018 la ratio que surge de la relación deuda pública sobre PIB aumentó en 39,8 puntos porcentuales hasta llegar a un 77,4 por ciento. 
* Se espera para el cuarto trimestre del 2018 un ratio del 105,5 por ciento. 
* En los últimos tres años la Argentina ha tomado deuda por  163.023 millones de dólares. El Tesoro Nacional fue responsable de 137.288 millones de dólares (84,2 por ciento del total). *Lamentablemente las posibilidades de que el próximo Gobierno pueda afrontar todos los vencimientos de deuda en moneda extranjera resultan prácticamente nulas si la situación macro-financiera no mejora, si el stock de deuda en dólares sobre el PBI resulta tan elevado y si no logra reducirse el nivel del riesgo país argentino. Todo ello en un contexto financiero internacional crecientemente hostil. 
El problema reside en que si no hay divisas para bajar la penosa relación deuda/exportaciones seis veces, no habrá dólares reales para enfrentar los años que vienen. 
La situación se agrava aún más cuando se tienen en cuenta todas las demás fuentes de demanda de divisas que, en un futuro, ejercerán presión sobre las reservas internacionales.
El problema es cómo se encara en 2019 (o antes, en la campaña) una posición ante el FMI. El Fondo es parte del problema, ya que con cada desembolso hace más severo el ajuste. Los mercados saben que ese remedio tiene un componente de riesgo político muy alto. La oposición deberá esgrimir no sólo el camino para sortear el ajuste,recuperar el crecimiento económico y mitigar la angustia colectiva. La sociedad luce derrotada por un Gobierno que apalea y destroza las economías familiares y empresarias. No solo está en crisis la economía de los sectores populares. Ahora se suman la clase media, las pymes sobrevivientes e incluso grandes empresas nacionales que empiezan a tener balances negativos. Incluso ese sector para evitar la implosión necesita de otro modelo industrial y macroeconómico.
Para pensar en alternativas es imprescindible recrear una economía productiva traccionada por la demanda, que frene la fuga de capitales y que ponga límites a la extrema y destructiva financiarización de la vida colectiva. Debe priorizar patrones de comportamiento claros, que promuevan un set de inversiones públicas relevantes. Mientras crean empleo servirán para abaratar los costos logísticos de la economía regionalizada. Es el caso de los ferrocarriles, las centrales energéticas, los cruces trasandinos, una nueva y potente hidrovía, todas las autovías. Una política económica activa permitirá reconstruir y apalancar el desarrollo del sector industrial dinamitado por Cambiemos con su política de apertura comercial y financiera.
Es falso que no existan recursos financieros internacionales para una recuperación productiva. Hay créditos multilaterales por fuera de las entidades post Bretton Woods. El mundo moderno ya tiene activo, por ejemplo, el banco el Banco de los BRICS, del cual son parte varios países latinoamericanos que no fueron fundadores originales de esa institución. Tiene el BIFI, Banco Internacional de Financiamiento de Infraestructura, integrado por todos los países emergentes de Asia más Japón, la mayor parte de los países europeos y Gran Bretaña, además de Brasil y México en nuestra región. 
La Argentina necesita 10 años de financiamiento que podría devolver en 30 años. Un nuevo sistema de acumulación de capital permitiría repagar mientras se conforma un país distinto. La mayoría de los países que logró un progreso sustentable debió invertir en su sector productivo y en su infraestructura. El inicio de un desarrollo inclusivo, moderno y permanente debería sepultar los acuerdos regidos por una ideología de ajuste permanente. Llevada a la práctica, esa ideología termina destruyendo las bases materiales y los pilares de desarrollo de largo plazo. 
Pensar la alternativa y convertirla en políticas es una tarea de la oposición en conjunto con la clase trabajadora y los empresarios. Si no, continuará el retroceso. 
* Observatorio de Deuda Externa, Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo. https://www.pagina12.com.ar/165232-una-cascara-de-nuez-en-el-oceano

De este 2019 político dependerá el 2020 | por César Pérez

De este 2019 político dependerá el 2020

En este año político que iniciamos se definirá el futuro inmediato, y también mediato, del PLD y de las diversas componentes del espectro opositor. Si Danilo logra pasar su candidatura a la reelección sacaría de juego a Leonel de su carrera hacia la presidencia de la República; si la reelección no pasa, de cara al futuro, Danilo sale definitivamente de competencia para ser presidente, e independiente de que sea o no Leonel el candidato del PLD, gane o pierda las elecciones del 2020, saldría también del juego definitivamente de las pujas por las candidaturas presidenciales de ese partido. En la acera del espectro opositor, si sus integrantes no se unen, sus posibilidades de ganar las elecciones del 20 serán prácticamente nulas, y de cara al 24 todos podrían ser más pequeños de cuanto son hoy.
En su fratricida lucha, los dos principales grupos al interior del PLD impidieron que este se desarrollase como partido, bloqueando toda posibilidad de alternancia en el poder de la militancia al mantener todos los dirigentes en sus puestos de mandos y la única modificación en la cantidad y puestos en los órganos de dirección se hace integrando nuevos miembrosquemayoritariamente representan al jefe/grupo de mayor poder. Una práctica/aberración que ni siquiera en de los regímenes totalitarios de partido único se registra. Desaparecido uno o los dos principales jefes/facciones, se plantearía una modificación de ese aberrante método de no alternancia en los órganos de dirección que produciría en deshielo en esa colectividad política de imprevisible impacto.
No existe una medición de indicadores que permitan sostener objetivamente que los gobiernos del PLD han sido los que más daño han hecho a este país o que ese daño, en términos estructurales, haya sido peor que el causado por la dictadura de Trujillo. Sin embargo, en esta época de medición de indicadores sobre calidad de vida, o desarrollo humano, ha sido en los gobiernos de ese partido, en relación con la casi totalidad de los países del mundo, cuando esta sociedad ha llegado a los peores grados de deterioro de los valores y pilares fundamentales que sustentan las estructuras de cualquier sociedad. Mientras más dure el PLD en el poder, no solo se acentuará el proceso de degradación política, moral, social, e institucional deesta sociedad, sino tambiénlapermanente pequeñez de los partidos pequeños (actuales y/o por surgir)y la incapacidad del PRM de salir de las rémoras internas que lo lastran.
Por diversos motivos, estas últimas componentes políticas no han calibrado correctamente esa realidad porque a pesar de plausibles gestos de algunos, mantienen una actitud esencialmente igual a la mantenida durante los años 2008/12 y 2012/16 que, más tres del 2016/18, son 11 años perdidos en ara de la quimera. Es loable que se unan algunos pequeños para presentar candidaturas congresuales y municipales comunes, pero eso puede ser insuficiente para que esos partidos logren una representación determinante; sólo una unidad de toda la oposición puede alcanzar una representación congresual y municipal que posibilite la escogencia, mediante un método consensuado, de una candidatura presidencial unitaria capaz de producir político un 2020 sustancialmente diferente al 12 y 16. http://hoy.com.do/de-este-2019-politico-dependera-el-2020/

Juramento ante Dios y el país que hizo el presidente Danilo Medina



Juramento ante Dios y el país que hizo el presidente Danilo Medina

https://youtu.be/74HBEaWSkdY


Publicado el 13 mar. 2018



NO HABRÁ REELECCIÓN. Lo juró @DaniloMedina

Balance 2018, Sin maquillaje, enero 1, 2019 | @AltagraciaSa #SinMaquillaje


Balance 2018, Sin maquillaje, enero 1, 2019 | @AltagraciaSa #SinMaquillaje
#altagraciasalazar #sinmaquillaje
Balance 2018, Sin maquillaje, enero 1, 2019


Emitido en directo el 1 ene. 2019

SUSCRITO 21 MIL

#altagraciasalazar, #sinmaquillaje, Si quieres aportar a la permanencia de “ Sin Maquillaje" https://www.patreon.com/sinmaquillaje En este link encontrarás toda la información necesaria para que puedas hacer tu aportación. https://apoyasm.weebly.com/ Principales acontecimientos nacionales 1.- El largo y contradictorio parto de la Ley de Partidos y la Ley del Régimen Electoral 2.- La crisis del Partido de la Liberación Dominicana 3.- Los aprestos reeleccionistas con alto rechazo dentro y fuera del PLD 4.- El apogeo nacionalista frente a Haitì y el pacto migratorio de la ONU 5.- Otro año de alto crecimiento económico con fuertes déficits y endeudamiento 6.- El abrupto despido de Taiwán y las relaciones con China 7.- El proceso judicial por el escándalo Odebrecht 8.- La Marcha Verde siguió liderando en las calles 9.- La muerte del Pacto Eléctrico 10.- El PRM se consolida en la oposición, con nuevo padrón y renovación de su dirección
Gente y blogs

Héctor, si Evo te llama “hermano” ya está

31 de diciembre de 2018
La muerte del ex canciller Timerman
Héctor, si Evo te llama “hermano” ya está
Por Martín Granovsky

Imagen: Guadalupe Lombardo
El tuit de Evo Morales, conviene consignarlo para el futuro, apareció a las 11.55 del 30 de diciembre de 2018. Dice: “Nuestro pesar y condolencias por el fallecimiento del hermano ex canciller de Argentina, Héctor Timerman, aquejado por la enfermedad y atacado por una persecución judicial y política”. Héctor había muerto temprano, unas horas antes, y el presidente de Bolivia puso su ternura y su sabiduría en medio de la angustia. Pensé, y lo escribí en Twitter: “Querido Héctor, amigo extrañado, si Evo te llama ‘hermano’ ya está”.
No era una forma de consuelo, porque la muerte de un ser querido es la representación perfecta de la pena. A lo sumo se transforma en costumbre y es más tolerable si vuelven a la memoria, cuanto más seguido mejor, los retazos de vida, las risas y los cuentos.
Retuitear a Evo fue solo un acto de rigor. Evo les dice “hermanos y hermanas” a las bolivianas y a los bolivianos. Fuera de su país solo usa esa palabra, una de las más hermosas que existen sobre la tierra, para nombrar a quienes él considera compañeros. Es un vocablo que no regala. Designa así a los que son solidarios con Bolivia. A los que se ocupan de rodear con ayuda externa ese maravilloso experimento que combina dignidad, crecimiento, disputa y racionalidad. También a los que en el trazo grueso, más allá de altas y bajas, apuestan a la integración como el único modo de superar en el largo plazo la injusticia en América Latina.
Muchos piensan que la persecución judicial y política mencionada por Evo lo mató. Que le produjo a Héctor su cáncer de hígado. No me siento en condiciones de opinar. En cambio de algo estoy segurísimo: la persecución arbitraria le quitó energías en su sobrevida de tres años y pico. Y si siempre hace falta energía, más falta hace para luchar contra el cáncer. Es una pelea sobrehumana. Debilitarlo en esa sobrevida, fastidiarlo sin piedad, es una culpa con la que siempre cargará la maquinaria nacional e internacional que logró convertir en delito algo que, como el pacto con Irán, fue una decisión política del Ejecutivo refrendada por el Congreso.
Podía ser una genialidad o un error, una jugada maestra o un delirio. Pero no un delito, y menos de traición a la patria sin guerra de por medio.
Fuera del Código Penal, para colmo, la caja de Pandora que abrió el pacto salpicó las elecciones del 2015 y es posible que haya sido el responsable de algunos puntos entre los que marcaron la derrota del Frente para la Victoria. O sea que políticamente el memorándum ya está pago.
A Héctor el acoso lo volvía loco. Lo obsesionaba. Y no creo que fuera la calle. Cuando todavía podía caminar por la ciudad comimos muchas veces en el “Lalo” de Sarmiento y Montevideo, donde no pedía carne porque no era kosher. Jamás nadie lo agredió. Le generaba culpa el ataque o cualquier incomodidad que pudiera sufrir su familia. Y, ya con el cáncer avanzado, lo angustiaba la certeza de que moriría sin haber sido absuelto.
“Canallada” era la palabra que más repetíamos sus amigos y compañeros. Los nuevos y los de antes. Me cuesta recordar cuándo conocí a Héctor pero sí me acuerdo del momento en que empezamos a ser amigos. Fue en 1999, cuando se murió Jacobo, su papá y mi gran maestro en el oficio. Lo primero que nos acercó fue, justamente, el recuerdo de Jacobo en sus anécdotas infinitas. El fútbol no podía ser, porque él era bostero y yo académico. Y nos juntaron los libros. Héctor era un lector voraz y un recomendador exquisito en inglés y en castellano. Amazon le debe parte de su fortuna. Starbucks le debe otra parte. Siempre andaba con esos cafés gigantes en la mano, tapados, con pajita, incluso cuando era embajador en Washington, entre 2007 y 2010. Y nos juntó el periodismo. Y la política, por supuesto.
Héctor Timerman llegó a los Estados Unidos de vuelta, ya no como exiliado sino como funcionario, cuando Néstor Kirchner lo nombró cónsul en Nueva York. El cónsul anterior, Juan Carlos Vignaud, había sido removido después de una investigación publicada en PáginaI12. Empezó su carrera con un destino en Libia en 1974, justo cuando los miembros de la logia fascista Propaganda Dos José López Rega y Alberto Vignes, ministros de Juan Perón e Isabel Perón, montaron allí un negocio petrolero. El canciller Rafael Bielsa ordenó que Vignaud regresara a Buenos Aires luego de que este diario revelara que su esposa usaba la dirección de la residencia oficial como sede para su empresa de arreglos hogareños Home Owners Management Associates.
En realidad el equipo de Bielsa ya tenía su candidato para reemplazar a Vignaud. No era Héctor sino un diplomático de carrera. Pero frente a la vacante Néstor Kirchner tuvo la idea de cubrir el consulado con alguien que, presumía, contaba con buenos vínculos en los Estados Unidos y a quien venía tratando junto con Cristina.
Durante un tiempo con Héctor desmentimos que la nota hubiera sido una confabulación para su desembarco en Nueva York. “No te pierdas tiempo, porque somos amigos y nadie te va a creer”, me dijo. Cuando compartimos funciones en el Gobierno, él en el consulado y después en la embajada, yo en la presidencia de Télam, lo ayudé a consolidar la proyección argentina de las redes que tejió con Ernesto Semán. Ex periodista, debutante en PáginaI12, Ernesto ya estaba en el consulado antes de la llegada de Héctor por recomendación de Eduardo Valdés, entonces jefe de Gabinete de Bielsa. No se trataba solo del diálogo fluido, y a veces áspero, con figuras de la comunidad judía como Abraham Foxman, de la Anti-Defamation League y Dina Siegel Vann, del American Jewish Committee. Vía Nueva York se acercó al Gobierno argentino nada menos que Joseph Stiglitz, el Nobel de Economía que fue clave por sus consejos para la renegociación de la deuda con quita. Hasta Paul Krugman, que después también sería Nobel, llegó a participar de las actividades del consulado y del observatorio sobre la Argentina montado con anclaje académico en la New School.
Héctor era un tipo honrado y austero que evitaba cargar al Estado con gastos de más. Incluso le molestaba retener al chofer si no había actividad oficial. Amigo de gente noble como Tex Harris o Patricia Derian, funcionarios de derechos humanos de Jimmy Carter, nunca le quitó atención al proceso de verdad y justicia. En términos personales impulsó junto con su abogado, el actual juez Alejo Ramos Padilla, las pesquisas sobre el circuito Camps de la provincia de Buenos Aires, que produjeron nuevas evidencias contra el comisario Miguel Etchecolatz, el civil y ex ministro de Gobierno bonaerense Jaime Smart y el sacerdote Christian von Wernich.
Trabajaba muchas horas. Su mayor ilusión extra era encontrar un ratito libre para tirarse en el pasto del Central Park y leer una buena novela, cuando era cónsul, o no perderse el Newseum, el fabuloso museo periodístico de Washington.
Los amigos no se deben nada entre ellos (por algo son amigos) pero yo igual siento que le debo una. Cuando lo nombraron canciller, en 2010, me llamó para ocupar un cargo que –él lo sabía bien–  para mí era soñado. “Tengo dos puestos, uno el que seguro querés y otro el que yo necesito, pero vas a elegir vos”, me dijo. No pudo ser porque se interpuso un capricho de la política. Lástima. Me hubiera gustado trabajar con él. Le había visto algunas cualidades que no son muy frecuentes: no intrigaba, no creaba riñas internas dentro de la Cancillería o dentro del Gobierno, no se quedaba con un peso que no fuera suyo, no hacía operaciones, no era un chusma que llevaba y traía, escuchaba a los cuadros jóvenes que sabían, fueran políticos o de carrera, tenía buen humor, era discreto, no era un psicópata y respetaba a los que le discutían frontalmente un punto de vista y al mismo tiempo entendían que el Poder Ejecutivo es una estructura vertical. Además, comprendía perfectamente que ninguno de nuestros países tenía destino de manera solitaria y recogía en el acto cualquier gesto que lo ayudara a acercarse a personajes clave de los Estados vecinos. Después los veía, les preguntaba sobre su vida, interrogaba sobre la historia y la política, les pedía sus puntos de vista y buscaba construir puentes que no se cayeran a la primera brisa en contra.
Le dedicó una energía extraordinaria al régimen para reestructurar la deuda soberana de los países, aprobado en 2015 por la Asamblea General de las Naciones Unidas por 136 votos a favor, 41 abstenciones y seis en contra (Alemania, Canadá, Estados Unidos, Israel, Japón y el Reino Unido). El comité especial del Grupo de los 77 más China, decisivo para el triunfo, lo presidió el embajador de Bolivia en la ONU Sacha Llorenti. El principio número ocho, sobre la sostenibilidad, indica que además de respetar los derechos de los acreedores la reestructuración de la deuda soberana debe garantizar el crecimiento sostenido e inclusivo y minimizar los costos económicos y sociales del Estado deudor.
Héctor era curioso y simultáneamente muy reservado con los temas de su función. Discutimos muchas veces el asunto del memorándum con Irán. El sostenía en privado y entre amigos lo mismo que en público. Estaba convencido de que, frente al avance nulo de la causa, un acuerdo abriría un margen de esperanza para interrogar a los sospechosos iraníes. Para Héctor el pacto era consistente con la causa de los derechos humanos.
Un día, en medio de uno de los almuerzos habituales, el choque de argumentos se hizo intenso.
–¿Vos también pensás que el pacto es espurio?  –preguntó.
–Para nada –fue la respuesta–. Yo creo en tu buena fe. Sí pienso que es gratuito. El pacto le va a traer consecuencias horribles al propio Gobierno a cambio de un avance cero, porque los iraníes nunca te van a permitir que les indagues a un tipo. Y encima ni Cristina ni vos, y tampoco Néstor mientras vivió, tienen ninguna culpa en la causa AMIA. Jamás participaron de una maniobra de encubrimiento y siempre ayudaron a los familiares. Eso es lo que pienso, íngale canciller.
Ignoro qué quiere decir exactamente íngale, pero así lo llamé siempre. “Muchachito”, sería. O “pibe”. Pero cualquier judío amateur o profesional reconoce en esa palabra el trato cariñoso. A los dos nos recordaba el yddish de los inmigrantes.
Hace poco sonó el celular. Era él por WhatsApp. “Hola, íngale”, lo saludé. Tenía la voz muy débil.
Hoy le diría a mi amigo el íngale canciller que no se preocupe. Que Evo ya puso todo en su lugar. 
martin.granovsky@pagina12.com.ar
https://www.pagina12.com.ar/165433-hector-si-evo-te-llama-hermano-ya-esta

2019: Nueva oportunidad | por Rafael Acevedo

2019: Nueva oportunidad

Rafael Acevedo
Los dominicanos nos parecemos a los demás países de la región, pero nuestra historia, raza y cultura son bastante diferentes a países del cono sur, tanto por su europeísmo, como por su trato, históricamente, a sus indígenas. Nuestros indios fueron exterminados por las enfermedades y las bayonetas españolas, y los europeos prácticamente nos abandonaron cuando se descubrieron grandes riquezas en México y Perú.
La explotación de esclavos africanos fue absolutamente distinta en Haití que en nuestro territorio. En muchos aspectos, también somos distintos a los mexicanos y los centroamericanos. Nuestros más cercanos, Cuba, Venezuela y Puerto Rico, han seguido historias y regímenes muy distintos del nuestro.
Las tropas haitianas, encabezadas por Boyer, fueron recibidas con algarabía y aplausos cuando ocuparon el país en 1822. Sus leyes agrarias y la liberación de los pocos esclavos que aquí había, entre otras disposiciones, dinamizaron nuestra economía.
Duarte y los trinitarios, fundadores y restauradores (siendo racialmente negros muchos adalides), jamás se refirieron a raza o color; mulatos, blancos y negros fuimos declarados libres e iguales desde la proclamación de la república, cual fue establecida sobre principios bíblicos de hermandad, libertad, legalidad y demás derechos humanos que sustentó la Revolución Francesa de 1789.
La Restauración de nuestra soberanía fue realizada por gente de clase media y un proletariado rural, gente trabajadora con sentido igualdad y respeto mutuo, no por hordas de vagos o aventureros.
Tenemos “el blanco detrás de la oreja”: Nadie en este país sostiene un pensamiento o actitud de rechazo racial sin arrepentirse y auto recriminarse.
Cierto racismo ha sido básicamente un mecanismo de identificación y diferenciación de clase en procura de auto superación simbólica, de una otredad de referencia positiva; y, recientemente, una conducta “snob” importada, sin autenticidad ni nobleza.
El dominicano común rechaza que individuos sin horizonte y sin firmeza espiritual y psíquica hagan de la xenofobia racista (también importada) provoque división entre nosotros; porque la amplia mayoría, radicalmente, no aceptaremos el racismo. Ello, además, debilitaría nuestra identidad nacional y nuestra capacidad de organizar la defensa del territorio, y nos haría vulnerables a intereses foráneos. Y podría afectar seriamente el turismo. Los turistas aman nuestra conducta amable y desprejuiciada, y admiran nuestro mestizaje. Somos, sobre todo, un pueblo bendecido con nuestra tierra y paisaje, cultura y folclore.
Sin embargo, muchos nos estamos tornando celosos debido a la poca eficacia del control de nuestra frontera y el trato inadecuado a los haitianos pobres e irregulares en el país. (Los haitianos ricos son muy bien tratados).
Sin embargo, el mayor de nuestros propósitos para 2019 debe ser rehabilitar y estabilizar nuestro sistema institucional; hacer valer nuestras leyes y sistema jurídico, y establecer los mecanismos mediante para eliminar para siempre la corrupción como estilo de gobierno y forma de vida de los dominicanos.
La proximidad del proceso electoral 2020 abre una oportunidad enorme de evitar un colapso institucional y cultural de proporciones mayores.
No obstante los muchos problemas y repetidos fracasos, sabemos que podemos ser un mejor país y mejores gentes. http://hoy.com.do/2019-nueva-oportunidad/

martes, 1 de enero de 2019

Fieros y osados para el #Cambio. Esperanzador el 2019. Tiempo para la construcción de un nuevo panorama basado en la eficiencia, respeto a los DDHH y la transparencia. Luchar con más tesón por el rescate de la justicia y el #findelaimpunidad es responsabilidad de todos. Sí #AmoRD

Fieros y osados para el #Cambio. Esperanzador el 2019. Tiempo para la construcción de un nuevo panorama basado en la eficiencia, respeto a los DDHH y la transparencia. Luchar con más tesón por el rescate de la justicia y el #findelaimpunidad es responsabilidad de todos. Sí #AmoRD