domingo, 24 de junio de 2018

Abren colegios electorales en Turquía para comicios parlamentarios y presidenciales

EL MUNDO

Abren colegios electorales en Turquía para comicios parlamentarios y presidenciales

Si Erdogan no supera el 50 por ciento de los votos, habrá segunda vuelta el 8 de julio próximo.

Türkei Wahlkampf Muharrem Ince, Republikanische Volkspartei in Istanbul (Reuters/H. Aldemir)

Los colegios electorales abrieron este 24 de junio en toda Turquía a las 08.00 de la mañana (hora local) para recibir a 56 millones de ciudadanos que están convocados para elegir al nuevo Parlamento y al presidente.

Las más de 180.000 urnas dispuestas para la jornada permanecerán abiertas hasta las 17.00 horas, en una votación que determinará el reparto de los 600 escaños de la Asamblea General durante el mismo periodo de tiempo que gobernará el presidente electo.

DW RECOMIENDA

Turquía: candidatos cierran campaña para elecciones presidenciales de este domingo

Los últimos sondeos publicados dan a Erdogan como claro favorito, con un 42 por ciento de la intención de voto, frente al 27 por ciento de Ince. (23.06.2018)

Opinión: Turquía, ¿preparada para renacer?

Hasta ahora, los sondeos indican que el favorito es el actual presidente, Recep Tayyip Erdogan, al que auguran entre el 40 y el 50 por ciento de los votos, seguido del socialdemócrata Muharrem Ince, que llegaría a conquistar entre el 25 y el 30 por ciento. Mientras que la nacionalista Meral Aksener obtendría entre el 15 y el 17 por ciento. Por último se estima que el izquierdista Selahattin Demirtas tendría el 11 por ciento de los votos.

Si Erdogan no supera el 50 por ciento en primera vuelta, se celebrará una segunda votación el próximo 8 de julio entre él y el segundo candidato, que a todas luces sería Muharrem Ince, que podría contar con el respaldo tanto de Aksener como de Demirtas.

Los sondeos también ven como poco probable que el partido de Erdogan, el islamista Justicia y Desarrollo (AKP), consiga renovar su mayoría absoluta con la que gobierna desde 2002, pese a que esta vez acude a las urnas con el derechista Movimiento de Acción Nacionalista (MHP), en una coalición llamada Cumhur (Público).

Según determinaciones del Gobierno no se podrán difundir noticias relacionadas con las elecciones hasta las 18.00 horas, y la prensa tiene prohibido informar de los resultados hasta las nueve de la noche, aunque la Comisión Electoral puede levantar este veto antes.

MN (efe, ap)

Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos en Facebook | Twitter | YouTube |

¿QUIÉN ES RECEP TAYYIP ERDOGAN?

El ascenso de Erdogan en Turquía

En Turquía y en el extranjero, Recep Tayyip Erdogan tiene un efecto polarizador. Ha sido descrito como "sultán neo-otomano" así como líder autoritario. Desde sus inicios en la campaña por las causas islamistas hasta tener el segundo ejército más grande de la OTAN siendo presidente de Turquía, DW explora el ascenso del líder turco.

1 2 3 4 5 6 7 8

DW RECOMIENDA

¿Quién es Recep Tayyip Erdogan?

De activista juvenil islamista a presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan ha hecho una carrera en la política. Pero su camino ha estado marcado por la controversia. DW echa un vistazo a su ascenso al poder. (23.06.2018)

Fecha 24.06.2018
Temas Turquía
Palabras clave Turquía, Recep Tayyip Erdogan, elecciones, presidenciales, AKP
Feedback : Consultas y observaciones
Imprimir Imprimir esta página
Enlace permanente http://p.dw.com/p/30ANZ

CONTENIDO RELACIONADO

Bildergalerie Türkei Präsident Recep Tayyip Erdogan

¿Quién es Recep Tayyip Erdogan? 23.06.2018

Türkei Wahlkampf Muharrem Ince, Republikanische Volkspartei in Ankara

Turquía: candidatos cierran campaña para elecciones presidenciales de este domingo 23.06.2018

Los últimos sondeos publicados dan a Erdogan como claro favorito, con un 42 por ciento de la intención de voto, frente al 27 por ciento de Ince.

Türkei Präsidentschafts- und Parlamentswahl 2018 | Wahllokal in Ankara

Turquía: Observadores constatan irregularidades en elecciones 24.06.2018

Denuncian que algunos individuos intentaron impedir el acceso de supervisores a las urnas con "golpes, amenazas y ataques".

Félix Bautista rompe el silencio y responde acusación de corrupción que le hace Estados Unidos

Félix Bautista. Fuente externa.

El senador por la provincia San Juan, Félix Bautista, rompió hoy el silencio y respondió a la acusación de corrupción que le hizo ayer Estados Unidos, que implicó el retiro de la visa ( a él y su familia) y congelar sus bienes, mediante la ley Magnitsky .

Mediante un comunicado enviado al periódico El Listín Diario, el funcionario declaró que ni él, ni las sociedades comerciales de las cuales es accionista, poseen cuentas bancarias ni bienes de ninguna naturaleza en Estados Unidos.

Al mismo tiempo enfatizó que “la decisión del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos es el resultado de las informaciones suministradas por el entonces Procurador General de la República, Francisco Domínguez Brito, a raíz de las imputaciones que formulara en su contra en el año 2014, las cuales adquirieron la autoridad de la cosa irrevocablemente decidida desde el punto de vista penal, por el sistema judicial dominicano”, dijo el legislador.

Le podría interesar: EEUU congela bienes de senador Félix Bautista por actos de corrupción

Félix Bautista recordó que precisamente como resultado de dichas “imputaciones infundadas” ya le habían revocado los visados de Estados Unidos, en el año 2015.

“La legislación S.284, en la que se fundamentó el Departamento del Tesoro, consagra en el Título Segundo, letra g), numeral 2, que las sanciones de este tipo pueden ser revocadas, si la persona ha sido procesada apropiadamente por la actividad para la cual se impusieron las sanciones”, indicó el funcionario.

Impacto en familiares. Mientras que al ser entrevistado en el programa el Sol de la Mañana en torno a que no solo le quitaran la visa a él, sino también a su esposa e hijos, el legislador expresó que su familia está tranquila porque sabe que él no cometió ningún delito y que el visado no es algo obligatorio, sino que es un privilegio que Estados Unidos ofrece o suspende a quienes ellos deseen.

Destacó que tiene la oportunidad de demostrar que la imputaciones hechas en su contra son falsas y lo hará porque es inocente.

Sobre salida del PLD

A su juicio lo dicho por Francisco Domínguez Britosobre que lo destituyan del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) son declaraciones de campaña.

“¿Dónde está la sentencia firme que lo diga, mientras no esté yo voy a permanecer en el PLD?”, enfatizó Félix Bautista.

AUDIO: Escuche las declaraciones de Félix Bautista

Video Player

00:00

05:42

EEUU congela bienes de senador Félix Bautista por actos de corrupción

Félix Bautista. Fuente externa.

Washington. – Estados Unidos congeló hoy los bienes del senador dominicano Félix Bautista Rosario, del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), a quien acusó de actos de corrupción relacionados con la reconstrucción de Haití tras varios desastres naturales.

La Oficina para el Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés), adscrita al Departamento del Tesoro, dijo que además prohibió a personas naturales y jurídicas estadounidenses realizar transaccionesfinancieras y comerciales con Bautista Rosario y cinco empresas relacionadas con él: Constructora Hadom SA, Soluciones Eléctricas y Mecánicas Hadom S.R.L., Seymeh Ingeniería SRL, Inmobiliaria Rofi SA y Constructora Rofi SA.

“El senador Bautista usó su posición para incurrir en corrupción,incluyendo lucro con esfuerzos humanitarios relacionados a la reconstrucción en Haití”, dijo en un comunicado Sigal Mandelker, subsecretaria del Tesoro para el Terrorismo e Inteligencia Financiera.

Washington dijo que Bautista Rosario ha sido acusado públicamente de lavado de dinero y que tras mover influencias obtuvo un contrato del gobierno haitiano por 10 millones de dólares para labores de reconstrucción pero no completó las obras. Las sanciones están amparadas en la ley Magnitsky adoptada por el Congreso en 2012.

La legislación lleva el nombre del abogado ruso Sergei Magnitsky, quien murió en prisión tras denunciar un fraude fiscal que involucraba a funcionarios rusos.

La ley fue ampliada en 2016 para permitir a Estados Unidos abordar violaciones a los derechos humanos en cualquier país, no sólo en Rusia.

OFAC dijo haber sancionado desde enero 2017 a 33 personas y empresas vinculadas con la violación de los derechos humanos y la corrupción en al menos 10 países.

Estados Unidos sancionó el año pasado al empresario dominicano Ángel Rondón Rijo después de que fuera arrestado y acusado por las autoridades dominicanas de recibir sobornos de la constructora brasileña Odebrecht. http://hoy.com.do/eeuu-congela-bienes-de-senador-felix-bautista-por-actos-de-corrupcion/

Rogelio Cruz sigue siendo sacerdote, pero necesita de autorización para celebrar misa

IGLESIA CATÓLICA | 23 JUN 2018, 8:33 PM |WANDER SANTANA
Rogelio Cruz sigue siendo sacerdote, pero necesita de autorización para celebrar misa

SANTO DOMIGNO. A pesar de que la Orden Salesiana expulsó al padre Rogelio Cruz, este continúa siendo sacerdote debido a que ese es un sacramento o sello espiritual que le acompañará siempre, afirma un experto en Derecho Canónico, quien además aclara que Cruz sólo necesita de la autorización de un obispo para oficiar misas.

La explicación la hace el padre José Guillermo Rosario Sánchez, quien es el vicario judicial de la Arquidiócesis de Santo Domingo, tratando de aclarar que hay una diferencia entre lo que es una suspensión de un cura y lo que es una expulsión.

“Hay una diferencia entre lo que significa que suspendan a un sacerdote de la iglesia y lo que es expulsarlo de una orden religiosa. Rogelio ha sido expulsado, pero no suspendido, por eso es que él dice que puede seguir celebrando misas, pero para eso necesita del visto bueno del obispo de su jurisdicción”, precisa el padre Guillermo.

El pasado miércoles la Congregación Salesiana expulsó al padre Rogelio por haber faltado al voto de obediencia que hizo al ser ordenado en esa comunidad cristiana.

De acuerdo a los cánones 696 y 697 del Código de Derecho Canónico un miembro puede ser expulsado de una orden religiosa por “la desobediencia pertinaz a los mandatos legítimos de los Superiores en materia grave; y otras causas de gravedad semejante, que puede determinar el derecho propio del instituto”.

No se quedará de brazos cruzados

Rogelio Cruz, párroco de la iglesia Santo Domingo Savio de La Vega, dijo que no se quedará de brazos cruzados y exigirá que le hagan un juicio canónico para que le demuestren dónde están los supuestos actos de desobediencia que cometió. “Ellos me podrán sacar de la congregación, pero siempre seguiré siendo cura”, expresó Cruz a Diario Libre.

https://www.diariolibre.com/noticias/rogelio-cruz-sigue-siendo-sacerdote-pero-necesita-de-autorizacion-para-celebrar-misa-DD10202551

La Real Academia Española, contra el "todos y todas"

La Real Academia Española, contra el "todos y todas"
Defendió el uso del género masculino en el caso de citarse grupos de hombres y mujeres
Adrián Sack 5 de marzo de 2012

MADRID.- A la Real Academia Española (RAE) le llamó la atención el uso creciente de un latiguillo lingüístico en América latina: un artículo de la Constitución de Venezuela habla de "venezolanos y venezolanas", y la presidenta Cristina Kirchner comienza siempre sus discursos dirigiéndose "a todos y a todas".
Sin embargo, los hispanohablantes no están discriminando cuando usan el masculino para designar a hombres y mujeres: no necesitan modificar el uso de su idioma para huir del sexismo y tampoco están obligados a pasar al género femenino el nombre de algunas profesiones.
Titulado "Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer", un informe de la RAE critica las nuevas guías sobre lenguaje no sexista elaboradas en España por universidades, sindicatos o gobiernos regionales, que proponen, por ejemplo, usar palabras como "la ciudadanía" en lugar de "los ciudadanos" o "el profesorado" en lugar de "los profesores" para hablar de grupos compuestos por hombres y mujeres.
El autor del informe de la RAE, Ignacio Bosque, defiende que "el uso genérico del masculino para designar los dos sexos está muy asentado en el sistema gramatical" español y que no tiene sentido "forzar las estructuras lingüísticas".
"No es preciso, desde luego, ser lexicógrafo para intuir que la niñez no equivale a los niños", fustiga.
Asimismo, "no parecen admitir estas guías que una profesional de la judicatura puede elegir entre ser juez o jueza", critica el académico, considerando que las pautas propuestas por estas guías están únicamente pensadas para el lenguaje oficial.
La corriente "reformista" ya ha tenido varios ejemplos, además de los que brindan la Constitución venezolana y la presidenta Kirchner. El 15 de mayo del año pasado, la Puerta del Sol se vio desbordada por un movimiento de manifestantes que, para subrayar su conformación por mujeres indignadas y hombres indignados, se autodenominó "de l@s indignad@s". Con el signo de arroba, para ser más inclusivos.
Pero la RAE decidió ponerle, si no freno, al menos un límite a un modo de expresarse que considera artificial y derivado de la exposición pública. En un detallado informe, cuestiona con contundencia e ironía una serie de nueve guías gramaticales destinadas a "evitar el sexismo en el lenguaje", que fueron publicadas en los últimos 10 años en España.
En esas publicaciones, sus autores recomiendan a los lectores, entre otros consejos, que no apelen al uso genérico del masculino cuando se debe referir a los dos sexos al mismo tiempo. Así, por ejemplo, sugieren que se emplee "las personas becarias" en lugar de "todos los becarios" o, también, "las personas sin trabajo" para reemplazar a "parados", en España.
Insostenible
Si bien Bosque reconoce la existencia de la "discriminación hacia la mujer" en la sociedad, su análisis concluye que con el uso y tendencias aconsejados en las guías "se extrae una conclusión incorrecta de varias premisas verdaderas", entre las que admite el uso de "comportamientos verbales sexistas" en el idioma español. En las guías cuestionadas se suele llegar a "una conclusión injustificada que muchos hispanohablantes consideramos insostenible", añade.
Esa "conclusión injustificada" hace suponer, explica Bosque, "que el léxico, la morfología y la sintaxis de nuestra lengua han de hacer explícita y sistemáticamente la relación entre género y sexo, de forma que serán automáticamente sexistas las manifestaciones verbales que no sigan tal directriz, ya que no garantizarían «la visibilidad de la mujer»".
Bosque denunció así una suerte de "discriminación" a la inversa, que, del mismo modo que esta tendencia presuntamente promotora de la igualdad en el lenguaje, ve apuntalada por el "despotismo ético" de un sector de la sociedad. En este sentido, el académico alertó sobre una contradicción fundamental. "Si [como establecen las guías] el uso del masculino con valor genérico implica un trato lingüístico discriminatorio, ¿cómo han de reaccionar las mujeres que no perciben en él tal discriminación?", plantea.
Luego de analizar las expresiones que habría que suprimir por recomendación de esos organismos –que en la mayoría de los casos no consultaron a lingüistas– Bosque teme por el empleo de expresiones "sexistas" como "los reyes", "mis tíos" o "sus suegros", donde no se contempla la "visibilidad" de la mujer.
Tras criticar y resaltar la nula practicidad del "desdoblamiento" genérico –como el citado "todos y todas"– para evitar la supuesta caída en el sexismo, así como el uso indebido del símbolo "@" para superponer el uso femenino de la "a" y el masculino de la "o", el lingüista descartó la viabilidad de las recomendaciones de las guías.
"Si se aplicaran las directrices propuestas en estas guías en sus términos más estrictos, no se podría hablar", señala.
Por último, Bosque observa que las propuestas reformistas "no están hechas" para ser adaptadas al lenguaje común, puesto que, según entiende el académico, "se supone que los cambios que se solicitan han de afectar únicamente al lenguaje oficial". Es decir, al utilizado por quienes hablan delante de un micrófono o de una cámara y que, fuera de estas situaciones, se expresan "como todo el mundo".
El informe de Bosque fue aprobado en forma unánime por los académicos, entre los que figuran Luis Goytisolo y Arturo Pérez-Reverte.
LOS FUNDAMENTOS
Advertencia. "No deja de resultar inquietante que desde dependencias oficiales se sugiera la conveniencia de extender –y es de suponer que de enseñar– un conjunto de variantes lingüísticas que anulan distinciones sintácticas y léxicas conocidas".
Forzado. "El uso genérico del masculino para designar a los dos sexos está muy asentado en el sistema gramatical" español y no tiene sentido "forzar las estructuras lingüísticas".
Separación. Si bien el propósito último de las guías de lenguaje no sexista es loable porque quieren "contribuir a la emancipación de la mujer y que alcance su igualdad con el hombre en todos los ámbitos", cuestionó las recomendaciones porque estarían impulsando políticas normativas que separan "el lenguaje oficial del real".
Insostenible. Las guías aludidas suelen llegar "a una conclusión injustificada que muchos hispanohablantes consideramos insostenible".
Por: Adrián Sack
https://www.lanacion.com.ar/1453900-la-real-academia-espanola-contra-el-todos-y-todas
CULTURA

LA RAE RECHAZA EL USO DE “TODOS Y TODAS” #LOMÁSVISTO

A la Real Academia Española (RAE) le llamó la atención el uso creciente de un latiguillo lingüístico en América latina: un artículo de la Constitución de Venezuela habla de “venezolanos y venezolanas”, y la presidenta Cristina Kirchner comienza siempre sus discursos dirigiéndose “a todos y a todas”.
Sin embargo, los hispanohablantes no están discriminando cuando usan el masculino para designar a hombres y mujeres: no necesitan modificar el uso de su idioma para huir del sexismo y tampoco están obligados a pasar al género femenino el nombre de algunas profesiones.

Titulado “Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer”, un informe de la RAE critica las nuevas guías sobre lenguaje no sexista elaboradas en España por universidades, sindicatos o gobiernos regionales, que proponen, por ejemplo, usar palabras como “la ciudadanía” en lugar de “los ciudadanos” o “el profesorado” en lugar de “los profesores” para hablar de grupos compuestos por hombres y mujeres.

El autor del informe de la RAE, Ignacio Bosque, defiende que “el uso genérico del masculino para designar los dos sexos está muy asentado en el sistema gramatical” español y que no tiene sentido “forzar las estructuras lingüísticas”.

“No es preciso, desde luego, ser lexicógrafo para intuir que la niñez no equivale a los niños”, fustiga.

Asimismo, “no parecen admitir estas guías que una profesional de la judicatura puede elegir entre ser juez o jueza”, critica el académico, considerando que las pautas propuestas por estas guías están únicamente pensadas para el lenguaje oficial.

La corriente “reformista” ya ha tenido varios ejemplos, además de los que brindan la Constitución venezolana y la presidenta Kirchner. El 15 de mayo del año pasado, la Puerta del Sol se vio desbordada por un movimiento de manifestantes que, para subrayar su conformación por mujeres indignadas y hombres indignados, se autodenominó “de l@s indignad@s”. Con el signo de arroba, para ser más inclusivos.

Pero la RAE decidió ponerle, si no freno, al menos un límite a un modo de expresarse que considera artificial y derivado de la exposición pública. En un detallado informe, cuestiona con contundencia e ironía una serie de nueve guías gramaticales destinadas a “evitar el sexismo en el lenguaje”, que fueron publicadas en los últimos 10 años en España.

En esas publicaciones, sus autores recomiendan a los lectores, entre otros consejos, que no apelen al uso genérico del masculino cuando se debe referir a los dos sexos al mismo tiempo. Así, por ejemplo, sugieren que se emplee “las personas becarias” en lugar de “todos los becarios” o, también, “las personas sin trabajo” para reemplazar a “parados”, en España.

http://www.educacionyculturaaz.com/cultura/la-rae-rechaza-el-uso-de-todos-y-todas

Consulta la nota en: RunRun.es

GUASABARAeditores

domingo, 24 de junio de 2018