sábado, 18 de julio de 2015

Gobierno rechaza participar en reunión secretario general OEA

Por 
s.batista[@]hoy.com.do 
oea
En la rueda de prensa el Gobierno solo respondió a Almagro y no se permitieron preguntas. félix de la cruz
El Gobierno no participará en la reunión solicitada por el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, para la próxima semana en Washington, Estados Unidos, “porque sus declaraciones imposibilitan todo tipo de diálogo constructivo”.
A propósito rechazó y calificó ayer como ‘una imprudencia’ el que Almagro dijera en una entrevista que en la isla que comparten la República Dominicana y Haití, solo debiera haber un país. Sin embargo, casi de inmediato, Luis Almagro aclaró en su cuenta de Twitter, que solo llamó al diálogo de dos países que comparten una isla, e hizo “retweet” de un mensaje de la OEA con el video de la entrevista realizada por CNN en Español.
“Llamé al diálogo a dos países que comparten una isla, República Dominicana y Haití. Una interpretación distinta es tergiversación”, escribió Almagro. Según las declaraciones del Gobierno, leídas en rueda de prensa por el canciller Andrés Navarro, si Almagro no cambia su actitud y retira su cuestionamiento a la existencia de dos países en La Española, República Dominicana no tiene nada que dialogar con la OEA.
http://hoy.com.do/gobierno-rechaza-participar-en-reunion-secretario-general-oea/ El Gobierno peledeista tergiversó de forma aviesa las declaraciones del Secretario General de la OEA y puso al pais a repetir una información que nunca existió. Hechos cómo estos debilitan la imagen del país y sobretodo al pueblo dominicano. Hay que exigir una investigación seria al respecto y sobretodo sancionar esta vagabunderia de la diplomacia del PLD. 
Miren el video de la entrevista a Almagro 
https://vimeo.com/133774662

BEST JAZZ PLAYLIST 2015

BEST JAZZ PLAYLIST 2015 https://youtu.be/rpHj8fEf67g

Las polémicas imágenes de la reina Isabel haciendo el saludo nazi

Las polémicas imágenes de la reina Isabel haciendo el saludo nazi

Portada de The Sun

La portada de The Sun de este sábado. La casa real británica dijo estar decepcionada por la "explotación" de imágenes de hace ocho décadas, que podían ser sacadas de contexto.
Una vieja imagen privada ocupa este sábado la portada del periódico de mayor circulación de toda Gran Bretaña.
En ella se puede ver a una joven reina Isabel haciendo lo que parece ser un saludo nazi.
La imagen es parte de una breve filmación aparentemente hecha en 1933, cuando Isabel II tenía siete años.
Y la casa real británica dijo estar decepcionada por la decisión del tabloide The Sun de publicarla.
"Es decepcionante que una cinta, filmada hace ocho décadas, y que aparentemente pertenecía al archivo familiar personal de su majestad, haya sidoobtenida y explotada de esta manera", dijo un vocero del Palacio de Buckingham.
The Sun no ha querido revelar como consiguió la filmación, pero dijo que se trataba de una historia "importante e interesante".

"Engañosa y deshonesta"

En la cinta, que dura aproximadamente 17 segundos, se puede ver a la futura monarca junto a su madre, hermana y su tío, el entonces príncipe Eduardo.
null
The Sun le dedicó varias páginas al tema en su edición impresa y publicó el video completo en su edición digital.
La filmación, en blanco y negro, empieza con la reina jugando con un perro en los jardines de lo que según The Sun es el palacio de Balmoral.
Luego la reina madre levanta el brazo, para hacer lo que parece un saludo nazi y después de un breve vistazo en su dirección la pequeña Isabel imita el gesto.
Y lo mismo hace el príncipe Eduardo, quien sería coronado como Eduardo VIII en 1936 pero abdicaría al trono 326 días después para poder casarse con Wallis Simpson, una estadounidense divorciada..
Todo indica que las imágenes fueron capturadas en 1933 o 1934, cuando Hitler se estaba consolidando como Führer en Alemania. Pero las circunstancias de la filmación no están claras.
"Mucha gente va a ubicar esas imágenes en su momento y contexto: hay un familia jugando que hace una breve referencia a un gesto que se veía mucho en los noticieros de la época", le dijo a la BBC una fuente de la casa real.
"Nadie en ese momento tenía idea de cómo evolucionaría. Sugerir algo diferente es engañoso y deshonesto", agregó.

Las simpatías del príncipe Eduardo

Según la corresponsal para asuntos reales de la BBC, Sarah Campbell, el palacio de Buckingham no niega la autenticidad de las imágenes "pero hay preguntas sobre cómo llegaron a hacerse públicas".
Y Dickie Arbiter, un antiguo secretario de prensa del palacio, dijo que la casa real seguramente va a investigarlo.
null
The Sun consiguió la exclusiva, pero otros tabloides, como The Daily Mail, también abrieron con la imagen.
"Se preguntarán si se trata de algo que estaba en los archivos reales, en (el palacio de) Windsor, o era parte de las viejas posesiones del duque de Windsor (el antiguo Eduardo VIII)", dijo Arbiter.
"Si ese es el caso, entonces alguien lo tomó y ahora está ahí, 82 años después".
"Pero habrá que hacer muchas preguntas y muchas preguntas tendrán que ser contestadas", aseguró Arbiter.
El jefe de redacción de The Sun, por su parte, dijo que no aceptaba las acusaciones de la casa real que hablaban de "explotación" de las imágenes.
Según Stig Abell, el tabloide decidió publicar la historia porque era de gran importancia pública y porque la participación del príncipe Eduardo le daba "significancia histórica".
El futuro duque de Windsor fue acusado en numerosas ocasiones de simpatizar con los nazis y se le fotografió encontrándose con Hitler en Octubre de 1937.
Y según el corresponsal para asuntos reales de la BBC, Peter Hunt, ese comportamiento probablemente es algo que la reina Isabel preferiría que no le recordaran.
null
El Duque de Windsor, como pasó a ser conocido Eduardo VIII luego de abdicar al trono, se reunió con Hitler en 1937.
"No deja de ser curioso como ambas partes han hablado de la necesidad de poner la filmación en su justo contexto", dijo Hunt.
"Para la casa real se trata de la imagen de una princesa de nada más seis años de edad para quien el gesto no significaba nada, si bien eso no explica qué estaba pensando su madre", explicó el corresponsal real.
"Y aquellos cercanos a la familia real no han dudado en destacar el comportamiento durante la segunda guerra mundial del rey, la reina y sus dos hijas".
"Lo que no quieren es que les recuerden el comportamiento de su tío", dijo.

"Historia social"

Eso es, sin embargo, lo que reivindican The Sun y Abell.
"No estamos usando las imágenes para sugerir un comportamiento impropio de su parte", dijo el jefe de redacción del diario.
"Pero el nivel de simpatía de la aristocracia británica para con el fascismo en 1930, y en este caso en particular Eduardo VIII, es un tema importante e interesante", argumentó.
null
Nadie está cuestionando las credenciales anti nazis de Isabel II.
"Esa es una discusión que le debe importar e interesar al público. Y creo que este video claramente puede impulsarla".
Según Abell le la cinta es una pieza de "historia social".
Y el jefe de redacción de The Sun también destacó los esfuerzos del tabloide por poner las cosas en contexto y explicar que tanto Isabel II como la reina madre se habían convertido en "héroes" durante la Segunda Guerra.
Isabel II tenía 13 años cuando estalló el conflicto bélico y luego sirvió en el Servicio Territorial Auxiliar de Mujeres, la rama femenina del ejército británico.
"Hemos sido muy claros. No estamos sugiriendo ningún tipo de comportamiento impropio por parte de la reina o la reina madre", insistió Abell.
 http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/07/150718_reino_unido_sun_reina_isabel_saludo_nazi_aw

Contenido relacionado

Sanders y el renacimiento del socialismo en EEUU | Joseph M. Schwartz

18-07-2015
Sanders y el renacimiento del socialismo en EE.UU.
Sanders está haciendo campaña a favor del 99 por ciento frente al 1 por ciento
En la última década, la izquierda latinoamericana ha tenido cierto éxito para limitar los estragos del capitalismo neoliberal. Por el contrario, la socialdemocracia europea y su primo lejano, el liberalismo de los EE.UU. han adoptado sobre todo una "tercera vía" que ha recortado los derechos laborales, ha fomentado la desregulación de las finanzas y ha reducido las prestaciones públicas.
La política de austeridad de la derecha y la izquierda moderada han obligado a la gente común a asumir los costos de la crisis económica global, mientras que las élites corporativas irresponsables que la causaron no asumieron ningún costo. Pero la resistencia de base a la austeridad se ha extendido, comenzando con los indignados españoles y el movimiento Occupy en Estados Unidos. Podemos en España y Syriza en Grecia son expresiones electorales de esta nueva izquierda. Y ahora en Estados Unidos, en la sociedad más anti-socialista de las sociedades capitalistas, ha surgido un socialista democrático explícito, el senador Bernie Sanders (un político independiente del pequeño estado rural de Vermont). Sanders se perfila como el principal rival de la exsecretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton para la nominación presidencial demócrata del 2016.
Sanders no está llevando adelante una campaña socialista explícita de estatización o control obrero de las principales empresas, sino a favor del noventa y nueve por ciento frente al uno por ciento. Su plataforma exige el fortalecimiento de la energía y los derechos laborales de los sindicatos; un programa de empleo público masivo para reconstruir la infraestructura de Estados Unidos; acceso universal gratuito a la salud ("Medicare para todos"), cuidado de niños financiado con fondos públicos y educación superior gratuita. Estos programas sociales se financiarían al obligar a los ricos y a las corporaciones a pagar impuestos justos. Sanders ha señalado que el poder corporativo desenfrenado es la causa de que Estados Unidos sea la más desigual de las sociedades capitalistas avanzadas.
Cuando los medios de comunicación le preguntan a Sanders sobre su identidad socialista democrática, él invariablemente reconoce a la socialdemocracia escandinava como su modelo. Recientemente, el presentador de noticias George Stephanopoulos reprendió a Sanders, por "querer convertir a Estados Unidos en un país escandinavo".  Sanders enérgicamente le replicó en televisión nacional, diciendo que las tasas de pobreza infantil escandinava son un tercio de las de Estados Unidos, y que la movilidad social para la clase trabajadora y los niños pobres es considerablemente más alta en los países escandinavos.
Los valores socialistas de Sanders sustentan su argumento de que la economía debe servir a las necesidades de la gente; que la economía no debe ser gobernada por oligarcas corporativos sino por la vía democrática. Sanders nunca ha aceptado fondos de campaña de los comités de acción política de las empresas; sus principales donantes institucionales han sido siempre los sindicatos. En contraste, los principales contribuyentes de campaña de la candidata demócrata neoliberal al Senado, Hillary Clinton, son de PACS que representan a los principales bancos financieros de Wall Street.
En un país donde las encuestas dicen que sólo el 31 por ciento de los adultos tienen una opinión favorable del socialismo, ¿cómo es posible que Sanders atraiga multitudes de miles de personas en las pequeñas ciudades de Iowa y New Hampshire, y se sitúe a corta distancia de Clinton en las primeras encuestas en estos estados? Tal vez porque el público se está dando cuenta de que el 90 por ciento de las ganancias de los últimos cinco años de recuperación económica han sido acaparadas por el uno por ciento con mayores ingresos.
En una reciente encuesta de Pew Research Center, el 77 por ciento de los encuestados (incluyendo el 53 por ciento de los republicanos) acordó "que hay demasiado poder en manos de unos pocos ricos y las corporaciones". Las personas que adquirieron conciencia política después de la Guerra Fría son menos hostiles al socialismo que las generaciones de más edad, que asocian el término con regímenes comunistas autoritarios.
En otra encuesta realizada en el otoño de 2011, el 49 por ciento de personas, de 18 a 29 años de edad en Estados Unidos tenía una opinión favorable del socialismo, mientras que sólo el 47 por ciento tenía una opinión favorable del capitalismo. Los jóvenes estadounidenses a menudo asocian el capitalismo con la desigualdad y un mercado laboral estancado; se imaginan (tal vez de una manera vaga) al socialismo como una sociedad más igualitaria y justa.
Estados Unidos tiene una rica historia socialista, pero esta ha sido ocultada al público. Socialistas y comunistas tuvieron un papel importante en la organización de los sindicatos industriales en los años 30, y también contribuyeron en la formación del movimiento de derechos civiles. Martin Luther King, Jr. muchas veces se autoidentificó como socialista democrático y los dos principales organizadores en 1963 de la Marcha en Washington por Trabajo y Libertad, Bayard Rustin y A. Phillip Randolph, fueron miembros del Partido Socialista.
En vísperas de la Primera Guerra Mundial, el Partido Socialista de Eugene Debs era comparable, en tamaño e influencia, a muchos de los jóvenes partidos socialistas de Europa. No sólo Eugene V. Debs recibió el seis por ciento de los votos para presidente en 1912, sino que en la víspera de la entrada de Estados Unidos a la Primera Guerra Mundial, los miembros del Partido Socialista consiguieron 1200 cargos públicos en 340 ciudades, incluyendo 79 alcaldes en 24 estados (entre ellos Minneapolis, MN; Milwaukee, WI; Reading, PA y Buffalo, NY). Brutalmente reprimidos por el gobierno federal por oponerse a la Primera Guerra Mundial, y luego durante la histeria macartista de la Guerra Fría, los socialistas nunca recuperaron una influencia comparable; pero como organizadores y pensadores que siempre han tenido un papel importante en los movimientos sociales de masas.
Sesgos estructurales en el sistema electoral de Estados Unidos, a favor del sistema bipartidista, hacen que sea difícil para los socialistas ganar cargos como tercer partido. El ganador unipersonal se lleva todos los distritos legislativos y la elección directa de los ejecutivos con poder de veto (alcaldes, gobernadores y presidentes) creando incentivos fuertes para formar grandes partidos que pueden ganar las elecciones mediante la captura del votante medio.
Por otra parte, el sistema de primarias abiertas en los EE.UU. significa que los candidatos con muy diversas bases políticas se pueden alinear en la votación republicana o demócrata. Los demócratas están divididos hoy, entre liberales adinerados de los suburbios, cuyas posturas económicas con respecto a las corporaciones varían de moderadas a abiertamente pro-corporaciones; y por otro lado una base en las comunidades negras, latinas y el sector sindical, que respaldan políticas sociales más progresistas.
Teniendo en cuenta el papel del dinero corporativo en las elecciones, la dirección nacional del Partido Demócrata se ha movido, en los últimos treinta años, a posturas decididamente de "libre comercio", pro-corporativa,  pero no así la base demócrata. Sanders representa la revuelta de esa base contra el establishment demócrata pro-empresarial.
Más o menos, 20.000 estadounidenses pagan anualmente cuotas a alguna organización socialista; tienen identidad socialista aunque no pertenezcan a una organización socialista. Algunos socialistas creen que los partidos políticos de los Estados Unidos son ideológicamente tan coherentes como los partidos en otras partes del mundo. Estos individuos no apoyarán a ningún candidato, incluso a un socialista confeso, que participe como demócrata. Dos organizaciones socialistas están apoyando abiertamente a Sanders para la presidencia; los Socialistas Democráticos de América (DSA), la mayor organización socialista en los Estados Unidos, con cerca de 7000 miembros que pagan puntualmente sus cuotas, y una organización más pequeña de tradición trotskista, Alternativa Socialista. Alternativa Socialista espera que si Sanders pierde las primarias demócratas, participe en las elecciones generales como independiente.
El resto de la sopa de letras de los Estados Unidos de organizaciones socialistas, ha denunciado que Sanders está participando en las primarias del  "partido capitalista" Demócrata,  a pesar de que en tan sólo seis semanas, Sanders ha recibido contribuciones de campaña de 400 mil personas.
La mayoría de los socialistas están impresionados por la capacidad de Sanders para llegar a los trabajadores con un mensaje populista que identifica a la lucha de clases llevada a cabo por las élites corporativas contra los trabajadores, como la causa de la profunda desigualdad y del estancamiento del nivel de vida. Sanders se destaca por su habilidad para llegar a la clase trabajadora blanca, una habilidad que aprendió en Vermont, que tiene el 95 por ciento de población blanca. Su plataforma de 12  puntos se centra en cuestiones de política económica y no aborda explícitamente temas de justicia raciales, tales como el encarcelamiento masivo, la brutalidad policial, la restricción de los votantes y la reforma migratoria. Hasta el momento la base de la campaña de Sanders es de blancos progresistas; pero el 35 por ciento de los votantes en las primarias demócratas son negros y latinos.
A pesar de que las medidas políticas del expresidente Bill Clinton, como la reforma del seguro social (Welfare) y las estrictas normas federales de sentencia en la justicia penal, tuvieron consecuencias desastrosas para los negros pobres y los latinos, muchos políticos afroamericanos, ven a Bill Clinton como un sureño blanco que rompió con el legado de Jim Crow. La campaña de Hillary Clinton considera claramente a las mujeres y a los votantes de color como su principal fuente potencial de votos. Por lo tanto, ella ha pronunciado discursos importantes a favor de la reforma a la inmigración y la justicia penal, así como la revocación de las estrictas leyes de identificación de votantes, destinadas a privar de sus derechos a los votantes de color. Sus propuestas pueden ser muy moderadas, pero en su campaña participan personas de diversos grupos raciales que promocionan la atención a estos temas. En respuesta, un grupo informal de activistas radicales de color han presionado a la campaña de Sanders para que los asuntos de justicia racial sean un punto central de su plataforma, y han pedido incluir personal con experiencia y con fuertes lazos con las comunidades de color.
La tragedia de la campaña de Jessie Jackson de 1988 fue que a pesar de ganar 8 millones de votos de los progresistas blancos, sindicalistas y activistas de color, ninguna organización democrática surgió a partir de la Coalición Rainbow, para seguir trabajando en torno a temas de justicia económica y racial después de que la campaña electoral terminó.
Esta vez los activistas deben utilizar su trabajo con Sanders para construir coaliciones locales, multirraciales, que existan durante y después de la campaña. Como parte de esa coalición más amplia, los socialistas esperan construir una capacidad de organización mucho más fuerte. Ninguna de las reformas de Sanders se puede ganar sin aumentar la legitimidad del socialismo dentro de la política de Estados Unidos, ya que el poder político de los dos partidos dominantes desplegará la ideología anti-socialista contra cualquier reforma que desafíe el poder corporativo. Así, en lugar de luchar por Medicare para Todos (y la abolición de las aseguradoras de salud privadas), el gobierno de Obama optó por una Ley de Asistencia Asequible, que amplió el número de asegurados a través de subsidios gubernamentales masivos a la industria privada de atención médica.
Los socialistas democráticos no son sectarios; participan en los movimientos de masas de las feministas, las personas de color y los sindicalistas por reformas que estas comunidades necesitan desesperadamente. Pero a medida que la erosión de las conquistas sociales democráticas de la era posterior a la Segunda Guerra Mundial  lo demuestra, sin mayor control democrático sobre la economía, el capital siempre trabaja para erosionar los logros alcanzados por los trabajadores.
Junto a la campaña de Sanders debe haber una organización más fuerte, que trabaje a largo plazo por la democracia y la construcción de un movimiento socialista democrático más fuerte en los Estados Unidos.
Joseph M. Schwartz es profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Temple y  vicepresidente nacional de los Socialistas Democráticos de América (DSA). Es autor del libro El futuro de la igualdad democrática y la permanencia de la política.
Texto original: TeleSur. Edición: Rebelión
Fuente: http://www.telesurtv.net/opinion/La-Campana-de-Sanders-y-el-Renacimiento-del-Socialismo-en-los-EE.UU.-20150716-0034.html
noticias relacionadas


La triple maldición de Grecia

ANÁLISIS

La triple maldición de Grecia

Tiene una cultura potente y una gente extraordinaria, pero es un Estado casi fallido con una economía atrasada y una ineficaz Administración


Una cultura potente y una gente extraordinaria que ha sufrido lo indecible, sí. Pero Grecia es también esta triple maldición: un Estado casi fallido, una economía atrasada y una ineficaz Administración.
Un Estado que carece —como antes del primer rescate, y en parte, aún ahora— de un aparato estadístico fiable; de un catastro y de un Registro de la propiedad pública y privada (hay 258 registros locales operados manualmente); y cuya Inspección de Hacienda se somete a los cuñados del ministro de turno y siestea ex profeso en época preelectoral, es premoderno. La fractura fiscal es la clave, porque sin ingresos presupuestarios no hay Estado.
La deuda de los contribuyentes con Hacienda ascendía a 38.700 millones de euros en 2010; casi los duplicaba tres años después; los sobornos a los inspectores se tarifaban al 8%; la evasión fiscal acumulada en Suiza podría ascender a 600.000 millones, el triple del PIB; la trampa de pagar el gasoil de calefacción como de transporte (subvencionado) cuesta 500 millones al año… “Todo el mundo evade”, concluye Yannis Palaiologos (The 13th labour of Hercules,Portobello, Londres, 2014). Y aun así, Grecia recauda en proporción más que España (el 43,8% el PIB, frente al 37,8% a final de 2014). Ergo, las clases medias bajas y populares que tributan (las únicas: ningún naviero, ni armador, ni rico de verdad apoquina), están aún más exangües que aquí.
Una economía en que los trabajadores curran más que todos los europeos, 2042 horas/año (por 1689 en España), 671 horas más que los alemanes, pero cuya competitividad (precio/producto) es la mitad (por razones organizativas y tecnológicas más que humanas) es una economía atrasada. En ella, la Iglesia ortodoxa es el gran terrateniente, seguramente el primero, los popes son funcionarios públicos (cobran del erario) y antes de Yorgos Papandreu nadie intentó hacerles pagar impuestos. Y la milicia se lleva casi tres puntos del PIB, un punto más que la media de la OTAN.
La Administración sigue siendo en buena medida lenta y clientelar, para nada meritocrática. Dirigida por élites hábiles en explotar sus rentas de situación: la burocracia (gasto en funcionariado) se duplicó en el primer decenio del siglo, no en vano un empleado público medio cobra tres veces más que un asalariado privado. La escuela pública emplea cuatro veces más maestros por alumno que la líder europea, la finlandesa, pero es farolillo rojo.
La sociedad sigue fragmentada en corporaciones con privilegios que se defienden por coartadas cruzadas. Las pensiones de jubilación en lenta transformación se organizaban en un centenar de subsistemas, cada cual con sus ventajas sobre el básico: periodistas, funcionarios del Banco de Grecia, de la telefónica OTE, de la compañía eléctrica… así es arduo orquestar (y financiar) un sistema universal. Y más si las profesiones de locutor de radio, camarero, peluquero y músico son consideradas “penosas”, acreedoras del derecho a pensión desde los 52/55 años.
En Grecia se han cometido innumerables animaladas, ajenas y propias. Un país capaz de resistirlas y no morir en el intento es sin duda un gran país. 
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/07/18/actualidad/1437228616_898359.html

Archivado en: