SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
Alexei Navalny fue trasladado a otra prisión y su paradero es desconocido
Lo anunciaron sus abogados.
El líder opositor fue condenado por un tribunal del Kremlin por no presentarse a tiempo a una audiencia por estar recuperándose de un envenenamiento
12 de Marzo de 2021
Personal de seguridad camina por el patio del centro de detención número 3 (SIZO-3), donde se encuentra detenido el líder opositor Alexei Navalny. Hoy fue trasladado a una locación desconocida (Reuters)
Alexei Navalny, crítico del Kremlin y principal opositor a Vladimir Putin, fue trasladado de una cárcel en la región rusa de Vladimir y actualmente se desconoce su paradero, según una publicación del viernes en la cuenta de Twitter de Navalny, citando a sus abogados.
Navalny se dirigía a una colonia penal para cumplir su sentencia de prisión, dijo una comisión pública el 28 de febrero, semanas después de que regresara a Rusia tras ser envenenado. “Los abogados de Alexei han estado en el centro de detención preventiva 3 en Kolchugino desde el comienzo de la jornada laboral. Bajo varios pretextos, no se les permitió visitar a Alexei. Solo a las 14.00 se les informó que Alexei se había ido”. Ese mismo tuit aclaró que no fue notificado dónde fue llevado.
“Su ubicación nos es desconocida una vez más. La administración debe notificar a los familiares a dónde fue trasladado. Pero como ha demostrado la práctica, esto no se hace”, señalaron sus letrados defensores. Y añadieron: “El Servicio Penitenciario Federal está ocultando el paradero de Alexei tanto a sus familiares como a sus abogados. La última vez lo encontramos solo en el centro de detención preventiva de Kolchugino. Ahora, aparentemente, también estamos invitados a buscarlo nosotros mismos siempre que sea posible“.
La condena contra Navalny provocó a finales de enero multitudinarias protestas en todo el país, que fueron reprimidas brutalmente por las fuerzas de seguridad de Putin. Miles de personas fueron detenidas en cada una de las manifestaciones.
IMAGEN DE ARCHIVO. El líder opositor ruso Alexei Navalny durante una audiencia para el anuncio del veredicto de una corte en Moscú, Rusia. Febrero 2, 2021. Servicio de Prensa de la Corte del Distrito de Simonovsky
Cuando fue trasladado, la Unión Europea anunció nuevas sanciones contra Rusia por la condena de Navalny, que fue envenenado el agosto de 2020 en Siberia con el agente químico Novichok, tras lo que estuvo en coma dos semanas y media en una clínica alemana. The Washington Post también reportó que la administración de Joe Biden en Estados Unidos se prepara para imponer medidas punitivas contra Rusia por, entre otras cosas, el envenenamiento del líder opositor.
Navalny acusa al presidente ruso Putin de ordenar al Servicio Federal de Seguridad (FSB, antiguo KGB) que lo asesinaran. El Kremlin niega que este sea el caso.
La condena
La Justicia del Kremlin condenó el 2 de febrero al líder opositor Alexei Navalny una pena de dos años y medio de prisión al hacer efectiva una sentencia suspendida de 2014 que fue calificada de arbitraria por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
La jueza del caso, Natalya Repnikova, dictaminó que el dirigente opositor, que volvió a Rusia en enero tras recuperarse del envenenamiento con el agente químico Novichok, violó la libertad condicional al no personarse el pasado año ante la autoridad competente.
Si bien la condena es de tres años y medio, la misma se redujo por los diez meses que el opositor pasó en arresto domiciliario.
“El punto principal de este juicio no es cómo resulte para mí: meterme en la cárcel no es difícil (...) La razón principal de esto es intimidar a un gran número de personas”, dijo Navalny ante el tribunal. Asimismo, sostuvo que Putin pasará a la historia como un “envenenador”.
“Todos se han convencido de que él (Putin) es un simple funcionario de tres al cuarto, que fue puesto en el cargo por casualidad. Nunca ha participado en un debate. Su único medio de lucha es el asesinato”, dijo.
El fallo satisface la petición del Servicio Penitenciario Federal (SPF) de convertir en real la pena suspendida dictada en el caso de estafa y lavado de dinero a la compañía “Yves Rocher Vostok”.
Sobre el tejado de un edificio alto y visible desde la principal autopista de Caracas, la enorme valla luce descolorida por el tiempo.
“Leopoldo #LibertadYa”, se lee junto a la imagen de Leopoldo López, posiblemente el preso político más famoso de América Latina.
Este lunes se cumplen cinco años desde que se entregara el político venezolano, cuya figura reaparece ahora en la crisis política de su país a la sombra del joven Juan Guaidó, el “presidente encargado” que reta a Nicolás Maduro.
Poco antes de que Guaidó, compañero de partido de López, hablara este sábado en Caracas ante cientos de personas, cámaras y fotógrafos, Leopoldo, como se lo conoce popularmente en Venezuela, posaba para una imagen bien diferente.
Lleva lentes, camiseta blanca sin mangas, un pequeño crucifijo sobre el pecho erguido, shorts y zapatos deportivos negros.
En su mano izquierda, la edición del diario “Últimas Noticias”, afín al gobierno.
En la derecha, una taza blanca de café con el escudo de Venezuela que oculta detrás del periódico: un pequeño acto de rebelión ante los dos hombres que están a su costado. Visten chaqueta negra con una inscripción “Sebin”. Son las siglas del Servicio Bolivariano de Inteligencia.
Desde julio de 2017, agentes del Sebin custodian la casa de López, que antes pasó tres años y cinco meses en la cárcel militar de Ramo Verde, y le toman fotografías todos los días como prueba de vida, según la familia del preso.
López, que se entregó a la policía hace cinco años en un mediático momento tras la emisión de una orden de captura, está condenado a casi 14 años de prisión por instigar a la violencia en las protestas de 2014 contra el gobierno de Maduro que dejaron 43 muertos.
Derechos de autor de la imagen GETTY IMAGES Decenas de miles de personas salieron a las callen en febrero de 2014 para protestar contra el gobierno de Nicolás Maduro.
Él defiende su inocencia y el fiscal que lo acusó, Franklin Nieves, denunció años después injerencia política en el proceso.
Amnistía Internacional, entre otros organismos, lo considera un “preso político”.
Vestigios de 2014
Pasado el tiempo, y en un momento de confrontación de la oposición que lidera Guaidó contra Maduro, López siente validada la estrategia radical que intentó en 2014 y que ahora comanda su partido, Voluntad Popular (VP).
“¿Qué hizo Leopoldo? Le quitó la máscara a Maduro en el año 2014. Hoy, después de 5 años, la gente dice que Venezuela es una dictadura, una cosa que denunció Leopoldo en el año 2014, algo que entonces muchos dudaban”, le dice a BBC Mundo su esposa, Lilian Tintori, convencida de que el martirio ha valido la pena.
“Es duro, difícil y cruel lo que hemos vivido, pero es por el país“, afirma Tintori, quien ante la incomunicación de López, de 47 años, recorre el mundo para defender la causa de su esposo.
Derechos de autor de la imagen GETTY IMAGES Lilian Tintori se ha encargado de hacer campaña a nombre de su esposo.
La foto de ella hace justo dos años junto al senador Marco Rubio, el vicepresidente Mike Pence y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, fue un gran paso en el apoyo irrestricto que ofrece ahora Washington a Guaidó en la pugna con Maduro.
En la capital de Estados Unidos opera también desde hace años en favor de la oposición Carlos Vecchio, el mejor amigo de López dentro de su partido.
Y Guaidó, aunque mucho más moderado que López, es discípulo del hombre que sigue siendo un líder entre los miembros de un partido radical que ahora comanda el todo o nada contra Maduro.
Guaidó, elegido a comienzos de año presidente de la Asamblea Nacional (Parlamento), se juramentó el 23 de enero como “presidente encargado” del país porque considera a Maduro un “usurpador”. Recibió el respaldo de casi 50 países, incluido Estados Unidos.
“Con Voluntad Popular (presidiendo el Parlamento) iba a ser distinto: más frontal e irreverente, menos pasivo”, le dice a BBC Mundo Freddy Superlano, diputado y miembro del partido.
Derechos de autor de la imagen GETTY IMAGES Carlos Vechio, amigo de López, es ahora el encargado de negocios del Gobierno de Juan Guaidó en Estados Unidos.
Luis Florido, parlamentario que recientemente dejó VP por diferencias con López, asegura que, a diferencia de la estrategia de “La Salida” que abanderó López en las calles en 2014, el actual plan de Guaidó contra Maduro combina “el músculo con la inteligencia”.
Estrategia
Aunque Tintori asegura que López sabía que el proceso de encierro sería largo y que ha tenido el efecto buscado, Superlano admite que López quizás erró en su cálculo.
“Nadie pensó que duraría tanto”, asegura.
“Se vio solo, abandonado y decepcionado”, dice Superlano, que revela que López buscaba con su entrega un levantamiento popular que exigiera su liberación y la consecuente caída del gobierno.
Derechos de autor de la imagen GETTY IMAGES
No sucedió. Cinco años después, Maduro sigue en el palacio de Miraflores.
“En 2014 no cristalizó su idea, pero hoy con Juan Guaidó vemos más cerca esa posibilidad”, dice Superlano.
Guaidó no tiene la oratoria ni el carisma de López, pero muchos vieron un reflejo del líder preso el día de su autoproclamación como “presidente encargado”.
La noche de antes, no todos los partidos estaban de acuerdo en que fuera el momento de esa juramentación. Guaidó, sin embargo, sorprendió a muchos con ese movimiento al final de una multitudinaria marcha de protesta.
“El diseño de la estrategia tiene mucho que ver con Leopoldo“, le dice a BBC Mundo el analista Luis Vicente León.
“Las grandes decisiones del partido pasan por él. O al menos son discutidas con él. Es un jugador clave en todo esto”, agrega.
López “tuvo algo de influencia” en la juramentación en plena calle, admite Superlano, que, sin embargo, rechaza que Guaidó sea “un títere”.
Derechos de autor de la imagen GETTY IMAGES Juan Guaidó mantiene el pulso al gobierno de Nicolás Maduro diseñando una estrategia para hacer entrar la ayuda humanitaria al país el próximo 23 de febrero.
Florido, muy cercano a Guaidó, dice que el nuevo líder tiene autonomía, pese a la influencia del aún preso.
“Ahorita el liderazgo más importante de Voluntad Popular es el de Juan Guaidó”, le dice Florido a BBC Mundo.
Y más allá de la figura de Guaidó, López está detrás del llamado Plan País sobre el que la oposición quiere articular una eventual transición.
Unidad
Tintori asegura que, pese a la fama de López de ser alguien que sólo piensa en sí mismo y de ser una figura que divide, desde el arresto domiciliario ha ayudado a tejer la unidad de la oposición.
“Es más ponderado. Sigue siendo irreverente, pero aprecia más lo unitario”, afirma Superlano, que lo ve “más denso” que hace cinco años, más sereno.
López, descendiente lejano del libertador Simón Bolívar y parte de una familia de clase alta y abolengo, siempre ha sido visto como un futuro presidente del país. Es casi una misión del destino.
Derechos de autor de la imagen GETTY IMAGES López fue condenado en un polémico juicio a casi 14 años de cárcel por instigación pública, daños a la propiedad, incendio intencional y asociación para delinquir.
“Nada le va a devolver sus cinco años en prisión, ni la misma presidencia de la República”, asegura Florido.
Pero, ¿es su sueño, su objetivo futuro cuando sea libre?
“Va a estar donde la gente quiera que él esté”, afirma sin decir mucho Tintori.
Superlano cree que si hubiera una transición, una liberación de presos y una elección, tres condiciones aún lejanas, Guaidó comandaría esa eventual transición y podría dejar luego su lugar a López.
“A Guaidó lo acompaña la edad”, afirma sobre el líder de la oposición, de apenas 35 años.
Florido, mucho más cercano a Guaidó que al ala “libertaria” del partido de López, no cree, sin embargo, que ahora nadie desafíe el mando del “presidente encargado”.
“(López) Tiene condiciones para ser presidente, pero le hacen falta otras, como trabajar un poquito más el tema de la humildad”, critica Florido.
El líder preso aprueba satisfecho la nueva estrategia de la oposición que ahora comanda su partido.
Y contempla desde la sombra cómo se forja un líder nuevo del que fue mentor.
Y aunque de momento no hay desavenencias entre ambos, puede haber conflicto con una personalidad fuerte como la de López, que fundó VP tras romper con su anterior partido, en el que había otro líder popular: Henrique Capriles, dos veces candidato presidencial.
“Leopoldo quiere controlar su Frankenstein, pero el Frankenstein se vuelve independiente. Es natural. Y así pueden comenzar los roces”, afirma el analista Luis Vicente León.
En su paralelismo, Frankenstein es, evidentemente, el emergente Guaidó.
Los abogados Manuel “Mani” Sierra e Ibo René Sánchez denunciaron que el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Mariano Germán Mejía y el senador de la provincia Peravia, Winston Guerrero Dumé, mantienen como “Preso Político” al dirigente estudiantil Yimi Gabriel Zapata Batista, a pesar de haber cumplido en su totalidad la condena que le fuera impuesta.
El abogado Mani Sierra, expresó que hay una retaliación política contra el dirigente estudiantil de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), quien refiere que en 2017 Yimi Zapata ganó las elecciones de la Federación de Estudiantes Dominicanos (FED) y se convirtió en el líder de la juventud a nivel Nacional, a pesar de todo el esfuerzo realizado por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) para evitar tal hazaña.
“Esperamos que la justicia no siga siendo partidaria de tal “injusticia” y que los jueces de la Tercera Sala Penal del Distrito Nacional, quienes tienen la responsabilidad de rectificar la oposición que mantiene el Ministerio Público en otorgar la libertad de Yimi Zapata, actúen de manera correcta y no sean cómplices de retener una persona con una orden de libertad en la cárcel”, declaró el abogado Manuel “Mani” Sierra.
Yimi Zapata
Acusan al senador Winston Guerrero, dirigente del PLD por la provincia Peravia, de ser el actor intelectual en la trama contra su compueblano, Yimi Zapata. “Es incuestionable el liderazgo que venía cosechando ante las fuerzas vivas de la sociedad dominicana y los munícipes de su Provincia. Además, la embestida es por Yimi ser uno de los coordinadores de su principal contendor político, Milcíades Franjul Pimentel, candidato en 2016 a senador por el Partido Revolucionario Moderno (PRM)”, aclaró el abogado Manuel Sierra.
En ese mismo orden, también acusan al Presidente de la Suprema Corte de Justicia, Mariano Germán Mejía, otro alto dirigente del PLD, de complicidad junto al senador Guerrero en mantener en un limbo jurídico la orden de libertad dictada al dirigente estudiantil.
La condena que recibió Yimi Zapata fue por “uso de documentos falsos”, mismos que utilizó la Embajada de los Estados Unidos para aprobar el visado a los 19 jóvenes que sometieron la acusación.
Será este martes 5 febrero donde nueva vez se conocerá en audiencia si le es otorgada la libertad al dirigente estudiantil Yimi Zapata Batista.
LUIS INÁCIO LULA DA SILVA | 04 MAY 2018, 9:35 AM |EFE
Supremo de Brasil inicia juicio electrónico que podría liberar a Lula
Luiz Inácio Lula da SilvA
BRASILIA. El Tribunal Supremo de Brasil (STF) inicia hoy el plazo para que cinco de sus jueces pronuncien sus votos en un juicio electrónico que podría liberar al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, encarcelado desde el pasado 7 de abril en Curitiba.
El juicio virtual empezó en la madrugada de hoy después de que el instructor del caso, el juez Luiz Edson Fachin, el primero en depositar el voto, presentara el pedido de la defensa.
Los cuatro ministros restantes, los cuales integran la segunda sala del Supremo, tendrán hasta el próximo 10 de mayo para presentar su decisión y el resultado del juicio podría ser publicado un día después.
Los abogados del exmandatario brasileño, quien gobernó Brasil entre 2003 y 2010, entraron con un recurso contra la decisión de Fachin de rechazar un pedido para que Lula no fuera encarcelado a inicios de abril tras una condena a 12 años de prisión por corrupción pasiva y lavado de dinero.
Según la defensa de Lula, la prisión no podría haber sido decretada porque aún habían recursos pendientes de análisis por el tribunal que condenó a Lula en segunda instancia, el Tribunal Regional Federal de Porto Alegre (TRF4).
El TRF4 dio vía libre al encarcelamiento del expresidente el pasado 5 de abril, dos días antes de que fuera preso, pero los recursos presentados en ese tribunal, conocidos como embargos de declaración, sólo fueron juzgados por el tribunal el 18 de abril.
Fachin, sin embargo, negó un pedido presentado por la defensa que podría evitar la prisión inmediata de Lula por considerar que el análisis pendiente de los recursos no impedía la ejecución inmediata de la pena.Durante el plenario virtual iniciado hoy, cinco de los once magistrados de la Suprema Corte deberán decidir si el pedido de la defensa de Lula aún puede ser juzgado una vez que los recursos en el TRF4 ya fueron dictaminados.
En caso de que el pedido sea aceptado, los jueces determinarán si el decreto de prisión contra Lula fue debidamente fundamentado y si el TRF4 se precipitó al decretar la ejecución de la pena cuando aún había recursos pendientes en ese tribunal.
En caso de que los ministros rechacen el pedido de los abogados del exmandatario, por considerar que ya no cabe juicio una vez liquidados los recursos, los legisladores de la Suprema Corte aún podrán decidir si conceden un habeas corpus si entendieren que hubo irregularidades en el decreto de prisión.
Lula, quien cumple la condena de doce años y un mes de prisión por lavado de dinero y corrupción pasiva, está encarcelado desde el pasado 7 de abril en una celda especial en la sede de la Policía Federal de Curitiba, capital del estado sureño de Paraná.
“Muchos de los que apoyaron a Chávez no respaldan a sus herederos“
El diputado Klaus Barthel exhorta a que se despolitice la Justicia en Venezuela para que la fiscal Luisa Ortega siga haciendo su trabajo, y lamenta que no haya una propuesta lejos de la dependencia petrolera.
En entrevista con DW, el diputado socialdemócrata alemán Klaus Barthel apela a Venezuela a que "vuelva al Estado de Derecho", cuestiona el modelo económico basado en la dependencia del petróleo y llama al diálogo constructivo entre gobierno y oposición.
Barthel es miembro activo de una docena de comisiones y grupos de trabajo en el Bundestag. Es presidente del grupo parlamentario alemán-sudamericano, vicepresidente del comité sobre Economía y Energía y es portavoz de su grupo parlamentario para América Latina y el Caribe.
DW: La fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega, enfrenta un proceso de destitución en el Tribunal Supremo de Justicia en un intento por acallar sus denuncias sobre la ruptura constitucional, y su rechazo a una Asamblea Constituyente. ¿Cómo ha sido percibido esto en Alemania?
Klaus Barthel: Es hora de que Venezuela vuelva al Estado de Derecho, que se reestablezcan las convenciones del Estado de Derecho. También es necesario que despolitice la Justicia y que la fiscal general pueda seguir haciendo su trabajo.
Hasta ahora todos los esfuerzos multilaterales para superar la crisis han fracasado. ¿Qué es necesario que suceda? ¿El establecimiento de un calendario electoral? ¿Nuevas elecciones?
Ya habrá elecciones presidenciales el próximo año y las elecciones regionales y municipales tendrán lugar este año. Creo que es importante que estos comicios se desarrollen de manera ordenada y que se observe la Constitución vigente y que al mismo tiempo se continúe los esfuerzos para impulsar un diálogo al interior del Estado. La comunidad internacional puede ayudar, incluyendo a la mediación del Vaticano. Hay que evitar a toda costa que interlocutores como el Vaticano sean descartados.
¿Entonces, tiene usted esperanzas en la mediación multilateral para superar la crisis?
Sí, sin embargo para ello es necesario que en el mismo país las fuerzas políticas trabajen constructivamente en este diálogo y hasta ahora tengo la impresión de que esto no sucede. Al contrario, cada una de las partes intenta imponerse, sacarle provecho a su propia ventaja.
La fiscal general Luisa Ortega Díaz y la opositora Mesa de Unidad Democrática cuestionan la convocatoria del presidente Nicolás Maduro para conformar una Asamblea Nacional Constituyente. Con ella el régimen pretende cambiar la Constitución. La convocatoria ha provocado un recrudecimiento de las protestas callejeras que han dejado un saldo de casi un centenar de muertos.
El miércoles pasado, un grupo de chavistas asaltaron el Parlamento e hirieron a varios diputados. Aunque Maduro se distanció de la violencia, anteriormente había amenazado con defender la revolución con el uso de las armas...
Desafortunadamente eso se ve en ambos lados con grupos que buscan un cambio a través de la violencia. Hay que rechazar esto enérgicamente. El gobierno debe garantizar la seguridad del Parlamento. Las fuerzas del orden están ahí para defender a las ciudadanas y los ciudadanos y también al Parlamento. Pero estas garantías de momento son insuficientes.
¿Qué puede hacer la Unión Europea para ayudar a superar la crisis en Venezuela?
Sólo podemos respaldar las negociaciones internacionales, como las conversaciones que tienen lugar bajo la mediación del Vaticano. No tiene mucho sentido entrometerse directamente en la correlación de fuerzas en Venezuela porque toda intromisión será instrumentalizada y sólo contribuirá a escalar el conflicto. Debemos intentar de manera indirecta y muy reservada que se reanude un diálogo que tenga credibilidad, un diálogo orientado al éxito.
Venezuela tiene una de las mayores reservas de crudo a nivel mundial. Tras esta crisis el país se ha convertido en un país de cuestionables superlativos. Caracas es una de las ciudades más peligrosas del continente, el país tiene el índice de inflación más alto del mundo. ¿Qué lección deja la crisis venezolana, sobre todo a América Latina?
En Venezuela se puede ver claramente lo que pasa cuando se apuesta por la dependencia de las exportaciones de materias primas, más aún al tratarse de un solo producto, el petróleo. Que no era ningún modelo económico que podía ser exitoso, eso lo entendieron los mismos chavistas en un inicio, y aún así abandonaron el camino que buscaba reducir esa dependencia. No es ningún modelo económico con posibilidades de éxito, se implemente bajo un programa socialista o de cualquier orientación política. Es necesario que el país implemente un nuevo modelo económico. El problema es que no se ve en ninguna fuerza política una propuesta para la reconstrucción económica del país. El urgente diálogo necesario en Venezuela, debe dar prioridad, no a la lucha por el poder, sino en presentar al pueblo venezolano un modelo económico que impulse el país en los próximos años y décadas.
Hasta hace poco, grupos de izquierda todavía respaldaban al chavismo, pero tras esta crisis ha perdido credibilidad. ¿Tiene algún respaldo a nivel internacional?
Lo habrá aquí y allá. Lo que uno se pregunta es si lo que ahora está pasando en Venezuela tiene algo que ver con el chavismo. La misma fiscal general Luisa Ortega afirma que muchas personas que respaldaron a Chávez y el chavismo, no apoyan más lo que están haciendo sus herederos. La cuestión es ¿qué se entiende por chavismo? Un elemento fundamental fue que Chávez buscó el respaldo del pueblo y éste respaldo se está perdiendo. Por eso debe haber un cambio político y no los enfrentamientos violentos que estamos viendo ahora.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/YCIHS6IL57VXF2FXCFRMSLCLQE.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/YBN7FCEUVTUJAITLUI74THBVXM.jpg)
