Mostrando las entradas con la etiqueta Premios Nobel. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Premios Nobel. Mostrar todas las entradas

lunes, 20 de julio de 2026

¿Peligra la supremacía científica de Estados Unidos? | Por Andrés Oppenheimer

Andrés Oppenhaimer
aoppenheimer@email.com

¿Peligra la supremacía científica de Estados Unidos?
Por Andrés Oppenheimer
17/07/2026 00:00

La noticia de que el Premio Nobel de Química estadounidense Omar Yaghi dejará su cargo en la Universidad de California en Berkeley para irse a dirigir un centro científico en China ha sacudido el mundo académico en Estados Unidos. Para muchos, es una señal alarmante de que los recortes presupuestarios y las medidas antiinmigrantes del presidente Donald Trump ya están golpeando de lleno a la ciencia local.

Yaghi, un inmigrante nacido en Jordania que llegó a Estados Unidos a los 15 años y fue uno de los ganadores del Nobel de Química el año pasado, aceptó un cargo de tiempo completo en la Universidad Tsinghua de Beijing, según informó el diario South China Morning Post. Allí dirigirá un nuevo centro de inteligencia artificial dedicado a investigar nuevos materiales.

El científico, que fue recibido en la universidad china con una ceremonia el 3 de julio, había dicho en una entrevista reciente con la revista Scientific American que el panorama actual de las ciencias en Estados Unidos “no es tan alentador debido a los tijeretazos presupuestarios” y la falta de apoyo gubernamental a las agencias que promueven la investigación.

Casi simultáneamente, un nuevo estudio reveló que el número de estudiantes que están cursando doctorados en Estados Unidos cayó en un 15% el año pasado. El estudio, realizado por la Asociación de Intercambio de Datos de Universidades Estadounidenses, abarcó datos de más de 50 de las principales universidades dedicadas a la investigación.

Esta caída hizo sonar las alarmas en círculos académicos. La prestigiosa revista científica Nature, por ejemplo, dio la noticia sobre el nuevo cargo de Yaghi en China señalando que se produce “en momentos en que la administración de Trump continúa tratando de reducir el gasto en ciencias y limitar los proyectos de investigación científica con otros países”.

Según Nature, China y otros países están a la caza de talentos de Estados Unidos “con la promesa de más dinero y apoyo”. De hecho, Francia anunció hace pocos meses fondos especiales para científicos estadounidenses que estén dispuestos a mudarse al país europeo.

El gobierno de Trump respondió que solo está recortando presupuestos de programas académicos “woke”, o de tendencia izquierdista, que no contribuyen al progreso del país.

Pero los críticos argumentan que, en lugar de recortar gastos superfluos, Trump ha cortado fondos a ciegas, y ha impuesto trabas migratorias a los estudiantes extranjeros. Todo esto pone en riesgo la supremacía científica estadounidense, señalan.

La realidad es que una parte significativa de los investigadores científicos estadounidenses son inmigrantes de China, India y otros países.

Tres de los seis ganadores estadounidenses de premios Nobel en ciencias el año pasado, incluyendo a Yaghi, son inmigrantes. Desde el año 2000, el 40% de los galardonados estadounidenses con el Nobel en física, química y medicina son nacidos en el extranjero.

Mi esposa, que es doctora en bioquímica y trabaja en un laboratorio de investigación de la Universidad de Miami, me cuenta que la mayoría de sus colegas son inmigrantes. Los científicos nacidos en Estados Unidos suelen optar por trabajar en empresas farmacéuticas o aeroespaciales, donde ganan mucho más que haciendo investigación en las universidades.

¿Hay un peligro inminente de que Estados Unidos sea superado por China en ciencia y tecnología? Según me dicen varios expertos, el riesgo existe, pero no pasará de la noche a la mañana.

Estados Unidos tiene todavía una enorme superioridad, gracias a sus universidades de primer nivel. No es casualidad que el país sea la cuna de la inteligencia artificial, la tecnología más importante del siglo XXI, y que las principales empresas de IA estén en Silicon Valley.

Además, cuando la pandemia del COVID-19 azotó al mundo, en la mayoría de los países la gente no corrió a comprar vacunas chinas ni rusas, sino estadounidenses.

Según el ranking de las mejores universidades del mundo de la consultora Shanghai Ranking, creado originalmente por la Universidad de Shanghai, la número uno es Harvard, y ocho de las primeras diez están en Estados Unidos. Otros rankings dicen que las diez primeras son todas estadounidenses.

Sin embargo, si se mantienen en el tiempo los recortes miopes a las ciencias y el populismo antiinmigrante de Trump, no faltará mucho tiempo para que otros grandes científicos sigan los pasos de Yaghi. Mientras tanto, en Beijing, ya se están frotando las manos.

https://listindiario.com/puntos-de-vista/20260717/peligra-supremacia-cientifica-estados-unidos_914171.html

Tags relacionados

MÁS ARTÍCULOS

 

Andrés Oppenheimer | aoppenheimer@email.com

viernes, 26 de enero de 2018

CATÁSTROFES | Nunca hemos estado más cerca de destruir el mundo

Nunca hemos estado más cerca de destruir el mundo

Un panel de científicos adelanta el Reloj del Apocalipsis por la amenaza de guerra nuclear


El simbólico Reloj del Apocalipsis, a dos minutos de la medianoche.
El simbólico Reloj del Apocalipsis, a dos minutos de la medianoche. 

Hoy estamos más cerca del fin del mundo de lo que jamás hubiéramos podido imaginar hace unos años. Eso es lo que opinan los expertos del Boletín de Científicos Atómicos, que han decidido adelantar el minutero del Reloj del Apocalipsis medio minuto más hacia la medianoche, dejándolo a las 23.58 horas. La posibilidad de la aniquilación de la humanidad es tan cierta ahora como lo fue a mediados de la década de los cincuenta, cuando las superpotencias EE UU y URSS pusieron sobre la mesa su armamento termonuclear, capaz de arrasar con la vida terrestre. Desde 1947, este panel de científicos, compuesto por prestigiosos especialistas entre los que se encuentran 15 premios Nobel, mueve las manecillas de este reloj simbólico para advertir a la humanidad de los peligros que acechan a su propia existencia. En 1953, como ahora, el reloj se puso a dos minutos de la medianoche. Si llegáramos a las 0.00 horas, sería el fin.


Evolución de los minutos hasta la medianoche del Reloj del Apocalipsis, desde 1947.ampliar foto
Evolución de los minutos hasta la medianoche del Reloj del Apocalipsis, desde 1947.


"En la discusión de este año, los asuntos nucleares tomaron el centro del escenario una vez más", aseguró durante la rueda de prensa celebrada en Washington D.C. la presidenta del Boletín, Rachel Bronson. En su declaración pesó el lastre que los tuits de Donald Trump suponen para el futuro de la humanidad. El panel culpa a "la espiral descendente de la retórica nuclear entre el presidente estadounidense Donald Trump y el líder norcoreano Kim Jong-un" y advierte de que Trump "debería abstenerse de una retórica provocativa con respecto a Corea del Norte, reconociendo la imposibilidad de predecir sus reacciones".
Las relaciones de EE UU con Rusia y la gestión de Trump del acuerdo con Irán en el apartado atómico han contado también notablemente. "El fracaso de los líderes mundiales para abordar las mayores amenazas para el futuro de la humanidad es lamentable, pero ese fracaso puede revertirse", justificó el panel, que también apuntó a "la amenaza planteada por el uso indebido de la tecnología de la información" y "la vulnerabilidad de las democracias a la desinformación". "El debate político ahora es qué vamos a hacer al respecto", añadió Bronson.

Trump debería abstenerse de una retórica provocativa con respecto a Corea del Norte, reconociendo la imposibilidad de predecir sus reacciones", dice el panel

"Es difícil comparar con otras épocas. Hemos hecho la declaración clara de que sentimos que el mundo se está volviendo más peligroso", apuntó el físico Lawrence Krauss sobre la comparación con la otra época en la que estuvimos tan cerca de la aniquilación. "Si lees la declaración de 1953, hay paralelismos, incluyendo el asunto de la unidad europea", recordó la presidenta. En 1991, con el final de la Guerra Fría, se alcanzó la mejor hora, 17 minutos antes de las 0:00 horas. Pero desde 2010 no hemos dejado de acercarnos a la medianoche en el Doomsday Clock.
El año pasado, el panel tomó la peculiar decisión de adelantar por primera vez tan solo 30 segundos el reloj apenas días después de la toma de posesión de Trump, dejándolo a las 23:57:30. "Nunca antes el Boletín había decidido adelantar el reloj debido a las declaraciones de una sola persona. Pero cuando esa persona es el nuevo presidente de EE UU, sus palabras importan", dijeron entonces los científicos en referencia a la verborrea de Trump.
Junto al riesgo de guerra nuclear, el calentamiento ha sido otro factor decisivo para el panel: el año pasado fue el más caluroso de los registros históricos, y lo fue por tercer año consecutivo. 2015, 2016 y 2017 han sido los años más calurosos desde que hay registros y 17 de los 18 años más cálidos han sido registrados durante este siglo. De nuevo, EE UU tiene un peso decisivo en la decisión: "La administración Trump, que incluye negacionistas del clima reconocidos en altos cargos (...) ha anunciado su plan de retirarse del Acuerdo de París. En su afán por desmantelar una política climática y energética racional, ha ignorado los hechos científicos y los análisis económicos bien fundamentados", señala el panel.

¡No creo que la buena gente que ideó la metáfora del reloj pudieran predecir a Trump!", bromea Phil Torres

Los especialistas en riesgos existenciales, esos peligros que podrían en acabar con la humanidad, consideraban que este año los miembros del panel tenían una difícil papeleta. "¡No creo que la buena gente que ideó la metáfora del reloj pudieran predecir a Trump!", bromea Phil Torres, experto en este campo consultado por Materia. "Se están quedando sin minutos", decía Torres, director del Proyecto para la Futura Prosperidad Humana, antes de conocerse la decisión del Boletín. Torres pensaba que lo iban a dejar en el mismo punto "mientras denuncian de manera devastadora las políticas totalmente absurdas de la administración Trump, junto a los tuits peligrosamente pueriles de Trump, que el editor en jefe del Boletín calificó recientemente como un 'riesgo existencial' para la humanidad".
El Boletín fue fundado por un grupo de científicos estadounidenses implicados en el Proyecto Manhattan que desarrolló las primeras armas nucleares del mundo durante la Segunda Guerra Mundial. En 1947 lanzaron esta idea del Reloj del Juicio Final para divulgar el peligro que las guerras nucleares planteaban para la humanidad. Hoy el Boletín es una organización independiente sin fines de lucro dirigida por algunos de los científicos más eminentes del mundo, que incluye a 15 premios Nobel en su panel. En su primera edición, las manecillas se situaron a 7 minutos de la medianoche. En 1995, a 14 minutos. En 2007 se empezó a considerar el cambio climático entre sus preocupaciones para el futuro de la humanidad, a las que ahora se suman también factores como la ciberguerra y el bioterrorismo. https://elpais.com/elpais/2018/01/24/ciencia/1516802237_407918.html

MÁS INFORMACIÓN

lunes, 6 de febrero de 2017

Óscar Arias: "Colombia debe evitar los errores que cometimos en Centroamérica"

DW NOTICIAS

Óscar Arias: "Colombia debe evitar los errores que cometimos en Centroamérica"

El expresidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz de 1987, Óscar Arias, habló con Deutsche Welle en la Cumbre Mundial de Premios Nobel de Paz que se celebra en Bogotá.
 
Ver el video03:24
http://dw.com/p/2WxkJ